Eski Başkan Donald J. Trump'ın şekillenmesine yardım ettiği Yüksek Mahkeme, Çarşamba gecesi ona yasal bir cankurtaran halatı attı ve 2020 seçimini bozmak için komplo kurma suçlamasıyla federal duruşmasını erteleme çabalarına önemli destek sağlayan bir karar aldı.
Bay Trump'ın, başkanların görevdeyken herhangi bir resmi eylemden dolayı neredeyse tamamen dokunulmazlığa sahip oldukları yönündeki iddiasını (iki alt mahkeme tarafından reddedilen ve çok az uzmanın Anayasa'da herhangi bir temeli olduğuna inandığı bir hukuk teorisi) kabul etme kararıyla birlikte, yargıçlar bu eski başkanı, seçime müdahale iddialarıyla ilgili duruşmanın başlamasından en az birkaç ay önce satın aldılar.
Bay Trump'ın, Seçim Günü öncesinde Washington'daki federal bölge mahkemesindeki davada jüri karşısına çıkması ihtimal dışı değil. Bu yazının yazıldığı an itibarıyla yasal takvim, yargıçların Yüksek Mahkeme'nin Haziran ayındaki görev süresinin sonuna kadar bir karar vermesi halinde, Bay Trump'ın kovuşturmaya karşı bağışık olmadığını tespit etmesi durumunda duruşmanın Eylül veya Ekim ayı sonlarında başlayabileceğini gösteriyor.
Ancak her gecikmeyle birlikte seçmenlerin, Bay Trump'ın mevcut seçimde kendisini destekleyip desteklemeyeceğine karar vermeden önce son seçimi baltalamaya çalıştığına dair kanıtları duyma şansı bulamama ihtimali artıyor.
Eğer Bay Trump duruşmayı Seçim Günü sonrasına erteleyebilir ve kazanırsa, ofisinin yetkilerini kullanarak seçime müdahale suçlamalarını tamamen reddetmeye çalışabilir. Buna ek olarak, Adalet Bakanlığı'nın politikası, görevdeki bir başkanın cezai kovuşturulmasını engelliyor; bu da, yemin ettikten sonra kendisine karşı yapılacak herhangi bir federal davanın muhtemelen görevden ayrılıncaya kadar ertelenebileceği anlamına geliyor.
Görünüşte Çarşamba gecesi Yüksek Mahkeme'nin kararı tamamen lojistik bir karardı. Yargıçlar, alt mahkemenin dokunulmazlık korumalarını reddetmesini değerlendirirken duruşma hazırlıklarını askıya almaya karar verdi. Nisan ayı sonuna kadar konuyla ilgili bir duruşma planladılar.
Ancak pratikte mahkemenin kararı, dokunulmazlık tartışmasını çözümleme sürecini yavaşlattı ve Bay Trump'ın hukuk ekibinin duruşma tarihini kampanya gününe kadar ertelemeye devam etmenin bir yolunu bulmak için yaptığı son hamle gibi görünen çabayı doğruladı. bitti.
Washington'daki seçim davasına bakan özel danışman Jack Smith'in sözcüsü, mahkeme kararı hakkında yorum yapmayı reddetti. Bay Trump'ın tarafında mahkemenin kararı büyük ancak kesin olmayan bir zafer olarak görüldü.
Bay Trump, bir yıl önce Manhattan'da ilk kez suç duyurusunda bulunduğunda ve sonraki beş ay içinde Florida, Washington ve Georgia'da üç kez daha suçlandığında, sanki 2024'teki jüri harcamalarının büyük bir kısmıyla karşı karşıya kalacakmış gibi görünüyordu. Ancak olaylar ters giderse Kasım seçimlerinden önce yalnızca bir duruşmayla karşı karşıya kalabilir.
Bu durumda Manhattan'daki bir eyalet yargıcı eski başkanın duruşmasının 25 Mart'ta başlamasına karar verdi. Eski cumhurbaşkanının 2016 seçimleri arifesinde bir skandalı önlemek için bir porno yıldızına gizli para ödemeleri ayarladığı söyleniyor.
Ve Cuma günü Florida'daki bir federal yargıç, Bay Trump'ın görevden ayrıldıktan sonra düzinelerce gizli belgeyi yanlış kullanmakla suçlandığı diğer federal davasının zamanlamasını sıfırlamak için bir duruşma yapacak. Bu sürecin Mayıs ayında başlaması gerekiyordu ancak şu anda Seçim Gününden önce gerçekleşebilir veya başlamayabilir.
Georgia davasında işlerin ne zaman ilerleyeceği ve hatta ilerleyip ilerlemeyeceğine dair şüpheler uyandıran duruşma öncesi anlaşmazlıklar da var.
Washington'daki seçime müdahale davasının, Bay Trump'a karşı jüri tarafından görülecek dört ceza davasından ilki olması bekleniyordu. Aylar önce sorumlu yargıç Tanya S. Chutkan duruşma tarihini 4 Mart olarak seçmişti.
Ancak daha sonra Bay Trump, suçlamaların başkan olarak gerçekleştirdiği eylemlere dayanması nedeniyle suçlamalara karşı tam dokunulmazlığa sahip olduğunu ileri sürerek davanın reddedilmesi yönünde bir önerge sundu. Davanın emsali olmamasına ve temel hukuki ve anayasal ilkeleri ihlal etmesine rağmen, Bay Trump'ın avukatları için güçlü bir itirazı vardı: Dava açıldıktan sonra Yargıç Chutkan, Dokunulmazlık sorunu açıklığa kavuşuncaya kadar temel davayı askıya almak zorunda kaldı.
Bu ayın başlarında, Washington'daki bir federal temyiz mahkemesi konuya ağırlık verdi ve oybirliğiyle alınan ve Bay Trump'ın diğer Amerikalılar gibi federal ceza kanununa tabi olduğunu tespit eden kesin bir kararla dokunulmazlık korumalarını reddetti.
Daha sonra Yargıçlar konuyu değerlendirip değerlendirmemeye karar verirken Yüksek Mahkeme'den yargılamayı askıya almasını talep etti; belki de yargıçların iddialarının esası konusunda onunla aynı fikirde olmasını değil, bunun yerine konuyu inceleyeceklerini umuyordu. konuyu değerlendirin ve karar vermek için zaman ayırın.
Mahkemenin Çarşamba günü yaptığı da tam olarak buydu.
Duruşmanın nihai olarak ne zaman gerçekleşeceği sorusu, Yargıç Chutkan'ın Bay Trump'ın usule ilişkin tatil devam ederken duruşmaya hazırlanmak için vakit kaybetmemesi yönündeki ısrarı nedeniyle karmaşık hale geldi. Mahkeme belgelerinde, adalet ruhu içinde eski başkana, kalış sırasında kaybedilenlere hazırlık yapması için fazladan bir gün verilmesi gerektiğini öne sürdü.
Yargıç Chutkan 13 Aralık'ta seçim davasını dondurdu. Bu, kararına sadık kalması halinde Bay Trump'a ilave 82 günlük hazırlık süresi borçlu olacağı anlamına geliyor; bu, 13 Aralık ile başlangıçta planlanan duruşma tarihi olan 4 Mart arasındaki dönemdir. Yüksek Mahkeme Haziran ayında dokunulmazlık kararına karar verdiğinde duruşma hazırlıklarının bir an önce yeniden başlaması nedeniyle duruşma tarihinin ek 82 gün nedeniyle Eylül ayına ertelenebileceği belirtildi.
Bu noktada genel seçim kampanyası tüm hızıyla devam edecek ve sürecin Seçim Gününe kadar tamamlanabileceğine dair hiçbir garanti olmayacak.
Bay Trump'ın, başkanların görevdeyken herhangi bir resmi eylemden dolayı neredeyse tamamen dokunulmazlığa sahip oldukları yönündeki iddiasını (iki alt mahkeme tarafından reddedilen ve çok az uzmanın Anayasa'da herhangi bir temeli olduğuna inandığı bir hukuk teorisi) kabul etme kararıyla birlikte, yargıçlar bu eski başkanı, seçime müdahale iddialarıyla ilgili duruşmanın başlamasından en az birkaç ay önce satın aldılar.
Bay Trump'ın, Seçim Günü öncesinde Washington'daki federal bölge mahkemesindeki davada jüri karşısına çıkması ihtimal dışı değil. Bu yazının yazıldığı an itibarıyla yasal takvim, yargıçların Yüksek Mahkeme'nin Haziran ayındaki görev süresinin sonuna kadar bir karar vermesi halinde, Bay Trump'ın kovuşturmaya karşı bağışık olmadığını tespit etmesi durumunda duruşmanın Eylül veya Ekim ayı sonlarında başlayabileceğini gösteriyor.
Ancak her gecikmeyle birlikte seçmenlerin, Bay Trump'ın mevcut seçimde kendisini destekleyip desteklemeyeceğine karar vermeden önce son seçimi baltalamaya çalıştığına dair kanıtları duyma şansı bulamama ihtimali artıyor.
Eğer Bay Trump duruşmayı Seçim Günü sonrasına erteleyebilir ve kazanırsa, ofisinin yetkilerini kullanarak seçime müdahale suçlamalarını tamamen reddetmeye çalışabilir. Buna ek olarak, Adalet Bakanlığı'nın politikası, görevdeki bir başkanın cezai kovuşturulmasını engelliyor; bu da, yemin ettikten sonra kendisine karşı yapılacak herhangi bir federal davanın muhtemelen görevden ayrılıncaya kadar ertelenebileceği anlamına geliyor.
Görünüşte Çarşamba gecesi Yüksek Mahkeme'nin kararı tamamen lojistik bir karardı. Yargıçlar, alt mahkemenin dokunulmazlık korumalarını reddetmesini değerlendirirken duruşma hazırlıklarını askıya almaya karar verdi. Nisan ayı sonuna kadar konuyla ilgili bir duruşma planladılar.
Ancak pratikte mahkemenin kararı, dokunulmazlık tartışmasını çözümleme sürecini yavaşlattı ve Bay Trump'ın hukuk ekibinin duruşma tarihini kampanya gününe kadar ertelemeye devam etmenin bir yolunu bulmak için yaptığı son hamle gibi görünen çabayı doğruladı. bitti.
Washington'daki seçim davasına bakan özel danışman Jack Smith'in sözcüsü, mahkeme kararı hakkında yorum yapmayı reddetti. Bay Trump'ın tarafında mahkemenin kararı büyük ancak kesin olmayan bir zafer olarak görüldü.
Bay Trump, bir yıl önce Manhattan'da ilk kez suç duyurusunda bulunduğunda ve sonraki beş ay içinde Florida, Washington ve Georgia'da üç kez daha suçlandığında, sanki 2024'teki jüri harcamalarının büyük bir kısmıyla karşı karşıya kalacakmış gibi görünüyordu. Ancak olaylar ters giderse Kasım seçimlerinden önce yalnızca bir duruşmayla karşı karşıya kalabilir.
Bu durumda Manhattan'daki bir eyalet yargıcı eski başkanın duruşmasının 25 Mart'ta başlamasına karar verdi. Eski cumhurbaşkanının 2016 seçimleri arifesinde bir skandalı önlemek için bir porno yıldızına gizli para ödemeleri ayarladığı söyleniyor.
Ve Cuma günü Florida'daki bir federal yargıç, Bay Trump'ın görevden ayrıldıktan sonra düzinelerce gizli belgeyi yanlış kullanmakla suçlandığı diğer federal davasının zamanlamasını sıfırlamak için bir duruşma yapacak. Bu sürecin Mayıs ayında başlaması gerekiyordu ancak şu anda Seçim Gününden önce gerçekleşebilir veya başlamayabilir.
Georgia davasında işlerin ne zaman ilerleyeceği ve hatta ilerleyip ilerlemeyeceğine dair şüpheler uyandıran duruşma öncesi anlaşmazlıklar da var.
Washington'daki seçime müdahale davasının, Bay Trump'a karşı jüri tarafından görülecek dört ceza davasından ilki olması bekleniyordu. Aylar önce sorumlu yargıç Tanya S. Chutkan duruşma tarihini 4 Mart olarak seçmişti.
Ancak daha sonra Bay Trump, suçlamaların başkan olarak gerçekleştirdiği eylemlere dayanması nedeniyle suçlamalara karşı tam dokunulmazlığa sahip olduğunu ileri sürerek davanın reddedilmesi yönünde bir önerge sundu. Davanın emsali olmamasına ve temel hukuki ve anayasal ilkeleri ihlal etmesine rağmen, Bay Trump'ın avukatları için güçlü bir itirazı vardı: Dava açıldıktan sonra Yargıç Chutkan, Dokunulmazlık sorunu açıklığa kavuşuncaya kadar temel davayı askıya almak zorunda kaldı.
Bu ayın başlarında, Washington'daki bir federal temyiz mahkemesi konuya ağırlık verdi ve oybirliğiyle alınan ve Bay Trump'ın diğer Amerikalılar gibi federal ceza kanununa tabi olduğunu tespit eden kesin bir kararla dokunulmazlık korumalarını reddetti.
Daha sonra Yargıçlar konuyu değerlendirip değerlendirmemeye karar verirken Yüksek Mahkeme'den yargılamayı askıya almasını talep etti; belki de yargıçların iddialarının esası konusunda onunla aynı fikirde olmasını değil, bunun yerine konuyu inceleyeceklerini umuyordu. konuyu değerlendirin ve karar vermek için zaman ayırın.
Mahkemenin Çarşamba günü yaptığı da tam olarak buydu.
Duruşmanın nihai olarak ne zaman gerçekleşeceği sorusu, Yargıç Chutkan'ın Bay Trump'ın usule ilişkin tatil devam ederken duruşmaya hazırlanmak için vakit kaybetmemesi yönündeki ısrarı nedeniyle karmaşık hale geldi. Mahkeme belgelerinde, adalet ruhu içinde eski başkana, kalış sırasında kaybedilenlere hazırlık yapması için fazladan bir gün verilmesi gerektiğini öne sürdü.
Yargıç Chutkan 13 Aralık'ta seçim davasını dondurdu. Bu, kararına sadık kalması halinde Bay Trump'a ilave 82 günlük hazırlık süresi borçlu olacağı anlamına geliyor; bu, 13 Aralık ile başlangıçta planlanan duruşma tarihi olan 4 Mart arasındaki dönemdir. Yüksek Mahkeme Haziran ayında dokunulmazlık kararına karar verdiğinde duruşma hazırlıklarının bir an önce yeniden başlaması nedeniyle duruşma tarihinin ek 82 gün nedeniyle Eylül ayına ertelenebileceği belirtildi.
Bu noktada genel seçim kampanyası tüm hızıyla devam edecek ve sürecin Seçim Gününe kadar tamamlanabileceğine dair hiçbir garanti olmayacak.