erkan_623
New member
Kağıthane’de sahipli bir köpeğe istismarda bulunduğu savıyla yargılandığı davada 7 yıl evvel aldığı beraat sonucu Yargıtay tarafınca bozulan sanık H.Y’nin bir daha yargılanmasına başlandı.
İstanbul 63. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 28 Nisan 2021 tarihindeki sonucuyla hakkındaki beraat sonucu “eksik inceleme” niçiniyle bozulan sanık H.Y, katılmadı.
Sanık avukatı ile İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komitesi üyesi bir küme avukat da duruşmada “müşteki” sıfatıyla hazır bulundu.
Beyanı sorulan müşteki avukatlarından İhtimam Erdoğan, müdahillik taleplerinin kabul edilmemesi istikametinden bozma ilamını kabul etmediklerini belirterek, “Sonuçta cürümden ziyan bakılırsan hayvandır. Biz de bu hayvanların hayat standartlarını ve hayat haklarını savunmak için bu işi istekli olarak yapıyoruz.” dedi.
Müşteki avukatlardan Yasemin Babayiğit de evrakta iki başka tarihindeki cinsel istismar hadisesi olduğunu belirterek, raporlarla kanıtlanmış her iki istismar olayı için bozma ilamına uyularak sanığın cezalandırılmasını talep etti.
“TEKNİK İNCELEME YAPILSIN”
Kelam alan sanık avukatı Adem Murat Beyoğlu ise, müştekilerin müdahillik taleplerinin hadiseden direkt ziyan görmedikleri için reddedilmesini ve Yargıtay sonucu doğrultusunda teknik inceleme yapılmasını istedi.
Orta sonucunı açıklayan mahkeme, sanığın aleyhine yapılan bozma sonucuna uyulup uyulmayacağı konusunun sanığın savunmasının alınmasından daha sonra karar altına alınmasına hükmetti.
SANIK İÇİN ZORLA GETİRİLME KARARI ALINDI
Tarza uygun bildiriye karşın duruşmaya gelmeyen sanık hakkında zorla getirilme sonucu alan mahkeme, duruşmayı erteledi.
– NE OLMUŞTU?
Kağıthane’de, 2014 yılında komşusunun köpeğine açık alanda tecavüz ettiği sav edilen H.Y. hakkında “hayasızca hareket etme” ve “haklı bir niye olmaksızın, sahipli hayvanı işe yaramayacak hale getirmek yahut bedelinin azalmasına niye olmak” kabahatlerinden 4 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı.
Dava sürecinde sanık, manzaralardaki kişinin kendisi olmadığını savunmuştu. Yargılama sonunda mahkeme, 30 Aralık 2014’deki duruşmada, cürüm işlendiğinin sabit olmadığı ve hata ögelerinin oluşmadığı münasebetleriyle sanık hakkında beraat kararı kurmuştu.
Köpeğin sahibinin karara itiraz ederek belgeyi Yargıtay’a taşıması üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 28 Nisan 2021’de, davada eksik inceleme yapıldığı (bilirkişi incelemesi yaptırılmaması) sebebi öne sürülerek beraat kararını bozmuştu.
KAYNAK: AA
İstanbul 63. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 28 Nisan 2021 tarihindeki sonucuyla hakkındaki beraat sonucu “eksik inceleme” niçiniyle bozulan sanık H.Y, katılmadı.
Sanık avukatı ile İstanbul Barosu Hayvan Hakları Komitesi üyesi bir küme avukat da duruşmada “müşteki” sıfatıyla hazır bulundu.
Beyanı sorulan müşteki avukatlarından İhtimam Erdoğan, müdahillik taleplerinin kabul edilmemesi istikametinden bozma ilamını kabul etmediklerini belirterek, “Sonuçta cürümden ziyan bakılırsan hayvandır. Biz de bu hayvanların hayat standartlarını ve hayat haklarını savunmak için bu işi istekli olarak yapıyoruz.” dedi.
Müşteki avukatlardan Yasemin Babayiğit de evrakta iki başka tarihindeki cinsel istismar hadisesi olduğunu belirterek, raporlarla kanıtlanmış her iki istismar olayı için bozma ilamına uyularak sanığın cezalandırılmasını talep etti.
“TEKNİK İNCELEME YAPILSIN”
Kelam alan sanık avukatı Adem Murat Beyoğlu ise, müştekilerin müdahillik taleplerinin hadiseden direkt ziyan görmedikleri için reddedilmesini ve Yargıtay sonucu doğrultusunda teknik inceleme yapılmasını istedi.
Orta sonucunı açıklayan mahkeme, sanığın aleyhine yapılan bozma sonucuna uyulup uyulmayacağı konusunun sanığın savunmasının alınmasından daha sonra karar altına alınmasına hükmetti.
SANIK İÇİN ZORLA GETİRİLME KARARI ALINDI
Tarza uygun bildiriye karşın duruşmaya gelmeyen sanık hakkında zorla getirilme sonucu alan mahkeme, duruşmayı erteledi.
– NE OLMUŞTU?
Kağıthane’de, 2014 yılında komşusunun köpeğine açık alanda tecavüz ettiği sav edilen H.Y. hakkında “hayasızca hareket etme” ve “haklı bir niye olmaksızın, sahipli hayvanı işe yaramayacak hale getirmek yahut bedelinin azalmasına niye olmak” kabahatlerinden 4 yıla kadar mahpus istemiyle dava açılmıştı.
Dava sürecinde sanık, manzaralardaki kişinin kendisi olmadığını savunmuştu. Yargılama sonunda mahkeme, 30 Aralık 2014’deki duruşmada, cürüm işlendiğinin sabit olmadığı ve hata ögelerinin oluşmadığı münasebetleriyle sanık hakkında beraat kararı kurmuştu.
Köpeğin sahibinin karara itiraz ederek belgeyi Yargıtay’a taşıması üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 28 Nisan 2021’de, davada eksik inceleme yapıldığı (bilirkişi incelemesi yaptırılmaması) sebebi öne sürülerek beraat kararını bozmuştu.
KAYNAK: AA