semaver
Active member
Yargıtay, “uyuşturucuya başlama” tehdidinde bulunan oğlunu bağlayan babanın cezasını bozdu Dairenin sonucuna nazaran, Gaziantep Nizip’te yaşayan Y.K. işe gitmeyen oğlu ile tartıştı. Bu sırada mağdur oğul, babasına “Evden çıkmamı mı istiyorsun, konuttan giderim, sokaklarda yatarım, her türlü pisliği yaparım, uyuşturucuya da başlarım, konuta gelmem, vefatı bulursun” diyerek meskenden ayrılmaya çalıştı.
Y.K, meskenden kaçarak, uyuşturucu kullanıp kabahat işleyeceğini düşündüğü oğlunun ellerini, ayaklarını ve bedenini hareket ettiremeyecek biçimde zincir ve iple bağladı.
Olayın akabinde baba hakkında Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldı.
LOKAL MAHKEME KARARI VERDİ
Lokal mahkemece yapılan yargılama kararı sanık babaya, Türk Ceza Kanunu (TCK) 109/2’nci unsurda belirtilen “cebir, tehdit yahut hile ile kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” kabahatinden 3 yıl 4 ay mahpus cezası verildi.
sonucun temyiz edilmesi üzerine dava belgesi Yargıtay 8. Ceza Dairesine geldi. Temyiz istemini görüşen daire, lokal mahkemenin sonucunı, “fazla ceza tayini ve takdiri indirim uygulanmaması” niçiniyle bozdu.
Dairenin sonucunda, sanık babanın “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma kastı” ile hareket edip etmediğinin mahallî mahkemece değerlendirilmediği ve sanığın aksiyonunu, mağdurun hata işlemesini engellemek maksadıyla gerçekleştirmesinin gözetilmediği tabir edildi.
Bu niçinle verilen cezada “haksız tahrik indirimi”nin kıymetlendirilerek karar verilmesi gerektiği açıklandı.
Kararda ayrıyeten, mağdur çocuğun babası ellerini bağlarken direnç etmediği ve sanığın da rastgele bir cebir tehdit ve hile olmaksızın aksiyonu gerçekleştirdi vurgulanan kararda, bu niçinle TCK 109/2 hususu yerine TCK 109/1’inci hususu uyarınca ceza verilmesi gerektiği, bunun fazla ceza tayini olduğu kaydedildi.
Y.K, meskenden kaçarak, uyuşturucu kullanıp kabahat işleyeceğini düşündüğü oğlunun ellerini, ayaklarını ve bedenini hareket ettiremeyecek biçimde zincir ve iple bağladı.
Olayın akabinde baba hakkında Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldı.
LOKAL MAHKEME KARARI VERDİ
Lokal mahkemece yapılan yargılama kararı sanık babaya, Türk Ceza Kanunu (TCK) 109/2’nci unsurda belirtilen “cebir, tehdit yahut hile ile kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” kabahatinden 3 yıl 4 ay mahpus cezası verildi.
sonucun temyiz edilmesi üzerine dava belgesi Yargıtay 8. Ceza Dairesine geldi. Temyiz istemini görüşen daire, lokal mahkemenin sonucunı, “fazla ceza tayini ve takdiri indirim uygulanmaması” niçiniyle bozdu.
Dairenin sonucunda, sanık babanın “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma kastı” ile hareket edip etmediğinin mahallî mahkemece değerlendirilmediği ve sanığın aksiyonunu, mağdurun hata işlemesini engellemek maksadıyla gerçekleştirmesinin gözetilmediği tabir edildi.
Bu niçinle verilen cezada “haksız tahrik indirimi”nin kıymetlendirilerek karar verilmesi gerektiği açıklandı.
Kararda ayrıyeten, mağdur çocuğun babası ellerini bağlarken direnç etmediği ve sanığın da rastgele bir cebir tehdit ve hile olmaksızın aksiyonu gerçekleştirdi vurgulanan kararda, bu niçinle TCK 109/2 hususu yerine TCK 109/1’inci hususu uyarınca ceza verilmesi gerektiği, bunun fazla ceza tayini olduğu kaydedildi.