semaver
Active member
Yargılanan emekli amiraller, davalardaki savunmalarıyla ihtarda bulundular Montrö ve “cüppeli amiral” hakkındaki açıklamaları niçiniyle “suç için anlaşma” suçlamasıyla dava açılan ve savunma yapmaya başlayan emekli amiraller, “olası 15 Temmuz’ların gerçekleşmemesi için ikazda bulunduklarını” belirtti.
Davaya yazılı savunmasını gönderen bir emekli amiral, “TSK içerisinde bu yapılanmalar, 15 Temmuz hain darbesi üzere ülkemin güvenliğine ve bekasına tehdittir. Bu yapılanmalar uygun vakti kollayıp ulu milletimin üzerine tereddütsüz kurşun sıkarlar. Örneği yaşanmıştır” dedi. Üniformanın, kendisi için “maddi ve manevi namus” olduğunu vurgulayan emekli amiral, “Manevi ögesi dürüstlük, onur ve erdemdir. Bu ögelere leke getirilemez. Maddi ögesini kanun, yönerge ve yönetmelikler belirler. Burada belirtilenlerin dışında şekilsel değişiklik yapılmaz. Hatta üniformalı iken çarşıda, pazarda alışveriş dahi yapılmaz, poşet, file taşınmaz. TSK’nin malı, devletin malıdır. Kimsenin malı ya da babasının malı değildir. Makamı, rütbesi ne olursa olsun hiç kimse devletin akaryakıtını, otomobilini ve hatta arabayı kullanan sürücüsünü kendi özel işi için kullanamaz” dedi.
“YARGILANMASI GEREKİR”
Bir emekli amiral de açıklamada, “15 Temmuz kalkışmasının temel sebeplerinden biri olan askeri disiplinin gerekliliğine vurgu yapıldığını” söylerken, öteki bir emekli amiral ise cemaat ve tarikatlara işaret ederek “Bu cins oluşumların bir beka sorunu oluşturduğu yakın vakitte ödenen büyük bedellerle de görüldü” dedi.
Bir öteki emekli amiral de “komutası altında yüzlerce işçi ve devletin kaynakları olan bir amiralin, makam arabası ile bir tekkeye gitmesinin, askeri üniforma üzerindeyken cüppe ve takke giyip, dini içerikli bir görünüm sergilemesinin, anayasanın değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen 2. hususu gereği laik bir devlet olan Türkiye Cumhuriyeti’nde kabul edilemez bir durum olduğuna” işaret etti. “Anılan amiralin yaptığı bu hareket, en azından devlet kaynaklarını kendi ferdî işleri için kullanımı hatasını teşkil eder ve bu şahsın yargılanması gerekir” diyen emekli amiral, “Güvenlik zafiyetini ve anayasa ihlalini lisana getiren bir duyuruya onay verdiğim için ‘devletin güvenliğine ve anayasal sisteme karşı suç’ işlediğimi ileri sürmek, mantık ve vicdan açısından mümkün değil ve yasal destekten mahrum bir durum” tabirlerini kullandı.
Davaya yazılı savunmasını gönderen bir emekli amiral, “TSK içerisinde bu yapılanmalar, 15 Temmuz hain darbesi üzere ülkemin güvenliğine ve bekasına tehdittir. Bu yapılanmalar uygun vakti kollayıp ulu milletimin üzerine tereddütsüz kurşun sıkarlar. Örneği yaşanmıştır” dedi. Üniformanın, kendisi için “maddi ve manevi namus” olduğunu vurgulayan emekli amiral, “Manevi ögesi dürüstlük, onur ve erdemdir. Bu ögelere leke getirilemez. Maddi ögesini kanun, yönerge ve yönetmelikler belirler. Burada belirtilenlerin dışında şekilsel değişiklik yapılmaz. Hatta üniformalı iken çarşıda, pazarda alışveriş dahi yapılmaz, poşet, file taşınmaz. TSK’nin malı, devletin malıdır. Kimsenin malı ya da babasının malı değildir. Makamı, rütbesi ne olursa olsun hiç kimse devletin akaryakıtını, otomobilini ve hatta arabayı kullanan sürücüsünü kendi özel işi için kullanamaz” dedi.
“YARGILANMASI GEREKİR”
Bir emekli amiral de açıklamada, “15 Temmuz kalkışmasının temel sebeplerinden biri olan askeri disiplinin gerekliliğine vurgu yapıldığını” söylerken, öteki bir emekli amiral ise cemaat ve tarikatlara işaret ederek “Bu cins oluşumların bir beka sorunu oluşturduğu yakın vakitte ödenen büyük bedellerle de görüldü” dedi.
Bir öteki emekli amiral de “komutası altında yüzlerce işçi ve devletin kaynakları olan bir amiralin, makam arabası ile bir tekkeye gitmesinin, askeri üniforma üzerindeyken cüppe ve takke giyip, dini içerikli bir görünüm sergilemesinin, anayasanın değiştirilmesi teklif dahi edilemeyen 2. hususu gereği laik bir devlet olan Türkiye Cumhuriyeti’nde kabul edilemez bir durum olduğuna” işaret etti. “Anılan amiralin yaptığı bu hareket, en azından devlet kaynaklarını kendi ferdî işleri için kullanımı hatasını teşkil eder ve bu şahsın yargılanması gerekir” diyen emekli amiral, “Güvenlik zafiyetini ve anayasa ihlalini lisana getiren bir duyuruya onay verdiğim için ‘devletin güvenliğine ve anayasal sisteme karşı suç’ işlediğimi ileri sürmek, mantık ve vicdan açısından mümkün değil ve yasal destekten mahrum bir durum” tabirlerini kullandı.