Eski Başkan Donald J. Trump’ın Cuma günü 2020 seçimlerini bozmak için komplo kurma suçlamasıyla yargılandığı davayı denetleyen federal yargıç, Bay Trump’ın avukatlarının, iddianamesinde Trump’ın 2020’de patlak veren şiddet olaylarında oynadığı rolü anlatan ifadelerin çıkarılması yönündeki talebini reddetti. 6 Ocak 2021’de Capitol.
Yargıç Tanya S. Chutkan’ın kararı, davadaki savcıların, o gün Kongre Binası’nı basan mafya üyelerinin, Bay Trump’ın yönlendirmesiyle hareket ettiklerine inandıklarına dair mahkemeye kanıt sunmalarına izin veren ilk adımdı.
Geçtiğimiz ay, Bay Trump’ın avukatları, Yargıç Chutkan’dan, bu yaz Washington’daki Federal Bölge Mahkemesinde kendisine karşı sunulan 45 sayfalık iddianamede Capitol ayaklanmasına ilişkin herhangi bir bahsin çıkarılmasını istedi. Avukatlar, mafya saldırısından herhangi bir şekilde bahsetmenin önyargılı ve alakasız olacağını, çünkü davadaki dört suçlamanın hiçbiri özellikle Bay Trump’ı o günkü şiddeti kışkırtmakla suçlamadığını savundu.
Özel savcı Jack Smith’in ofisindeki savcılar, resmi kışkırtma suçlamasında bulunmasalar bile, ayaklanmanın, temel iddialarından birini kanıtlama çabaları açısından hayati önem taşıyacağını söyleyerek karşı çıktı: Bay Trump’ın, gerçekleşen seçimlerde ayaklanmayı engellemek için komplo kurduğu iddiası. 6 Ocak’taki Kongre Binası duruşmasında.
Yargıç Chutkan’a sunulan mahkeme belgelerinde savcılar, 6 Ocak saldırısını, Bay Trump’ın seçimi bozmaya yönelik “suç komplolarının” “doruk noktası” olarak nitelendirdi. Ayrıca ayaklanmanın video kanıtlarını sunmaya ve Bay Trump’ın insanları şiddetten önce “savaşmaları” konusunda uyardığı bir konuşmasında kendilerini tanımladığını duyduktan sonra polise saldırdıklarını ve Kongre Binası’nı bastıklarını ifade edebilecek tanıkları mahkemeye çağırmaya hazır olduklarını belirttiler. patlak verdi.
Bay Trump’ın avukatları, gelecekte yapılacak bir başvuruda Bay Smith’in ekibinin duruşmada bu tür deliller sunmasını engellemek için girişimde bulunacaklarını belirttiler. Avukatlar sonuçta bu yola başvurursa Yargıç Chutkan, delillerin konuyla ilgili olup olmadığına ve zarar verici olup olmadığına bir kez daha karar vermek zorunda kalacak.
İddianamede isyana ilişkin atıfların yer alması yönündeki karar, bir grup haber kuruluşunun davayı televizyonda yayınlama taleplerini yenilediği gün geldi.
Haber kuruluşlarının avukatları, Bay Trump’ın davanın “meşruiyetini” sorgulamaya çalıştığını ve insanların duruşmayı ilk elden izleyebilmesi için canlı yayının gerekli olduğunu savunduğunu söyledi.
Kuruluşların avukatları, “Amerikan tarihi boyunca yürütülen tüm davalar arasında bu, yalnızca televizyonda yayınlanan bir duruşmanın sağlayabileceği kamu güvenini gerektiriyor” diye yazdı.
Aralarında Haberler’ın da bulunduğu medyadan gelen dokuz sayfalık brifing, Mart ayında başlaması beklenen duruşmada kameralara izin verilip verilmeyeceğine karar vermeden önce Yargıç Chutkan’a sunulması beklenen son mahkeme belgeleriydi.
Bay Trump’ın avukatları geçen haftaki kavgacı ve yanıltıcı bir dosyada, seçime müdahale davasını “otoriter bir rejimdeki bir davaya” benzetmişlerdi. Yargıç Chutkan’a, halkın “Biden yönetimi ve onun medya müttefiklerinden gelen önyargılı, ikinci el raporlara” güvenmek zorunda kalmaması için bunun televizyonda yayınlanması gerektiğini söylediler.
Birkaç gün içinde, özel savcılık makamındaki savcılar, davanın yayınlanmasının yalnızca uzun süredir devam eden federal ceza muhakemesi kurallarını ihlal etmekle kalmayıp, aynı zamanda eski bir realite TV yıldızı olan Bay Trump’ın davayı “bir medya raporuna” dönüştürmesine de olanak tanıyacağını söyleyerek karşı çıktı. “karnaval atmosferi” ile.
Medya koalisyonunun avukatları Cuma günkü başvurularında “Trump’ın duruşmasının bir ‘medya olayı’ndan başka bir şey olacağına inanmanın saflık” olduğunu söyledi.
Ancak avukatlar, Bay Trump’ın hükümetin davasını çekinmeden temiz bir siyasi eylemin zulme saldırdığı şeklinde tasvir etmesinden sonra, duruşmaların “onurlu ve dikkatli bir şekilde yürütülen” bir şekilde canlı yayınlanmasının, halkın “bu davayı ilk elden görmesine” olanak sağlayacağını söyledi.
Avukatlar, “Medya koalisyonu, duruşmayı ne kadar çok insan gerçek zamanlı olarak görürse, sonucun kamuoyu tarafından o kadar güçlü kabul edileceğine inanıyor” diye yazdı.
Bay Trump’ın Georgia’nın Fulton İlçesindeki duruşmasına nezaret eden yargıç, bu eyaletteki yerel seçim manipülasyonu suçlamasıyla halihazırda birkaç önemli duruşmayı televizyonda yayınladı ve gelecek yaz gibi erken bir tarihte gerçekleşebilecek olan duruşmayı kendisi yayınlama sözü verdi. (Gürcistan’daki savcılar, duruşmanın 5 Ağustos’ta başlaması için Cuma günü bir dilekçe sundular, ancak duruşmanın tarihini nihai olarak mahkeme başkanı belirleyecek.)
Ancak federal mahkemelerin mahkeme salonundaki kameralar konusunda daha katı kuralları var ve Yargıç Chutkan’ın duruşmasının canlı yayınlanmasına izin vermesi için bu kurallardan feragat etmesi gerekecek.
Yargıç Tanya S. Chutkan’ın kararı, davadaki savcıların, o gün Kongre Binası’nı basan mafya üyelerinin, Bay Trump’ın yönlendirmesiyle hareket ettiklerine inandıklarına dair mahkemeye kanıt sunmalarına izin veren ilk adımdı.
Geçtiğimiz ay, Bay Trump’ın avukatları, Yargıç Chutkan’dan, bu yaz Washington’daki Federal Bölge Mahkemesinde kendisine karşı sunulan 45 sayfalık iddianamede Capitol ayaklanmasına ilişkin herhangi bir bahsin çıkarılmasını istedi. Avukatlar, mafya saldırısından herhangi bir şekilde bahsetmenin önyargılı ve alakasız olacağını, çünkü davadaki dört suçlamanın hiçbiri özellikle Bay Trump’ı o günkü şiddeti kışkırtmakla suçlamadığını savundu.
Özel savcı Jack Smith’in ofisindeki savcılar, resmi kışkırtma suçlamasında bulunmasalar bile, ayaklanmanın, temel iddialarından birini kanıtlama çabaları açısından hayati önem taşıyacağını söyleyerek karşı çıktı: Bay Trump’ın, gerçekleşen seçimlerde ayaklanmayı engellemek için komplo kurduğu iddiası. 6 Ocak’taki Kongre Binası duruşmasında.
Yargıç Chutkan’a sunulan mahkeme belgelerinde savcılar, 6 Ocak saldırısını, Bay Trump’ın seçimi bozmaya yönelik “suç komplolarının” “doruk noktası” olarak nitelendirdi. Ayrıca ayaklanmanın video kanıtlarını sunmaya ve Bay Trump’ın insanları şiddetten önce “savaşmaları” konusunda uyardığı bir konuşmasında kendilerini tanımladığını duyduktan sonra polise saldırdıklarını ve Kongre Binası’nı bastıklarını ifade edebilecek tanıkları mahkemeye çağırmaya hazır olduklarını belirttiler. patlak verdi.
Bay Trump’ın avukatları, gelecekte yapılacak bir başvuruda Bay Smith’in ekibinin duruşmada bu tür deliller sunmasını engellemek için girişimde bulunacaklarını belirttiler. Avukatlar sonuçta bu yola başvurursa Yargıç Chutkan, delillerin konuyla ilgili olup olmadığına ve zarar verici olup olmadığına bir kez daha karar vermek zorunda kalacak.
İddianamede isyana ilişkin atıfların yer alması yönündeki karar, bir grup haber kuruluşunun davayı televizyonda yayınlama taleplerini yenilediği gün geldi.
Haber kuruluşlarının avukatları, Bay Trump’ın davanın “meşruiyetini” sorgulamaya çalıştığını ve insanların duruşmayı ilk elden izleyebilmesi için canlı yayının gerekli olduğunu savunduğunu söyledi.
Kuruluşların avukatları, “Amerikan tarihi boyunca yürütülen tüm davalar arasında bu, yalnızca televizyonda yayınlanan bir duruşmanın sağlayabileceği kamu güvenini gerektiriyor” diye yazdı.
Aralarında Haberler’ın da bulunduğu medyadan gelen dokuz sayfalık brifing, Mart ayında başlaması beklenen duruşmada kameralara izin verilip verilmeyeceğine karar vermeden önce Yargıç Chutkan’a sunulması beklenen son mahkeme belgeleriydi.
Bay Trump’ın avukatları geçen haftaki kavgacı ve yanıltıcı bir dosyada, seçime müdahale davasını “otoriter bir rejimdeki bir davaya” benzetmişlerdi. Yargıç Chutkan’a, halkın “Biden yönetimi ve onun medya müttefiklerinden gelen önyargılı, ikinci el raporlara” güvenmek zorunda kalmaması için bunun televizyonda yayınlanması gerektiğini söylediler.
Birkaç gün içinde, özel savcılık makamındaki savcılar, davanın yayınlanmasının yalnızca uzun süredir devam eden federal ceza muhakemesi kurallarını ihlal etmekle kalmayıp, aynı zamanda eski bir realite TV yıldızı olan Bay Trump’ın davayı “bir medya raporuna” dönüştürmesine de olanak tanıyacağını söyleyerek karşı çıktı. “karnaval atmosferi” ile.
Medya koalisyonunun avukatları Cuma günkü başvurularında “Trump’ın duruşmasının bir ‘medya olayı’ndan başka bir şey olacağına inanmanın saflık” olduğunu söyledi.
Ancak avukatlar, Bay Trump’ın hükümetin davasını çekinmeden temiz bir siyasi eylemin zulme saldırdığı şeklinde tasvir etmesinden sonra, duruşmaların “onurlu ve dikkatli bir şekilde yürütülen” bir şekilde canlı yayınlanmasının, halkın “bu davayı ilk elden görmesine” olanak sağlayacağını söyledi.
Avukatlar, “Medya koalisyonu, duruşmayı ne kadar çok insan gerçek zamanlı olarak görürse, sonucun kamuoyu tarafından o kadar güçlü kabul edileceğine inanıyor” diye yazdı.
Bay Trump’ın Georgia’nın Fulton İlçesindeki duruşmasına nezaret eden yargıç, bu eyaletteki yerel seçim manipülasyonu suçlamasıyla halihazırda birkaç önemli duruşmayı televizyonda yayınladı ve gelecek yaz gibi erken bir tarihte gerçekleşebilecek olan duruşmayı kendisi yayınlama sözü verdi. (Gürcistan’daki savcılar, duruşmanın 5 Ağustos’ta başlaması için Cuma günü bir dilekçe sundular, ancak duruşmanın tarihini nihai olarak mahkeme başkanı belirleyecek.)
Ancak federal mahkemelerin mahkeme salonundaki kameralar konusunda daha katı kuralları var ve Yargıç Chutkan’ın duruşmasının canlı yayınlanmasına izin vermesi için bu kurallardan feragat etmesi gerekecek.