Salı günü bir federal yargıç, savcıların, eski Başkan Donald J. Trump'ın, gizli bilgileri yasadışı olarak saklamak için başkanlık ofisini terk ettikten sonra komplo kurmakla suçlandığı davayı ele alan kolluk kuvvetleri yetkililerine tehdit oluşturabilecek açıklamalar yapmasını engelleme yönündeki talebini geçici olarak reddetti. belgeler.
Yargıç Aileen M. Cannon'un kararı tamamen usule ilişkin gerekçelere dayanıyordu çünkü özel müşavir Jack Smith'in savcıları, Trump'ın avukatlarına taleplerinden önce gerektiği gibi brifing veremediler. Savcıların, usul kurallarına uymaları halinde Trump'ın ajanlar hakkındaki yorumlarını bir kez daha sınırlamaya çalışabilme olasılığını açık bıraktı.
Yargıç Cannon, kararının bir parçası olarak, Bay Trump'ın hukuk ekibinin hükümete karşı geri adım atma girişimini de geçici olarak reddetti. Bay Trump'ın avukatları, savcılığın talebinin kayıttan düşürülmesini ve Bay Smith ve yardımcılarının yasal süreci takip etmemeleri nedeniyle yaptırım uygulanmasını talep eden bir karşı önerge sunmuştu.
Yargıç Cannon'un kararı, Bay Smith'i, savunma avukatlarına talebini bildirme prosedürünü gerektiği gibi takip etmeyerek “mesleki nezaketi” göz ardı etmesi nedeniyle azarlamış olsa da, fırtınalı anlaşmazlığın temel konularını olduğu gibi bıraktı. Cuma akşamı savunma ile iddia makamı arasındaki tartışma başladığında bunlar esasen değişmeden kaldı.
İşte tam bu noktada, tatil haftasonunun başlangıcında, Smith'in savcıları Yargıç Cannon'dan davada dramatik yeni bir adım atmasını istediler: Trump'ın serbest bırakılma koşullarını, FBI ajanlarının bu konuda kamuoyuna açıklama yapmasını engellemek için gözden geçirin. Gizli belgeler davası üzerinde çalışıyorsanız, onları tehdit ediyorsanız veya başka bir şekilde zarar veriyorsanız.
Talep, Bay Trump'ın, Ağustos 2022'de Florida'daki özel kulübü ve ikametgahı olan Mar-a-Lago'da yaptıkları arama sırasında FBI'ın ajanlara kendisini öldürmeleri için yetki verdiğine dair sosyal medyada ve bağış toplama çağrılarında asılsız iddialarda bulunmasının ardından geldi.
Savcılar Yargıç Cannon'a, eski başkanın ifadelerinin (yanlış bir şekilde ajanların “hazır, dolu ve beni öldürmeye hazır” olduğunu iddia ettiği ifade de dahil) FBI'ın operasyonel arama planının “büyük ölçüde yanıltıcı” bir yanlış yorumu olduğunu söyledi.
Bay Smith'in talebi, savcıların gizli belgeler davasında haber engellemeye benzer bir şey talep ettiği ilk seferdi. Bay Trump'a karşı diğer iki ceza davasında haber kesintileri devam ediyor: Washington'da 2020 seçimlerini bozmaya çalışmakla suçlandığı federal bir dava ve Manhattan'da kendisine sus parası ödemesi yapmakla suçlandığı dava. seçim arifesinde bir porno oyuncusu 2016 seçimlerini örtbas ediyor.
Pazartesi akşamı, savcıların Bay Trump'ı susturmaya yönelik sınırlı talepleriyle Yargıç Cannon'a başvurmalarından iki gün sonra, avukatları kendi talepleriyle karşılık vererek Bay Smith ve ekibinin mahkemeye saygısızlıkla suçlanması çağrısında bulundular.
Önergede Trump'ın avukatları, Smith'in talebini “Başkan Trump'ın önde gelen başkan adayı olmasına rağmen kampanya konuşmasını haksız yere hedef alan olağanüstü, benzeri görülmemiş ve anayasaya aykırı bir sansür talebi” olarak nitelendirdi.
Ayrıca savcıların Cuma akşamı saat 20.00'de önergeyi sunduklarını ve itirazlarını reddettiklerini, müzakere için tatil haftasonunun sonuna kadar beklediklerini belirttiler.
Yargıç Cannon, daha önce de birkaç kez yaptığı gibi, Salı günkü emrini Bay Smith'i eleştirmek için kullandı. Bay Trump'ın avukatlarıyla yaptığı “proforma” toplantının” “maddeden ve mesleki nezaketten tamamen yoksun olduğunu” tespit etti.
Yargıç Cannon, “Anlamlı bir yetki devrinin anlamsız bir mesele olmadığını söylemeye gerek yok” diye yazdı ve bunun, özellikle mevcut meselenin (yeniden göreve aday olan eski bir başkanın ifade özgürlüğünün kısıtlanması) gündeme getirildiği durumlarda geçerli olduğunu ekledi. bu duruşmalarda ilk kez”.
Yargıç Cannon, emrine gelecekteki başvurular için yeni ve alışılmadık bir gereklilik ekledi. Savunmaya ve iddia makamına, her başvurunun, davanın gidişatı hakkında karşı tarafın kısa ve kelimesi kelimesine bir beyanını içermesi gerektiğini bildirdi.
Yargıç Aileen M. Cannon'un kararı tamamen usule ilişkin gerekçelere dayanıyordu çünkü özel müşavir Jack Smith'in savcıları, Trump'ın avukatlarına taleplerinden önce gerektiği gibi brifing veremediler. Savcıların, usul kurallarına uymaları halinde Trump'ın ajanlar hakkındaki yorumlarını bir kez daha sınırlamaya çalışabilme olasılığını açık bıraktı.
Yargıç Cannon, kararının bir parçası olarak, Bay Trump'ın hukuk ekibinin hükümete karşı geri adım atma girişimini de geçici olarak reddetti. Bay Trump'ın avukatları, savcılığın talebinin kayıttan düşürülmesini ve Bay Smith ve yardımcılarının yasal süreci takip etmemeleri nedeniyle yaptırım uygulanmasını talep eden bir karşı önerge sunmuştu.
Yargıç Cannon'un kararı, Bay Smith'i, savunma avukatlarına talebini bildirme prosedürünü gerektiği gibi takip etmeyerek “mesleki nezaketi” göz ardı etmesi nedeniyle azarlamış olsa da, fırtınalı anlaşmazlığın temel konularını olduğu gibi bıraktı. Cuma akşamı savunma ile iddia makamı arasındaki tartışma başladığında bunlar esasen değişmeden kaldı.
İşte tam bu noktada, tatil haftasonunun başlangıcında, Smith'in savcıları Yargıç Cannon'dan davada dramatik yeni bir adım atmasını istediler: Trump'ın serbest bırakılma koşullarını, FBI ajanlarının bu konuda kamuoyuna açıklama yapmasını engellemek için gözden geçirin. Gizli belgeler davası üzerinde çalışıyorsanız, onları tehdit ediyorsanız veya başka bir şekilde zarar veriyorsanız.
Talep, Bay Trump'ın, Ağustos 2022'de Florida'daki özel kulübü ve ikametgahı olan Mar-a-Lago'da yaptıkları arama sırasında FBI'ın ajanlara kendisini öldürmeleri için yetki verdiğine dair sosyal medyada ve bağış toplama çağrılarında asılsız iddialarda bulunmasının ardından geldi.
Savcılar Yargıç Cannon'a, eski başkanın ifadelerinin (yanlış bir şekilde ajanların “hazır, dolu ve beni öldürmeye hazır” olduğunu iddia ettiği ifade de dahil) FBI'ın operasyonel arama planının “büyük ölçüde yanıltıcı” bir yanlış yorumu olduğunu söyledi.
Bay Smith'in talebi, savcıların gizli belgeler davasında haber engellemeye benzer bir şey talep ettiği ilk seferdi. Bay Trump'a karşı diğer iki ceza davasında haber kesintileri devam ediyor: Washington'da 2020 seçimlerini bozmaya çalışmakla suçlandığı federal bir dava ve Manhattan'da kendisine sus parası ödemesi yapmakla suçlandığı dava. seçim arifesinde bir porno oyuncusu 2016 seçimlerini örtbas ediyor.
Pazartesi akşamı, savcıların Bay Trump'ı susturmaya yönelik sınırlı talepleriyle Yargıç Cannon'a başvurmalarından iki gün sonra, avukatları kendi talepleriyle karşılık vererek Bay Smith ve ekibinin mahkemeye saygısızlıkla suçlanması çağrısında bulundular.
Önergede Trump'ın avukatları, Smith'in talebini “Başkan Trump'ın önde gelen başkan adayı olmasına rağmen kampanya konuşmasını haksız yere hedef alan olağanüstü, benzeri görülmemiş ve anayasaya aykırı bir sansür talebi” olarak nitelendirdi.
Ayrıca savcıların Cuma akşamı saat 20.00'de önergeyi sunduklarını ve itirazlarını reddettiklerini, müzakere için tatil haftasonunun sonuna kadar beklediklerini belirttiler.
Yargıç Cannon, daha önce de birkaç kez yaptığı gibi, Salı günkü emrini Bay Smith'i eleştirmek için kullandı. Bay Trump'ın avukatlarıyla yaptığı “proforma” toplantının” “maddeden ve mesleki nezaketten tamamen yoksun olduğunu” tespit etti.
Yargıç Cannon, “Anlamlı bir yetki devrinin anlamsız bir mesele olmadığını söylemeye gerek yok” diye yazdı ve bunun, özellikle mevcut meselenin (yeniden göreve aday olan eski bir başkanın ifade özgürlüğünün kısıtlanması) gündeme getirildiği durumlarda geçerli olduğunu ekledi. bu duruşmalarda ilk kez”.
Yargıç Cannon, emrine gelecekteki başvurular için yeni ve alışılmadık bir gereklilik ekledi. Savunmaya ve iddia makamına, her başvurunun, davanın gidişatı hakkında karşı tarafın kısa ve kelimesi kelimesine bir beyanını içermesi gerektiğini bildirdi.