Çarşamba günü bir federal yargıç, Rudolph W. Giuliani’ye, Georgia’daki iki eski sandık görevlisini 2020 seçimlerinden sonra oy pusulalarını tahrif etmekle haksız yere suçlamaları nedeniyle borcu olan 148 milyon doları derhal ödemesine karar verdi.
Yargıç Beryl A. Howell’in kararı, üç yıl önceki seçim yenilgisinin ardından eski Başkan Donald J. Trump’ı görevde tutma çabalarından kaynaklanan bir dizi sorunla karşı karşıya kalan Giuliani için son hukuki yenilgi oldu. Ancak Yargıç Howell ödemenin derhal yapılmasını emretmesine rağmen, uzun süredir devam eden mali sorunları daha da kötüleşen Bay Giuliani’nin borcunun miktarına yakın bir miktara sahip olduğuna dair hiçbir belirti yok.
Pazartesi günü, Washington jürisinin Bay Giuliani’ye tazminat ödenmesine karar vermesinden birkaç gün sonra, seçim yetkilileri Ruby Freeman ve Shaye Moss, Yargıç Howell’den standart 30 günlük bekleme süresinden feragat etmesini ve tazminatı mümkün olan en kısa sürede ödemeye zorlamasını istedi.
Anne ve kız olan kadınlar, Yargıç Howell’e sundukları dilekçede, Bay Giuliani’nin kendilerine borçlu olduğu parayla ilgili davada diğer mahkeme kararlarına uymadığını söyledi. Ayrıca, eski bir ABD avukatı ve New York belediye başkanı olan Bay Giuliani’nin, eski avukatı da dahil olmak üzere alacaklıları tarafından takip edildiğini ve “kişisel ödeme gücünü tehdit eden önemli borçları” olduğunu tespit ettiler.
Kadınların avukatları, “Sanık Giuliani’nin, elindeki herhangi bir yöntemle kararı ödemekten kaçınma niyetinde olduğuna inanmak için özellikle iyi nedenler var” diye yazdı.
13 sayfalık emirde Yargıç Howell, Bayan Freeman ve Bayan Moss’un, bu ay Washington’daki federal bölge mahkemesinde görülen tazminat davası öncesinde kadınlar hakkında yalan söylediğini itiraf eden Bay Giuliani hakkında söylediği hemen hemen her şeye katılıyordu. Duruşma başlamadan önce Yargıç Howell, Bay Giuliani’yi karalama, sivil komplo ve kasıtlı duygusal sıkıntı yaratma suçlarından sorumlu buldu.
Duruşma sırasında Bayan Freeman ve Bayan Moss, o dönem Bay Trump’ın kişisel avukatı olan Bay Giuliani’nin milyonlarca sosyal medya takipçisine kendilerinin bir videosunu izlemeleri yönünde talimat vermesinin ardından nasıl bir tehdit yağmuruna ve ırkçı tacize maruz kaldıklarını anlattılar. Georgia’da bir oy sayma merkezi vardı ve hiçbir dayanak olmaksızın, Seçim Günü oyları sayarken Sayın Trump’ı dolandırdıklarını iddia ettiler.
Bayan Freeman jüriye “Giuliani kafamı karıştırdı, biliyorsunuz” dedi.
Yargıç Howell, Çarşamba günkü ödemeleri hızlandırma kararının, Bay Giuliani’nin “işbirliği yapmayan bir davacı” olarak geçmişi göz önüne alındığında haklı olduğunu yazdı. Yargıç Howell, kendisinin daha önce vermiş olduğu kararları göz ardı ettiğini ve kadınların avukatlık ücretlerini ve keşif materyalleri talepleriyle bağlantılı masrafları ödemesini emrettiğini söyledi.
“Giuliani, dosyalarında varlıklarını israf etme girişiminde bulunduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını belirterek, varlıklarını sakladığına dair endişelere zayıf bir şekilde karşı çıkıyor” diye yazdı. “Bu açıklama, Giuliani’nin varlıklarını gizleme veya saklama çabalarına ilişkin bu davadaki kapsamlı kayıtları göz ardı ediyor.”
Bay Giuliani hâlâ jürinin tazminat kararına itiraz edebilirken, Yargıç Howell jürinin kararının aslında “muhafazakar” olduğuna dikkat çekti. Temyizinin bir parçası olarak, ödemenin derhal ertelenmesini talep edebilirdi; ancak Yargıç Howell’in belirttiği gibi, bir kayıp durumunda paranın en azından bir kısmından sorumlu olduğunu kanıtlamak için yine de bir kefalet yatırması gerekecekti.
Yargıç Beryl A. Howell’in kararı, üç yıl önceki seçim yenilgisinin ardından eski Başkan Donald J. Trump’ı görevde tutma çabalarından kaynaklanan bir dizi sorunla karşı karşıya kalan Giuliani için son hukuki yenilgi oldu. Ancak Yargıç Howell ödemenin derhal yapılmasını emretmesine rağmen, uzun süredir devam eden mali sorunları daha da kötüleşen Bay Giuliani’nin borcunun miktarına yakın bir miktara sahip olduğuna dair hiçbir belirti yok.
Pazartesi günü, Washington jürisinin Bay Giuliani’ye tazminat ödenmesine karar vermesinden birkaç gün sonra, seçim yetkilileri Ruby Freeman ve Shaye Moss, Yargıç Howell’den standart 30 günlük bekleme süresinden feragat etmesini ve tazminatı mümkün olan en kısa sürede ödemeye zorlamasını istedi.
Anne ve kız olan kadınlar, Yargıç Howell’e sundukları dilekçede, Bay Giuliani’nin kendilerine borçlu olduğu parayla ilgili davada diğer mahkeme kararlarına uymadığını söyledi. Ayrıca, eski bir ABD avukatı ve New York belediye başkanı olan Bay Giuliani’nin, eski avukatı da dahil olmak üzere alacaklıları tarafından takip edildiğini ve “kişisel ödeme gücünü tehdit eden önemli borçları” olduğunu tespit ettiler.
Kadınların avukatları, “Sanık Giuliani’nin, elindeki herhangi bir yöntemle kararı ödemekten kaçınma niyetinde olduğuna inanmak için özellikle iyi nedenler var” diye yazdı.
13 sayfalık emirde Yargıç Howell, Bayan Freeman ve Bayan Moss’un, bu ay Washington’daki federal bölge mahkemesinde görülen tazminat davası öncesinde kadınlar hakkında yalan söylediğini itiraf eden Bay Giuliani hakkında söylediği hemen hemen her şeye katılıyordu. Duruşma başlamadan önce Yargıç Howell, Bay Giuliani’yi karalama, sivil komplo ve kasıtlı duygusal sıkıntı yaratma suçlarından sorumlu buldu.
Duruşma sırasında Bayan Freeman ve Bayan Moss, o dönem Bay Trump’ın kişisel avukatı olan Bay Giuliani’nin milyonlarca sosyal medya takipçisine kendilerinin bir videosunu izlemeleri yönünde talimat vermesinin ardından nasıl bir tehdit yağmuruna ve ırkçı tacize maruz kaldıklarını anlattılar. Georgia’da bir oy sayma merkezi vardı ve hiçbir dayanak olmaksızın, Seçim Günü oyları sayarken Sayın Trump’ı dolandırdıklarını iddia ettiler.
Bayan Freeman jüriye “Giuliani kafamı karıştırdı, biliyorsunuz” dedi.
Yargıç Howell, Çarşamba günkü ödemeleri hızlandırma kararının, Bay Giuliani’nin “işbirliği yapmayan bir davacı” olarak geçmişi göz önüne alındığında haklı olduğunu yazdı. Yargıç Howell, kendisinin daha önce vermiş olduğu kararları göz ardı ettiğini ve kadınların avukatlık ücretlerini ve keşif materyalleri talepleriyle bağlantılı masrafları ödemesini emrettiğini söyledi.
“Giuliani, dosyalarında varlıklarını israf etme girişiminde bulunduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını belirterek, varlıklarını sakladığına dair endişelere zayıf bir şekilde karşı çıkıyor” diye yazdı. “Bu açıklama, Giuliani’nin varlıklarını gizleme veya saklama çabalarına ilişkin bu davadaki kapsamlı kayıtları göz ardı ediyor.”
Bay Giuliani hâlâ jürinin tazminat kararına itiraz edebilirken, Yargıç Howell jürinin kararının aslında “muhafazakar” olduğuna dikkat çekti. Temyizinin bir parçası olarak, ödemenin derhal ertelenmesini talep edebilirdi; ancak Yargıç Howell’in belirttiği gibi, bir kayıp durumunda paranın en azından bir kısmından sorumlu olduğunu kanıtlamak için yine de bir kefalet yatırması gerekecekti.