Nashville'deki bir yargıç Perşembe günü geç saatlerde şehirdeki bir Hıristiyan okulunda hayatta kalan çocukların ailelerinin yanında yer alarak altı kişiyi öldüren saldırganın geride bıraktığı yazıları yayınlamayı reddetti.
Mart 2023 saldırısının failinin geride bıraktığı günlüklerin ve diğer belgelerin yayınlanıp yayınlanmayacağı sorusu duygusal bir hukuki mücadelenin merkezinde yer alıyor ve kararın temyize götürüleceği neredeyse kesin görünüyor.
Bir yandan, yaslı ebeveynler, hayatta kalan öğrencilerin çoğu ailesi, okul ve ona bağlı kilise, kutsal yazılara engelsiz erişime izin vermenin topluluklarında daha fazla travma yaratacağı ve taklitçileri kışkırtacağı konusunda uyardı.
Ancak gazeteciler, silah hakları savunucusu gruplar ve Cumhuriyetçi bir devlet temsilcisi, özellikle Tennessee Genel Kurulu'nda silahlı saldırıya verilen tepki konusunda derin görüş ayrılıkları devam ederken, kamu kayıtları yasası uyarınca belgelerin yayınlanmasının gerekli olduğunu savundu.
Tennessee Chancery Mahkemesi'nden Yargıç I'Ashea L. Myles, kararında “Okulda silahlı saldırılar ve şiddet ne yazık ki toplumumuzda olağan hale geldi” dedi. “Anlık bilgiye erişim aynı zamanda hepimizin paylaştığı toplumsal bir beklenti haline geldi.”
“Ancak, hukuk sistemimizin, özellikle de ceza adaleti sisteminin bütünlüğünü korumak için bilgiye anında erişim ve bilgi talebinin dengelenmesi ve denetlenmesi gereken durumlar vardır” dedi.
Hakim, silahlı saldırıyla ilgili polis soruşturması raporunun tamamlandıktan sonra açıklanabileceğine karar verdi. Ancak okul güvenliğine ilişkin ayrıntılar hariçtir.
Polis henüz saldırının nedenini net olarak belirlemedi ancak 28 yaşındaki okulda eski bir öğrenci olan saldırganın duygusal bozukluk nedeniyle tedavi gördüğünü ve “diğer toplu katliamcıların eylemlerini düşündüğünü” söyledi.
Aşırı sağcı aktivistler saldırganın cinsiyet kimliğine odaklandı; Polis, saldırganın kendisini transseksüel olarak tanımladığını söyledi ancak bunun şiddette bir faktör olduğunu söylemedi. Bazı Covenant Okulu aileleri de dahil olmak üzere diğerleri, dikkatlerin bunun yerine silah yasalarını sıkılaştırmaya odaklanması gerektiğini söyledi.
Polis ve şehir yönetimi, soruşturma henüz tamamlanmadığı için başlangıçta belgeleri açıklamayı reddetti. Polisler, ilk acil aramadan birkaç dakika sonra saldırganı okulda öldürdü.
Haber kuruluşları, silah hakları savunucusu gruplar ve Cumhuriyetçi bir senatörün gazetelerin yayınlanması için dava açmasının ardından ailelerin, okulun ve kilisenin müdahale etme hakkına sahip olup olmadığı konusundaki usuli anlaşmazlık nedeniyle devam eden hukuk savaşı aylarca sürdü.
Silah haklarını savunan kar amacı gütmeyen ulusal bir kuruluş olan Ulusal Polis Birliği'nin avukatı Douglas R. Pierce, Nisan ayındaki mahkemede, “Sürekli şu cümleyi duyuyoruz: 'Kimsenin mezardan konuşmasını istemiyoruz'” dedi. Tetikçinin “şu anda kimseye zarar vermeyeceğini ancak bu belgelerden değerli dersler çıkarabileceğini” de sözlerine ekledi.
Geçen yıl üç sayfalık fotoğraflar muhafazakar bir siyasi yorumcuya sızdırıldığında, alıntılar okula ve öğrencilerine yönelik nefret dolu bir saldırı niyetini gösteriyordu. (Polis, fotoğrafları kimin paylaştığını belirlemek için yürütülen soruşturmanın “mevcut tüm soruşturma yollarını tükettiğini” ancak hiçbir şüphelinin tespit edilmediğini söyledi.)
Haziran ayında muhafazakar The Tennessee Star gazetesinde ek alıntılar yayınlandı.
Ancak yazıların yayınlanmasına karşı olanlar, sızıntıların herhangi bir yayının suikastçının kötü şöhretini artıracağını ve yazıların dağıtılmasına olanak sağlayacağını kanıtladığını söyledi.
“Bu açıklama, katilin artık bebeklerimize zarar vermemesinin sağlanması adına önemli bir ilk adımdır” dedi Dr. Çatışmada öldürülen üç üçüncü sınıf öğrencisinden biri olan 9 yaşındaki oğlu Will'in Erin Kinney'si. “Çalınan polis belgelerinin sızdırılması, travma yaşayan ve kederli çocuklarımızı hayatlarını mahvedebilecek materyallerden koruma yönündeki ebeveyn haklarımızın ihlal edilmesi göz önüne alındığında, bunun önemi daha da netleşiyor.”
Avukatlar ve Birinci Değişiklik savunucuları, kamu kayıtlarını koruyan eyalet yasalarının daha da zayıflatılmasına karşı çıktılar. Bu özellikle Covenant Okulu ailelerinin çocukların otopsi kayıtlarına erişimi kısıtlayan bir yasanın çıkarılması için başarılı bir şekilde lobi faaliyeti yürütmesinden sonra doğruydu.
Yazılarla ilgili tartışma, geçen yaz saldırganın hayatta kalan en yakın akrabaları olan ebeveynlerinin yazıların mülkiyetini hayatta kalan öğrencilerin ailelerine devretmesiyle beklenmedik bir hal aldı. Ailelerin avukatları mahkemede, kararın aynı zamanda kendilerine belgelerin telif hakkını da verdiğini savundu ve bu iddianın davada çok önemli olduğu ortaya çıktı.
Şansölye Myles, saldırganın yazıları, günlükleri, çizimleri, fotoğrafları ve videoları da dahil olmak üzere orijinal materyallerin kamu tarafından incelenmesine, sergilenmesine veya çoğaltılmasına izin verilmesinin, “telif hakkı sahiplerine verilen özel federal hakları ihlal edeceğini ve bunlarla tutarsız olacağını” söyledi.
Nisan ayında yapılan iki günlük duruşmada Şansölye Myles, yalnızca önündeki toplumun acısıyla boğuşmadığını, aynı zamanda bir emsal oluşturmak istediğini de açıkça ortaya koydu.
Şansölye Myles, “Anayasanın ve yasanın diline ve amacına baktığımızda rahatsız edici bazı şeyler var” dedi. Şöyle ekledi: “Herkesi hoşlanmadığı, kendisine zarar veren şeylerden koruyabilir miyim bilmiyorum.”
Daha sonra ebeveynlere ve hayatta kalanlara başsağlığı dilediğinde, “Şansölye olmadan önce ben bir insanım, aynı zamanda bir anneyim” dedi. Ancak şunları ekledi: “Bundan duyguyu çıkarmam gerekiyor. Duygularımı bundan çıkarmalıyım ve yasayı yasama organının yazdığı şekilde yorumlamalıyım.”
Mart 2023 saldırısının failinin geride bıraktığı günlüklerin ve diğer belgelerin yayınlanıp yayınlanmayacağı sorusu duygusal bir hukuki mücadelenin merkezinde yer alıyor ve kararın temyize götürüleceği neredeyse kesin görünüyor.
Bir yandan, yaslı ebeveynler, hayatta kalan öğrencilerin çoğu ailesi, okul ve ona bağlı kilise, kutsal yazılara engelsiz erişime izin vermenin topluluklarında daha fazla travma yaratacağı ve taklitçileri kışkırtacağı konusunda uyardı.
Ancak gazeteciler, silah hakları savunucusu gruplar ve Cumhuriyetçi bir devlet temsilcisi, özellikle Tennessee Genel Kurulu'nda silahlı saldırıya verilen tepki konusunda derin görüş ayrılıkları devam ederken, kamu kayıtları yasası uyarınca belgelerin yayınlanmasının gerekli olduğunu savundu.
Tennessee Chancery Mahkemesi'nden Yargıç I'Ashea L. Myles, kararında “Okulda silahlı saldırılar ve şiddet ne yazık ki toplumumuzda olağan hale geldi” dedi. “Anlık bilgiye erişim aynı zamanda hepimizin paylaştığı toplumsal bir beklenti haline geldi.”
“Ancak, hukuk sistemimizin, özellikle de ceza adaleti sisteminin bütünlüğünü korumak için bilgiye anında erişim ve bilgi talebinin dengelenmesi ve denetlenmesi gereken durumlar vardır” dedi.
Hakim, silahlı saldırıyla ilgili polis soruşturması raporunun tamamlandıktan sonra açıklanabileceğine karar verdi. Ancak okul güvenliğine ilişkin ayrıntılar hariçtir.
Polis henüz saldırının nedenini net olarak belirlemedi ancak 28 yaşındaki okulda eski bir öğrenci olan saldırganın duygusal bozukluk nedeniyle tedavi gördüğünü ve “diğer toplu katliamcıların eylemlerini düşündüğünü” söyledi.
Aşırı sağcı aktivistler saldırganın cinsiyet kimliğine odaklandı; Polis, saldırganın kendisini transseksüel olarak tanımladığını söyledi ancak bunun şiddette bir faktör olduğunu söylemedi. Bazı Covenant Okulu aileleri de dahil olmak üzere diğerleri, dikkatlerin bunun yerine silah yasalarını sıkılaştırmaya odaklanması gerektiğini söyledi.
Polis ve şehir yönetimi, soruşturma henüz tamamlanmadığı için başlangıçta belgeleri açıklamayı reddetti. Polisler, ilk acil aramadan birkaç dakika sonra saldırganı okulda öldürdü.
Haber kuruluşları, silah hakları savunucusu gruplar ve Cumhuriyetçi bir senatörün gazetelerin yayınlanması için dava açmasının ardından ailelerin, okulun ve kilisenin müdahale etme hakkına sahip olup olmadığı konusundaki usuli anlaşmazlık nedeniyle devam eden hukuk savaşı aylarca sürdü.
Silah haklarını savunan kar amacı gütmeyen ulusal bir kuruluş olan Ulusal Polis Birliği'nin avukatı Douglas R. Pierce, Nisan ayındaki mahkemede, “Sürekli şu cümleyi duyuyoruz: 'Kimsenin mezardan konuşmasını istemiyoruz'” dedi. Tetikçinin “şu anda kimseye zarar vermeyeceğini ancak bu belgelerden değerli dersler çıkarabileceğini” de sözlerine ekledi.
Geçen yıl üç sayfalık fotoğraflar muhafazakar bir siyasi yorumcuya sızdırıldığında, alıntılar okula ve öğrencilerine yönelik nefret dolu bir saldırı niyetini gösteriyordu. (Polis, fotoğrafları kimin paylaştığını belirlemek için yürütülen soruşturmanın “mevcut tüm soruşturma yollarını tükettiğini” ancak hiçbir şüphelinin tespit edilmediğini söyledi.)
Haziran ayında muhafazakar The Tennessee Star gazetesinde ek alıntılar yayınlandı.
Ancak yazıların yayınlanmasına karşı olanlar, sızıntıların herhangi bir yayının suikastçının kötü şöhretini artıracağını ve yazıların dağıtılmasına olanak sağlayacağını kanıtladığını söyledi.
“Bu açıklama, katilin artık bebeklerimize zarar vermemesinin sağlanması adına önemli bir ilk adımdır” dedi Dr. Çatışmada öldürülen üç üçüncü sınıf öğrencisinden biri olan 9 yaşındaki oğlu Will'in Erin Kinney'si. “Çalınan polis belgelerinin sızdırılması, travma yaşayan ve kederli çocuklarımızı hayatlarını mahvedebilecek materyallerden koruma yönündeki ebeveyn haklarımızın ihlal edilmesi göz önüne alındığında, bunun önemi daha da netleşiyor.”
Avukatlar ve Birinci Değişiklik savunucuları, kamu kayıtlarını koruyan eyalet yasalarının daha da zayıflatılmasına karşı çıktılar. Bu özellikle Covenant Okulu ailelerinin çocukların otopsi kayıtlarına erişimi kısıtlayan bir yasanın çıkarılması için başarılı bir şekilde lobi faaliyeti yürütmesinden sonra doğruydu.
Yazılarla ilgili tartışma, geçen yaz saldırganın hayatta kalan en yakın akrabaları olan ebeveynlerinin yazıların mülkiyetini hayatta kalan öğrencilerin ailelerine devretmesiyle beklenmedik bir hal aldı. Ailelerin avukatları mahkemede, kararın aynı zamanda kendilerine belgelerin telif hakkını da verdiğini savundu ve bu iddianın davada çok önemli olduğu ortaya çıktı.
Şansölye Myles, saldırganın yazıları, günlükleri, çizimleri, fotoğrafları ve videoları da dahil olmak üzere orijinal materyallerin kamu tarafından incelenmesine, sergilenmesine veya çoğaltılmasına izin verilmesinin, “telif hakkı sahiplerine verilen özel federal hakları ihlal edeceğini ve bunlarla tutarsız olacağını” söyledi.
Nisan ayında yapılan iki günlük duruşmada Şansölye Myles, yalnızca önündeki toplumun acısıyla boğuşmadığını, aynı zamanda bir emsal oluşturmak istediğini de açıkça ortaya koydu.
Şansölye Myles, “Anayasanın ve yasanın diline ve amacına baktığımızda rahatsız edici bazı şeyler var” dedi. Şöyle ekledi: “Herkesi hoşlanmadığı, kendisine zarar veren şeylerden koruyabilir miyim bilmiyorum.”
Daha sonra ebeveynlere ve hayatta kalanlara başsağlığı dilediğinde, “Şansölye olmadan önce ben bir insanım, aynı zamanda bir anneyim” dedi. Ancak şunları ekledi: “Bundan duyguyu çıkarmam gerekiyor. Duygularımı bundan çıkarmalıyım ve yasayı yasama organının yazdığı şekilde yorumlamalıyım.”