Cuma günü USS Cole bombalama davasındaki askeri yargıç, Suudi zanlının CIA tarafından CIA tarafından yıllarca gizli gözaltında tutulduktan sonra Guantanamo Körfezi’ndeki federal ajanlara yaptığı itirafları, ifadelerin işkence sonucu olduğunu söyleyerek reddetti.
Karar, savcıları Guantanamo Körfezi’nin en uzun süredir devam eden ölüm cezasına çarptırılan 58 yaşındaki Abd al-Rahim al-Nashiri aleyhindeki önemli bir delilden mahrum bırakıyor. 12 Ekim 2000’de Yemen’in Aden limanında savaş gemisine düzenlenen ve 17 ABD denizcisini öldüren El Kaide intihar saldırısını düzenlemekle suçlanıyor.
Yargıç Albay Lanny J. Acosta Jr., 50 sayfalık bir kararda “Bu tür kanıtların dışlanmasının toplumsal bir bedeli yoktur” diye yazdı. “Ancak, işkence yoluyla veya sanığı kovuşturma ve infaz etme niyetinde olan aynı hükümetten elde edilen kanıtları kabul etmek, daha da büyük toplumsal maliyetler gerektirebilir.”
İtirafların kabul edilebilir olup olmadığı sorusu, Adalet ve Savunma Bakanlıklarının, El Kaide saldırılarının mimarlarını suçlamakla görevli Guantanamo Özel Mahkemesi önünde yargılamak için on yıldan uzun süredir devam eden ortak çabalarının önemli bir sınavı olarak görüldü. önceki saldırıların da etkisiyle, ölüm cezası davaları yoluyla adalet arayışındaki şiddetli CIA sorgulamaları.
İşkenceyle bozulan itirafları bastırmaya yönelik benzer çabalar, 11 Eylül terör saldırılarını işlemek için komplo kurmakla suçlanan Halid Shaikh Mohammed ve diğer dört mahkumun davasında da gösteriliyor. Bay Muhammed gibi, Bay Nashiri de 2002 yılında “gelişmiş sorgulama” programının bir parçası olarak sözleşmeli psikologlar da dahil olmak üzere CIA sorgu görevlileri tarafından su işkencesi ile mahkûm edildi ve diğer işkence biçimlerine maruz bırakıldı.
Tanıklıklar, psikologların, şiddetli sorgulama teknikleri sona erdikten sonra bile, tutukluları sorgulayıcılarla iş birliği ve konuşmalarını sağlamak için tecrit, uykudan mahrum bırakma, meydan okuma için ceza ve daha fazla şiddet uygulamak için zımni tehditler kullandıkları bir yıl süren bir programa dahil olduklarını gösterdi.
Savcılar, Bay Nashiri’nin bir CIA hapishanesinden nakledilmesinden dört ay sonra, 2007’nin başlarında Guantánamo’daki federal ve deniz dedektiflerine verdiği itirafları, aleyhindeki en iyi delillerden biri olarak değerlendirdi.
Abd al-Rahim al-Nashiri, Guantanamo Körfezi’nin en uzun süredir devam eden ölüm cezası davası olan Cole bombalaması ile suçlanıyor.Kredi…ABC, Associated Press aracılığıyla
Ancak savcılar, Bay Nashiri’nin daha sonraki duruşmasında başka bir röportajın dökümünü kullanmak için yargıcın iznini de istedi.
Mart 2007’de, düşman savaşçı statüsünü inceleyen bir askeri panelin önüne çıktı ve El Kaide komplolarındaki rolüyle ilgili iddialar hakkında konuşmasına izin verildi. Askeri yetkililere, CIA tarafından işkence gördükten sonra bir itirafta bulunduğunu ve daha sonra geri çekildiğini söyledi.
İdari duruşmada Bay Nashiri, El Kaide üyesi olduğunu veya saldırılara karıştığını reddetti, ancak Usame bin Ladin’i tanıdığını ve Basra Körfezi’nde gerçekleştirilmemiş bir nakliye projesi için ondan para aldığını itiraf etti.
İnsan hakları ve uluslararası hukuk uzmanları, ABD hükümetinin, federal ajanların sözde “temiz ekipler”in sanığı tehdit veya şiddet uygulamadan bulup tekrar tekrar eski CIA’ya söylemesi halinde önceki suiistimallerle lekelenmemiş meşru bir itiraf elde edebileceği teorisini test etme kararını sabırsızlıkla bekliyorlardı. tutuklular katılımlarının gönüllü olduğunu söylediler.
Ancak ön duruşmalardaki ifadeler, 2002 yılında tutuklanmasının ardından, Bay Nashiri’nin, Tayland’dan Polonya’ya, Afganistan’a ve ardından Guantanamo Körfezi dahil olmak üzere, CIA’nın gizli hapishane ağı aracılığıyla yapılan bir yolculukta hem yetkili hem de yetkisiz fiziksel ve duygusal işkenceye maruz kaldığını gösterdi. su işkencesi, sıkışık bir kutuya kapatılma, rektal taciz ve onu sorgulayıcıların gelecekteki ve şüpheli El Kaide komploları hakkındaki sorularını yanıtlamaya zorlamak için kukuletalı kafasının yanında bir matkapla işkence görme.
Avukatlara ve uzmanlara göre, Ocak 2007’de federal ajanlar tarafından sorgulanan tutuklu, sorgu görevlilerinin sorularını yanıtlamak üzere eğitildi.
Gelecek ay ordudan emekli olacak olan Yargıç Acosta da kabul etti.
Yargıç Acosta, “Bay Nashiri’nin, “2007 Ocak ayının sonlarında en son ABD personeli tarafından sorgulanmak üzere çağrıldığında içinde bulunduğu koşulların önemli ölçüde değiştiğine” inanmak için hiçbir nedeni olmadığını söyledi.
“Bir sanığın daha önceki ifadesini çevreleyen koşulların, daha sonra gönüllü tanıklık yapma kabiliyetine müdahale ettiği bir dava varsa, bu böyle bir davadır. 2007’deki açıklamalar olmasa bile alınan İşkence gördüler veya zalimce, insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele gördüler elde edilen BT.”
Askeri komisyonlar başsavcısı Tuğamiral Aaron C. Rugh, ekibinin karara itiraz edip etmeyeceği sorulduğunda yanıt vermedi. Bu yılın sonlarında yeni bir yargıcın gelmesi bekleniyor, savcılar Guantanamo mahkemesinde yeniden görüş talep edebilir veya konuyu bir Pentagon temyiz organı olan Askeri Komisyonlar İnceleme Mahkemesi’ne taşıyabilir.
Ayrıca kurul, Albay Acosta’nın USS Cole davasında yargıç statüsüne itiraz etmeyi düşünüyor. Savunma avukatları, emekli olduğunda Hava Kuvvetleri Adalet Katibi olarak sivil bir işe başvuracağını açıklamasının ardından, bu yılın başlarında istifasını istemişti. Albay Acosta, başvurusunu göreve başvurduktan sonraki gün açıkladığını ve bu nedenle hükümet lehine gizli bir önyargı olmadığını söyleyerek reddetti.
Nashiri’nin avukatlarından biri olan Katie Carmon, açtığı davadan hemen vazgeçme planı olmadığını söyledi ve Albay Acosta’nın 2007’deki sorgulamaları bozma kararını “hem ahlaki hem de yasal olarak doğru” olarak nitelendirdi.
“Bay el-Naşiri’ye işkence yapan hükümet hiçbir zaman sorumlu tutulmadı” dedi. Ancak bugünkü karar, hükümetin kolluk kuvvetlerinin önemli bir bölümünü kaybettiği için ileriye doğru atılmış küçük bir adım.”
Karar, savcıları Guantanamo Körfezi’nin en uzun süredir devam eden ölüm cezasına çarptırılan 58 yaşındaki Abd al-Rahim al-Nashiri aleyhindeki önemli bir delilden mahrum bırakıyor. 12 Ekim 2000’de Yemen’in Aden limanında savaş gemisine düzenlenen ve 17 ABD denizcisini öldüren El Kaide intihar saldırısını düzenlemekle suçlanıyor.
Yargıç Albay Lanny J. Acosta Jr., 50 sayfalık bir kararda “Bu tür kanıtların dışlanmasının toplumsal bir bedeli yoktur” diye yazdı. “Ancak, işkence yoluyla veya sanığı kovuşturma ve infaz etme niyetinde olan aynı hükümetten elde edilen kanıtları kabul etmek, daha da büyük toplumsal maliyetler gerektirebilir.”
İtirafların kabul edilebilir olup olmadığı sorusu, Adalet ve Savunma Bakanlıklarının, El Kaide saldırılarının mimarlarını suçlamakla görevli Guantanamo Özel Mahkemesi önünde yargılamak için on yıldan uzun süredir devam eden ortak çabalarının önemli bir sınavı olarak görüldü. önceki saldırıların da etkisiyle, ölüm cezası davaları yoluyla adalet arayışındaki şiddetli CIA sorgulamaları.
İşkenceyle bozulan itirafları bastırmaya yönelik benzer çabalar, 11 Eylül terör saldırılarını işlemek için komplo kurmakla suçlanan Halid Shaikh Mohammed ve diğer dört mahkumun davasında da gösteriliyor. Bay Muhammed gibi, Bay Nashiri de 2002 yılında “gelişmiş sorgulama” programının bir parçası olarak sözleşmeli psikologlar da dahil olmak üzere CIA sorgu görevlileri tarafından su işkencesi ile mahkûm edildi ve diğer işkence biçimlerine maruz bırakıldı.
Tanıklıklar, psikologların, şiddetli sorgulama teknikleri sona erdikten sonra bile, tutukluları sorgulayıcılarla iş birliği ve konuşmalarını sağlamak için tecrit, uykudan mahrum bırakma, meydan okuma için ceza ve daha fazla şiddet uygulamak için zımni tehditler kullandıkları bir yıl süren bir programa dahil olduklarını gösterdi.
Savcılar, Bay Nashiri’nin bir CIA hapishanesinden nakledilmesinden dört ay sonra, 2007’nin başlarında Guantánamo’daki federal ve deniz dedektiflerine verdiği itirafları, aleyhindeki en iyi delillerden biri olarak değerlendirdi.
Abd al-Rahim al-Nashiri, Guantanamo Körfezi’nin en uzun süredir devam eden ölüm cezası davası olan Cole bombalaması ile suçlanıyor.Kredi…ABC, Associated Press aracılığıyla
Ancak savcılar, Bay Nashiri’nin daha sonraki duruşmasında başka bir röportajın dökümünü kullanmak için yargıcın iznini de istedi.
Mart 2007’de, düşman savaşçı statüsünü inceleyen bir askeri panelin önüne çıktı ve El Kaide komplolarındaki rolüyle ilgili iddialar hakkında konuşmasına izin verildi. Askeri yetkililere, CIA tarafından işkence gördükten sonra bir itirafta bulunduğunu ve daha sonra geri çekildiğini söyledi.
İdari duruşmada Bay Nashiri, El Kaide üyesi olduğunu veya saldırılara karıştığını reddetti, ancak Usame bin Ladin’i tanıdığını ve Basra Körfezi’nde gerçekleştirilmemiş bir nakliye projesi için ondan para aldığını itiraf etti.
İnsan hakları ve uluslararası hukuk uzmanları, ABD hükümetinin, federal ajanların sözde “temiz ekipler”in sanığı tehdit veya şiddet uygulamadan bulup tekrar tekrar eski CIA’ya söylemesi halinde önceki suiistimallerle lekelenmemiş meşru bir itiraf elde edebileceği teorisini test etme kararını sabırsızlıkla bekliyorlardı. tutuklular katılımlarının gönüllü olduğunu söylediler.
Ancak ön duruşmalardaki ifadeler, 2002 yılında tutuklanmasının ardından, Bay Nashiri’nin, Tayland’dan Polonya’ya, Afganistan’a ve ardından Guantanamo Körfezi dahil olmak üzere, CIA’nın gizli hapishane ağı aracılığıyla yapılan bir yolculukta hem yetkili hem de yetkisiz fiziksel ve duygusal işkenceye maruz kaldığını gösterdi. su işkencesi, sıkışık bir kutuya kapatılma, rektal taciz ve onu sorgulayıcıların gelecekteki ve şüpheli El Kaide komploları hakkındaki sorularını yanıtlamaya zorlamak için kukuletalı kafasının yanında bir matkapla işkence görme.
Avukatlara ve uzmanlara göre, Ocak 2007’de federal ajanlar tarafından sorgulanan tutuklu, sorgu görevlilerinin sorularını yanıtlamak üzere eğitildi.
Gelecek ay ordudan emekli olacak olan Yargıç Acosta da kabul etti.
Yargıç Acosta, “Bay Nashiri’nin, “2007 Ocak ayının sonlarında en son ABD personeli tarafından sorgulanmak üzere çağrıldığında içinde bulunduğu koşulların önemli ölçüde değiştiğine” inanmak için hiçbir nedeni olmadığını söyledi.
“Bir sanığın daha önceki ifadesini çevreleyen koşulların, daha sonra gönüllü tanıklık yapma kabiliyetine müdahale ettiği bir dava varsa, bu böyle bir davadır. 2007’deki açıklamalar olmasa bile alınan İşkence gördüler veya zalimce, insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele gördüler elde edilen BT.”
Askeri komisyonlar başsavcısı Tuğamiral Aaron C. Rugh, ekibinin karara itiraz edip etmeyeceği sorulduğunda yanıt vermedi. Bu yılın sonlarında yeni bir yargıcın gelmesi bekleniyor, savcılar Guantanamo mahkemesinde yeniden görüş talep edebilir veya konuyu bir Pentagon temyiz organı olan Askeri Komisyonlar İnceleme Mahkemesi’ne taşıyabilir.
Ayrıca kurul, Albay Acosta’nın USS Cole davasında yargıç statüsüne itiraz etmeyi düşünüyor. Savunma avukatları, emekli olduğunda Hava Kuvvetleri Adalet Katibi olarak sivil bir işe başvuracağını açıklamasının ardından, bu yılın başlarında istifasını istemişti. Albay Acosta, başvurusunu göreve başvurduktan sonraki gün açıkladığını ve bu nedenle hükümet lehine gizli bir önyargı olmadığını söyleyerek reddetti.
Nashiri’nin avukatlarından biri olan Katie Carmon, açtığı davadan hemen vazgeçme planı olmadığını söyledi ve Albay Acosta’nın 2007’deki sorgulamaları bozma kararını “hem ahlaki hem de yasal olarak doğru” olarak nitelendirdi.
“Bay el-Naşiri’ye işkence yapan hükümet hiçbir zaman sorumlu tutulmadı” dedi. Ancak bugünkü karar, hükümetin kolluk kuvvetlerinin önemli bir bölümünü kaybettiği için ileriye doğru atılmış küçük bir adım.”