Üretken yapay zekanın devleri arasındaki küresel çatışma iltihaplanırken, geçen yıl Avrupa'da onaylanan ilk AI yasasının benimsenmesi süreci devam ediyor. Bu, Avrupa yaratıcı endüstrilerinin içerik üreten aynı şirketler tarafından benimsenmesinde gelecekteki bir gelişmeyi garanti etmesi gereken sorumlu yapay zekanın geliştirilmesi için önemli bir araçtır.
Yeni teknolojiler tarafından sunulan fırsat şüphesiz ve kesinlikle eğlence için yeni senaryoları tanımlamaya izin verecektir, ancak hepsi etkili ve tanımlanmış kurallar bağlamında.
Bununla birlikte, Yasa hükümlerini uygulama hükümlerine dönüştürmesi gereken, Brüksel'deki tartışma sırasında, bu hassas dengeyi zayıflatan ve toplum hukukunun iki önemli hedefini tehlikeye atan riskler: Avrupa'da AI'nın gelişimini desteklemek ve yenilikçi ve AB'nin dinamik yaratıcı sektörleri.
Strateji
WebScraping ve Veri Kümesi AI: Amaç kamu yararına ise, telif hakkı ihlali yoktur
Andrea Monti tarafından
18 Ekim 2024
Davranış Kuralları, IA tedarikçilerinin (GPAI) IA tedarikçilerinin AB telif hakkı mevzuatına uygunluklarını göstermek için uygulaması gereken telif hakkı politikalarını tanımlamalıdır. Ancak mevcut taslak, ikinci versiyonda, paradoksal olarak, AB telif hakkının temellerini zayıflatan unsurları tanıtmaktadır. Her şeyden önce bir örnek, tedarikçilerin, AB telif hakkı direktifinin gerektirdiği şekilde, eğitim için kullanılan telif hakkı ile korunan içeriğe meşru erişime sahip olması gerektiğini tespit etmek yerine, mevcut metin, IA tedarikçilerinin basitçe “makul ve orantılı çabalar” yapması gerektiğini göstermektedir. Bilgiye meşru erişime sahip olmak. Aslında, veri kümelerinin derleyicileri tarafından tutarsız garantiler temelinde telif hakkı sorumluluğundan muafiyettir ve bu da AB standartlarının uygulanmasının karmaşık veya imkansız olacağı yargı bölgelerine dayanabilir.
Bütün bunlar Avrupa Birliği'nin telif hakkı mevzuatına aykırıdır, AI'nın amaçlarına aykırıdır ve hukukun kesinliğini tehlikeye atan muazzam bir belirsizlik yaratacaktır. Daha genel olarak, AI Yasası ve AB Telif Hakkı Yasası tarafından öngörülen yükümlülükler, ancak sadece değil – hakların haklarına uygun önlemler dahil olmak üzere seyreltilir. Taslak tercihi, paletin robots.txt kullanılarak her bir tarayıcı için gerçekleştirilmesi gereken hakların haklarına göre engellenmesini sağlar. klasörler veya/ve kaynaklar) hak sahiplerinin sahipleri tarafından yapılan içeriğe dayalı hakların rezervasyonlarına göre, ne DSM Telif Hakkı Direktifi ne de AI yasası, hak sahiplerinin kendilerini ifade edebileceği teknolojileri sınırlamadığında rezervler ve etkileri. Sadece bu değil, mevzuat rezervleri robots.txt'e yasaklamıyor veya sınırlandırmıyor, robots.txt, hakların korunması için bir araç olarak kullanılabilirliklerini ciddi şekilde sınırlayan ve tüm haklar için işe yaramayan işlevsel eksiklikler sunuyor.
Dijital
IA ve Medya, Müsteşar Barachini: “Okuyucunun ve editoryal dünyanın temel koruması”
taslak
19 Kasım 2024
Mevcut kodu hazırlama işlemi, AI'nın değer zinciri boyunca eşitliği zayıflatan ve yasadışı içeriğe dayalı IA modellerinin piyasaya sürülmesini kolaylaştıran kaçışlar üretir.
Bunun yerine, ACT için, kod aracılığıyla da, uyum için en etkili çözüm olan Avrupa'da işlevsel, kapsayıcı ve sağlıklı lisanslı bir pazarı garanti eder. İnovasyon ve yaratıcılık, yaratıcıların ve Avrupa haklarının sahiplerini, AB telif hakkı yasalarına dayalı lisanslar yoluyla ve kültürel ve yaratıcı endüstrinin geleceği için yatırımlarını korurken, çalışmalarını kullandıkları için onları ücretlendirmelerini garanti ederek el ele büyümelidir. Küresel olarak en rekabetçi Avrupa sektörleri.
Teknolojik yenilik, özellikle müzikte, son yirmi yıl içinde piyasada devrim yarattı ve yeni iş modellerinin tanımlanmasına izin verdi, ücretli reklam şirketleri ve sanatçılar için yeni olanakları garanti ederek hayranların müziğe erişimi kolaylaştıran ileri lisans mekanizmaları aracılığıyla. Sorumlu ve etik IA fikir birliği bulmaya başlıyor ve ilk endüstriyel anlaşmalar zaten imzalanmıştır. Sadece açık bir kurallar sistemi ile Avrupa yaratıcı endüstrisinin üretken yapay zekanın geliştirilmesi ile büyümesi desteklenebilir.
Yasanın üslerine aykırı olmak, vicdansız teknolojik şirketlerin piyasadaki güçlerinden en iyi şekilde yararlanmaya çalışacağı ve sanatsal üretimi kalbe etkileyeceği uzağa açılmak anlamına gelir. Yasayı onaylayan Avrupa Parlamentosu, yapılan çabanın tehlikeye atılmadığını doğrulamak için önemli bir göreve sahiptir.
* CEO Fimi, İtalyan Müzik Endüstrisi Federasyonu
Spotify'ı suçlayan kitap: “Hayalet” müzisyenleri haklardan tasarruf etmek için
Bruno Ruffilli
27 Aralık 2024
Yeni teknolojiler tarafından sunulan fırsat şüphesiz ve kesinlikle eğlence için yeni senaryoları tanımlamaya izin verecektir, ancak hepsi etkili ve tanımlanmış kurallar bağlamında.
Bununla birlikte, Yasa hükümlerini uygulama hükümlerine dönüştürmesi gereken, Brüksel'deki tartışma sırasında, bu hassas dengeyi zayıflatan ve toplum hukukunun iki önemli hedefini tehlikeye atan riskler: Avrupa'da AI'nın gelişimini desteklemek ve yenilikçi ve AB'nin dinamik yaratıcı sektörleri.
Strateji
WebScraping ve Veri Kümesi AI: Amaç kamu yararına ise, telif hakkı ihlali yoktur
Andrea Monti tarafından
18 Ekim 2024
Davranış Kuralları, IA tedarikçilerinin (GPAI) IA tedarikçilerinin AB telif hakkı mevzuatına uygunluklarını göstermek için uygulaması gereken telif hakkı politikalarını tanımlamalıdır. Ancak mevcut taslak, ikinci versiyonda, paradoksal olarak, AB telif hakkının temellerini zayıflatan unsurları tanıtmaktadır. Her şeyden önce bir örnek, tedarikçilerin, AB telif hakkı direktifinin gerektirdiği şekilde, eğitim için kullanılan telif hakkı ile korunan içeriğe meşru erişime sahip olması gerektiğini tespit etmek yerine, mevcut metin, IA tedarikçilerinin basitçe “makul ve orantılı çabalar” yapması gerektiğini göstermektedir. Bilgiye meşru erişime sahip olmak. Aslında, veri kümelerinin derleyicileri tarafından tutarsız garantiler temelinde telif hakkı sorumluluğundan muafiyettir ve bu da AB standartlarının uygulanmasının karmaşık veya imkansız olacağı yargı bölgelerine dayanabilir.
Bütün bunlar Avrupa Birliği'nin telif hakkı mevzuatına aykırıdır, AI'nın amaçlarına aykırıdır ve hukukun kesinliğini tehlikeye atan muazzam bir belirsizlik yaratacaktır. Daha genel olarak, AI Yasası ve AB Telif Hakkı Yasası tarafından öngörülen yükümlülükler, ancak sadece değil – hakların haklarına uygun önlemler dahil olmak üzere seyreltilir. Taslak tercihi, paletin robots.txt kullanılarak her bir tarayıcı için gerçekleştirilmesi gereken hakların haklarına göre engellenmesini sağlar. klasörler veya/ve kaynaklar) hak sahiplerinin sahipleri tarafından yapılan içeriğe dayalı hakların rezervasyonlarına göre, ne DSM Telif Hakkı Direktifi ne de AI yasası, hak sahiplerinin kendilerini ifade edebileceği teknolojileri sınırlamadığında rezervler ve etkileri. Sadece bu değil, mevzuat rezervleri robots.txt'e yasaklamıyor veya sınırlandırmıyor, robots.txt, hakların korunması için bir araç olarak kullanılabilirliklerini ciddi şekilde sınırlayan ve tüm haklar için işe yaramayan işlevsel eksiklikler sunuyor.
Dijital
IA ve Medya, Müsteşar Barachini: “Okuyucunun ve editoryal dünyanın temel koruması”
taslak
19 Kasım 2024
Mevcut kodu hazırlama işlemi, AI'nın değer zinciri boyunca eşitliği zayıflatan ve yasadışı içeriğe dayalı IA modellerinin piyasaya sürülmesini kolaylaştıran kaçışlar üretir.
Bunun yerine, ACT için, kod aracılığıyla da, uyum için en etkili çözüm olan Avrupa'da işlevsel, kapsayıcı ve sağlıklı lisanslı bir pazarı garanti eder. İnovasyon ve yaratıcılık, yaratıcıların ve Avrupa haklarının sahiplerini, AB telif hakkı yasalarına dayalı lisanslar yoluyla ve kültürel ve yaratıcı endüstrinin geleceği için yatırımlarını korurken, çalışmalarını kullandıkları için onları ücretlendirmelerini garanti ederek el ele büyümelidir. Küresel olarak en rekabetçi Avrupa sektörleri.
Teknolojik yenilik, özellikle müzikte, son yirmi yıl içinde piyasada devrim yarattı ve yeni iş modellerinin tanımlanmasına izin verdi, ücretli reklam şirketleri ve sanatçılar için yeni olanakları garanti ederek hayranların müziğe erişimi kolaylaştıran ileri lisans mekanizmaları aracılığıyla. Sorumlu ve etik IA fikir birliği bulmaya başlıyor ve ilk endüstriyel anlaşmalar zaten imzalanmıştır. Sadece açık bir kurallar sistemi ile Avrupa yaratıcı endüstrisinin üretken yapay zekanın geliştirilmesi ile büyümesi desteklenebilir.
Yasanın üslerine aykırı olmak, vicdansız teknolojik şirketlerin piyasadaki güçlerinden en iyi şekilde yararlanmaya çalışacağı ve sanatsal üretimi kalbe etkileyeceği uzağa açılmak anlamına gelir. Yasayı onaylayan Avrupa Parlamentosu, yapılan çabanın tehlikeye atılmadığını doğrulamak için önemli bir göreve sahiptir.
* CEO Fimi, İtalyan Müzik Endüstrisi Federasyonu
Spotify'ı suçlayan kitap: “Hayalet” müzisyenleri haklardan tasarruf etmek için
Bruno Ruffilli
27 Aralık 2024