Mahremiyeti ihlal etmeden yapay zeka geliştirmek mümkün mü? Evet yanıtı, şirketlerin gizlilik yasalarına saygı göstererek yapay zeka modelleri oluşturmak veya kullanmak için vatandaşların verilerini nasıl kullanabileceğini analiz eden Avrupa Gizlilik Garantörleri Komitesi'nin (EDPB) yakın zamanda sunduğu bir görüşten geliyor.
EDPB, tüm AB Garantörlerinden oluşur ve kişisel verilerin, özellikle de GDPR'nin korunmasına ilişkin kuralların uygulanmasına rehberlik etme görevine sahiptir. Bu nedenle hükümleri son derece önemlidir ve yeni kabul edilen metin, mahremiyet ile yapay zeka arasındaki ilişkiye dair ilk gerçek referans metni olarak kabul edilebilir.
Yapay zeka
WhatsApp'ta ChatGpt'i ücretsiz kullanmadan önce kendinize sormanız gereken on soru
kaydeden Pier Luigi Pisa
20 Aralık 2024
Çünkü Garantörler müdahale etti
EDPB'nin kararı İrlanda Garantörünün talebi üzerine ortaya çıktı. Bu, genel merkezlerini İrlanda'da kurmuş olan birçok büyük internet şirketinin Avrupa gizlilik yasalarına uygunluğunu kontrol etmekten sorumlu otoritedir. İrlanda Veri Koruma Komisyonu, tüm Avrupalı Denetleyicilerin GDPR'yi yapay zeka sistemlerine uygularken aynı yönergeleri takip edebilmesi için EDPB'den bir dizi soruyu yanıtlamasını istedi.
Yapay zeka modelleri anonim olduğunda
Her şeyden önce EDPB, bir yapay zeka modelinin anonim olarak kabul edilip edilemeyeceğini ve ne zaman anonim olarak değerlendirilebileceğini açıkladı. Bu konu önemlidir çünkü anonim olan şey gizlilik yasalarına tabi değildir. Garantörler için değerlendirme, duruma göre gerçekleştirilmelidir. Yalnızca algoritmayı eğitmek için kullanılan kişisel verileri çıkarma olasılığının ve modeli sorgulayarak bu verileri elde etme olasılığının önemsiz olduğu modeller anonim olacaktır.
Bir modelin anonim olduğunu göstermek için EDPB, kişisel bilgilerin toplanmasını hariç tutabilecek eğitim için veri seçimi ve filtreleme tekniklerinin varlığı gibi dikkate alınması gereken bazı olası unsurları listelemiştir.
Meşru menfaatin rolü
Edpb daha sonra yapay zeka modellerinde kişisel verilerin işlenmesinde meşru menfaatin yasal dayanak olarak kullanılması olasılığına ilişkin görüşünü açıkladı. Bu aynı zamanda özellikle işletmeler için özellikle önemli bir noktadır. Aslında GDPR, bir şirketin kişisel verileri işlerken temel alabileceği yasal dayanakları listeliyor ve bunların çok azı yapay zeka için geçerli. Bunların arasında halkın rızası var, aynı zamanda şirketin meşru menfaati de var ve bu ikinci durumda vatandaşın rızasının alınmasına gerek yok.
Kişisel verilerle yapay zeka modelleri geliştirmek için meşru menfaatten yararlanma olasılığını kabul eden Garantörler, hangi değerlendirmelerin gerçekleştirileceğini ve parametrelerin dikkate alınması gerektiğini belirtti. Bunlar arasında, toplumun meşru çıkarları ile vatandaşların temel hakları arasında bir denge kurma ihtiyacı da yer alıyor; insanlar verilerinin bir algoritmaya beslenmesini beklese bile bu dengenin doğrulanması gerekiyor. Bu durumda da EDPB, yapay zekanın insan hakları üzerindeki etkisini azaltmak için, insanların bu aktiviteye karşı çıkmasına izin vermek amacıyla veri toplanması ile yapay zeka eğitimi için kullanılması arasında bir süre sağlanması gibi bazı önlemler önerdi.
Dijital pazar
Apple ile Facebook arasında 10 yıllık savaş. Sonuncusu Avrupa'da oynanıyor
kaydeden Arcangelo Rociola
19 Aralık 2024
Yasadışı muamelenin sonuçları
Garantörler ayrıca bir modelin geliştirme aşamasında gizlilik kurallarına uyulmaması durumunda neler olabileceğini de analiz etti. EDPB, bir dizi senaryoyu inceleyerek, özellikle hangi durumlarda bu durumun modelin işleyişi, hukuka aykırılığının belirlenmesi gibi sonraki faaliyetler üzerinde olumsuz etkileri olabileceğini değerlendirdi.
Şimdi ne olacak?
Bu hükümle EDPB, Avrupa çapındaki gizlilik otoritelerinin bundan sonra izlemesi gereken çizgiyi çizmiş oldu. Amaç, her Garantörün değerlendirme özerkliğine halel getirmeksizin, Avrupa Birliği genelinde tutarlı yönergeler sağlamaktır. Ancak bu görüş, yapay zekayı geliştiren veya gizlilik politikalarına rehberlik etmek için kullanan şirketler için de önemlidir. Bu arada EDPB, yapay zekaya ilişkin, aynı zamanda web kazıma olgusunu da kapsayacak başka yönergeleri zaten duyurdu.
EDPB, tüm AB Garantörlerinden oluşur ve kişisel verilerin, özellikle de GDPR'nin korunmasına ilişkin kuralların uygulanmasına rehberlik etme görevine sahiptir. Bu nedenle hükümleri son derece önemlidir ve yeni kabul edilen metin, mahremiyet ile yapay zeka arasındaki ilişkiye dair ilk gerçek referans metni olarak kabul edilebilir.
Yapay zeka
WhatsApp'ta ChatGpt'i ücretsiz kullanmadan önce kendinize sormanız gereken on soru
kaydeden Pier Luigi Pisa
20 Aralık 2024
Çünkü Garantörler müdahale etti
EDPB'nin kararı İrlanda Garantörünün talebi üzerine ortaya çıktı. Bu, genel merkezlerini İrlanda'da kurmuş olan birçok büyük internet şirketinin Avrupa gizlilik yasalarına uygunluğunu kontrol etmekten sorumlu otoritedir. İrlanda Veri Koruma Komisyonu, tüm Avrupalı Denetleyicilerin GDPR'yi yapay zeka sistemlerine uygularken aynı yönergeleri takip edebilmesi için EDPB'den bir dizi soruyu yanıtlamasını istedi.
Yapay zeka modelleri anonim olduğunda
Her şeyden önce EDPB, bir yapay zeka modelinin anonim olarak kabul edilip edilemeyeceğini ve ne zaman anonim olarak değerlendirilebileceğini açıkladı. Bu konu önemlidir çünkü anonim olan şey gizlilik yasalarına tabi değildir. Garantörler için değerlendirme, duruma göre gerçekleştirilmelidir. Yalnızca algoritmayı eğitmek için kullanılan kişisel verileri çıkarma olasılığının ve modeli sorgulayarak bu verileri elde etme olasılığının önemsiz olduğu modeller anonim olacaktır.
Bir modelin anonim olduğunu göstermek için EDPB, kişisel bilgilerin toplanmasını hariç tutabilecek eğitim için veri seçimi ve filtreleme tekniklerinin varlığı gibi dikkate alınması gereken bazı olası unsurları listelemiştir.
Meşru menfaatin rolü
Edpb daha sonra yapay zeka modellerinde kişisel verilerin işlenmesinde meşru menfaatin yasal dayanak olarak kullanılması olasılığına ilişkin görüşünü açıkladı. Bu aynı zamanda özellikle işletmeler için özellikle önemli bir noktadır. Aslında GDPR, bir şirketin kişisel verileri işlerken temel alabileceği yasal dayanakları listeliyor ve bunların çok azı yapay zeka için geçerli. Bunların arasında halkın rızası var, aynı zamanda şirketin meşru menfaati de var ve bu ikinci durumda vatandaşın rızasının alınmasına gerek yok.
Kişisel verilerle yapay zeka modelleri geliştirmek için meşru menfaatten yararlanma olasılığını kabul eden Garantörler, hangi değerlendirmelerin gerçekleştirileceğini ve parametrelerin dikkate alınması gerektiğini belirtti. Bunlar arasında, toplumun meşru çıkarları ile vatandaşların temel hakları arasında bir denge kurma ihtiyacı da yer alıyor; insanlar verilerinin bir algoritmaya beslenmesini beklese bile bu dengenin doğrulanması gerekiyor. Bu durumda da EDPB, yapay zekanın insan hakları üzerindeki etkisini azaltmak için, insanların bu aktiviteye karşı çıkmasına izin vermek amacıyla veri toplanması ile yapay zeka eğitimi için kullanılması arasında bir süre sağlanması gibi bazı önlemler önerdi.
Dijital pazar
Apple ile Facebook arasında 10 yıllık savaş. Sonuncusu Avrupa'da oynanıyor
kaydeden Arcangelo Rociola
19 Aralık 2024
Yasadışı muamelenin sonuçları
Garantörler ayrıca bir modelin geliştirme aşamasında gizlilik kurallarına uyulmaması durumunda neler olabileceğini de analiz etti. EDPB, bir dizi senaryoyu inceleyerek, özellikle hangi durumlarda bu durumun modelin işleyişi, hukuka aykırılığının belirlenmesi gibi sonraki faaliyetler üzerinde olumsuz etkileri olabileceğini değerlendirdi.
Şimdi ne olacak?
Bu hükümle EDPB, Avrupa çapındaki gizlilik otoritelerinin bundan sonra izlemesi gereken çizgiyi çizmiş oldu. Amaç, her Garantörün değerlendirme özerkliğine halel getirmeksizin, Avrupa Birliği genelinde tutarlı yönergeler sağlamaktır. Ancak bu görüş, yapay zekayı geliştiren veya gizlilik politikalarına rehberlik etmek için kullanan şirketler için de önemlidir. Bu arada EDPB, yapay zekaya ilişkin, aynı zamanda web kazıma olgusunu da kapsayacak başka yönergeleri zaten duyurdu.