Amerika Birleşik Devletleri Kongresi nezdindeki duruşma (daha doğrusu Enerji ve Ticaret Komitesi huzurunda) TikTok CEO’su Shou Zi Chew tarafından (kim?)geçen 23 Mart’ta İtalya akşamında sahnelendi, ama kesinlikle güncel bir konu: Amerikan web sitelerinde ve gazetelerinde çok konuşuluyor ama sosyal ağlarda da. Özellikle TikTok’ta, elbette.
Hem olası sonuçları hem de Shou Chew’i sorgulayan milletvekillerinin konuya tam olarak hazır görünmediği için bu konuda hala çok fazla konuşma var: TikTok’ta, #keeptiktok hashtag’inin halihazırda 52 milyondan fazla görüntülendiği yerYüzleşmenin bazı anlarını gösteren, meraklılarla dalga geçen birçok video var. bazı siyasetçilerin merakı.
Aşağıda en komik olanları topladık, hatta karşılaştırdık. Mark Zuckerberg’in benzer duruşması sırasında ortaya çıkanlar Nisan 2018’de. Ama önce Shou Chew’in neden Kongre huzuruna çıkması gerektiğini hatırlamakta fayda var.
Sosyal ağlar
TikTok’un Avrupa Birliği’nin şüphelerine yanıtı Project Clover nedir: “Verilere Çin hükümeti erişemez”
kaydeden Emanuele Capone
08 Mart 2023
TikTok’u toplama nedenleri
Birincil endişe ulusal güvenlikle ilgilidir: korku (Avrupa Birliği’nin sahip olduğu korkunun aynısı) TikTok’un sahibi olan Çinli ByteDance, Pekin hükümetine platformda hesabı olan 150 milyondan fazla Amerikalının kişisel verilerine erişmesi için bir yol verebilir.
Tıpkı AB’nin yaptığı gibi, ABD hükümeti de yaptı. çalışanların uygulamayı yüklemesi yasaktır dünyadaki diğer ülkelerde olduğu gibi kurumsal cihazlarında.
Ayrıca şu korkular da var: TikTok’u yöneten algoritma ve çeşitli insanlara ne gösterileceğini seçin (bir öneri sistemi aşağı yukarı tüm sosyal ağlar tarafından kullanılana benzer) Çin’in dış politika hedeflerini desteklemek için kullanılabilir.
TikTok’u bir araya getirmenin diğer iki nedeni
Bu, 2000 yılına kadar uzanan resmi versiyondur. Batı’da TikTok çıkışı ama bir şekilde daha da geriye, Trump başkanlığı zamanına kadar gidiyor.
Ve henüz başka sebepler varaçık değil ama oldukça açık:
Bununla birlikte, bu hususların dışında, duruşmanın birden fazla kaşını kaldıran bazı bölümleri vardı, çevrimiçi (çok) neşeye neden oldu ve ayrıca bu tür bir toplantının gerçek yararlılığı ve etkinliği konusunda şüphe uyandırıyorlar. Aşağıda bunlardan bazılarını listeliyoruz.
Evde wi-fi sorunu
Bununla başlamamak imkansız: Kuzey Karolina Milletvekili Richard Hudson, “TikTok’un evdeki wi-fi ağına erişip erişmediğini” sordu ve Chew, gözle görülür şekilde kafası karışmış bir şekilde yanıtladı: “yalnızca kullanıcı wi-fi’yi etkinleştirirse” olur. Milletvekili ısrar etti: “Peki, telefonumda TikTok uygulaması varsa ve telefonum evimdeki wi-fi ağındaysa, TikTok bu ağa katılır mı?” Yanıt, başka yanıtlara yer bırakmadı: “İnternet bağlantısına sahip olmak için ağda oturum açmalısınız.”
“Evet” ve “hayır” ısrarı ve “%100 güvenli” kavramı
Ortaya çıkan bir başka husus da, milletvekillerinin, bazı pasajlarda açıkça istendiği gibi, belki de “evet” veya “hayır” şeklinde bir cevap verme konusundaki ısrarlarıdır. son derece uzun veya karmaşık sorularsadece olumlu ya da olumsuz yanıt vermek nesnel olarak imkansız görünüyordu.
Veya mutlak kesinlik talep edin: milletvekili Cathy McMorris Rodgers, diğer şeylerin yanı sıra, Enerji ve Ticaret Komitesi başkanı, defalarca “ne TikTok ne de ByteDance’in Amerikan vatandaşlarını gözetleyemeyeceğini% 100 garanti edip edemeyeceğinizi” sordu. Chew’in mümkün olan tek şekilde yanıtladığı soru: “Taahhüdümüz, Amerikan vatandaşlarının verilerini korumak herhangi bir yabancı müdahaleden
Bu ısrar ancak şunu hatırlamakla anlaşılır. TikTok CEO’su yemin etti ve bu nedenle doğru olmayan veya gerçeğe uymayan (veya daha sonra doğru olmadığı ortaya çıkan) herhangi bir ifadenin yalan yere yemin suçlamasına yol açabileceğini.
Uygulama filtreleri sorunu
Temsilci Buddy Carter, TikTok’un insanların vücut veya yüz verilerini belirlemek için telefon kameralarını kullanıp kullanmadığını sordu ve Chew, uygulamanın bu bilgileri toplamadığını açıklayarak yanıt verdi. Bir istisna dışında: “Biz bunu insanların gözlerinin nerede olduğunu belirleyin, örneğin bir güneş gözlüğü takmış gibi görünmek için bir filtre kullanmaya karar verirlerse”. Bir sonraki “Gözlerin nerede olduğunu neden bilmeniz gerekiyor?” sorusunda Chew, uygulama gözlerin fiziksel olarak nerede olduğunu bilmiyorsa gözlere bir çift sanal gözlük takmanın imkansız olduğunu ima etti.
Soru olmayan sorular
Milletvekili bir konuşmasında Randy Weber (Teksas) “TikTok aktif olarak çocuklarımıza Komünist Parti yanlısı ve bölücü propaganda telkin ediyor” dedi. Ardından sözü meslektaşlarına iletti.
Viral olmayan viral videolar
kongre üyesi Kat Cammack (Florida) yalnızca bir kişinin yorum yaptığı bir video hakkında bilgi istedi: Yazarın Chew’in seçmelerini bir şekilde, muhtemelen bir saldırıyla bile engellemek istediğini ima ettiği bir klip gösterdi ve sordu. video neden 41 gün boyunca çevrimiçi kaldı?. Video çok düşük sayıda izlendi ve yalnızca bir yorum aldı ve bu, nedenini açıklıyor: otomatik moderasyon sistemi tarafından gölgede bırakılmış olabilir (bu nedenle Sizin İçin’de görünmüyor) ve bu nedenle tehlikeli olarak değerlendirilmemiş olabilir.
Ancak duruşma sırasında video gösterim kazanmaya başladı (muhtemelen milletvekilinin müdahalesi sayesinde de) ve ardından kaldırıldı.
Pek çok milletvekili, TikTok’un tüm ABD kullanıcı verilerini fiziksel olarak Teksas’ta bulunan sunuculara taşıma planını Project Texas olarak adlandırmaya karar verdiğinden şikayet etti: “Adını değiştir – Teksaslı milletvekili August Pfluger’a sordu – Teksas’ta özgürlüğü ve şeffaflığı destekliyoruz ve bu projeyle hiçbir ilgimiz olmasını istemiyoruz”.
Sosyal ağlar
Twitter bize neden takip etmediğimiz profillerin tweet’lerini gösteriyor?
kaydeden Francesco Marino
16 Mart 2023
Mark Zuckerberg ile o gün
Bahsedildiği gibi, büyük bir teknoloji şirketinin CEO’su Amerikan hükümeti tarafından eylemlerinden dolayı hesap vermeye ilk kez çağrılmıyor: geçmişte de başına geldi. sundar pichai (Google) ve Mark Zuckerberg (Yarım).
Yıl 2018’di ve o zamanlar Facebook olarak adlandırılan şeyin kurucu ortağına bile gerçekten saçma sapan sorular soruldu: Güney Karolina Senatörü Lindsey Graham, örneğin “Twitter senin yaptığın şeyleri yapıyor mu” diye sorduBuna şaşkın bir Zuckerberg, “onların yaptıkları kısmen bizim yaptığımız bazı şeylerle örtüşüyor” yanıtını verdi.
Tekrar: Senatör Brian Schatz (Hawaii) “WhatsApp içinden bir e-posta göndererek, uygulama reklamcıları bilgilendiriyor ”, görünüşe göre WhatsApp’ın e-posta mesajları gönderemeyeceği gerçeğinin farkında değil (Zuckerberg bunu düzeltmedi, sadece hayır yanıtını verdi). Utah senatörü Orrin Hatch bunun yerine “Kullanıcılar hizmetleriniz için ödeme yapmazsa kendinizi mali olarak nasıl geçindirirsiniz” diye sormuştu. Önemsiz ama etkili bir “reklam ile senatör” yanıtını verin.
Missouri Senatörü Roy Blunt, “oğlum büyük bir instagram hayranıdır ve burada onun önünde dururken benden bahsetmemi istedi”, sanki bize günün gerçek yıldızının karşısında oturan boomers değil Zuckerberg olduğunu hatırlatmak ister gibi. Veya bugüne geri dönmek için Shou Zi Chew’in önünde.
@capoema
Hem olası sonuçları hem de Shou Chew’i sorgulayan milletvekillerinin konuya tam olarak hazır görünmediği için bu konuda hala çok fazla konuşma var: TikTok’ta, #keeptiktok hashtag’inin halihazırda 52 milyondan fazla görüntülendiği yerYüzleşmenin bazı anlarını gösteren, meraklılarla dalga geçen birçok video var. bazı siyasetçilerin merakı.
Aşağıda en komik olanları topladık, hatta karşılaştırdık. Mark Zuckerberg’in benzer duruşması sırasında ortaya çıkanlar Nisan 2018’de. Ama önce Shou Chew’in neden Kongre huzuruna çıkması gerektiğini hatırlamakta fayda var.
Sosyal ağlar
TikTok’un Avrupa Birliği’nin şüphelerine yanıtı Project Clover nedir: “Verilere Çin hükümeti erişemez”
kaydeden Emanuele Capone
08 Mart 2023
TikTok’u toplama nedenleri
Birincil endişe ulusal güvenlikle ilgilidir: korku (Avrupa Birliği’nin sahip olduğu korkunun aynısı) TikTok’un sahibi olan Çinli ByteDance, Pekin hükümetine platformda hesabı olan 150 milyondan fazla Amerikalının kişisel verilerine erişmesi için bir yol verebilir.
Tıpkı AB’nin yaptığı gibi, ABD hükümeti de yaptı. çalışanların uygulamayı yüklemesi yasaktır dünyadaki diğer ülkelerde olduğu gibi kurumsal cihazlarında.
Ayrıca şu korkular da var: TikTok’u yöneten algoritma ve çeşitli insanlara ne gösterileceğini seçin (bir öneri sistemi aşağı yukarı tüm sosyal ağlar tarafından kullanılana benzer) Çin’in dış politika hedeflerini desteklemek için kullanılabilir.
TikTok’u bir araya getirmenin diğer iki nedeni
Bu, 2000 yılına kadar uzanan resmi versiyondur. Batı’da TikTok çıkışı ama bir şekilde daha da geriye, Trump başkanlığı zamanına kadar gidiyor.
Ve henüz başka sebepler varaçık değil ama oldukça açık:
bu korkuların yeniden uyanışı, yükselen bir zamanda gelir. Çin ve ABD arasındaki gerilimBiden yönetiminin Çin’in Amerikan teknolojisine erişimini sınırlamak için (örneğin) yeni kısıtlamalar duyurması ve uluslararası ortaklara da aynısını yapmaları için baskı yapmasıyla, uluslararası durumla ve ayrıca Ukrayna’daki savaşla anlaşılır bir şekilde bağlantılı;
en azından birkaç yıldır, TikTok, Batı’da en hızlı büyüyen sosyal ağdırÇoğunluğu Amerikan şirketlerinden oluşan ve peşinde koşan rekabetten pazarın giderek artan büyük dilimlerini kapma yeteneğine sahip.
Bununla birlikte, bu hususların dışında, duruşmanın birden fazla kaşını kaldıran bazı bölümleri vardı, çevrimiçi (çok) neşeye neden oldu ve ayrıca bu tür bir toplantının gerçek yararlılığı ve etkinliği konusunda şüphe uyandırıyorlar. Aşağıda bunlardan bazılarını listeliyoruz.
Evde wi-fi sorunu
Bununla başlamamak imkansız: Kuzey Karolina Milletvekili Richard Hudson, “TikTok’un evdeki wi-fi ağına erişip erişmediğini” sordu ve Chew, gözle görülür şekilde kafası karışmış bir şekilde yanıtladı: “yalnızca kullanıcı wi-fi’yi etkinleştirirse” olur. Milletvekili ısrar etti: “Peki, telefonumda TikTok uygulaması varsa ve telefonum evimdeki wi-fi ağındaysa, TikTok bu ağa katılır mı?” Yanıt, başka yanıtlara yer bırakmadı: “İnternet bağlantısına sahip olmak için ağda oturum açmalısınız.”
“Evet” ve “hayır” ısrarı ve “%100 güvenli” kavramı
Ortaya çıkan bir başka husus da, milletvekillerinin, bazı pasajlarda açıkça istendiği gibi, belki de “evet” veya “hayır” şeklinde bir cevap verme konusundaki ısrarlarıdır. son derece uzun veya karmaşık sorularsadece olumlu ya da olumsuz yanıt vermek nesnel olarak imkansız görünüyordu.
Veya mutlak kesinlik talep edin: milletvekili Cathy McMorris Rodgers, diğer şeylerin yanı sıra, Enerji ve Ticaret Komitesi başkanı, defalarca “ne TikTok ne de ByteDance’in Amerikan vatandaşlarını gözetleyemeyeceğini% 100 garanti edip edemeyeceğinizi” sordu. Chew’in mümkün olan tek şekilde yanıtladığı soru: “Taahhüdümüz, Amerikan vatandaşlarının verilerini korumak herhangi bir yabancı müdahaleden
Bu ısrar ancak şunu hatırlamakla anlaşılır. TikTok CEO’su yemin etti ve bu nedenle doğru olmayan veya gerçeğe uymayan (veya daha sonra doğru olmadığı ortaya çıkan) herhangi bir ifadenin yalan yere yemin suçlamasına yol açabileceğini.
Uygulama filtreleri sorunu
Temsilci Buddy Carter, TikTok’un insanların vücut veya yüz verilerini belirlemek için telefon kameralarını kullanıp kullanmadığını sordu ve Chew, uygulamanın bu bilgileri toplamadığını açıklayarak yanıt verdi. Bir istisna dışında: “Biz bunu insanların gözlerinin nerede olduğunu belirleyin, örneğin bir güneş gözlüğü takmış gibi görünmek için bir filtre kullanmaya karar verirlerse”. Bir sonraki “Gözlerin nerede olduğunu neden bilmeniz gerekiyor?” sorusunda Chew, uygulama gözlerin fiziksel olarak nerede olduğunu bilmiyorsa gözlere bir çift sanal gözlük takmanın imkansız olduğunu ima etti.
Soru olmayan sorular
Milletvekili bir konuşmasında Randy Weber (Teksas) “TikTok aktif olarak çocuklarımıza Komünist Parti yanlısı ve bölücü propaganda telkin ediyor” dedi. Ardından sözü meslektaşlarına iletti.
Viral olmayan viral videolar
kongre üyesi Kat Cammack (Florida) yalnızca bir kişinin yorum yaptığı bir video hakkında bilgi istedi: Yazarın Chew’in seçmelerini bir şekilde, muhtemelen bir saldırıyla bile engellemek istediğini ima ettiği bir klip gösterdi ve sordu. video neden 41 gün boyunca çevrimiçi kaldı?. Video çok düşük sayıda izlendi ve yalnızca bir yorum aldı ve bu, nedenini açıklıyor: otomatik moderasyon sistemi tarafından gölgede bırakılmış olabilir (bu nedenle Sizin İçin’de görünmüyor) ve bu nedenle tehlikeli olarak değerlendirilmemiş olabilir.
Ancak duruşma sırasında video gösterim kazanmaya başladı (muhtemelen milletvekilinin müdahalesi sayesinde de) ve ardından kaldırıldı.
“Buna Proje Teksas demeyin”
Pek çok milletvekili, TikTok’un tüm ABD kullanıcı verilerini fiziksel olarak Teksas’ta bulunan sunuculara taşıma planını Project Texas olarak adlandırmaya karar verdiğinden şikayet etti: “Adını değiştir – Teksaslı milletvekili August Pfluger’a sordu – Teksas’ta özgürlüğü ve şeffaflığı destekliyoruz ve bu projeyle hiçbir ilgimiz olmasını istemiyoruz”.
Sosyal ağlar
Twitter bize neden takip etmediğimiz profillerin tweet’lerini gösteriyor?
kaydeden Francesco Marino
16 Mart 2023
Mark Zuckerberg ile o gün
Bahsedildiği gibi, büyük bir teknoloji şirketinin CEO’su Amerikan hükümeti tarafından eylemlerinden dolayı hesap vermeye ilk kez çağrılmıyor: geçmişte de başına geldi. sundar pichai (Google) ve Mark Zuckerberg (Yarım).
Yıl 2018’di ve o zamanlar Facebook olarak adlandırılan şeyin kurucu ortağına bile gerçekten saçma sapan sorular soruldu: Güney Karolina Senatörü Lindsey Graham, örneğin “Twitter senin yaptığın şeyleri yapıyor mu” diye sorduBuna şaşkın bir Zuckerberg, “onların yaptıkları kısmen bizim yaptığımız bazı şeylerle örtüşüyor” yanıtını verdi.
Tekrar: Senatör Brian Schatz (Hawaii) “WhatsApp içinden bir e-posta göndererek, uygulama reklamcıları bilgilendiriyor ”, görünüşe göre WhatsApp’ın e-posta mesajları gönderemeyeceği gerçeğinin farkında değil (Zuckerberg bunu düzeltmedi, sadece hayır yanıtını verdi). Utah senatörü Orrin Hatch bunun yerine “Kullanıcılar hizmetleriniz için ödeme yapmazsa kendinizi mali olarak nasıl geçindirirsiniz” diye sormuştu. Önemsiz ama etkili bir “reklam ile senatör” yanıtını verin.
Missouri Senatörü Roy Blunt, “oğlum büyük bir instagram hayranıdır ve burada onun önünde dururken benden bahsetmemi istedi”, sanki bize günün gerçek yıldızının karşısında oturan boomers değil Zuckerberg olduğunu hatırlatmak ister gibi. Veya bugüne geri dönmek için Shou Zi Chew’in önünde.
@capoema