Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olduğu 2019 yılı Nisan ayında, kendisine ilişkin hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B.’ye cinsel hücumda bulunduğu teziyle gözaltına alınıp tutuklandı, sonrasındasında savcılık tarafınca resen tahliye edildi. Olayla ilgili idari soruşturma kapsamında üniversitedeki misyonundan çıkarılan Bilgili ile yardımcısı veteriner tabip Serkan Durmaz’ın, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti mahrum kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’, jinekolog Dr. Hüseyin Şenyurt’un da ‘delilleri yok etmek’ kabahatinden Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması sürüyor.
3 POLİSE İDDİANAME
Ç.B., avukatı Aslıhan Koçak aracılığıyla, Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava belgesine giren kanıtların yetersiz olduğu nedeni öne sürülerek, olay günü nazaranvlerinin gereklerine alışılmamış davrandıkları, kanıtların bir kısmını yahut tamamını toplamamaları niçiniyle kaybbulunmasına niçiniyet vererek, kovuşturmanın uzamasına niye oldukları argümanıyla polis memurları Mehmet Ş., Nevzat Ç., ile Yunus A. hakkında hata duyurusunda bulundu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca yürütülen soruşturma kapsamında polisler hakkında ‘nazaranvi berbata kullanmak’ hatasından iddianame düzenlendi.
2 KAMERA KAYDI KAYIP
İddianamede, olay daha sonrası nöbetçi cumhuriyet savcısının olayın en kıymetli kanıtları içinde yer alan güvenlik kamera imajlarının bir an evvel temin edilmesi için talimat verdiği tarafında tutanak bulunduğu; lakin küme amiri olarak nazaranv yapan Yunus A. ile mukayyit olarak misyon yapan Mehmet Ş.’nin, gecikmeksizin manzaraların temin edilmesine yönelik bir aksiyon ve süreçte bulunmadıklarının anlaşıldığı açıklandı. bir daha iki sanığın olay yerinde kanıt toplama konusunda da ihmal gösterdikleri açıklandı. İddianamede, gündüz nazaranvi devralan polis memuru Nevzat Ç.’nin de mevcut bulunan tüm kamera kayıtlarını yedekleme yaparak temin etmesi gerekirken, manzaraları kendisi izleyip şüphelinin göründüğü 2 kameranın kayıtlarını aldığı, bu türlü bakılırsavini tam olarak yerine getirmediği aktarıldı.
1 YIL MAHPUS TALEBİ
İddianamede, polislerin, cinsel taarruz olayıyla ilgili kanıtların toplanmasında özensiz ve dikkatsiz davranarak ihmal suretiyle bakılırsavi berbata kullandıkları, bu dikkatsizliğin sonucunda kelam konusu kamera kayıtlarının ve kanıt olabilecek başka malzemelerin tekrar temin edilmesinin olanaksız hale geldiği ve bu türlü müştekinin tezlerini ispat edebilmesi manasında şahsi mağduriyete niye oldukları açıklandı. Sanıklar, iddianamenin kabul edildiği Ankara 22’nci Asliye Ceza Mahkemesinde, 3 aydan 1 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanacak.
3 POLİSE İDDİANAME
Ç.B., avukatı Aslıhan Koçak aracılığıyla, Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava belgesine giren kanıtların yetersiz olduğu nedeni öne sürülerek, olay günü nazaranvlerinin gereklerine alışılmamış davrandıkları, kanıtların bir kısmını yahut tamamını toplamamaları niçiniyle kaybbulunmasına niçiniyet vererek, kovuşturmanın uzamasına niye oldukları argümanıyla polis memurları Mehmet Ş., Nevzat Ç., ile Yunus A. hakkında hata duyurusunda bulundu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca yürütülen soruşturma kapsamında polisler hakkında ‘nazaranvi berbata kullanmak’ hatasından iddianame düzenlendi.
2 KAMERA KAYDI KAYIP
İddianamede, olay daha sonrası nöbetçi cumhuriyet savcısının olayın en kıymetli kanıtları içinde yer alan güvenlik kamera imajlarının bir an evvel temin edilmesi için talimat verdiği tarafında tutanak bulunduğu; lakin küme amiri olarak nazaranv yapan Yunus A. ile mukayyit olarak misyon yapan Mehmet Ş.’nin, gecikmeksizin manzaraların temin edilmesine yönelik bir aksiyon ve süreçte bulunmadıklarının anlaşıldığı açıklandı. bir daha iki sanığın olay yerinde kanıt toplama konusunda da ihmal gösterdikleri açıklandı. İddianamede, gündüz nazaranvi devralan polis memuru Nevzat Ç.’nin de mevcut bulunan tüm kamera kayıtlarını yedekleme yaparak temin etmesi gerekirken, manzaraları kendisi izleyip şüphelinin göründüğü 2 kameranın kayıtlarını aldığı, bu türlü bakılırsavini tam olarak yerine getirmediği aktarıldı.
1 YIL MAHPUS TALEBİ
İddianamede, polislerin, cinsel taarruz olayıyla ilgili kanıtların toplanmasında özensiz ve dikkatsiz davranarak ihmal suretiyle bakılırsavi berbata kullandıkları, bu dikkatsizliğin sonucunda kelam konusu kamera kayıtlarının ve kanıt olabilecek başka malzemelerin tekrar temin edilmesinin olanaksız hale geldiği ve bu türlü müştekinin tezlerini ispat edebilmesi manasında şahsi mağduriyete niye oldukları açıklandı. Sanıklar, iddianamenin kabul edildiği Ankara 22’nci Asliye Ceza Mahkemesinde, 3 aydan 1 yıla kadar mahpus istemiyle yargılanacak.