semaver
Active member
Uzmanlardan yanan alanlara dikilecek yeni fidanlar hakkında ihtar Ülkenin dört bir yanında birbiri arkasına çıkan orman yangınlarını söndürme çalışmaları devam ederken yanan ormanlık alanlarda nasıl bir uygunlaştırma yapılabileceği tartışma konusu oldu.
Birgün’den Bilge Sarıhan’ın haberine bakılırsa; TEMA Vakfı’nın ziyan bakılırsan ağaçların yerine yenilerinin dikilmesi için “bir daha Yeşerteceğiz” ismiyle başlatmış olduğu bağış kampanyası büyük ilgi çekti; ortalarında atletler ve sanatkarların da olduğu bir epeyce ünlü isim kampanyaya iştirak davetinde bulundu.
Pekala, yanan toprakta fidan dikerek ağaçlandırma çalışması yapmak gerçek mu? BirGün’e konuşan uzmanlar, bu tekniğin hakikat olmadığı görüşünde.
SÜRGÜN VEREN TİPLER
İstanbul Üniversitesi Orman Mühendisliği Kısmı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hüseyin Barış Tecimen, Akdeniz Bölgesi’nin doğal ögelerinden olan kızılçam ve makinin yangın daha sonrasında sürgün verme özelliği olduğunu vurguladı. Tecimen, “Bu yangınların çıkmasını olağan ki dilek etmeyiz; lakin kızılçam buna ahenk göstermiş bir tıp olduğu için yangınlardan daha sonra doğal olarak gençlik dediğimiz, yani yeni nesil ormanın gelmesi mümkün olabiliyor. Makiler de bir daha yangından daha sonra sürgün verme yeteneğine sahip cinslerden ve alanı süratli bir biçimde örtme özelliğine sahip” dedi.
Prof. Dr. Tecimen, TEMA Vakfı tarafınca başlatılan kampanyayı ise “Ormanlara sahip çıkma hissiyle bağış yapılması, toplumsal şuuru artırmak açısından hoş bir gelişme; ama bunun büyük yanan alanın tamamının uygunlaştırılması konusunda devede kulak kalan bir hissesi olur” kelamlarıyla kıymetlendirdi.
EKOLOJİK YAPI BOZULUR
Bartın Üniversitesi Orman Mühendisliği Kısmı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Erdoğan Atmış, yangın daha sonrası ağaçlandırma çalışmalarının gerekli kontroller gerçekleştirildikten daha sonra uygulanması gereken bir usul olduğunu aktardı. Atmış, şu etapta bir kampanya yapılacaksa bu kampanyanın ‘orman yangınlarını tedbire ve ziyan nazarann bölümlere yardımcı olma’ noktasında olması gerektiğini söz etti.
Yanan alana fidan dikme üzere uygulamaların ekolojik yapının bozulmasına niye olabileceğinin altını çizen Atmış, kelamlarını şu biçimde sürdürdü: “Orman yangınlarından daha sonra o sahanın çabucak ağaçlandırılması gerekmiyor. O saha ormanlaştırılmalı. Bunun için ağaçlandırmaya gerek kalmayabilir. Zira yanan alanlar kendilerini onarabilirler. Yapılması gereken, uzmanların yanan alanlara gidip ormanın kendini yenileyip yenileyemeyeceğini tespit etmesi. Şayet kendini yenileyebilecekse etrafının çitle çekilip ormanın kendi haline bırakılması kâfi. ”
Prof. Dr. Atmış, bu tıp uygulamaların ‘yangınların asıl niçinleri’ ve ‘müdahale yetersizliği’ üzere bahisleri gölgede bırakmaması gerektiğini de vurguladı.
GENETİK KİRLİLİĞE YOL AÇAR
İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Orman Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Doğanay Tolunay ise toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada, ormanların mümkün olduğunca doğal yollarla gençleştirilmesi gerektiğini söylemiş oldu. Tolunay, “Yanan ormanların korunarak bitkilerin tabiatıyla geri gelmesinin sağlanması, ağaçlar haricindeki öbür otsu ve çalı cinslerinin, bilhassa endemik ve tehdit altındaki tiplerin geleceği açısından önemlidir” dedi. Öteki bölgelerden getirilecek kızılçam ya da öteki çeşitlerin uzun vakit yaşayıp yaşamayacaklarının meçhul olacağını belirten Tolunay, bu uygulamanın genetik kirliliğe niye olabileceğini tabir etti.
Tolunay, yanan kızılçam ormanlarının yerine öteki çeşitlerin kullanılmasının da misal bir sorun yaratacağını vurguladı ve ekledi: “Çünkü çeşit değişikliğine gidilirken en az 80-100 yıl daha sonrasındaki iklim özellikleri düşünülerek karar alınması gerekmektedir. Ülkemizde 80-100 yıl daha sonra sıcaklıkların 4-5 derece daha yüksek olacağı ve yağışların azalarak kuraklığın artacağı öngörülmektedir. Ülkemizde kızılçam, maki bitki örtüsü haricindeki cinslerin bu şartlara ahenk sağlaması pek zordur. Bu niçinle iklim değişikliği de göz önünde bulundurularak yanan ormanların hatta öteki ormanların mümkün olduğunca ağaçlandırma yerine doğal yollarla gençleştirilmesi gerekmektedir.”
Birgün’den Bilge Sarıhan’ın haberine bakılırsa; TEMA Vakfı’nın ziyan bakılırsan ağaçların yerine yenilerinin dikilmesi için “bir daha Yeşerteceğiz” ismiyle başlatmış olduğu bağış kampanyası büyük ilgi çekti; ortalarında atletler ve sanatkarların da olduğu bir epeyce ünlü isim kampanyaya iştirak davetinde bulundu.
Pekala, yanan toprakta fidan dikerek ağaçlandırma çalışması yapmak gerçek mu? BirGün’e konuşan uzmanlar, bu tekniğin hakikat olmadığı görüşünde.
SÜRGÜN VEREN TİPLER
İstanbul Üniversitesi Orman Mühendisliği Kısmı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Hüseyin Barış Tecimen, Akdeniz Bölgesi’nin doğal ögelerinden olan kızılçam ve makinin yangın daha sonrasında sürgün verme özelliği olduğunu vurguladı. Tecimen, “Bu yangınların çıkmasını olağan ki dilek etmeyiz; lakin kızılçam buna ahenk göstermiş bir tıp olduğu için yangınlardan daha sonra doğal olarak gençlik dediğimiz, yani yeni nesil ormanın gelmesi mümkün olabiliyor. Makiler de bir daha yangından daha sonra sürgün verme yeteneğine sahip cinslerden ve alanı süratli bir biçimde örtme özelliğine sahip” dedi.
Prof. Dr. Tecimen, TEMA Vakfı tarafınca başlatılan kampanyayı ise “Ormanlara sahip çıkma hissiyle bağış yapılması, toplumsal şuuru artırmak açısından hoş bir gelişme; ama bunun büyük yanan alanın tamamının uygunlaştırılması konusunda devede kulak kalan bir hissesi olur” kelamlarıyla kıymetlendirdi.
EKOLOJİK YAPI BOZULUR
Bartın Üniversitesi Orman Mühendisliği Kısmı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Erdoğan Atmış, yangın daha sonrası ağaçlandırma çalışmalarının gerekli kontroller gerçekleştirildikten daha sonra uygulanması gereken bir usul olduğunu aktardı. Atmış, şu etapta bir kampanya yapılacaksa bu kampanyanın ‘orman yangınlarını tedbire ve ziyan nazarann bölümlere yardımcı olma’ noktasında olması gerektiğini söz etti.
Yanan alana fidan dikme üzere uygulamaların ekolojik yapının bozulmasına niye olabileceğinin altını çizen Atmış, kelamlarını şu biçimde sürdürdü: “Orman yangınlarından daha sonra o sahanın çabucak ağaçlandırılması gerekmiyor. O saha ormanlaştırılmalı. Bunun için ağaçlandırmaya gerek kalmayabilir. Zira yanan alanlar kendilerini onarabilirler. Yapılması gereken, uzmanların yanan alanlara gidip ormanın kendini yenileyip yenileyemeyeceğini tespit etmesi. Şayet kendini yenileyebilecekse etrafının çitle çekilip ormanın kendi haline bırakılması kâfi. ”
Prof. Dr. Atmış, bu tıp uygulamaların ‘yangınların asıl niçinleri’ ve ‘müdahale yetersizliği’ üzere bahisleri gölgede bırakmaması gerektiğini de vurguladı.
GENETİK KİRLİLİĞE YOL AÇAR
İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Orman Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Doğanay Tolunay ise toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada, ormanların mümkün olduğunca doğal yollarla gençleştirilmesi gerektiğini söylemiş oldu. Tolunay, “Yanan ormanların korunarak bitkilerin tabiatıyla geri gelmesinin sağlanması, ağaçlar haricindeki öbür otsu ve çalı cinslerinin, bilhassa endemik ve tehdit altındaki tiplerin geleceği açısından önemlidir” dedi. Öteki bölgelerden getirilecek kızılçam ya da öteki çeşitlerin uzun vakit yaşayıp yaşamayacaklarının meçhul olacağını belirten Tolunay, bu uygulamanın genetik kirliliğe niye olabileceğini tabir etti.
Tolunay, yanan kızılçam ormanlarının yerine öteki çeşitlerin kullanılmasının da misal bir sorun yaratacağını vurguladı ve ekledi: “Çünkü çeşit değişikliğine gidilirken en az 80-100 yıl daha sonrasındaki iklim özellikleri düşünülerek karar alınması gerekmektedir. Ülkemizde 80-100 yıl daha sonra sıcaklıkların 4-5 derece daha yüksek olacağı ve yağışların azalarak kuraklığın artacağı öngörülmektedir. Ülkemizde kızılçam, maki bitki örtüsü haricindeki cinslerin bu şartlara ahenk sağlaması pek zordur. Bu niçinle iklim değişikliği de göz önünde bulundurularak yanan ormanların hatta öteki ormanların mümkün olduğunca ağaçlandırma yerine doğal yollarla gençleştirilmesi gerekmektedir.”