semaver
Active member
Türkiye’deki demografik dönüşüm: Gelenler ‘MÜLTECİ’, ‘GÖÇMEN’ VE ‘GEÇİCİ KORUMA’ ÜZERE KAVRAMLAR HAKİKAT KULLANILMIYOR
BAHİSLER AKILCI TABANDA TARTIŞILMALI
PROF. DR. SİBEL ÖZEL
MARMARA ÜNİVERSİTESİ HUKUK
FAKÜLTESİ / MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK ANABİLİM KOLU LİDERİ
– Türkiye’ye göç eden beşerler mülteci statüsünde midir?
“Mülteciler”, memleketler arası muhafaza statüsü altında, memleketler arası hukuka tabidir. Türkiye, 1951 BM Sözleşmesi’ne coğrafik çekince koyduğu için yalnızca Avrupa ülkelerinde meydana gelen olaylar niçiniyle ırkı, dini, aşikâr bir toplumsal kümeye mensubiyeti yahut siyasi görüşlerinden dolayı zulüm goreceği kaygısıyla Türkiye’ye sığınanlara mülteci statüsü verilir. Tıpkı kaidelerde Avrupa ülkeleri haricinden gelenlere ise üçüncü ülkeye yerleştirilinceye kadar “şartlı mülteci” statüsü tanınır.
“Göçmen” kavramı ekonomik niçinlerle yapılan göçü tabir etmektedir. Göçmenler memleketler arası hukuka değil, ulusal hukuka tabidir. Her ülke kendi göçmen siyasetiyle yabancıların hangi kurallarda ülkesine kabul edileceğini belirleme hakkına sahiptir. Türk hukuku açısından “göçmen”, Türkçe konuşan bireyleri kapsamaktadır ve göçmen statüsüyle Türkiye’ye kabul edilenlere Türk vatandaşlığı verilir. ötürüsıyla hukuken göçmen kavramı günlük lisandaki manasından farklıdır.
“Geçici koruma” statüsü ise milletlerarası müdafaa kapsamında olmayıp iç hukuka aittir. Avrupa Birliği tarafınca geliştirilen bu kavram mülteci statüsünün verilmediği kitlesel hareketlerde kullanılır. Türkiye açısından süreksiz müdafaa 28.04.2011 tarihinden itibaren Suriye’deki olaylar sebebiyle kelam konusudur. Azami mühleti belirtilmemiştir. Bu statünün sonlanmasıyla birlikte ilgililer ülkelerine dönüş yapacaktır. Süreksiz müdafaa kimlik evrakı statü devam ettiği sürece ilgiliye Türkiye’de kalış hakkı vermekte lakin ikamet müsaadesi yerine geçmemekte ve sahibine Türk vatandaşlığına müracaat hakkı sağlamamaktadır.
– AB’nin göç konusundaki ikili halinin anafikri nedir?
AB, coğrafik pozisyonu niçiniyle Doğu-Batı göç yolunda transit ülke olan Türkiye’yi, kendi toplumunu korumak maksadıyla getirdiği “kapalı kapı” siyasetinin bir kararı olarak göç edenlerin transit geçemediği son kalış ülkesi haline gelmiştir. AB’nin Türkiye’ye biçtiği yeni rol, Türkiye’nin artık AB üyesi olamayacağını da netleştirmektedir. Göç dalgasının Türkiye’de durdurulması, AB için güvenlik sorunu haline gelmiştir. Nüfusunun yaklaşık yüzde10’u üzere fazlaca büyük sayıda yabancının yaşadığı bir ülkede problemlerin akılcı bir biçimde tartışılması gerekir. AB’nin ekonomik şartları güzel bulunmasına karşın toplum yapısı ve pahalarını korumak ismine göçü Türkiye’de durdurmak için yaptığı fonlamalar dikkatle irdelenmeli ve ırkçılık yaftalamasından öbür bir argüman sunamayan kişi ya da kuruluşlara karşı yabancıların temel insan haklarının korunmasıyla Türkiye’de yerleşme, çalışma, mülk edinme ve nihayetinde vatandaş olma olgularının farklı olduğu ortaya konmalıdır.
– Başka bir tartışmalı bahis da sistemsiz göçle gelenlere vatandaşlık verilmesi…
Uzun bir müddetdir Suriyelilerin kalıcı olduğu ve kitlesel olarak vatandaşlığa alınması gerektiği propagandası yapılmaktadır. Vatandaşlık bir kişinin devlet ile olan bağını söz etmektedir. Yabancı yalnızca kurallara uymakla yükümlü iken vatandaş, vatandaşlığını taşıdığı devlete sadakat borcu altındadır. Milletlerarası Adalet Divanı, vatandaşlığa alınmanın hafifçee alınacak bir sıkıntı olmadığını, yeni bir devlete sadakat borcu doğurduğunu açıkça vurgulamıştır. Bu niçinle gelişmiş Batılı ülkeler vatandaşlığa alınma kurallarını toplumla entegrasyon çerçevesinde oluşturmakta, toplumsal ahengi belirlemek için imtihan yapmakta ve yabancıya sadakat yemini ettirmektedir. Bu prestijle Türkiye’de bulunan yabancıların kitlesel olarak vatandaşlığa alınması hem milletlerarası hukuka tıpkı vakitte ulusal hukuka karşıttır. Yönetimin bir tasarrufu ile Türk tarih ve külçeşidini özümsemeyen, laik Cumhuriyetin bedeller sistemini benimsemeyen yabancıların vatandaşlığa alınması hukuka ters olduğu üzere toplumsal açıdan da bir beka problemidir.
KURUCU MİMARİ MAKSATTA
‘DEMOGRAFİK DİNAMİT TÜRKİYE’NİN KUCAĞINDA’
AV. HÜSEYİN ÖZBEK
ESKİ TBB LİDER YARDIMCISI
– Orta ve uzun vadede Türkiye için ağır sonuçları olabilecek bir demografik dönüşüm yaşıyoruz. “Eski Türkiye”nin, kurucu iradenin bu mevzudaki yaklaşımı nasıldı?
Osmanlı İmparatorluğu’nun 1. Dünya Savaşı’yla tasfiyesinden daha sonra kurulan yeni devletin, varlığını sürdürebilmesi için üniter yapılı ulus devlet inşası mecburiydi. Zira imparatorluklar çağı geride kalmıştı. Türkiye Cumhuriyeti, bu niçinle ulusal ve çağdaş bir eğitim siyasetiyle özgür fikirli, ulus şuuruna sahip yurttaşlardan oluşan çağdaş bir toplumu hedeflemişti. Kuruluş periyodundan yakın vakit içindera kadar devam eden eğitim ve kültür siyaseti, tarihten ders alan stratejik devlet aklının yansımasıydı.
‘KURGULU GÖÇ’
– Bu dönüşüm kapsamında, olağanda zıt imaj çizen AB ve AKP, ortak bir tutum sergiliyor. Bu görünümden ne anlamalıyız?
Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş kodları, bu coğrafyada var olabilmenin ekonomik, siyasal, sosyolojik zorunlulukları ve bununla birlikte amaçlarıdır. Cumhuriyetin kuruluş kodlarına, ekonomik, toplumsal tercihlerine, uygarlık ve çağdaşlaşma açılımlarına itirazı olanların devleti ele geçirdiklerinde neler olacaksa onlar yaşanmaktadır!
Suriye iç savaşının tetiklediği göçün, lisan ve kültür paydaşı komşu Arap ülkelerine değil de neden Türkiye’ye yönlendirildiği sorusu yanıtını da ortasında barındırmaktadır. Zira bu kurgulu göç, Türkiye’nin ulus devlet, üniter yapı asıllı kuruluş mimarisini amaç alan bir stratejinin gereği gerçekleştirilmiştir.
Bu stratejiye yönelik algı mühendisliğinde medya, sendikalar, meslek örgütleri, kanaat liderleri tesirli bir biçimde kullanılmakta, Suriyelilerin kalıcılaştırılması için ruhsal harekâtın gerekleri şahsi ve kurumsal bazda ihtimamla yerine getirilmektedir.
Medyaya servis edilen haber, yorum ve röportajların kronolojik bir dikkatle gözden geçirilmesi halinde, Suriyelileri Türkiye’de kalıcılaştırma operasyonunun ustalıklı sürekliliği dikkat çekmektedir.
‘YIKICI ADIMLAR ATILABİLİR’
KÜMELEŞME YARATIR
AHMET YAVUZ / EMEKLİ TÜMGENERAL
– Göçmenlerin kalıcı olmasının askeri alandaki tesirleri neler olur?
Sosyolojik alanda yaratacağından daha büyük sorun yaratır. Ordunun klasik olarak genetiğine işlemiş olan çalışma yordam ve asıllarına ziyan verecek aşınmalar yaratır. Ordu kültürü vatan teriminin üstüne inşa edilir. halbuki bu insanların vatan kavramı yoktur. Mevcutla uyumsuzluk yaratır. Ordu var olduğundan bu yana Türk lisanı kullanılmaktadır. Bu bir sorun alanıdır. Eğitimi olumsuz tesirler. Ordu ortasında kümeleşmeler oluşur.
Günümüzde mezhepsel bazlı eğilimler vakit içinde etnik bazlı hale gelebilir. vakit içinde istihbarata karşı koyma alanında zaafa niye olur. Ordu haricinde şekillenmiş kümeler hatta ülke haricindeki merkezlerle irtibat ve ulusal çıkar aksisi olarak işbirliği arayışlarına yol açabilir. Azınlık talepleri ortaya çıktığında ordu ortasındaki uzantılar bu bağlamda yıkıcı adımlar atabilir.
‘KİŞİ BAŞI REFAH 500 DOLAR AZALIYOR’
PROF. DR. DURAN BÜLBÜL
ANKARA HACI BAYRAM VELİ ÜNİVERSİTESİ
İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ
– Göçmen finansmanının ülkemize ve yurttaşa tesiri nedir?
Öncelikle şunu belirtmek lazım. Türkiye Cumhuriyeti siyasi iktidarın açık kapı siyaseti niçiniyle son senelerda en çok göçmen alan ülke haline gelmiştir. Kurtuluş Savaşı’nda bile ülkemizin toplumsal, beşeri ve siyasi yapısını bozamayan emperyal devletler, bölgemizdeki savaş ve işgaller niçiniyle mali, toplumsal ve siyasi bedeli olan bir yapıyı ülkemize dayatmışlar siyasi iktidarda bu sürece aracılık etmiştir. Göçmen, sığınmacı ve mülteciler konusunda ülkemiz bir şeffaflık gösterememiştir. Bu niçinle de göçmenlerin ülkemizdeki sayısı ve gerçek maliyeti tam olarak bilinememektedir.
Resmi kaynaklarda yapılan açıklamalara bakılırsa AFAD, TİKA ve Cumhurbaşkanlığı datalarına göre şu ana kadar toplamda 40 milyar dolar civarında bir yardım yapıldığı anlaşılmıştır. halbuki, Türk halkı her yıl kendi refahından ve kendi gelirinden yıllık 41 milyar doları göçmen ve sığınmacılara aktarmaktadır. Göçmen ve sığınmacıların finansmanın son analizde Türk halkı yapmaktadır. Devlet İstatistik Enstitüsü ulusal geliri 82 milyona göre hesaplamaktadır. Göçmen ve sığınmacılarla bir arada ülkemizin yaklaşık nüfusu. 90 milyonun üzerindedir. Kişi başı ulusal geliri bu biçimde hesapladığımızda kişi başı refah 500 dolar azalmakta. Şu an İstatistik Enstitüsü kişi başı ulusal geliri 500 dolar fazla hesaplamaktadır. Her yıl toplamda Türk halkı göçmenlere kendi refahından 41 milyar dolar aktarmaktadır.
– Yükün sosyo-ekonomik boyutu nedir?
Göçmen ve sığınmacıların varlığı iş imkânlarının azalmasına, devlet yardımlarının Suriyelilere verilmesine niye olmuştur. Suriyeli ve başka göçmenler niçiniyle eğitim ve sıhhat üstündeki yük ziyadesiyle artmıştır. Milletlerarası Göç Örgütü (IOM) tarafınca yayımlanan rapora nazaran Türkiye en çok mülteci ve göçmene konut sahipliği yapan ülke pozisyonundadır. 2021 resmi bilgilerine nazaran Türkiye’de 3 milyon 737 bin Suriyeli göçmen olduğu belirtilmesine karşın birtakım bilgilerde bu sayının üç katı olduğu belirtilmektedir. Yalnızca, 2021 yılında 170 bin Afgan, 142 bin Irak, 40 bin İran, 6 bin Somalili göçmen geldiği belirlemiştir. Bu göçmenler ve sığınmacılardan kimileri gerekli resmi kurumlardan müsaade alınmadan şirketlerden çalıştırılmakta ve sigorta edilmektedir. Toplumsal güvenlik kurumu da bunu kabul etmektedir. Bu bir yanıyla bunların yerleşik nizama geçişlerini sağlamak öteki yanıyla ileride ülkemize epey büyük emeklilik yükü getirecektir. Dünya nüfusunun ortalama yüzde 3’ü göçmenken, ülkemizde bu oran, dünya ortalamasının dört katıdır. Bu göçmenler bu ülkeden aldıkları yardımları ve kazandıklarını geldikleri ülkelere aktarmakta, maliyetleri ise ülkemizde kalmaktadır. Ülkemizde dünya ortalamasının dört katını aşan bu mültecilerin yerleşik tertibe geçmeleri yasal olarak önlenmeli, aksi takdirde ileride ülkemize hayli büyük toplumsal, mali ve siyasi maliyetleri olacaktır.
– BİTTİ –
BAHİSLER AKILCI TABANDA TARTIŞILMALI
PROF. DR. SİBEL ÖZEL
MARMARA ÜNİVERSİTESİ HUKUK
FAKÜLTESİ / MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK ANABİLİM KOLU LİDERİ
– Türkiye’ye göç eden beşerler mülteci statüsünde midir?
“Mülteciler”, memleketler arası muhafaza statüsü altında, memleketler arası hukuka tabidir. Türkiye, 1951 BM Sözleşmesi’ne coğrafik çekince koyduğu için yalnızca Avrupa ülkelerinde meydana gelen olaylar niçiniyle ırkı, dini, aşikâr bir toplumsal kümeye mensubiyeti yahut siyasi görüşlerinden dolayı zulüm goreceği kaygısıyla Türkiye’ye sığınanlara mülteci statüsü verilir. Tıpkı kaidelerde Avrupa ülkeleri haricinden gelenlere ise üçüncü ülkeye yerleştirilinceye kadar “şartlı mülteci” statüsü tanınır.
“Göçmen” kavramı ekonomik niçinlerle yapılan göçü tabir etmektedir. Göçmenler memleketler arası hukuka değil, ulusal hukuka tabidir. Her ülke kendi göçmen siyasetiyle yabancıların hangi kurallarda ülkesine kabul edileceğini belirleme hakkına sahiptir. Türk hukuku açısından “göçmen”, Türkçe konuşan bireyleri kapsamaktadır ve göçmen statüsüyle Türkiye’ye kabul edilenlere Türk vatandaşlığı verilir. ötürüsıyla hukuken göçmen kavramı günlük lisandaki manasından farklıdır.
“Geçici koruma” statüsü ise milletlerarası müdafaa kapsamında olmayıp iç hukuka aittir. Avrupa Birliği tarafınca geliştirilen bu kavram mülteci statüsünün verilmediği kitlesel hareketlerde kullanılır. Türkiye açısından süreksiz müdafaa 28.04.2011 tarihinden itibaren Suriye’deki olaylar sebebiyle kelam konusudur. Azami mühleti belirtilmemiştir. Bu statünün sonlanmasıyla birlikte ilgililer ülkelerine dönüş yapacaktır. Süreksiz müdafaa kimlik evrakı statü devam ettiği sürece ilgiliye Türkiye’de kalış hakkı vermekte lakin ikamet müsaadesi yerine geçmemekte ve sahibine Türk vatandaşlığına müracaat hakkı sağlamamaktadır.
– AB’nin göç konusundaki ikili halinin anafikri nedir?
AB, coğrafik pozisyonu niçiniyle Doğu-Batı göç yolunda transit ülke olan Türkiye’yi, kendi toplumunu korumak maksadıyla getirdiği “kapalı kapı” siyasetinin bir kararı olarak göç edenlerin transit geçemediği son kalış ülkesi haline gelmiştir. AB’nin Türkiye’ye biçtiği yeni rol, Türkiye’nin artık AB üyesi olamayacağını da netleştirmektedir. Göç dalgasının Türkiye’de durdurulması, AB için güvenlik sorunu haline gelmiştir. Nüfusunun yaklaşık yüzde10’u üzere fazlaca büyük sayıda yabancının yaşadığı bir ülkede problemlerin akılcı bir biçimde tartışılması gerekir. AB’nin ekonomik şartları güzel bulunmasına karşın toplum yapısı ve pahalarını korumak ismine göçü Türkiye’de durdurmak için yaptığı fonlamalar dikkatle irdelenmeli ve ırkçılık yaftalamasından öbür bir argüman sunamayan kişi ya da kuruluşlara karşı yabancıların temel insan haklarının korunmasıyla Türkiye’de yerleşme, çalışma, mülk edinme ve nihayetinde vatandaş olma olgularının farklı olduğu ortaya konmalıdır.
– Başka bir tartışmalı bahis da sistemsiz göçle gelenlere vatandaşlık verilmesi…
Uzun bir müddetdir Suriyelilerin kalıcı olduğu ve kitlesel olarak vatandaşlığa alınması gerektiği propagandası yapılmaktadır. Vatandaşlık bir kişinin devlet ile olan bağını söz etmektedir. Yabancı yalnızca kurallara uymakla yükümlü iken vatandaş, vatandaşlığını taşıdığı devlete sadakat borcu altındadır. Milletlerarası Adalet Divanı, vatandaşlığa alınmanın hafifçee alınacak bir sıkıntı olmadığını, yeni bir devlete sadakat borcu doğurduğunu açıkça vurgulamıştır. Bu niçinle gelişmiş Batılı ülkeler vatandaşlığa alınma kurallarını toplumla entegrasyon çerçevesinde oluşturmakta, toplumsal ahengi belirlemek için imtihan yapmakta ve yabancıya sadakat yemini ettirmektedir. Bu prestijle Türkiye’de bulunan yabancıların kitlesel olarak vatandaşlığa alınması hem milletlerarası hukuka tıpkı vakitte ulusal hukuka karşıttır. Yönetimin bir tasarrufu ile Türk tarih ve külçeşidini özümsemeyen, laik Cumhuriyetin bedeller sistemini benimsemeyen yabancıların vatandaşlığa alınması hukuka ters olduğu üzere toplumsal açıdan da bir beka problemidir.
KURUCU MİMARİ MAKSATTA
‘DEMOGRAFİK DİNAMİT TÜRKİYE’NİN KUCAĞINDA’
AV. HÜSEYİN ÖZBEK
ESKİ TBB LİDER YARDIMCISI
– Orta ve uzun vadede Türkiye için ağır sonuçları olabilecek bir demografik dönüşüm yaşıyoruz. “Eski Türkiye”nin, kurucu iradenin bu mevzudaki yaklaşımı nasıldı?
Osmanlı İmparatorluğu’nun 1. Dünya Savaşı’yla tasfiyesinden daha sonra kurulan yeni devletin, varlığını sürdürebilmesi için üniter yapılı ulus devlet inşası mecburiydi. Zira imparatorluklar çağı geride kalmıştı. Türkiye Cumhuriyeti, bu niçinle ulusal ve çağdaş bir eğitim siyasetiyle özgür fikirli, ulus şuuruna sahip yurttaşlardan oluşan çağdaş bir toplumu hedeflemişti. Kuruluş periyodundan yakın vakit içindera kadar devam eden eğitim ve kültür siyaseti, tarihten ders alan stratejik devlet aklının yansımasıydı.
‘KURGULU GÖÇ’
– Bu dönüşüm kapsamında, olağanda zıt imaj çizen AB ve AKP, ortak bir tutum sergiliyor. Bu görünümden ne anlamalıyız?
Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluş kodları, bu coğrafyada var olabilmenin ekonomik, siyasal, sosyolojik zorunlulukları ve bununla birlikte amaçlarıdır. Cumhuriyetin kuruluş kodlarına, ekonomik, toplumsal tercihlerine, uygarlık ve çağdaşlaşma açılımlarına itirazı olanların devleti ele geçirdiklerinde neler olacaksa onlar yaşanmaktadır!
Suriye iç savaşının tetiklediği göçün, lisan ve kültür paydaşı komşu Arap ülkelerine değil de neden Türkiye’ye yönlendirildiği sorusu yanıtını da ortasında barındırmaktadır. Zira bu kurgulu göç, Türkiye’nin ulus devlet, üniter yapı asıllı kuruluş mimarisini amaç alan bir stratejinin gereği gerçekleştirilmiştir.
Bu stratejiye yönelik algı mühendisliğinde medya, sendikalar, meslek örgütleri, kanaat liderleri tesirli bir biçimde kullanılmakta, Suriyelilerin kalıcılaştırılması için ruhsal harekâtın gerekleri şahsi ve kurumsal bazda ihtimamla yerine getirilmektedir.
Medyaya servis edilen haber, yorum ve röportajların kronolojik bir dikkatle gözden geçirilmesi halinde, Suriyelileri Türkiye’de kalıcılaştırma operasyonunun ustalıklı sürekliliği dikkat çekmektedir.
‘YIKICI ADIMLAR ATILABİLİR’
KÜMELEŞME YARATIR
AHMET YAVUZ / EMEKLİ TÜMGENERAL
– Göçmenlerin kalıcı olmasının askeri alandaki tesirleri neler olur?
Sosyolojik alanda yaratacağından daha büyük sorun yaratır. Ordunun klasik olarak genetiğine işlemiş olan çalışma yordam ve asıllarına ziyan verecek aşınmalar yaratır. Ordu kültürü vatan teriminin üstüne inşa edilir. halbuki bu insanların vatan kavramı yoktur. Mevcutla uyumsuzluk yaratır. Ordu var olduğundan bu yana Türk lisanı kullanılmaktadır. Bu bir sorun alanıdır. Eğitimi olumsuz tesirler. Ordu ortasında kümeleşmeler oluşur.
Günümüzde mezhepsel bazlı eğilimler vakit içinde etnik bazlı hale gelebilir. vakit içinde istihbarata karşı koyma alanında zaafa niye olur. Ordu haricinde şekillenmiş kümeler hatta ülke haricindeki merkezlerle irtibat ve ulusal çıkar aksisi olarak işbirliği arayışlarına yol açabilir. Azınlık talepleri ortaya çıktığında ordu ortasındaki uzantılar bu bağlamda yıkıcı adımlar atabilir.
‘KİŞİ BAŞI REFAH 500 DOLAR AZALIYOR’
PROF. DR. DURAN BÜLBÜL
ANKARA HACI BAYRAM VELİ ÜNİVERSİTESİ
İKTİSADİ VE İDARİ BİLİMLER FAKÜLTESİ
– Göçmen finansmanının ülkemize ve yurttaşa tesiri nedir?
Öncelikle şunu belirtmek lazım. Türkiye Cumhuriyeti siyasi iktidarın açık kapı siyaseti niçiniyle son senelerda en çok göçmen alan ülke haline gelmiştir. Kurtuluş Savaşı’nda bile ülkemizin toplumsal, beşeri ve siyasi yapısını bozamayan emperyal devletler, bölgemizdeki savaş ve işgaller niçiniyle mali, toplumsal ve siyasi bedeli olan bir yapıyı ülkemize dayatmışlar siyasi iktidarda bu sürece aracılık etmiştir. Göçmen, sığınmacı ve mülteciler konusunda ülkemiz bir şeffaflık gösterememiştir. Bu niçinle de göçmenlerin ülkemizdeki sayısı ve gerçek maliyeti tam olarak bilinememektedir.
Resmi kaynaklarda yapılan açıklamalara bakılırsa AFAD, TİKA ve Cumhurbaşkanlığı datalarına göre şu ana kadar toplamda 40 milyar dolar civarında bir yardım yapıldığı anlaşılmıştır. halbuki, Türk halkı her yıl kendi refahından ve kendi gelirinden yıllık 41 milyar doları göçmen ve sığınmacılara aktarmaktadır. Göçmen ve sığınmacıların finansmanın son analizde Türk halkı yapmaktadır. Devlet İstatistik Enstitüsü ulusal geliri 82 milyona göre hesaplamaktadır. Göçmen ve sığınmacılarla bir arada ülkemizin yaklaşık nüfusu. 90 milyonun üzerindedir. Kişi başı ulusal geliri bu biçimde hesapladığımızda kişi başı refah 500 dolar azalmakta. Şu an İstatistik Enstitüsü kişi başı ulusal geliri 500 dolar fazla hesaplamaktadır. Her yıl toplamda Türk halkı göçmenlere kendi refahından 41 milyar dolar aktarmaktadır.
– Yükün sosyo-ekonomik boyutu nedir?
Göçmen ve sığınmacıların varlığı iş imkânlarının azalmasına, devlet yardımlarının Suriyelilere verilmesine niye olmuştur. Suriyeli ve başka göçmenler niçiniyle eğitim ve sıhhat üstündeki yük ziyadesiyle artmıştır. Milletlerarası Göç Örgütü (IOM) tarafınca yayımlanan rapora nazaran Türkiye en çok mülteci ve göçmene konut sahipliği yapan ülke pozisyonundadır. 2021 resmi bilgilerine nazaran Türkiye’de 3 milyon 737 bin Suriyeli göçmen olduğu belirtilmesine karşın birtakım bilgilerde bu sayının üç katı olduğu belirtilmektedir. Yalnızca, 2021 yılında 170 bin Afgan, 142 bin Irak, 40 bin İran, 6 bin Somalili göçmen geldiği belirlemiştir. Bu göçmenler ve sığınmacılardan kimileri gerekli resmi kurumlardan müsaade alınmadan şirketlerden çalıştırılmakta ve sigorta edilmektedir. Toplumsal güvenlik kurumu da bunu kabul etmektedir. Bu bir yanıyla bunların yerleşik nizama geçişlerini sağlamak öteki yanıyla ileride ülkemize epey büyük emeklilik yükü getirecektir. Dünya nüfusunun ortalama yüzde 3’ü göçmenken, ülkemizde bu oran, dünya ortalamasının dört katıdır. Bu göçmenler bu ülkeden aldıkları yardımları ve kazandıklarını geldikleri ülkelere aktarmakta, maliyetleri ise ülkemizde kalmaktadır. Ülkemizde dünya ortalamasının dört katını aşan bu mültecilerin yerleşik tertibe geçmeleri yasal olarak önlenmeli, aksi takdirde ileride ülkemize hayli büyük toplumsal, mali ve siyasi maliyetleri olacaktır.
– BİTTİ –