semaver
Active member
TÜİK, ENAG’ın datalarının yayınlanmaması için dava açtı Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), gazetemiz muharriri ve Enflasyon Araştırma Kümesi (ENAG) yöneticisi Prof. Dr. Veysel Ulusoy hakkında dava açarak, ENAG’ın datalarının yayınlanmaması için ihtiyati önlem talebinde bulundu. Dilekçede, “kuruma karşı haksız ve ağır taarruzda bulunulduğu, bilgilerin açıklanmasının kurumun güvenilirliğine ziyan verme maksadı taşıdığı ve milletlerarası yatırımcılar nezdinde yanlış algı oluşmasına niye olunduğu” savunuldu. Mahkeme, davaya sunulan dokümanların, “ispatı sağlayacak nitelik ve yeterlilikte olmadığını” vurgulayarak talebi reddetti.
Akademisyen ve ekonomistlerin oluşturduğu ENAG, nizamlı olarak iktisada ait bilgileri açıklıyor, bu niçinle de TÜİK ile sık sık karşı karşıya geliyor. TÜİK, 2021’de, ENAG hakkında hata duyurusunda bulunmuş ve “Suç duyurusunun içeriği, ilgili kümenin bültenleriyle birlikte gerekli açıklayıcı ayrıntıları yayınlamamalarıyla sonludur, yayınlanan çalışmanın sonuçları ile ilgisi bulunmamaktadır. Ayrıyeten ilgili çalışmayı engellemeye yahut durdurmaya yönelik değildir” demişti. “Söz konusu cürmün işlendiğine dair kamu davası açılmasını gerektirecek yeterlilikte kuşku oluştuğunu” vurgulayan cumhuriyet savcısı, 17 Ocak’taki “Ön Ödeme Önerisi” sonucuyla “100 lira isimli para cezası ve 26 lira soruşturma masrafının ödenmesi durumunda kamu davası açılmayacağını” bildirmişti.
“HAKSIZ SALDIRI” SAVI
TÜİK’in, savcının bu bildirimindilk evvel, 13 Ocak’ta da gazetemiz müellifi ve ENAG yöneticisi Veysel Ulusoy hakkında dava açtığı ortaya çıktı. TÜİK’in resmi istatistikleri derlemek, kıymetlendirmek, tahlil etmek ve yayımlamakla yetkili ve nazaranvli olduğu kaydedilen dilekçede, ENAG’ın, “TÜİK’e verilen nazaranvlerin yerine getirilmesinde alternatif oluşturur biçimde, Tüketici Fiyat Endeksi’nin (TÜFE) yayınlandığı günde, yayınlanma saatinden yarım saat evvel denk gelecek biçimde ‘E-TÜFE’ ismiyle kimi sayılar deklare ettiğına” işaret edilmişti. Dilekçede, “Yalın bir okuyucu üzerinde kuşku uyandıracak halde yayında matufiyet (yönelme) var ise, taarruz kabul edilmeli. E-TÜFE ismi altında TÜFE yayımlaması, kamuoyunu yanıltma, kurumumuzu küçük düşürme, prestijine, güvenilirliğine ve saygınlığına ziyan verme maksadı taşımakta ve kurumumuzun kişilik haklarına haksız ve ağır hücum oluşturmakta” tezinde bulunuldu.
“GÜVENİLMEZ OLARAK GÖSTERİYOR”
ENAG’ın, “eylemleri ile kamu sisteminin bozulmasına da niye olduğu, deklare ettiğı bilgilerin kamuoyunda bir karışıklık/belirsizlik oluşturduğu” öne sürülen dilekçede, bununla birlikte “kurum tarafınca açıklanan bilgilerin de şüpheli/şaibeli ve güvenilmez olarak gösterildiği” sav edildi. Dataların, “akademik bir çalışma olarak değil, verilen yetki ve nazaranv gereği TÜİK tarafınca hesaplanan TÜFE’nin ikamesi ve hatta doğrusu olarak kamuoyuna duyurulduğu, milletlerarası yatırımcılar ve finansal piyasalar tarafınca ciddiyetle izlenen bir bilgi olan TÜFE konusunda ülke ismine yanlış bir algının oluşmasına niye olduğu” savunuldu.
MAHKEMEDEN RET
Dilekçede, açıklanan bilgilerin “TÜİK’e verilen kamu vazifesinin yasa ve nizamlara karşıt olarak yerine getirilmeye çalışıldığı” da öne sürülerek, ihtiyati önlem sonucu ile bu dataların yayınlanmasının önlenmesi, yargılama kararında da bu dataların basın-yayın organları, televizyon ve internet ortamında yayınlanmamasına karar verilmesi istendi. Davayı kabul eden mahkeme, bir gün daha sonra verdiği orta karar ile TÜİK’in ihtiyati önlem talebini reddetti. Kararda, davaya sunulan dokümanların, ispatı sağlayacak nitelik ve yeterlilikte olmadığı vurgulandı. Ayrıyeten, ENAG’ın bir hükmî kişiliğinin olmadığı, bu niçinle bilgileri açıklama işini yapan tüm şahısların davaya dahil edilmesi gerektiğini, şayet TÜİK bu bireyleri bir ay ortasında davaya dahil etmezse davanın usulen reddedileceği kaydedildi.
“DAVET BEKLERDİK”
Davayı kıymetlendiren Ulusoy, şunları kaydetti:
“ANAYASAYA AYKIRI”
Avukat Doğan Erkan, birinci kabahat duyurusuna ait cumhuriyet savcısının “Ön Ödeme Önerisi” sonucunı Cumhuriyet’e kıymetlendirdi. Savcının, Türk Ceza Yasası’nda düzenlenen yetkisini kullanarak, “şikayete husus kabahatin gerçekleştiğine karar verdiğini ve mali cezai müeyyide uyguladığını” kaydeden Erkan, “Buna, ceza metot hukukunda ‘ön ödeme’ deniyor. Bir seçenek yaptırım. Lakin burada epey temel iki sorun var. Birincisi temel anayasal kurallara ait. Anayasamıza bakılırsa suçluluk lakin mahkeme sonucuyla karar altına alınabilir. ötürüsıyla savcının direkt, yargılama olmadan, cezai tecziye nitelikte karar verme yetkisi anayasaya aykırı” dedi. İkinci sorunun ise temele ait olduğunu kaydeden Erkan, “Bu karar, ‘TÜİK’ten öteki hiç kimse TÜFE’ye dayalı istatistik yayınlamasın’ diyor. Basın, bilim, sanat, söz hürriyeti sarfiyat, AİHM’in fazlaca önemsediği bir üst yargısal içtihadı hak olan hakikati bilme hakkı sarfiyat, denetleme, örgütlenme, bir bütün olarak yurttaşlara devlet paradigması haricinde kendi fikir, kanaat ve örgütlenme imkânlarını tanıyan tüm sivil haklar masraf. bu biçimdece savcının isimli bir tarz için değil, bir defa daha AKP’nin baskı ve ideolojik aygıtı olarak konumlandırıldığını görüyoruz” sözlerini kullandı.
Akademisyen ve ekonomistlerin oluşturduğu ENAG, nizamlı olarak iktisada ait bilgileri açıklıyor, bu niçinle de TÜİK ile sık sık karşı karşıya geliyor. TÜİK, 2021’de, ENAG hakkında hata duyurusunda bulunmuş ve “Suç duyurusunun içeriği, ilgili kümenin bültenleriyle birlikte gerekli açıklayıcı ayrıntıları yayınlamamalarıyla sonludur, yayınlanan çalışmanın sonuçları ile ilgisi bulunmamaktadır. Ayrıyeten ilgili çalışmayı engellemeye yahut durdurmaya yönelik değildir” demişti. “Söz konusu cürmün işlendiğine dair kamu davası açılmasını gerektirecek yeterlilikte kuşku oluştuğunu” vurgulayan cumhuriyet savcısı, 17 Ocak’taki “Ön Ödeme Önerisi” sonucuyla “100 lira isimli para cezası ve 26 lira soruşturma masrafının ödenmesi durumunda kamu davası açılmayacağını” bildirmişti.
“HAKSIZ SALDIRI” SAVI
TÜİK’in, savcının bu bildirimindilk evvel, 13 Ocak’ta da gazetemiz müellifi ve ENAG yöneticisi Veysel Ulusoy hakkında dava açtığı ortaya çıktı. TÜİK’in resmi istatistikleri derlemek, kıymetlendirmek, tahlil etmek ve yayımlamakla yetkili ve nazaranvli olduğu kaydedilen dilekçede, ENAG’ın, “TÜİK’e verilen nazaranvlerin yerine getirilmesinde alternatif oluşturur biçimde, Tüketici Fiyat Endeksi’nin (TÜFE) yayınlandığı günde, yayınlanma saatinden yarım saat evvel denk gelecek biçimde ‘E-TÜFE’ ismiyle kimi sayılar deklare ettiğına” işaret edilmişti. Dilekçede, “Yalın bir okuyucu üzerinde kuşku uyandıracak halde yayında matufiyet (yönelme) var ise, taarruz kabul edilmeli. E-TÜFE ismi altında TÜFE yayımlaması, kamuoyunu yanıltma, kurumumuzu küçük düşürme, prestijine, güvenilirliğine ve saygınlığına ziyan verme maksadı taşımakta ve kurumumuzun kişilik haklarına haksız ve ağır hücum oluşturmakta” tezinde bulunuldu.
“GÜVENİLMEZ OLARAK GÖSTERİYOR”
ENAG’ın, “eylemleri ile kamu sisteminin bozulmasına da niye olduğu, deklare ettiğı bilgilerin kamuoyunda bir karışıklık/belirsizlik oluşturduğu” öne sürülen dilekçede, bununla birlikte “kurum tarafınca açıklanan bilgilerin de şüpheli/şaibeli ve güvenilmez olarak gösterildiği” sav edildi. Dataların, “akademik bir çalışma olarak değil, verilen yetki ve nazaranv gereği TÜİK tarafınca hesaplanan TÜFE’nin ikamesi ve hatta doğrusu olarak kamuoyuna duyurulduğu, milletlerarası yatırımcılar ve finansal piyasalar tarafınca ciddiyetle izlenen bir bilgi olan TÜFE konusunda ülke ismine yanlış bir algının oluşmasına niye olduğu” savunuldu.
MAHKEMEDEN RET
Dilekçede, açıklanan bilgilerin “TÜİK’e verilen kamu vazifesinin yasa ve nizamlara karşıt olarak yerine getirilmeye çalışıldığı” da öne sürülerek, ihtiyati önlem sonucu ile bu dataların yayınlanmasının önlenmesi, yargılama kararında da bu dataların basın-yayın organları, televizyon ve internet ortamında yayınlanmamasına karar verilmesi istendi. Davayı kabul eden mahkeme, bir gün daha sonra verdiği orta karar ile TÜİK’in ihtiyati önlem talebini reddetti. Kararda, davaya sunulan dokümanların, ispatı sağlayacak nitelik ve yeterlilikte olmadığı vurgulandı. Ayrıyeten, ENAG’ın bir hükmî kişiliğinin olmadığı, bu niçinle bilgileri açıklama işini yapan tüm şahısların davaya dahil edilmesi gerektiğini, şayet TÜİK bu bireyleri bir ay ortasında davaya dahil etmezse davanın usulen reddedileceği kaydedildi.
“DAVET BEKLERDİK”
Davayı kıymetlendiren Ulusoy, şunları kaydetti:
“ANAYASAYA AYKIRI”
Avukat Doğan Erkan, birinci kabahat duyurusuna ait cumhuriyet savcısının “Ön Ödeme Önerisi” sonucunı Cumhuriyet’e kıymetlendirdi. Savcının, Türk Ceza Yasası’nda düzenlenen yetkisini kullanarak, “şikayete husus kabahatin gerçekleştiğine karar verdiğini ve mali cezai müeyyide uyguladığını” kaydeden Erkan, “Buna, ceza metot hukukunda ‘ön ödeme’ deniyor. Bir seçenek yaptırım. Lakin burada epey temel iki sorun var. Birincisi temel anayasal kurallara ait. Anayasamıza bakılırsa suçluluk lakin mahkeme sonucuyla karar altına alınabilir. ötürüsıyla savcının direkt, yargılama olmadan, cezai tecziye nitelikte karar verme yetkisi anayasaya aykırı” dedi. İkinci sorunun ise temele ait olduğunu kaydeden Erkan, “Bu karar, ‘TÜİK’ten öteki hiç kimse TÜFE’ye dayalı istatistik yayınlamasın’ diyor. Basın, bilim, sanat, söz hürriyeti sarfiyat, AİHM’in fazlaca önemsediği bir üst yargısal içtihadı hak olan hakikati bilme hakkı sarfiyat, denetleme, örgütlenme, bir bütün olarak yurttaşlara devlet paradigması haricinde kendi fikir, kanaat ve örgütlenme imkânlarını tanıyan tüm sivil haklar masraf. bu biçimdece savcının isimli bir tarz için değil, bir defa daha AKP’nin baskı ve ideolojik aygıtı olarak konumlandırıldığını görüyoruz” sözlerini kullandı.