Eski Başkan Donald J. Trump'ın Arizona'daki kapsamlı bir seçim davasında iddialarla karşı karşıya kalan müttefikleri Cuma günü bir dizi dava açmaya başladı. Politikacılara yönelik yasal işlemleri ve kovuşturmaları sınırlamayı amaçlayan yeni bir eyalet yasasını öne sürüyorlar.
Yasanın taslağı ilk olarak 2020 seçimleri sırasında Trump kampanyasında çalışan ancak daha sonra eski başkanın gözünden düşen Phoenixli avukat Kory Langhofer tarafından hazırlanmıştı. 2022 yasasının amacının, koridorun her iki tarafındaki siyasi amaçlı soruşturmaları sınırlamak olduğunu söyledi.
Yeni davalar Arizona'nın seçim sürecinin kararların ve itirazların sınırlı olması nedeniyle birkaç ay ertelenmesine neden olabilir. Dava Nisan ayında eyaletin başsavcısı Demokrat Kris Mayes tarafından başlatılmıştı.
18 sanığın her biri dokuz adet dolandırıcılık, sahtecilik ve komplo suçlamasıyla suçlanıyor. İddianamede, Trump'ın yenilgisine rağmen sahte seçmen atama planından bazılarının “seçim sonuçlarını onaylamaktan sorumlu olanlara” baskı yapmak için attığı adımlara kadar sanıkların Arizona'daki seçim sonuçlarını bozmaya yönelik bir dizi çabası anlatılıyor.
Sanıklar arasında Trump'ın eski kişisel avukatı Rudolph W. Giuliani ve eski Beyaz Saray özel kalemi Mark Meadows'un da aralarında bulunduğu yedi Trump danışmanı yer alıyor. Başkan Biden'ın eyalet yetkilileri tarafından Arizona'da kazanan olarak onaylanmış olmasına rağmen Trump'ı desteklediğini iddia eden ve eyaletin seçmeni olduklarını iddia eden 11 Cumhuriyetçi de suçlandı.
Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu Yasama Meclisi'nden geçen ve dönemin Cumhuriyetçi Valisi Doug Ducey tarafından imzalanan yasa, “halkın katılımına karşı stratejik dava” olarak adlandırılan yasal bir manevrayı önlemeyi amaçlayan diğer birçok eyaletteki yasalara benzer bir yasanın genişletilmesini temsil ediyor. önlemek.
Bu sözde “SLAPP karşıtı” yasalar, şirketlerin veya hükümet yetkililerinin, kendilerine karşı konuşan vatandaşlara karşı asılsız hakaret davaları açmasını önlemeyi amaçlamaktadır.
Ancak 2022'de Arizona eyaletindeki genişleme, cezai kovuşturmalara itiraz içeren davalar da dahil olmak üzere yasanın daha da geniş bir şekilde uygulanmasına olanak tanıdı.
Yeni başvurular, hükümetin Trump müttefiklerine karşı açtığı davanın SLAPP davası anlamına geldiğini ve reddedilmesi gerektiğini ileri sürüyor.
Yasanın kullanılmasına ilişkin ilk talep Cuma günü, kararsız eyaletlere sahte seçmenler yerleştirme planının mimarlarından biri olan avukat John Eastman tarafından yapıldı.
Bay Eastman'ın avukatı Ashley Adams, özette şöyle yazdı: “Arizona'nın eyalet hukukuna ceza usulünü ekleyen 2022 değişiklikleri, kamu görevlilerinin siyasi söylemi cezalandırmak ve caydırmak için ceza usulünü bir silah olarak kullanmasını açıkça engellemeyi amaçlıyor.”
Şöyle devam etti: “Kamu görevlileri, ABD Anayasası'nın Birinci Değişikliği ile garanti altına alındığı üzere, açık tartışma yoluyla farklılıklarını ifade etme hakkına sahiptir. Ancak Başsavcı'nın bu davada yapmaya çalıştığı gibi, rakiplerini susturmak için suç duyurusunda bulunmamalılar.”
Bu davadaki diğer 18 sanığın savunma avukatları, buna benzer çok sayıda dava daha açmayı planladıklarını söyledi.
Arizona yasası zaten mahkemede kullanıldı. Seçmen dolandırıcılığıyla ilgili yalanlar yayan başarısız Cumhuriyetçi vali adayı Kari Lake, Phoenix'in de dahil olduğu Maricopa İlçesindeki üst düzey bir seçim yetkilisi tarafından kendisine iftira davası açılmasının ardından güçlendirilmiş SLAPP karşıtı yasayı yasal bir kalkan olarak kullanmaya çalıştı. Başarısız oldu ve daha sonra iftira davasında kendini savunmayı reddettiğinde, varsayılan karar verildi.
Şubat ayında Arizona, Cottonwood'daki bir karavan parkında yaşanan tartışmanın ardından usulsüz davranışla suçlanan bir adam, yeni yasayı kullanarak bazı suçlamaların düşürülmesini sağladı.
Bay Langhofer, 2020 seçimlerinden sonra Trump'ın kampanyasını temsil etti ancak seçmen sahtekarlığıyla ilgili asılsız iddialarını kabul etmeyi reddederek Bay Trump'ı kızdırdı. Bir röportajda Bay Langhofer, yasa taslağını hazırladığını çünkü siyasette çalışan insanların karşı karşıya olduğu artan düşmanlık ve tehlikeden korktuğunu ve bu nedenle ülkeyi terk etmeyi düşündüğünü söyledi.
Bir röportajda, “Bu 'sen bana nasılsan ben de sana öyleyim' eğiliminin siyasi zulmün kontrolden çıkmasından gerçekten korkuyordum ve bir kez başladı mı bunu durdurmak gerçekten zor” dedi. “Trene bindikten sonra duracak istasyon yok.”
Bir arkadaşının kendisini sorunu çözecek bir yasa taslağı hazırlamaya ikna ettiğini ve SLAPP karşıtı yasaya odaklandığını söyledi. (Bay Langhofer bir keresinde mahkeme tarafından anlamsız bir dava açmaktan suçlu bulunmuştu ve bu bulguya karşı çıkıyor.)
Teklifini Phoenix banliyölerinden bir muhafazakar olan ve o zamanlar çoğunluk lideri olan ve şu anda Arizona Temsilciler Meclisi'nin sözcüsü ve kongre adayı olan Temsilci Ben Toma'ya sundu. O dönemde Toma, sunduğu yasa tasarısının “İlk Değişiklik haklarını kullanan hiç kimsenin sırf bunu yaptığı için dava edilmemesini sağlamayı” amaçladığını söylemişti.
Kanun, sanıklara, ihbarın tebliğ edilmesinden sonra 60 gün içerisinde mahkemede iddialara ve kovuşturmalara itiraz etme hakkı veriyor. Ancak siyasi misillemenin kurbanı olduklarını kanıtlamaları gerekiyor.
Bay Langhofer, seçim takibinin iyi bir test örneği olduğunu söyledi.
“Bu, Arizona'da yasal yardım için güçlü bir aday olduğunu düşündüğüm ilk dava” dedi. Seçim takibi konusunda ise şunları söyledi: “Aynı anda iki şey doğru olabilir. Sanıklar çok kötü davrandılar, doğru olmayan şeyler söylediler ve siyasi saikli zulmün kurbanları oldular. Her ikisi de doğru olabilir ve burada da durum böyle görünüyor.”
Başsavcı Mayes'in ofisi yeni başvuruyla ilgili herhangi bir yorumda bulunmadı.
Arizona, Trump kampanyasının 2020 seçimlerini ele almasıyla ilgili olarak cezai işlem başlatan beş eyaletten biri. Adalet Bakanlığı tarafından atanan özel danışman Jack Smith de seçimlere müdahale iddiasıyla Bay Trump'a karşı suç duyurusunda bulundu.
Cuma günü Nevada'daki bir yargıç, orada sahte seçmen rolü oynayan altı Cumhuriyetçiye karşı açılan davayı reddetti. Savcılar yanlış davayı seçti. Nevada Başsavcısı Aaron D. Ford'un ofisi karara itiraz edeceğini söyledi.
Diğer birçok eyaletin SLAPP karşıtı yasaları olsa da, bunlar hukuk davalarına uygulanır. 2022 tedbiri Arizona'da kabul edildiğinde nispeten az ilgi gördü. Arizona milletvekillerini ifade özgürlüğüne karşı misillemeye karşı daha güçlü korumalar sağlamaya zorlamak için yıllardır başarısız bir şekilde çabalayan eyaletteki bazı İlk Değişiklik savunucuları, yasaya hazırlıksız yakalandıklarını söyledi.
Arizona Eyalet Üniversitesi Birinci Değişiklik Kliniğinin genel müdürü Gregg Leslie, yasanın “gerçekten bir anda ortaya çıktığını” ve kendisi gibi basın özgürlüğü gruplarına danışılmadığını söyledi.
Arizona'daki Demokratlar, başlangıçta tedbire iki partiden de destek geldiğini söyledi çünkü bazı Demokratlar, bunun polis karşıtı göstericileri, Black Lives Matter protestocularına yönelik baskı sonrasında misillemelerden koruyabileceğine inanıyordu. Ancak tasarı Meclis'ten geçip değiştirildikçe, bunun gerekli olup olmadığı konusunda bazı çekinceleri dile getirilmeye başlandı ve sonunda çoğunluk buna karşı oy kullandı.
Söz konusu tedbire karşı oy kullanan eski Demokrat senatör Martín Quezada, “Bu kulağa çok tuhaf geldi” dedi. “Bu karmaşık bir konuydu ve birçok insan bununla neyi başarmaya çalıştıklarını anlamadı. İnsanlar entelektüel enerjilerinin çoğunu başka birçok harika şeye yatırmışlardı. Yani bir nevi gözden kaçtı.”
Milletvekilleri, SLAPP karşıtı yasa tasarısının, Cumhuriyetçilerin Arizona'nın seçim sisteminde oy pusulalarının elle sayılması, daha sıkı seçmen kimlik belirleme gereklilikleri getirilmesi yoluyla reform yapılması yönündeki teklifleri üzerindeki merkezci siyasi mücadelelerle karşılaştırıldığında neredeyse sonradan akla gelen bir fikir gibi göründüğünü veya Parlamentoya seçim sonuçlarını reddetme yetkisi verileceğini söyledi. . Tasarı son oylamaya sunulduğunda, lehinde veya aleyhinde konuşacak bir temsilci olmadan kabul edildi.
Gerekliliğini sorguladıktan sonra Meclis komitesi duruşmasında tedbire karşı oy kullanan eski Demokrat eyalet temsilcisi Domingo DeGrazia, “O dönemde Meclis'ten yüzlerce yasa tasarısı geçiyordu” dedi. “Her zamanki sel felaketiydi.”
Yasanın taslağı ilk olarak 2020 seçimleri sırasında Trump kampanyasında çalışan ancak daha sonra eski başkanın gözünden düşen Phoenixli avukat Kory Langhofer tarafından hazırlanmıştı. 2022 yasasının amacının, koridorun her iki tarafındaki siyasi amaçlı soruşturmaları sınırlamak olduğunu söyledi.
Yeni davalar Arizona'nın seçim sürecinin kararların ve itirazların sınırlı olması nedeniyle birkaç ay ertelenmesine neden olabilir. Dava Nisan ayında eyaletin başsavcısı Demokrat Kris Mayes tarafından başlatılmıştı.
18 sanığın her biri dokuz adet dolandırıcılık, sahtecilik ve komplo suçlamasıyla suçlanıyor. İddianamede, Trump'ın yenilgisine rağmen sahte seçmen atama planından bazılarının “seçim sonuçlarını onaylamaktan sorumlu olanlara” baskı yapmak için attığı adımlara kadar sanıkların Arizona'daki seçim sonuçlarını bozmaya yönelik bir dizi çabası anlatılıyor.
Sanıklar arasında Trump'ın eski kişisel avukatı Rudolph W. Giuliani ve eski Beyaz Saray özel kalemi Mark Meadows'un da aralarında bulunduğu yedi Trump danışmanı yer alıyor. Başkan Biden'ın eyalet yetkilileri tarafından Arizona'da kazanan olarak onaylanmış olmasına rağmen Trump'ı desteklediğini iddia eden ve eyaletin seçmeni olduklarını iddia eden 11 Cumhuriyetçi de suçlandı.
Cumhuriyetçilerin çoğunlukta olduğu Yasama Meclisi'nden geçen ve dönemin Cumhuriyetçi Valisi Doug Ducey tarafından imzalanan yasa, “halkın katılımına karşı stratejik dava” olarak adlandırılan yasal bir manevrayı önlemeyi amaçlayan diğer birçok eyaletteki yasalara benzer bir yasanın genişletilmesini temsil ediyor. önlemek.
Bu sözde “SLAPP karşıtı” yasalar, şirketlerin veya hükümet yetkililerinin, kendilerine karşı konuşan vatandaşlara karşı asılsız hakaret davaları açmasını önlemeyi amaçlamaktadır.
Ancak 2022'de Arizona eyaletindeki genişleme, cezai kovuşturmalara itiraz içeren davalar da dahil olmak üzere yasanın daha da geniş bir şekilde uygulanmasına olanak tanıdı.
Yeni başvurular, hükümetin Trump müttefiklerine karşı açtığı davanın SLAPP davası anlamına geldiğini ve reddedilmesi gerektiğini ileri sürüyor.
Yasanın kullanılmasına ilişkin ilk talep Cuma günü, kararsız eyaletlere sahte seçmenler yerleştirme planının mimarlarından biri olan avukat John Eastman tarafından yapıldı.
Bay Eastman'ın avukatı Ashley Adams, özette şöyle yazdı: “Arizona'nın eyalet hukukuna ceza usulünü ekleyen 2022 değişiklikleri, kamu görevlilerinin siyasi söylemi cezalandırmak ve caydırmak için ceza usulünü bir silah olarak kullanmasını açıkça engellemeyi amaçlıyor.”
Şöyle devam etti: “Kamu görevlileri, ABD Anayasası'nın Birinci Değişikliği ile garanti altına alındığı üzere, açık tartışma yoluyla farklılıklarını ifade etme hakkına sahiptir. Ancak Başsavcı'nın bu davada yapmaya çalıştığı gibi, rakiplerini susturmak için suç duyurusunda bulunmamalılar.”
Bu davadaki diğer 18 sanığın savunma avukatları, buna benzer çok sayıda dava daha açmayı planladıklarını söyledi.
Arizona yasası zaten mahkemede kullanıldı. Seçmen dolandırıcılığıyla ilgili yalanlar yayan başarısız Cumhuriyetçi vali adayı Kari Lake, Phoenix'in de dahil olduğu Maricopa İlçesindeki üst düzey bir seçim yetkilisi tarafından kendisine iftira davası açılmasının ardından güçlendirilmiş SLAPP karşıtı yasayı yasal bir kalkan olarak kullanmaya çalıştı. Başarısız oldu ve daha sonra iftira davasında kendini savunmayı reddettiğinde, varsayılan karar verildi.
Şubat ayında Arizona, Cottonwood'daki bir karavan parkında yaşanan tartışmanın ardından usulsüz davranışla suçlanan bir adam, yeni yasayı kullanarak bazı suçlamaların düşürülmesini sağladı.
Bay Langhofer, 2020 seçimlerinden sonra Trump'ın kampanyasını temsil etti ancak seçmen sahtekarlığıyla ilgili asılsız iddialarını kabul etmeyi reddederek Bay Trump'ı kızdırdı. Bir röportajda Bay Langhofer, yasa taslağını hazırladığını çünkü siyasette çalışan insanların karşı karşıya olduğu artan düşmanlık ve tehlikeden korktuğunu ve bu nedenle ülkeyi terk etmeyi düşündüğünü söyledi.
Bir röportajda, “Bu 'sen bana nasılsan ben de sana öyleyim' eğiliminin siyasi zulmün kontrolden çıkmasından gerçekten korkuyordum ve bir kez başladı mı bunu durdurmak gerçekten zor” dedi. “Trene bindikten sonra duracak istasyon yok.”
Bir arkadaşının kendisini sorunu çözecek bir yasa taslağı hazırlamaya ikna ettiğini ve SLAPP karşıtı yasaya odaklandığını söyledi. (Bay Langhofer bir keresinde mahkeme tarafından anlamsız bir dava açmaktan suçlu bulunmuştu ve bu bulguya karşı çıkıyor.)
Teklifini Phoenix banliyölerinden bir muhafazakar olan ve o zamanlar çoğunluk lideri olan ve şu anda Arizona Temsilciler Meclisi'nin sözcüsü ve kongre adayı olan Temsilci Ben Toma'ya sundu. O dönemde Toma, sunduğu yasa tasarısının “İlk Değişiklik haklarını kullanan hiç kimsenin sırf bunu yaptığı için dava edilmemesini sağlamayı” amaçladığını söylemişti.
Kanun, sanıklara, ihbarın tebliğ edilmesinden sonra 60 gün içerisinde mahkemede iddialara ve kovuşturmalara itiraz etme hakkı veriyor. Ancak siyasi misillemenin kurbanı olduklarını kanıtlamaları gerekiyor.
Bay Langhofer, seçim takibinin iyi bir test örneği olduğunu söyledi.
“Bu, Arizona'da yasal yardım için güçlü bir aday olduğunu düşündüğüm ilk dava” dedi. Seçim takibi konusunda ise şunları söyledi: “Aynı anda iki şey doğru olabilir. Sanıklar çok kötü davrandılar, doğru olmayan şeyler söylediler ve siyasi saikli zulmün kurbanları oldular. Her ikisi de doğru olabilir ve burada da durum böyle görünüyor.”
Başsavcı Mayes'in ofisi yeni başvuruyla ilgili herhangi bir yorumda bulunmadı.
Arizona, Trump kampanyasının 2020 seçimlerini ele almasıyla ilgili olarak cezai işlem başlatan beş eyaletten biri. Adalet Bakanlığı tarafından atanan özel danışman Jack Smith de seçimlere müdahale iddiasıyla Bay Trump'a karşı suç duyurusunda bulundu.
Cuma günü Nevada'daki bir yargıç, orada sahte seçmen rolü oynayan altı Cumhuriyetçiye karşı açılan davayı reddetti. Savcılar yanlış davayı seçti. Nevada Başsavcısı Aaron D. Ford'un ofisi karara itiraz edeceğini söyledi.
Diğer birçok eyaletin SLAPP karşıtı yasaları olsa da, bunlar hukuk davalarına uygulanır. 2022 tedbiri Arizona'da kabul edildiğinde nispeten az ilgi gördü. Arizona milletvekillerini ifade özgürlüğüne karşı misillemeye karşı daha güçlü korumalar sağlamaya zorlamak için yıllardır başarısız bir şekilde çabalayan eyaletteki bazı İlk Değişiklik savunucuları, yasaya hazırlıksız yakalandıklarını söyledi.
Arizona Eyalet Üniversitesi Birinci Değişiklik Kliniğinin genel müdürü Gregg Leslie, yasanın “gerçekten bir anda ortaya çıktığını” ve kendisi gibi basın özgürlüğü gruplarına danışılmadığını söyledi.
Arizona'daki Demokratlar, başlangıçta tedbire iki partiden de destek geldiğini söyledi çünkü bazı Demokratlar, bunun polis karşıtı göstericileri, Black Lives Matter protestocularına yönelik baskı sonrasında misillemelerden koruyabileceğine inanıyordu. Ancak tasarı Meclis'ten geçip değiştirildikçe, bunun gerekli olup olmadığı konusunda bazı çekinceleri dile getirilmeye başlandı ve sonunda çoğunluk buna karşı oy kullandı.
Söz konusu tedbire karşı oy kullanan eski Demokrat senatör Martín Quezada, “Bu kulağa çok tuhaf geldi” dedi. “Bu karmaşık bir konuydu ve birçok insan bununla neyi başarmaya çalıştıklarını anlamadı. İnsanlar entelektüel enerjilerinin çoğunu başka birçok harika şeye yatırmışlardı. Yani bir nevi gözden kaçtı.”
Milletvekilleri, SLAPP karşıtı yasa tasarısının, Cumhuriyetçilerin Arizona'nın seçim sisteminde oy pusulalarının elle sayılması, daha sıkı seçmen kimlik belirleme gereklilikleri getirilmesi yoluyla reform yapılması yönündeki teklifleri üzerindeki merkezci siyasi mücadelelerle karşılaştırıldığında neredeyse sonradan akla gelen bir fikir gibi göründüğünü veya Parlamentoya seçim sonuçlarını reddetme yetkisi verileceğini söyledi. . Tasarı son oylamaya sunulduğunda, lehinde veya aleyhinde konuşacak bir temsilci olmadan kabul edildi.
Gerekliliğini sorguladıktan sonra Meclis komitesi duruşmasında tedbire karşı oy kullanan eski Demokrat eyalet temsilcisi Domingo DeGrazia, “O dönemde Meclis'ten yüzlerce yasa tasarısı geçiyordu” dedi. “Her zamanki sel felaketiydi.”