Cuma günü düzinelerce gizli belgeyi yasa dışı bir şekilde sakladığı için eski Başkan Donald J. Trump’ın yargılanmasına nezaret eden federal yargıç, Mayıs 2024 için bir duruşma tarihi belirledi ve yönetimin Aralık ayında bir duruşma talebi ile Bay Trump’ın davayı 2024 seçimlerine kadar erteleme isteği arasında bir orta yol belirledi.
Yargıç Aileen M. Cannon emriyle, duruşmanın Miami’nin iki buçuk saat kuzeyinde bir kıyı kenti olan Fort Pierce, Fla.
Yargıç Cannon ayrıca bu yılın geri kalanı ve gelecek yıl için, davanın merkezinde yer alan gizli materyallerin ele alınmasına ilişkin duruşmalar da dahil olmak üzere bir duruşma takvimi hazırladı.
Randevu emri, Salı günü Fort Pierce’deki federal mahkemede yapılan ve Özel Savcı Jack Smith’in savcıları ile Bay Trump’ın avukatlarının duruşmanın zamanlaması konusunda anlaşmazlığa düştüğü çekişmeli bir duruşmanın ardından geldi.
Bu davada duruşmanın zamanlaması çoğu ceza davasında olduğundan daha önemli çünkü Bay Trump artık Cumhuriyetçilerin başkanlık adaylığı için en önde gidiyor ve mahkemeye çıkmak gibi yasal görevleri kampanya takvimiyle örtüşüyor.
Yargıç Cannon tarafından duruşmanın başlaması için seçilen tarih – 20 Mayıs 2024 – ön seçimlerin çoğundan sonra gelir. Ancak, Temmuz ayında Cumhuriyetçi Ulusal Kongre’nin başlamasına ve genel seçim sezonunun resmi olarak başlamasına iki aydan az bir süre kaldı.
Trump’ın danışmanları, cumhurbaşkanlığını kazanarak kendisine yöneltilen suçlamaların önüne geçmeyi umduğunu ve birkaç hafta sürmesi beklenen süreci mümkün olduğu kadar uzun süre erteleme stratejisini benimsediğini açıkça ortaya koydu.
Adalet Bakanlığı, Yargıç Cannon’ın kararı hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Bununla birlikte, duruma aşina bir kişiye göre, agresif ilk programını muhtemelen 2024’ün ilk yarısında bir tarih seçeceği beklentisiyle belirleyen ve Trump hukuk ekibinin davayı seçimin ötesine taşıma talebini reddeden savcılar için sürpriz olmadı.
Mayıs 2024 tarihinin devam edip etmeyeceği belli değil. Yargıç Cannon, emrinin bir parçası olarak, Bay Trump’ın davasını “karmaşık” olarak nitelendirdi ve bu, daha fazla gecikmeye neden olabilecek bir hareketti.
Bay Smith’in ofisi tarafından geçen ay hazırlanan 38 maddelik bir iddianame, eski başkanı Casusluk Yasasını ihlal ederek hassas ulusal güvenlik bilgileri içeren 31 belgelik bir hazineyi yasadışı bir şekilde elinde tutmakla suçladı. Ayrıca, kişisel iş arkadaşlarından biri olan Walt Nauta ile hükümetin belgeleri kurtarmak için tekrarlanan çabalarını engellemek için komplo kurmakla suçlandı.
2020’de Bay Trump tarafından atanan Yargıç Cannon için bu davadaki ilk büyük karar, Bay Trump’ın davasının zaman çizelgesini belirlemekti. Haziran ayında rastgele bir davaya atandı ve geçen yıl ilgili bir konuda Bay Trump’ın lehine bazı kararlar verdikten sonra muazzam bir incelemeye maruz kaldı ve sonunda federal temyiz mahkemesi tarafından acı verici bir şekilde tersine çevrildi.
Ancak cuma günü verdiği atama talimatında iki taraf arasındaki farkı böldü ve ne hükümete ne de savunmaya istediğini verdi.
Bay Trump’ın davayı seçim sonrasına erteleme veya şimdilik bir zaman çizelgesi oluşturmayı erteleme taleplerini, bir düzeyde vaka yönetimine ihtiyaç olduğunu söyleyerek reddetti. Ancak hükümetin Aralık ayında bir jüri kurma önerisinin “alışılmadık bir şekilde hızlı ve adil bir yargılamayı sağlamakla tutarsız” olduğuna da dikkat çekti.
Yargıç Cannon, davanın mahkemeye götürülmesinin neden uzun sürdüğüne dair birkaç neden verdi.
Bay Trump’ın avukatlarının gözden geçirmesi gereken ifşa kanıtı miktarı “önemli”, diye yazdı. Bir milyon sayfadan fazla sınıflandırılmamış materyal, en az dokuz aylık güvenlik kamerası görüntüleri ve 1.500 sayfadan fazla gizli belge içeriyordu. Soruşturması sırasında hükümet tarafından el konulan başka elektronik cihazlar da bulundu.
Yargıç Cannon, tüm bunların, Bay Trump’ın hukuk ekibi tarafından sunulan bir dizi karmaşık duruşma öncesi önergeye ek olarak olduğunu yazdı.
Salı günkü duruşmada, Bay Trump’ın avukatları, Cumhurbaşkanlığı Kayıtları Yasası’nın Bay Trump’ın Beyaz Saray’dan belgeleri kaldırmasına izin verdiğini ve ilk etapta Özel Hukuk Müşavirinin suçlama yapma yetkisine itiraz edeceklerini savunarak dava açabileceklerini söylediler.
Ayrıca, davanın merkezinde yer alan bazı belgelerin ifşa edilmeme durumunu muhtemelen sorgulayacaklarını ve iddianameye yol açan Washington ve Miami büyük jüri yargılamalarının geçerliliğini sorgulayacaklarını da belirttiler.
Yargıç Cannon, “Mahkeme, çeşitli hukuk ve olgu meselelerinde kapsamlı bir duruşma öncesi dosyalama uygulamasıyla karşı karşıya kalacak” diye yazdı.
Yargıç Cannon, duruşmayı başkanlık kampanyasının ortasına planlayarak, Trump’ın hukuk ekibinin Salı günü mahkemede ileri sürdüğü bir başka iddiayı üstü kapalı olarak reddetti: eski başkanın, avukatlarından biri olan Christopher Kise’nin “olağanüstü ve amansız basın kapsamı” dediği için, seçim döngüsü sırasında asla adil bir jüri bulamayacağı iddiası.
Bay Smith’in en iyi yardımcılarından biri olan David Harbach, bu görüşe katılmadı ve Bay Trump’ın medyada yer almasının seçimden sonra azalmayacağını söyledi.
Harbach, “Başkan Trump’ı çevreleyen tanıtım kronik ve neredeyse kalıcıdır” dedi. “Daha iyiye gideceğini düşünmek için hiçbir sebep yok.”
Belgeler davası, eski başkanın Beyaz Saray’a dönmeye çalışırken karşılaştığı cezai ve hukuki meselelerden sadece biri. 2016 seçimleri öncesinde bir porno yıldızına sus payı ödediği için Manhattan’da Bay Trump aleyhine de suçlamalar yapılıyor. Bu davanın Mart 2024’te görülmesi planlanıyor.
Ayrıca bu hafta, 2020 seçim yenilgisinden sonra görevde kalma çabalarıyla ilgili olarak federal suçlamalarla karşı karşıya kalabileceği konusunda bilgilendirildi ve Georgia, Fulton County’deki bölge savcısı şu anda Bay Trump’ın Georgia seçim yenilgisini tersine çevirme çabalarına ilişkin bir soruşturmayı tamamlıyor.
Bay Trump ayrıca, sivil dolandırıcılık suçlamalarıyla ilgili olarak Ekim ayında New York’ta bir eyalet mahkemesiyle karşı karşıya. Yazar E. Jean Carroll’a iftira atıp atmadığına ilişkin bir başka davanın, Iowa seçimleriyle aynı gün olan 15 Ocak’ta açılması planlanıyor. Trump’ı, şirketini ve üç çocuğunu, savunmasız insanları sahte iş fırsatlarına yatırım yapmaya ikna etmek için soyadını kullanmakla suçlayan başka bir davada 29 Ocak’ta bir duruşma başlıyor.
Maggie Haberman Ve Glenn Ardıç raporlamaya katkıda bulundu.
Yargıç Aileen M. Cannon emriyle, duruşmanın Miami’nin iki buçuk saat kuzeyinde bir kıyı kenti olan Fort Pierce, Fla.
Yargıç Cannon ayrıca bu yılın geri kalanı ve gelecek yıl için, davanın merkezinde yer alan gizli materyallerin ele alınmasına ilişkin duruşmalar da dahil olmak üzere bir duruşma takvimi hazırladı.
Randevu emri, Salı günü Fort Pierce’deki federal mahkemede yapılan ve Özel Savcı Jack Smith’in savcıları ile Bay Trump’ın avukatlarının duruşmanın zamanlaması konusunda anlaşmazlığa düştüğü çekişmeli bir duruşmanın ardından geldi.
Bu davada duruşmanın zamanlaması çoğu ceza davasında olduğundan daha önemli çünkü Bay Trump artık Cumhuriyetçilerin başkanlık adaylığı için en önde gidiyor ve mahkemeye çıkmak gibi yasal görevleri kampanya takvimiyle örtüşüyor.
Yargıç Cannon tarafından duruşmanın başlaması için seçilen tarih – 20 Mayıs 2024 – ön seçimlerin çoğundan sonra gelir. Ancak, Temmuz ayında Cumhuriyetçi Ulusal Kongre’nin başlamasına ve genel seçim sezonunun resmi olarak başlamasına iki aydan az bir süre kaldı.
Trump’ın danışmanları, cumhurbaşkanlığını kazanarak kendisine yöneltilen suçlamaların önüne geçmeyi umduğunu ve birkaç hafta sürmesi beklenen süreci mümkün olduğu kadar uzun süre erteleme stratejisini benimsediğini açıkça ortaya koydu.
Adalet Bakanlığı, Yargıç Cannon’ın kararı hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Bununla birlikte, duruma aşina bir kişiye göre, agresif ilk programını muhtemelen 2024’ün ilk yarısında bir tarih seçeceği beklentisiyle belirleyen ve Trump hukuk ekibinin davayı seçimin ötesine taşıma talebini reddeden savcılar için sürpriz olmadı.
Mayıs 2024 tarihinin devam edip etmeyeceği belli değil. Yargıç Cannon, emrinin bir parçası olarak, Bay Trump’ın davasını “karmaşık” olarak nitelendirdi ve bu, daha fazla gecikmeye neden olabilecek bir hareketti.
Bay Smith’in ofisi tarafından geçen ay hazırlanan 38 maddelik bir iddianame, eski başkanı Casusluk Yasasını ihlal ederek hassas ulusal güvenlik bilgileri içeren 31 belgelik bir hazineyi yasadışı bir şekilde elinde tutmakla suçladı. Ayrıca, kişisel iş arkadaşlarından biri olan Walt Nauta ile hükümetin belgeleri kurtarmak için tekrarlanan çabalarını engellemek için komplo kurmakla suçlandı.
2020’de Bay Trump tarafından atanan Yargıç Cannon için bu davadaki ilk büyük karar, Bay Trump’ın davasının zaman çizelgesini belirlemekti. Haziran ayında rastgele bir davaya atandı ve geçen yıl ilgili bir konuda Bay Trump’ın lehine bazı kararlar verdikten sonra muazzam bir incelemeye maruz kaldı ve sonunda federal temyiz mahkemesi tarafından acı verici bir şekilde tersine çevrildi.
Ancak cuma günü verdiği atama talimatında iki taraf arasındaki farkı böldü ve ne hükümete ne de savunmaya istediğini verdi.
Bay Trump’ın davayı seçim sonrasına erteleme veya şimdilik bir zaman çizelgesi oluşturmayı erteleme taleplerini, bir düzeyde vaka yönetimine ihtiyaç olduğunu söyleyerek reddetti. Ancak hükümetin Aralık ayında bir jüri kurma önerisinin “alışılmadık bir şekilde hızlı ve adil bir yargılamayı sağlamakla tutarsız” olduğuna da dikkat çekti.
Yargıç Cannon, davanın mahkemeye götürülmesinin neden uzun sürdüğüne dair birkaç neden verdi.
Bay Trump’ın avukatlarının gözden geçirmesi gereken ifşa kanıtı miktarı “önemli”, diye yazdı. Bir milyon sayfadan fazla sınıflandırılmamış materyal, en az dokuz aylık güvenlik kamerası görüntüleri ve 1.500 sayfadan fazla gizli belge içeriyordu. Soruşturması sırasında hükümet tarafından el konulan başka elektronik cihazlar da bulundu.
Yargıç Cannon, tüm bunların, Bay Trump’ın hukuk ekibi tarafından sunulan bir dizi karmaşık duruşma öncesi önergeye ek olarak olduğunu yazdı.
Salı günkü duruşmada, Bay Trump’ın avukatları, Cumhurbaşkanlığı Kayıtları Yasası’nın Bay Trump’ın Beyaz Saray’dan belgeleri kaldırmasına izin verdiğini ve ilk etapta Özel Hukuk Müşavirinin suçlama yapma yetkisine itiraz edeceklerini savunarak dava açabileceklerini söylediler.
Ayrıca, davanın merkezinde yer alan bazı belgelerin ifşa edilmeme durumunu muhtemelen sorgulayacaklarını ve iddianameye yol açan Washington ve Miami büyük jüri yargılamalarının geçerliliğini sorgulayacaklarını da belirttiler.
Yargıç Cannon, “Mahkeme, çeşitli hukuk ve olgu meselelerinde kapsamlı bir duruşma öncesi dosyalama uygulamasıyla karşı karşıya kalacak” diye yazdı.
Yargıç Cannon, duruşmayı başkanlık kampanyasının ortasına planlayarak, Trump’ın hukuk ekibinin Salı günü mahkemede ileri sürdüğü bir başka iddiayı üstü kapalı olarak reddetti: eski başkanın, avukatlarından biri olan Christopher Kise’nin “olağanüstü ve amansız basın kapsamı” dediği için, seçim döngüsü sırasında asla adil bir jüri bulamayacağı iddiası.
Bay Smith’in en iyi yardımcılarından biri olan David Harbach, bu görüşe katılmadı ve Bay Trump’ın medyada yer almasının seçimden sonra azalmayacağını söyledi.
Harbach, “Başkan Trump’ı çevreleyen tanıtım kronik ve neredeyse kalıcıdır” dedi. “Daha iyiye gideceğini düşünmek için hiçbir sebep yok.”
Belgeler davası, eski başkanın Beyaz Saray’a dönmeye çalışırken karşılaştığı cezai ve hukuki meselelerden sadece biri. 2016 seçimleri öncesinde bir porno yıldızına sus payı ödediği için Manhattan’da Bay Trump aleyhine de suçlamalar yapılıyor. Bu davanın Mart 2024’te görülmesi planlanıyor.
Ayrıca bu hafta, 2020 seçim yenilgisinden sonra görevde kalma çabalarıyla ilgili olarak federal suçlamalarla karşı karşıya kalabileceği konusunda bilgilendirildi ve Georgia, Fulton County’deki bölge savcısı şu anda Bay Trump’ın Georgia seçim yenilgisini tersine çevirme çabalarına ilişkin bir soruşturmayı tamamlıyor.
Bay Trump ayrıca, sivil dolandırıcılık suçlamalarıyla ilgili olarak Ekim ayında New York’ta bir eyalet mahkemesiyle karşı karşıya. Yazar E. Jean Carroll’a iftira atıp atmadığına ilişkin bir başka davanın, Iowa seçimleriyle aynı gün olan 15 Ocak’ta açılması planlanıyor. Trump’ı, şirketini ve üç çocuğunu, savunmasız insanları sahte iş fırsatlarına yatırım yapmaya ikna etmek için soyadını kullanmakla suçlayan başka bir davada 29 Ocak’ta bir duruşma başlıyor.
Maggie Haberman Ve Glenn Ardıç raporlamaya katkıda bulundu.