Florida'daki bir federal yargıç, eski Başkan Donald J. Trump'ın gizli belgeleri yanlış kullanma suçlamasıyla yargılanması için yeni bir tarih belirlemek üzere Cuma günü bir duruşma düzenleyecek. Bu hamlenin Trump'ın hukuki ve siyasi geleceği açısından önemli sonuçlar doğurması muhtemel.
Yargıç Aileen M. Cannon, Fort Pierce, Florida'daki federal bölge mahkemesinde en azından şimdilik 20 Mayıs'ta başlaması planlanan duruşmanın zamanlamasında bazı “uygun ayarlamalar” yapma eğiliminde olduğunu zaten söyledi. Yargıç Cannon'un son aylarda duruşmanın hızıyla ilgili verdiği bazı kararlar, duruşmanın planlandığı gibi başlamasını neredeyse imkansız hale getirdi.
Yargıç Cannon'ın nihai olarak ne kadar süreliğine erteleme uygulayacağı henüz bilinmiyor.
Perşembe akşamı, Trump'ın özel avukatı Jack Smith'in ofisindeki avukatları ve savcıları, Yargıç Cannon'a duruşmanın ne zaman başlaması gerektiğine ilişkin önerilerini gönderdiler.
Bay Smith'in avukatları, duruşmanın Seçim Gününden önce gerçekleşmesi yönündeki uzun süredir devam eden tutumlarını sürdürdüler ve 8 Temmuz tarihi için çağrıda bulundular. Ancak aylarca duruşmayı gelecek yıla ertelemeye çalıştıktan sonra Bay Trump'ın avukatları aniden fikirlerini değiştirdiler ve tarih olarak 12 Ağustos'u önerdiler.
Bay Trump tarafından görev süresinin sonunda kürsüye atanan Yargıç Cannon'un huzurundaki duruşma, Yüksek Mahkeme'nin eski başkanın Seçim Gününden önce diğer federal davasından önce yargılanamayacağı ihtimalini gündeme getiren kararından sadece birkaç gün sonra gerçekleşti. – 2020 seçimlerini bozmak için komplo kurmakla suçlandığı dava.
Yargıçlar, Bay Trump'ın seçime müdahale iddiaları nedeniyle soruşturmadan muaf olup olmadığına karar vermeyi kabul etti. Duruşmaları Nisan ayı sonuna kadar planladılar ve konu çözülene kadar mahkeme önündeki duruşmaları dondurdular. Uygulamada, Yüksek Mahkeme'nin davayı ele alma kararı, seçim sürecinin genel seçim kampanyasının ortasındaki Eylül ayına kadar başlama ihtimalinin düşük olduğu anlamına geliyordu.
Yargıç Cannon'un belgeler davasında tarihin Temmuz, Ağustos veya biraz daha sonra seçilmesi yönündeki kararı da seçim sürecinin zamanlamasını etkileyebilir. Sayın Trump'ın Cuma günkü duruşmaya katılması bekleniyor.
Bay Trump'ın hukuk ekibinin, duruşmayı gelecek yıla erteleme yönündeki uzun girişimlerden sonra neden Ağustos ayına kadar açılacağını söylediği açık değildi. Ancak bir olasılık, avukatların yaz sonları ve sonbahar başlarının çoğunu mahkemede gizli belgeler davasına ayırmayı önererek, seçim davasının Seçim Gününden önce görülme olasılığını azaltmak istemesiydi.
Sadece aylar önce, Bay Trump 2024'ün büyük bir kısmını jüri önünde dört farklı şehirdeki dört ayrı suç iddiasını savuşturarak geçirecekmiş gibi görünüyordu.
Ancak bu noktada ceza davalarından yalnızca birinin belirlenmiş bir başlangıç tarihi var. Geçen ay, bir Manhattan eyaleti yargıcı, 2016 seçimleri arifesinde bir skandalı önlemek için bir porno yıldızına susma parası ödemesi düzenleme suçlamasıyla duruşmasına başlamak için 25 Mart'ı seçti.
Sayın Trump'a karşı Gürcistan'daki seçim sonuçlarını manipüle etmekle suçlandığı dördüncü ceza davası henüz görülmedi. Fulton İlçesi hakimi, iddianameyi hazırlayan bölge savcısı Fani T. Willis'i, yardımcılarından biriyle yaşadığı romantik ilişkiyle ilgili mali suiistimal iddiaları nedeniyle serbest bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirirken şu anda bir kargaşa var.
Yargıç Aileen Cannon duruşmayı seçim sonrasına erteleyebilir.Kredi…Florida'nın Güney Bölgesi
Florida'da Cuma gününün büyük bölümünde sürmesi planlanan duruşma, planlama sorunlarından daha fazlasını içeriyor.
Yargıç Cannon, savunma ve savcılıktan, Bay Trump'ın Ocak ayında yaptığı, alışılmadık derecede geniş ve son derece siyasileştirilmiş daha fazla soruşturma talebini tartışmaya hazırlıklı olmalarını istedi. Dosyada eski başkanın avukatları, savunmalarının bir parçası olarak mahkemede federal yetkililerin (özellikle istihbarat teşkilatının) Bay Trump'a karşı “siyasi amaçlı ve önyargılı” olduklarını iddia etmeyi planladıklarını belirtti.
Taraflar ayrıca Bay Smith'in mahkemede ifade verebilecek yaklaşık iki düzine potansiyel tanığın isimlerini gizli tutma çabalarını da tartışacak.
Yargıç Cannon, Bay Trump'ın avukatlarının, tanıkların isimlerinin kamu mahkemesi dosyasına dahil edilmesi yönündeki talebini kısaca kabul etti. Ancak Bay Smith'in kendisini “açık bir hata” yapmakla suçlaması ve tanıkların kimliklerinin açıklanması halinde tehdit veya tacizle karşı karşıya kalabileceklerini söylemesi üzerine bu kararı askıya aldı.
Bu diğer konuların tartışılmasında bile duruşmanın zamanlaması tartışmasız en önemli konuydu.
Yargıç Cannon duruşmayı gelecek yıla erteleseydi büyük ihtimalle büyük bir eleştiri dalgasıyla karşı karşıya kalacaktı. İddianamenin Haziran ayında iade edilmesinden bu yana Bay Smith'in ilk temyiz başvurusunu da tetiklemesi mümkün, ancak planlama meselelerine ilişkin kararlar genellikle yüksek mahkemelere temyiz edilemiyor.
Yargıç Cannon geçen baharda rastgele bir şekilde davaya atandığında, soruşturmanın başında Bay Trump'ın lehine bir karar verdiği için zaten ateş altındaydı ancak hukuki açıdan o kadar sorgulanabilir ki bir temyiz mahkemesi onu bu kararı geri aldığı için ciddi şekilde kınadı.
FBI'ın Ağustos 2022'de Bay Trump'ın özel kulübü ve Florida'daki ikametgahı olan Mar-a-Lago'da gizli belgeler aramasının ardından Yargıç Cannon, ajanlar tarafından toplanan materyallerin gizli olup olmadığını ve gizli tutulacak olup olmadığını belirlemek için bağımsız bir hakem atadı. soruşturmacılardan uzak tutuldu.
Ancak bu nispeten tipik karara, neredeyse hiç duyulmamış başka bir karar eşlik etti; bu karar, hükümetin Bay Trump hakkındaki soruşturmasını, özel uzman olarak bilinen hakem işini tamamlayana kadar fiilen dondurdu.
Savcılar, Yargıç Cannon'u yalnızca davaya bu kadar dahil olma yetkisine sahip olmamakla değil, aynı zamanda Bay Trump'a normal bir sanıktan farklı davranmakla suçlayarak bu harekete öfkelendiler.
Atlanta'daki bir federal temyiz mahkemesi en sonunda bu kararı oybirliğiyle bozdu ve Bay Trump'a “özel bir muafiyet” vermiş gibi göründüğünü, dolayısıyla “ulusumuzun kuruluş ilkesi olan yasalarımızın herkes için geçerli olduğunu ihlal ettiğini” belirtti.
Yine de Yargıç Cannon, son kararlarından bazılarında Bay Trump'a meydan okumaya istekli olduğunu gösterdi.
Örneğin çarşamba günü, avukatlarının, savcıların savunmasıyla ne yararlı ne de alakalı olduğunu söylediği bir dizi gizli keşif delilinin ayrıntılarını içeren gizli bir hükümet dosyasına erişim sağlanmasına yönelik son derece alışılmadık bir talebi reddetti.
Yargıç Cannon talebi kabul etmiş olsaydı, hukuk uzmanları bunun, kamu mahkemesi işlemlerinde gizli bilgilerin kullanımını düzenleyen federal yasa olan Gizli Prosedürler Yasası kapsamındaki normal prosedürlerin çok ötesine geçeceğini söylüyor.
Ancak Yargıç Cannon, Bay Trump aleyhine karar verirken bile sanıkların çoğundan farklı olduğunu öne sürüyor gibiydi. Başvurucu, Bay Smith'in bu davadaki gerçeklerin “normal süreçten ayrılmayı uzaktan haklı kılmadığı” yönündeki görüşüne tamamen katılmamıştır.
“Mahkeme,” diye yazdı, “eski bir ABD başkanına yönelik bu ilk cezai kovuşturma konusunda bu kadar güvenle konuşamaz – bir zamanlar özel savcının ondan saklamak istediği birçok belge için ülkenin çok gizli teşkilatıydı.”
Yargıç Aileen M. Cannon, Fort Pierce, Florida'daki federal bölge mahkemesinde en azından şimdilik 20 Mayıs'ta başlaması planlanan duruşmanın zamanlamasında bazı “uygun ayarlamalar” yapma eğiliminde olduğunu zaten söyledi. Yargıç Cannon'un son aylarda duruşmanın hızıyla ilgili verdiği bazı kararlar, duruşmanın planlandığı gibi başlamasını neredeyse imkansız hale getirdi.
Yargıç Cannon'ın nihai olarak ne kadar süreliğine erteleme uygulayacağı henüz bilinmiyor.
Perşembe akşamı, Trump'ın özel avukatı Jack Smith'in ofisindeki avukatları ve savcıları, Yargıç Cannon'a duruşmanın ne zaman başlaması gerektiğine ilişkin önerilerini gönderdiler.
Bay Smith'in avukatları, duruşmanın Seçim Gününden önce gerçekleşmesi yönündeki uzun süredir devam eden tutumlarını sürdürdüler ve 8 Temmuz tarihi için çağrıda bulundular. Ancak aylarca duruşmayı gelecek yıla ertelemeye çalıştıktan sonra Bay Trump'ın avukatları aniden fikirlerini değiştirdiler ve tarih olarak 12 Ağustos'u önerdiler.
Bay Trump tarafından görev süresinin sonunda kürsüye atanan Yargıç Cannon'un huzurundaki duruşma, Yüksek Mahkeme'nin eski başkanın Seçim Gününden önce diğer federal davasından önce yargılanamayacağı ihtimalini gündeme getiren kararından sadece birkaç gün sonra gerçekleşti. – 2020 seçimlerini bozmak için komplo kurmakla suçlandığı dava.
Yargıçlar, Bay Trump'ın seçime müdahale iddiaları nedeniyle soruşturmadan muaf olup olmadığına karar vermeyi kabul etti. Duruşmaları Nisan ayı sonuna kadar planladılar ve konu çözülene kadar mahkeme önündeki duruşmaları dondurdular. Uygulamada, Yüksek Mahkeme'nin davayı ele alma kararı, seçim sürecinin genel seçim kampanyasının ortasındaki Eylül ayına kadar başlama ihtimalinin düşük olduğu anlamına geliyordu.
Yargıç Cannon'un belgeler davasında tarihin Temmuz, Ağustos veya biraz daha sonra seçilmesi yönündeki kararı da seçim sürecinin zamanlamasını etkileyebilir. Sayın Trump'ın Cuma günkü duruşmaya katılması bekleniyor.
Bay Trump'ın hukuk ekibinin, duruşmayı gelecek yıla erteleme yönündeki uzun girişimlerden sonra neden Ağustos ayına kadar açılacağını söylediği açık değildi. Ancak bir olasılık, avukatların yaz sonları ve sonbahar başlarının çoğunu mahkemede gizli belgeler davasına ayırmayı önererek, seçim davasının Seçim Gününden önce görülme olasılığını azaltmak istemesiydi.
Sadece aylar önce, Bay Trump 2024'ün büyük bir kısmını jüri önünde dört farklı şehirdeki dört ayrı suç iddiasını savuşturarak geçirecekmiş gibi görünüyordu.
Ancak bu noktada ceza davalarından yalnızca birinin belirlenmiş bir başlangıç tarihi var. Geçen ay, bir Manhattan eyaleti yargıcı, 2016 seçimleri arifesinde bir skandalı önlemek için bir porno yıldızına susma parası ödemesi düzenleme suçlamasıyla duruşmasına başlamak için 25 Mart'ı seçti.
Sayın Trump'a karşı Gürcistan'daki seçim sonuçlarını manipüle etmekle suçlandığı dördüncü ceza davası henüz görülmedi. Fulton İlçesi hakimi, iddianameyi hazırlayan bölge savcısı Fani T. Willis'i, yardımcılarından biriyle yaşadığı romantik ilişkiyle ilgili mali suiistimal iddiaları nedeniyle serbest bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirirken şu anda bir kargaşa var.
Yargıç Aileen Cannon duruşmayı seçim sonrasına erteleyebilir.Kredi…Florida'nın Güney Bölgesi
Florida'da Cuma gününün büyük bölümünde sürmesi planlanan duruşma, planlama sorunlarından daha fazlasını içeriyor.
Yargıç Cannon, savunma ve savcılıktan, Bay Trump'ın Ocak ayında yaptığı, alışılmadık derecede geniş ve son derece siyasileştirilmiş daha fazla soruşturma talebini tartışmaya hazırlıklı olmalarını istedi. Dosyada eski başkanın avukatları, savunmalarının bir parçası olarak mahkemede federal yetkililerin (özellikle istihbarat teşkilatının) Bay Trump'a karşı “siyasi amaçlı ve önyargılı” olduklarını iddia etmeyi planladıklarını belirtti.
Taraflar ayrıca Bay Smith'in mahkemede ifade verebilecek yaklaşık iki düzine potansiyel tanığın isimlerini gizli tutma çabalarını da tartışacak.
Yargıç Cannon, Bay Trump'ın avukatlarının, tanıkların isimlerinin kamu mahkemesi dosyasına dahil edilmesi yönündeki talebini kısaca kabul etti. Ancak Bay Smith'in kendisini “açık bir hata” yapmakla suçlaması ve tanıkların kimliklerinin açıklanması halinde tehdit veya tacizle karşı karşıya kalabileceklerini söylemesi üzerine bu kararı askıya aldı.
Bu diğer konuların tartışılmasında bile duruşmanın zamanlaması tartışmasız en önemli konuydu.
Yargıç Cannon duruşmayı gelecek yıla erteleseydi büyük ihtimalle büyük bir eleştiri dalgasıyla karşı karşıya kalacaktı. İddianamenin Haziran ayında iade edilmesinden bu yana Bay Smith'in ilk temyiz başvurusunu da tetiklemesi mümkün, ancak planlama meselelerine ilişkin kararlar genellikle yüksek mahkemelere temyiz edilemiyor.
Yargıç Cannon geçen baharda rastgele bir şekilde davaya atandığında, soruşturmanın başında Bay Trump'ın lehine bir karar verdiği için zaten ateş altındaydı ancak hukuki açıdan o kadar sorgulanabilir ki bir temyiz mahkemesi onu bu kararı geri aldığı için ciddi şekilde kınadı.
FBI'ın Ağustos 2022'de Bay Trump'ın özel kulübü ve Florida'daki ikametgahı olan Mar-a-Lago'da gizli belgeler aramasının ardından Yargıç Cannon, ajanlar tarafından toplanan materyallerin gizli olup olmadığını ve gizli tutulacak olup olmadığını belirlemek için bağımsız bir hakem atadı. soruşturmacılardan uzak tutuldu.
Ancak bu nispeten tipik karara, neredeyse hiç duyulmamış başka bir karar eşlik etti; bu karar, hükümetin Bay Trump hakkındaki soruşturmasını, özel uzman olarak bilinen hakem işini tamamlayana kadar fiilen dondurdu.
Savcılar, Yargıç Cannon'u yalnızca davaya bu kadar dahil olma yetkisine sahip olmamakla değil, aynı zamanda Bay Trump'a normal bir sanıktan farklı davranmakla suçlayarak bu harekete öfkelendiler.
Atlanta'daki bir federal temyiz mahkemesi en sonunda bu kararı oybirliğiyle bozdu ve Bay Trump'a “özel bir muafiyet” vermiş gibi göründüğünü, dolayısıyla “ulusumuzun kuruluş ilkesi olan yasalarımızın herkes için geçerli olduğunu ihlal ettiğini” belirtti.
Yine de Yargıç Cannon, son kararlarından bazılarında Bay Trump'a meydan okumaya istekli olduğunu gösterdi.
Örneğin çarşamba günü, avukatlarının, savcıların savunmasıyla ne yararlı ne de alakalı olduğunu söylediği bir dizi gizli keşif delilinin ayrıntılarını içeren gizli bir hükümet dosyasına erişim sağlanmasına yönelik son derece alışılmadık bir talebi reddetti.
Yargıç Cannon talebi kabul etmiş olsaydı, hukuk uzmanları bunun, kamu mahkemesi işlemlerinde gizli bilgilerin kullanımını düzenleyen federal yasa olan Gizli Prosedürler Yasası kapsamındaki normal prosedürlerin çok ötesine geçeceğini söylüyor.
Ancak Yargıç Cannon, Bay Trump aleyhine karar verirken bile sanıkların çoğundan farklı olduğunu öne sürüyor gibiydi. Başvurucu, Bay Smith'in bu davadaki gerçeklerin “normal süreçten ayrılmayı uzaktan haklı kılmadığı” yönündeki görüşüne tamamen katılmamıştır.
“Mahkeme,” diye yazdı, “eski bir ABD başkanına yönelik bu ilk cezai kovuşturma konusunda bu kadar güvenle konuşamaz – bir zamanlar özel savcının ondan saklamak istediği birçok belge için ülkenin çok gizli teşkilatıydı.”