Trump hükümeti, Amerika Birleşik Devletleri'nden göçmenleri Küba'nın Guantánamo Körfezi'ndeki Amerikan askeri üssüne göndermeye ve hükümetin yetkisi ve mahkumların temel hakları hakkında bir dizi yasal soru sormaya başladı.
Şimdiye kadar, 150'den fazla Venezuelalı'nın oraya getirildiği söyleniyor. Direktifin yönleri ile bağlantılı olarak en az üç dava sunulmuştur ve hak gruplarının daha geniş bir zorluk olması beklenmektedir.
İşte en önemli yasal sorulardan bazılarına daha yakından bakmak.
Göçmenler yasal olarak orada transfer edilebilir mi?
Hükümetin göçmenleri ABD'den Guantánamo'ya transfer etme yasal yetkisine sahip olup olmadığı belirsizdir, bu da yasal amaçlar için garip ve belirsiz bir yerdir.
Üs, Küba'nın egemen bölgesinde yer almaktadır, ancak ABD sürekli bir kira sözleşmesi ve ABD ile Küba komünist hükümeti arasındaki ilişkilerdeki kırılma nedeniyle orada neler olacağını kontrol etmektedir.
Genellikle transfer otoritesi, hükümetin göçmenleri gözaltına almasını, nihai mesafe düzenlemelerine sahip olmasını ve sınır dışı edilmesini bekleyen göç ve milliyet yasasından gelir.
Göç ve gümrük yetkililerinin onları ülkeden uzaklıklarını beklerken ABD'deki çeşitli holding tesislerine aktarabilecekleri konusunda bir anlaşmazlık yoktur. Ancak yasa, ABD'nin coğrafi bölgesini 50 ülke, Porto Riko, Guam, Jungfern Adaları ve Nordmariana Adaları olarak tanımlamaktadır. Guantánamo içermez.
Yasa aynı zamanda hükümetin göçmenleri diğer ülkelere aktarmasına olanak tanır – önemli bir sınırlama ile: Göçmenler sadece hükümetin hükümeti kabul ederse kişisel bağlantıları olmayan ülkelere atılabilir. Ancak Küba, ABD'ye Venezüellileri yere getirmesi için vermedi.
Göçmenleri Guantánamo'ya transfer etmek için açık bir yasal otorite olmadığı için, Los Angeles, California Üniversitesi'nde göçmen avukat profesörü olan Ahilan T. Arulanantham orada göçmenler.
Ancak böyle bir teorinin sorumluluğu hakkında şüpheler gösterdi. Göçün ele alınması büyük ölçüde Amerikan tarihinin başlangıcında devletlere bırakılan bir konu olarak kabul edildi ve ancak 19. yüzyılda Kongre federal hükümette daha büyük bir rol yarattı.
Orada tutmak için yasal otorite ne olacak?
Göçmenlik hakları için bir dizi uzman, federal yasanın, eyalet dışı üyeleri Amerika Birleşik Devletleri dışında göçmenlik amacıyla tutmak için aradığını ve herhangi bir bulamadığını belirtti.
Tabii ki Guantánamo'da başka mahkumlar ve göçmenler var, ancak koşullar farklı.
Bazıları şüpheliler. Hükümetin onu orada tutma yetkisi, Kongre'nin 11 Eylül saldırılarının faillerine karşı askeri şiddetin kullanımını onaylamak için geçtiği bir yasadan geliyor. Göçmenler Al -qaida üyeleri değildir.
Hükümet ayrıca Küba ve Haitili göçmenleri yıllarca açık sularda ele geçirdi ve onları tarama için Guantánamo'ya getirdi, Anayasa kapsamında veya Göç Yasası'nda hiçbir zaman Amerikan topraklarına dokunmadıkları için hakları olmadığını iddia etti.
Bazen bu insanlar bir göçmen merkezinde bulundukları ve hareketlerinin kısıtlandığı tabanda daha uzun bir süre kalırlar. Ancak o zaman bile, hükümet onu tuttuğunu reddetti ve her zaman eve gitmeye karar verebileceklerini savunuyor.
Avukatlarla konuşma hakkınız var mı?
Bir grup adli yardım kuruluşu geçen hafta hükümete göçmenlere yasal bir temsil isteyip istemediğini belirlemek için avukatlara erişim sağlamak için dava açtı.
ABD katındaki herkes, ülkede meşru olacak yasal statüleri olmasa bile anayasal haklara sahiptir. Bu haklar, uygun bir prosedür ve avukata erişim içerir. Davacılar, göçmenlerin anayasal haklarının deniz üssüne eşlik ettiğini savundu.
Uygulamada, çoğu göçmen avukatlarla konuşamazlar, çünkü bunlar iletişim olmadan kaydedilirler. Adalet Bakanlığı geçici olarak bu davada adlandırılan ve akrabaları davacıya katılmaları için üç konuşmayı kabul etti.
Ancak, Trump hükümetinin daha geniş dava ile nasıl başa çıkacağı görülüyor.
Ne kadar kalacaksınız?
İlk transfer uçuşunu duyururken Pentagon, operasyonu, göçmenleri “menşei veya başka bir makul hedefe taşınana kadar” güvence altına almak için “geçici bir önlem” olarak belirtti. Ancak bazıları Guantánamo'da sıkışırsa, uzun vadeli göç için ek sorular ortaya çıkar.
ABD göçmenlik yasası, devlet dışı bir üyenin mesafe emrinden itibaren 90 gün içinde sınır dışı edilmesi gerektiğini söylüyor. Ancak bazen, bu kişiyi gönderecek hiçbir yer yoktur ve saat çalışır. Venezuela ve Venezuela'daki otoriter hükümet arasındaki diplomatik ilişkilerin parçalanması nedeniyle Venezüellileri geri göndermek zordu.
2001 yılında Yüksek Mahkeme, hükümetin genel olarak vatandaşları sürekli göçmenlikte tutamayacağına karar verdi. Nihai mesafe düzenlemelerine tabi iseniz, ancak sınır dışı etme ihtimali yoksa, hükümet nihayetinde kamu güvenliği için bir tehdit olarak görülenler için istisnalar dışında, gözetim altında serbest bırakmalıdır.
Bu istisnalar bazı erkekler için dışarı çıkabilir. Bay Trump ve idari memurlar, göçmenleri tehlikeli bir çetenin suçlu ve çalışanları Tren de Aragua olarak tasvir ettiler. Savunma Bakanı Pete Hegseth onlara “en kötüsü” adını verdi.
Ancak, suçlamanın herkes için geçerli olduğu açık değildir. Bir brifingde, Kongre çalışanları, temelde devir için tek gerçek kriterlerin nihai emir komutlarına tabi olan bir Venezüella vatandaşı olacağı konusunda bilgilendirildi.
Ordunun sizi koruması önemli mi?
Kağıt üzerinde, göçmenler dondurmanın yasal hapishanesinde, ancak üssünde çok az dondurma memuru var. Bazı göçmenler, Sahil Güvenlik tarafından yönetilen ve ordu tarafından korunan bir tesiste bir savaş hapishanesinde tutulur. Bu, birkaç olası komplikasyonu arttırır.
Bir kısıtlama merkezi. ICE, göçmenlik bulguları için ayrıntılı kurallara sahiptir, ör. Çok gizli kalıyor ve daha önce çeşitli cerrahi prosedürler altında ele alınan askeri muhafızların buz kurallarını takip ettiği belirsiz.
Başka bir komplikasyon prosedürü, bir kolluk görevi için birliklerin kullanımı üzerindeki yasal kısıtlamalara odaklanmaktadır. Posse Comitatus Yasası genellikle onu polis yardımı için ulusal birlikleri kullanma suçu haline getirir. Başka bir yasa, ayaklanma yasası, bu yasak için bir istisna yaratıyor, ancak Bay Trump henüz tayin etmedi.
Ordu geçmişte dondurmayı desteklerken, katkısı sınırda lojistik ve idari yardımla sınırlıydı ve doğrudan göçmenlerle uğraşmadan alana başlamak için daha fazla buz ajanını serbest bıraktı.
Carol Rosenberg Miami'den raporlamaya katkı.
Şimdiye kadar, 150'den fazla Venezuelalı'nın oraya getirildiği söyleniyor. Direktifin yönleri ile bağlantılı olarak en az üç dava sunulmuştur ve hak gruplarının daha geniş bir zorluk olması beklenmektedir.
İşte en önemli yasal sorulardan bazılarına daha yakından bakmak.
Göçmenler yasal olarak orada transfer edilebilir mi?
Hükümetin göçmenleri ABD'den Guantánamo'ya transfer etme yasal yetkisine sahip olup olmadığı belirsizdir, bu da yasal amaçlar için garip ve belirsiz bir yerdir.
Üs, Küba'nın egemen bölgesinde yer almaktadır, ancak ABD sürekli bir kira sözleşmesi ve ABD ile Küba komünist hükümeti arasındaki ilişkilerdeki kırılma nedeniyle orada neler olacağını kontrol etmektedir.
Genellikle transfer otoritesi, hükümetin göçmenleri gözaltına almasını, nihai mesafe düzenlemelerine sahip olmasını ve sınır dışı edilmesini bekleyen göç ve milliyet yasasından gelir.
Göç ve gümrük yetkililerinin onları ülkeden uzaklıklarını beklerken ABD'deki çeşitli holding tesislerine aktarabilecekleri konusunda bir anlaşmazlık yoktur. Ancak yasa, ABD'nin coğrafi bölgesini 50 ülke, Porto Riko, Guam, Jungfern Adaları ve Nordmariana Adaları olarak tanımlamaktadır. Guantánamo içermez.
Yasa aynı zamanda hükümetin göçmenleri diğer ülkelere aktarmasına olanak tanır – önemli bir sınırlama ile: Göçmenler sadece hükümetin hükümeti kabul ederse kişisel bağlantıları olmayan ülkelere atılabilir. Ancak Küba, ABD'ye Venezüellileri yere getirmesi için vermedi.
Göçmenleri Guantánamo'ya transfer etmek için açık bir yasal otorite olmadığı için, Los Angeles, California Üniversitesi'nde göçmen avukat profesörü olan Ahilan T. Arulanantham orada göçmenler.
Ancak böyle bir teorinin sorumluluğu hakkında şüpheler gösterdi. Göçün ele alınması büyük ölçüde Amerikan tarihinin başlangıcında devletlere bırakılan bir konu olarak kabul edildi ve ancak 19. yüzyılda Kongre federal hükümette daha büyük bir rol yarattı.
Orada tutmak için yasal otorite ne olacak?
Göçmenlik hakları için bir dizi uzman, federal yasanın, eyalet dışı üyeleri Amerika Birleşik Devletleri dışında göçmenlik amacıyla tutmak için aradığını ve herhangi bir bulamadığını belirtti.
Tabii ki Guantánamo'da başka mahkumlar ve göçmenler var, ancak koşullar farklı.
Bazıları şüpheliler. Hükümetin onu orada tutma yetkisi, Kongre'nin 11 Eylül saldırılarının faillerine karşı askeri şiddetin kullanımını onaylamak için geçtiği bir yasadan geliyor. Göçmenler Al -qaida üyeleri değildir.
Hükümet ayrıca Küba ve Haitili göçmenleri yıllarca açık sularda ele geçirdi ve onları tarama için Guantánamo'ya getirdi, Anayasa kapsamında veya Göç Yasası'nda hiçbir zaman Amerikan topraklarına dokunmadıkları için hakları olmadığını iddia etti.
Bazen bu insanlar bir göçmen merkezinde bulundukları ve hareketlerinin kısıtlandığı tabanda daha uzun bir süre kalırlar. Ancak o zaman bile, hükümet onu tuttuğunu reddetti ve her zaman eve gitmeye karar verebileceklerini savunuyor.
Avukatlarla konuşma hakkınız var mı?
Bir grup adli yardım kuruluşu geçen hafta hükümete göçmenlere yasal bir temsil isteyip istemediğini belirlemek için avukatlara erişim sağlamak için dava açtı.
ABD katındaki herkes, ülkede meşru olacak yasal statüleri olmasa bile anayasal haklara sahiptir. Bu haklar, uygun bir prosedür ve avukata erişim içerir. Davacılar, göçmenlerin anayasal haklarının deniz üssüne eşlik ettiğini savundu.
Uygulamada, çoğu göçmen avukatlarla konuşamazlar, çünkü bunlar iletişim olmadan kaydedilirler. Adalet Bakanlığı geçici olarak bu davada adlandırılan ve akrabaları davacıya katılmaları için üç konuşmayı kabul etti.
Ancak, Trump hükümetinin daha geniş dava ile nasıl başa çıkacağı görülüyor.
Ne kadar kalacaksınız?
İlk transfer uçuşunu duyururken Pentagon, operasyonu, göçmenleri “menşei veya başka bir makul hedefe taşınana kadar” güvence altına almak için “geçici bir önlem” olarak belirtti. Ancak bazıları Guantánamo'da sıkışırsa, uzun vadeli göç için ek sorular ortaya çıkar.
ABD göçmenlik yasası, devlet dışı bir üyenin mesafe emrinden itibaren 90 gün içinde sınır dışı edilmesi gerektiğini söylüyor. Ancak bazen, bu kişiyi gönderecek hiçbir yer yoktur ve saat çalışır. Venezuela ve Venezuela'daki otoriter hükümet arasındaki diplomatik ilişkilerin parçalanması nedeniyle Venezüellileri geri göndermek zordu.
2001 yılında Yüksek Mahkeme, hükümetin genel olarak vatandaşları sürekli göçmenlikte tutamayacağına karar verdi. Nihai mesafe düzenlemelerine tabi iseniz, ancak sınır dışı etme ihtimali yoksa, hükümet nihayetinde kamu güvenliği için bir tehdit olarak görülenler için istisnalar dışında, gözetim altında serbest bırakmalıdır.
Bu istisnalar bazı erkekler için dışarı çıkabilir. Bay Trump ve idari memurlar, göçmenleri tehlikeli bir çetenin suçlu ve çalışanları Tren de Aragua olarak tasvir ettiler. Savunma Bakanı Pete Hegseth onlara “en kötüsü” adını verdi.
Ancak, suçlamanın herkes için geçerli olduğu açık değildir. Bir brifingde, Kongre çalışanları, temelde devir için tek gerçek kriterlerin nihai emir komutlarına tabi olan bir Venezüella vatandaşı olacağı konusunda bilgilendirildi.
Ordunun sizi koruması önemli mi?
Kağıt üzerinde, göçmenler dondurmanın yasal hapishanesinde, ancak üssünde çok az dondurma memuru var. Bazı göçmenler, Sahil Güvenlik tarafından yönetilen ve ordu tarafından korunan bir tesiste bir savaş hapishanesinde tutulur. Bu, birkaç olası komplikasyonu arttırır.
Bir kısıtlama merkezi. ICE, göçmenlik bulguları için ayrıntılı kurallara sahiptir, ör. Çok gizli kalıyor ve daha önce çeşitli cerrahi prosedürler altında ele alınan askeri muhafızların buz kurallarını takip ettiği belirsiz.
Başka bir komplikasyon prosedürü, bir kolluk görevi için birliklerin kullanımı üzerindeki yasal kısıtlamalara odaklanmaktadır. Posse Comitatus Yasası genellikle onu polis yardımı için ulusal birlikleri kullanma suçu haline getirir. Başka bir yasa, ayaklanma yasası, bu yasak için bir istisna yaratıyor, ancak Bay Trump henüz tayin etmedi.
Ordu geçmişte dondurmayı desteklerken, katkısı sınırda lojistik ve idari yardımla sınırlıydı ve doğrudan göçmenlerle uğraşmadan alana başlamak için daha fazla buz ajanını serbest bıraktı.
Carol Rosenberg Miami'den raporlamaya katkı.