Yüksek Mahkeme’nin Cuma günü, eski Başkan Donald J. Trump’ın 2020 seçimlerini bozmak için komplo kurmak suçlamasıyla kovuşturmaya karşı dokunulmaz olduğu iddiasının değerlendirilmesini hızlandırmama kararı, şüphesiz Bay Trump ve Avukatları için bir zaferdi.
Yargıçların açıklanmayan bir şekilde konuyu dinlememe kararı, eski başkanın Seçim Gününden önce sürenin dolmasını umarak yargılamayı mümkün olduğu kadar erteleme yönündeki yasal stratejisine ivme kazandırdı.
Ancak kararın, Yüksek Mahkeme’nin dokunulmazlık talebinin esası hakkında ne düşünebileceğine dair herhangi bir gösterge sağlayıp sağlamadığı açık değil. Ve bunun Bay Trump’ın duruşmasını ne ölçüde geciktireceği ancak önümüzdeki haftalarda, Trump’ın yargılanıp yargılanamayacağı konusundaki anlaşmazlığın Washington’daki federal temyiz mahkemesinde çözülmesi ve ardından muhtemelen doğrudan hakimlere dönmesiyle netleşecek.
Yüksek Mahkeme’nin bu noktada davayı nasıl ele alacağı, hem federal seçime müdahale suçlamasının geçerli olup olmadığı hem de Bay Trump’ın seçimle ilgili daha fazla yaptırım uygulayacak bir davada başarılı olup olamayacağı konusunda hala geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir. Daha sonra, eğer başkanlığı kazanırsa suçlamaların düşürülmesini emredebilir.
İşte ileride ne olacağına bir bakış.
Bay Trump’ın ilgisini çeken konu hangisi?
Bay Trump, daha önce mahkemeler tarafından hiç test edilmemiş bir argümanı kullanarak kendisine karşı açılan davanın tamamını düşürmeye çalışıyor – büyük ölçüde bunu daha önce hiç kimse yapmadığı için. Kendisi, Beyaz Saray’dayken yaptığı eylemlerden kaynaklandığı için seçime müdahale nedeniyle kovuşturmaya karşı tamamen bağışık olduğunu iddia ediyor.
Washington’daki federal bölge mahkemesinde temel davaya bakan Yargıç Tanya S. Chutkan, bu ayın başlarında Anayasa’da veya Amerikan tarihinde bu fikri destekleyecek hiçbir şeyin bulunmadığını tespit eden bir kararla bu iddiayı reddetti. Ülkedeki pozisyonu bir kere görevden alındığında, herkes gibi federal ceza kanununa tabi olmamalıdır.
Bay Trump, karara Yargıç Chutkan aracılığıyla ilk mahkemeye itiraz etti: ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi.
Ancak iddianameyi hazırlayan özel savcı Jack Smith, uzun temyiz sürecinin davanın Mart ayında yapılması planlanan duruşmasını geciktirebileceğinden korktuğu için Yüksek Mahkeme’den olağandışı bir talepte bulundu: yargıçlardan temyize gitmelerini istedi Mahkemeyi bilgilendirin süreci hızlandırmak ve mevcut duruşma tarihini korumak için öncelikle davayı inceleyin.
Cuma günü Yüksek Mahkeme, Bay Smith’in talebini tek bir cümleyle reddetti.
Dava şu anda nerede görülüyor?
Washington’daki temyiz mahkemesi dokunulmazlık konusunu ele alacak. Aslında mahkeme bunu yargı standartlarına göre son derece hızlandırılmış bir programa göre yapacak.
Mahkemenin biri Başkan George HW Bush tarafından, ikisi Başkan Biden tarafından atanan üç yargıçtan oluşan heyeti, davayla ilgili tüm tutanakların 2 Ocak’a kadar sunulmasına karar verdi. 9 Ocak’ta sözlü tartışmalar için bir duruşma planlandı.
Panelin ne kadar hızlı ilerlediğinin bir göstergesi olarak yargıçlar, Bay Trump’ın avukatlarından ilk mahkeme başvurularını Noel’den iki gün önce Cumartesi günü yapmalarını istedi. Bay Smith’in ekibine kendi evraklarını ertesi Cumartesi, yani Yeni Yıl Arifesinden bir gün önce teslim etmeleri talimatı verildi.
Temyiz mahkemesinin kararından sonra ne olur?
Temyiz mahkemesi Bay Trump lehine karar verirse, Bay Smith’in ofisi, yargıçların duruşmayı kabul ettiğini varsayarsak, kaybı neredeyse kesinlikle Yüksek Mahkeme’ye taşıyacaktır.
Ancak daha muhtemel senaryo, üç temyiz yargıcının Bay Trump aleyhine karar vermesi ve dokunulmazlık taleplerini reddetmesidir.
Bu noktada, temyiz başvurusunu tam bölge mahkemesi önünde dinlemeyi deneyebilirdi; bu, başka hiçbir şey olmasa bile daha fazla zaman alacak bir adımdı. Eğer tam mahkeme davayı almayı reddederse ya da kendisi aleyhine karar verirse, muhtemelen Yüksek Mahkeme’den ikinci kez müdahale etmesini isteyecektir.
Yargıtay’a gittiğinde ne olacak?
Teorik olarak Yüksek Mahkeme, Bay Trump’ın kaybetmesi durumunda dokunulmazlık konusunu ele almayı reddedebilir ve temyiz mahkemesinin kararının geçerli olmasına izin verebilir. Bu seçenek, son derece gerilimli bir siyasi meseleye doğrudan müdahale etmekten kaçınmak isteyen yargıçlar için çekici olabilir; bu, önümüzdeki aylarda karşılaşacakları ve Bay Trump’ın Beyaz Saray’daki koltuğu tekrar alma şansını etkileyecek birçok seçenekten yalnızca biri.
Böyle bir durumda dava Yargıç Chutkan’a dönecek ve o da yeni bir duruşma tarihi belirleyecek. Şu ana kadar davayı ele alması, davayı hızlı bir şekilde ilerleteceğini gösteriyor.
Ancak Yüksek Mahkeme davayı kabul ederse yargıçların bir başka önemli karar daha vermesi gerekecek: davanın ne kadar çabuk görüleceği. Haziran ayındaki mevcut görev sürelerinin sonuna kadar, hatta çok daha erken bir zamanda davayı hızlı bir şekilde inceleyip dokunulmazlık konusunda karara varmaları mümkün.
Ancak Bay Smith, mahkemeye sunduğu belgelerde yargıçların bu sürenin bitiminden önce işlerini tamamlayamayabilecekleri yönündeki endişelerini dile getirdi. Bunun yapılmaması, davanın Ekim ayına kadar başlamayacak olan bir sonraki yasama oturumuna sürüklenmesine neden olacak ve bu da Seçim Gününden önce çözülmesi için çok geç.
Tüm bunlar sürecin başlangıcı açısından ne anlama geliyor?
Temyiz mahkemesi Bay Trump aleyhinde hızlı bir karar verirse ve Yüksek Mahkeme bu kararı onaylarsa, duruşma ertelenebilir, ancak belki de sadece birkaç hafta. Bu senaryoda davanın, kampanya sezonunun başlangıcından çok önce, Nisan veya Mayıs aylarında jüri önüne çıkması muhtemeldir.
Yüksek Mahkeme davayı kabul edip hızlı bir şekilde karara bağlarsa duruşma biraz daha ertelenebilir, belki birkaç ay. Bu, bir duruşmanın yaz boyunca yapılabileceği anlamına geliyor; Cumhuriyetçi aday belirleme toplantısının Temmuz ayında olması ve Bay Trump’ın, partinin adayı olduğunu varsayarsak, birçok geleneksel seçim kampanyası süresince iktidarda olacağı göz önüne alındığında bu zor bir olasılık. bu yıl yapılabilir.
Ancak Yüksek Mahkeme davayı alır ve incelemesinde yavaş ilerlerse, Kasım genel seçimlerinden önce hiçbir duruşma yapılmayabilir. Bu durumda seçmenlerin, seçimlerini yapmadan önce Bay Trump’ın davasındaki kanıtları duyma şansları olmayacak ve Başkan Trump, seçimden sonra bunu yapma şanslarının olmayacağından emin olmayı seçebilir.
Yargıçların açıklanmayan bir şekilde konuyu dinlememe kararı, eski başkanın Seçim Gününden önce sürenin dolmasını umarak yargılamayı mümkün olduğu kadar erteleme yönündeki yasal stratejisine ivme kazandırdı.
Ancak kararın, Yüksek Mahkeme’nin dokunulmazlık talebinin esası hakkında ne düşünebileceğine dair herhangi bir gösterge sağlayıp sağlamadığı açık değil. Ve bunun Bay Trump’ın duruşmasını ne ölçüde geciktireceği ancak önümüzdeki haftalarda, Trump’ın yargılanıp yargılanamayacağı konusundaki anlaşmazlığın Washington’daki federal temyiz mahkemesinde çözülmesi ve ardından muhtemelen doğrudan hakimlere dönmesiyle netleşecek.
Yüksek Mahkeme’nin bu noktada davayı nasıl ele alacağı, hem federal seçime müdahale suçlamasının geçerli olup olmadığı hem de Bay Trump’ın seçimle ilgili daha fazla yaptırım uygulayacak bir davada başarılı olup olamayacağı konusunda hala geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir. Daha sonra, eğer başkanlığı kazanırsa suçlamaların düşürülmesini emredebilir.
İşte ileride ne olacağına bir bakış.
Bay Trump’ın ilgisini çeken konu hangisi?
Bay Trump, daha önce mahkemeler tarafından hiç test edilmemiş bir argümanı kullanarak kendisine karşı açılan davanın tamamını düşürmeye çalışıyor – büyük ölçüde bunu daha önce hiç kimse yapmadığı için. Kendisi, Beyaz Saray’dayken yaptığı eylemlerden kaynaklandığı için seçime müdahale nedeniyle kovuşturmaya karşı tamamen bağışık olduğunu iddia ediyor.
Washington’daki federal bölge mahkemesinde temel davaya bakan Yargıç Tanya S. Chutkan, bu ayın başlarında Anayasa’da veya Amerikan tarihinde bu fikri destekleyecek hiçbir şeyin bulunmadığını tespit eden bir kararla bu iddiayı reddetti. Ülkedeki pozisyonu bir kere görevden alındığında, herkes gibi federal ceza kanununa tabi olmamalıdır.
Bay Trump, karara Yargıç Chutkan aracılığıyla ilk mahkemeye itiraz etti: ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi.
Ancak iddianameyi hazırlayan özel savcı Jack Smith, uzun temyiz sürecinin davanın Mart ayında yapılması planlanan duruşmasını geciktirebileceğinden korktuğu için Yüksek Mahkeme’den olağandışı bir talepte bulundu: yargıçlardan temyize gitmelerini istedi Mahkemeyi bilgilendirin süreci hızlandırmak ve mevcut duruşma tarihini korumak için öncelikle davayı inceleyin.
Cuma günü Yüksek Mahkeme, Bay Smith’in talebini tek bir cümleyle reddetti.
Dava şu anda nerede görülüyor?
Washington’daki temyiz mahkemesi dokunulmazlık konusunu ele alacak. Aslında mahkeme bunu yargı standartlarına göre son derece hızlandırılmış bir programa göre yapacak.
Mahkemenin biri Başkan George HW Bush tarafından, ikisi Başkan Biden tarafından atanan üç yargıçtan oluşan heyeti, davayla ilgili tüm tutanakların 2 Ocak’a kadar sunulmasına karar verdi. 9 Ocak’ta sözlü tartışmalar için bir duruşma planlandı.
Panelin ne kadar hızlı ilerlediğinin bir göstergesi olarak yargıçlar, Bay Trump’ın avukatlarından ilk mahkeme başvurularını Noel’den iki gün önce Cumartesi günü yapmalarını istedi. Bay Smith’in ekibine kendi evraklarını ertesi Cumartesi, yani Yeni Yıl Arifesinden bir gün önce teslim etmeleri talimatı verildi.
Temyiz mahkemesinin kararından sonra ne olur?
Temyiz mahkemesi Bay Trump lehine karar verirse, Bay Smith’in ofisi, yargıçların duruşmayı kabul ettiğini varsayarsak, kaybı neredeyse kesinlikle Yüksek Mahkeme’ye taşıyacaktır.
Ancak daha muhtemel senaryo, üç temyiz yargıcının Bay Trump aleyhine karar vermesi ve dokunulmazlık taleplerini reddetmesidir.
Bu noktada, temyiz başvurusunu tam bölge mahkemesi önünde dinlemeyi deneyebilirdi; bu, başka hiçbir şey olmasa bile daha fazla zaman alacak bir adımdı. Eğer tam mahkeme davayı almayı reddederse ya da kendisi aleyhine karar verirse, muhtemelen Yüksek Mahkeme’den ikinci kez müdahale etmesini isteyecektir.
Yargıtay’a gittiğinde ne olacak?
Teorik olarak Yüksek Mahkeme, Bay Trump’ın kaybetmesi durumunda dokunulmazlık konusunu ele almayı reddedebilir ve temyiz mahkemesinin kararının geçerli olmasına izin verebilir. Bu seçenek, son derece gerilimli bir siyasi meseleye doğrudan müdahale etmekten kaçınmak isteyen yargıçlar için çekici olabilir; bu, önümüzdeki aylarda karşılaşacakları ve Bay Trump’ın Beyaz Saray’daki koltuğu tekrar alma şansını etkileyecek birçok seçenekten yalnızca biri.
Böyle bir durumda dava Yargıç Chutkan’a dönecek ve o da yeni bir duruşma tarihi belirleyecek. Şu ana kadar davayı ele alması, davayı hızlı bir şekilde ilerleteceğini gösteriyor.
Ancak Yüksek Mahkeme davayı kabul ederse yargıçların bir başka önemli karar daha vermesi gerekecek: davanın ne kadar çabuk görüleceği. Haziran ayındaki mevcut görev sürelerinin sonuna kadar, hatta çok daha erken bir zamanda davayı hızlı bir şekilde inceleyip dokunulmazlık konusunda karara varmaları mümkün.
Ancak Bay Smith, mahkemeye sunduğu belgelerde yargıçların bu sürenin bitiminden önce işlerini tamamlayamayabilecekleri yönündeki endişelerini dile getirdi. Bunun yapılmaması, davanın Ekim ayına kadar başlamayacak olan bir sonraki yasama oturumuna sürüklenmesine neden olacak ve bu da Seçim Gününden önce çözülmesi için çok geç.
Tüm bunlar sürecin başlangıcı açısından ne anlama geliyor?
Temyiz mahkemesi Bay Trump aleyhinde hızlı bir karar verirse ve Yüksek Mahkeme bu kararı onaylarsa, duruşma ertelenebilir, ancak belki de sadece birkaç hafta. Bu senaryoda davanın, kampanya sezonunun başlangıcından çok önce, Nisan veya Mayıs aylarında jüri önüne çıkması muhtemeldir.
Yüksek Mahkeme davayı kabul edip hızlı bir şekilde karara bağlarsa duruşma biraz daha ertelenebilir, belki birkaç ay. Bu, bir duruşmanın yaz boyunca yapılabileceği anlamına geliyor; Cumhuriyetçi aday belirleme toplantısının Temmuz ayında olması ve Bay Trump’ın, partinin adayı olduğunu varsayarsak, birçok geleneksel seçim kampanyası süresince iktidarda olacağı göz önüne alındığında bu zor bir olasılık. bu yıl yapılabilir.
Ancak Yüksek Mahkeme davayı alır ve incelemesinde yavaş ilerlerse, Kasım genel seçimlerinden önce hiçbir duruşma yapılmayabilir. Bu durumda seçmenlerin, seçimlerini yapmadan önce Bay Trump’ın davasındaki kanıtları duyma şansları olmayacak ve Başkan Trump, seçimden sonra bunu yapma şanslarının olmayacağından emin olmayı seçebilir.