Donald J. Trump, Cumhuriyetçi Parti’yi sekiz yıldır domine ediyor ve son anket sonuçlarımız onun bir kez daha Cumhuriyetçi ön seçimleri domine ettiğini gösteriyor. Bu nedenle, Bay Trump’ın üçüncü iddianameden sonra bile yenilmez olup olmadığını merak etmek yanlış değil.
Ama öyle bir an oldu ki, kısacık bir an, gerçekten de Cumhuriyetçiler yoluna devam ediyormuş gibi göründü. 2022 ara seçimlerinden sonra Bay Trump’ın partisi ve tercih ettiği adaylar beklenenden çok daha kötüydü. Gücüne ve hakimiyetine dair algıları baltaladı. O bir kaybedendi.
Bunu göz önünde bulundurarak, Cuma günü yayınlanan Iowa parti toplantısındaki ilk Haberler/Siena College anketimizi düşünün. Bu, Bay Trump için kesinlikle kötü bir anket değil: Ron DeSantis’in yüzde 43 ila yüzde 20’lik rahat bir önünde. Tim Scott yüzde 9 ile daha da geride.
Ancak Bay Trump’ın konumu, Iowa anketimizde eyalet çapındaki anketimize göre açıkça daha zayıf. Iowa’da desteği yüzde 50’nin oldukça altında ve rakipleri daha güçlü görünüyor. Bay DeSantis, ankette en yüksek onay notlarına sahip ve parti toplantılarına katılanların büyük bir çoğunluğu onu eski başkandan “daha sevimli” ve “daha ahlaklı” buluyor. Ayrıca, Bay Trump’ın Bay DeSantis’e göre uygunluk avantajı, ulusal düzeyden çok daha düşük — sadece 9 puan –.
23 puanlık bir açık, Bay DeSantis için hala büyük bir açık. Ancak eyalet çapındaki anketin aksine, Iowa anketimiz Bay Trump’ın zırhında bazı çatlaklar olduğunu ortaya çıkardı. Bay DeSantis (veya başka bir yarışmacı) bu çatlakları aşıp Iowa ön seçimini – yarışın ilk aday gösterme yarışması – kazanabilirse, bunun Cumhuriyetçi seçmenler üzerinde nasıl bir etkisi olabileceği merak ediliyor.
Ne de olsa Cumhuriyetçiler, ancak kendisi ve destekçileri 2022 ara seçimlerinden sonra yenilgiyi kabul etmek zorunda kaldığında Bay Trump’tan ayrılmaya istekliydiler.
Bu haftaki anketten birkaç bilgi daha (orta derecede tuhaf)
Ama öyle bir an oldu ki, kısacık bir an, gerçekten de Cumhuriyetçiler yoluna devam ediyormuş gibi göründü. 2022 ara seçimlerinden sonra Bay Trump’ın partisi ve tercih ettiği adaylar beklenenden çok daha kötüydü. Gücüne ve hakimiyetine dair algıları baltaladı. O bir kaybedendi.
Bunu göz önünde bulundurarak, Cuma günü yayınlanan Iowa parti toplantısındaki ilk Haberler/Siena College anketimizi düşünün. Bu, Bay Trump için kesinlikle kötü bir anket değil: Ron DeSantis’in yüzde 43 ila yüzde 20’lik rahat bir önünde. Tim Scott yüzde 9 ile daha da geride.
Ancak Bay Trump’ın konumu, Iowa anketimizde eyalet çapındaki anketimize göre açıkça daha zayıf. Iowa’da desteği yüzde 50’nin oldukça altında ve rakipleri daha güçlü görünüyor. Bay DeSantis, ankette en yüksek onay notlarına sahip ve parti toplantılarına katılanların büyük bir çoğunluğu onu eski başkandan “daha sevimli” ve “daha ahlaklı” buluyor. Ayrıca, Bay Trump’ın Bay DeSantis’e göre uygunluk avantajı, ulusal düzeyden çok daha düşük — sadece 9 puan –.
23 puanlık bir açık, Bay DeSantis için hala büyük bir açık. Ancak eyalet çapındaki anketin aksine, Iowa anketimiz Bay Trump’ın zırhında bazı çatlaklar olduğunu ortaya çıkardı. Bay DeSantis (veya başka bir yarışmacı) bu çatlakları aşıp Iowa ön seçimini – yarışın ilk aday gösterme yarışması – kazanabilirse, bunun Cumhuriyetçi seçmenler üzerinde nasıl bir etkisi olabileceği merak ediliyor.
Ne de olsa Cumhuriyetçiler, ancak kendisi ve destekçileri 2022 ara seçimlerinden sonra yenilgiyi kabul etmek zorunda kaldığında Bay Trump’tan ayrılmaya istekliydiler.
Bu haftaki anketten birkaç bilgi daha (orta derecede tuhaf)
Eski Teksas kongre üyesi Will Hurd, bu hafta başlarında eyalet çapında yaptığımız ankette 23 Ağustos’taki ilk GOP tartışması için eleme eşiğini kıl payı kaçırdı. Cumhuriyetçi ön seçmenlerin yüzde 0,57’sinin desteğine sahipti, bu, etkinliğe hak kazanmak için gereken yaklaşık yüzde 1’di (Bay Hurd henüz tartışmaya katılmaya hak kazanmadı; burada kimin kalifiye olduğunu The Times takip ediyor). Normalde yüzde 0,57 olan oran yüzde 1’e yuvarlanır, ancak anket sırasında bunun bu anket için uygun olmadığına karar verdik. Cumhuriyetçiler, tartışma alanını kapatmak için yüzde 1’lik bir engel koymuşlardı. Bu durumda en yakın tamsayıya yuvarlama, aday kesimin anlamı dahilinde görünmüyordu.
Vivek Ramaswamy’nin de anketlerimizde hayal kırıklığına uğramak için nedenleri vardı. FiveThirtyEight anket ortalamasında yaklaşık yüzde 6 ve bazı çevrimiçi anketlerde yüzde 10’un üzerinde oy alırken, ülke çapındaki anketimizde oyların yüzde 2’sini aldı. Anketimizde neden düşük performans gösterdiğine dair iki temel teori öne sürmek istiyorum.
Biri anket yönetimidir: çevrimiçi bir ankette, uzun bir aday listesi görürsünüz, bunları okursunuz ve ardından birini seçersiniz. Telefon anketimiz ile ya soruyu dinledikten hemen sonra tercihinizi belirttiniz ya da bir düzineden fazla aday listesini dinleyip sonunda bir cevap seçtiniz. Tereddütlü bir seçmenseniz, çevrimiçi işe alım, özellikle aşina olmadığınız birini bulmanıza ve seçmenize yardımcı olabilir. Telefonda bunalmış olabilirsiniz ve Bay Ramaswamy’den 20 saniye önce bahsedildiğinde hoşlanmış olsanız bile, görüşmeci soruyu bitirene kadar bunu unutabilirsiniz.
İkinci bir olasılık, bugün pek çok ankete güç veren büyük çevrimiçi panellere katılan seçmenlerle ilgili olmasıdır. Belki biraz fazla çevrimiçiler diyelim ve belki de Bay Ramaswamy’nin kampanyasını alışılmadık bir şekilde biliyorlar. Bunun muhtemelen bir faktör olduğundan şüpheleniyorum: posta yoluyla ve bu tür anketlerin altın standardı olan YouGov tarafından yürütülen çevrimiçi anketler, çevrimiçi olarak yapılmış olmalarına rağmen Bay Ramaswamy’nin de başarılı olduğunu göstermiyor.
Ülke çapındaki bu Times/Siena anketi, olası Cumhuriyetçi ön seçmenlerin kapsamlı bir modelini kullandı, ancak bunun sonuçlarda bir fark yarattığını söylemek zor. Bay Trump, Cumhuriyetçi ön seçimi nasıl tanımlarsak tanımlayalım, oyların en az yüzde 50’sini alarak rahat bir liderliğe sahip olacaktı.
Bununla birlikte, Demokratik ön seçim, ön seçmenin daha sofistike modellenmesinin büyük bir fark yaratabileceği bir durumdur. Başkan Biden, Demokrat taraftarlar arasında yüzde 64’e yüzde 13 ile önemli ölçüde Robert F. Kennedy Jr.’a liderlik ederken, bir ön seçimde fiilen oy kullanmış olan Demokrat taraftarlar arasında çok daha büyük bir liderliğe sahip – yüzde 74’e yüzde 8, buna yüzde 92’ye karşı yüzde 92 2022’de Demokratik bir ön seçime itiraz edenlerin yüzde 4’ü.
Tahminim: Demokratlar arasında ayrıntılı bir ön anket yapmış olsaydık – ki bunu rekabetçi bir oylama olmadığı için yapmadık – Bay Biden’ın liderliği artacaktı.
Birkaç gün önce bahsettiğim gibi, anketlerimizi doldurmaya başlayan ancak görüşmeyi tamamlamayan yanıtlayıcıları kullanıp kullanamayacağımızı ve nasıl kullanabileceğimizi düşünmeye başladık. Daha uzun ulusal anketlerimizde, yanıtlayanlarımızın yaklaşık yüzde 15’i bu kategoriye giriyor ve bunlar, anketlerimize dahil etmek istediğimiz türden daha az eğitimli ve daha az güvenilir seçmenler.
İlginç bir şekilde, bu seçmenleri bu hafta ülke çapında yaptığımız ankete dahil etmek küçük bir fark yaratmış olabilir. Anket, anket tamamlanmadan önce anketten çekilmeyi seçen katılımcıları içerseydi, dengeli olmak yerine, Bay Biden’a yüzde 43’e yüzde 42 gibi bir puan farkla liderlik ederdi.
Bunun sadece rastgele bir sinyal mi yoksa bu seçmenlerin Cumhuriyetçi adayları desteklemeye yönelik sistematik bir eğilimini mi gösterdiği açık değil. Bugüne kadar, bu sorunu tam olarak değerlendirmek için gereken verilere sahip değildik. Özellikle, ankete katılanların kendileri tarafından verilen eğitim niteliklerine sahip değildik. Ancak bu, peşine düşmeye başladığımız ve sonunda tasarımımıza dahil edebileceğimiz bir şey.