Trump, 2020 seçimlerini bozmayı planladığı iddiasıyla mahkemeye çıkacak. Canlı güncellemeleri takip edin.
Özel savcı Jack Smith, eski Başkan Donald J. Trump’ın 2020 seçimlerini bozma girişimlerine yönelik soruşturmayı denetlemek üzere getirildiğinde, soruşturma zaten aylardır Bay Trump’a yakın bir grup avukata odaklanmıştı. .
Birçoğu, davayı dinleyen bir büyük jüri tarafından yayınlanan, görünüşte bitmeyen bir mahkeme celbi yağmurunda ilgili taraflar olarak ortaya çıktı. Bazıları ev isimleriydi, diğerleri daha az biliniyordu. Bunların arasında Rudolph W. Giuliani, John Eastman, Jeffrey Clark, Kenneth Chesebro ve Sidney Powell da vardı.
Salı günü, bu avukatların çoğu -isimleri açıklanmasa da- federal bir iddianamede Bay Trump’ın işbirlikçileri olarak yeniden ortaya çıktı ve onu seçimi kaybetmesine rağmen görevde kalmak için geniş kapsamlı bir komplo kurmakla suçladı.
Avukatların davanın merkezinde yer alması, federal bir yargıcın bazı kanıtları dikkate alarak “hukuk teorisi arayışında darbe” olarak adlandırdığı şeyi uygulamaya yönelik komploda savcıların kendilerini ne kadar önemli hissettiklerini gösteriyor.
Avukatların – şimdilik – suçlanmamasına rağmen komplonun merkezinde yer alması, Bay Smith’in neden tek sanık olarak Bay Trump’a dava açmayı seçtiği sorusunu gündeme getirdi.
Karmaşık komplo davalarında, savcılar genellikle aşağıdan yukarıya doğru çalışmayı seçerler ve üstlerine karşı işbirliği yapmaları için astlarını suçlarla itham ederler. Bay Smith’in bu senaryoyu ters çevirerek tam olarak neyi başarmayı umduğu belirsizliğini koruyor.
Çarşamba günü bazı hukuk uzmanları, Bay Smith’in tek başına Bay Trump’ı suçlayarak davayı 2024 seçimleri öncesinde düzene sokmaya ve hızlandırmaya çalışıyor olabileceğini teorileştirdi. İşbirlikçi komplocular suçlanırsa, diğer sanıklar dava açabilecekleri ve davalarını Bay Trump’ınkinden ayırmaya çalışabilecekleri için bu neredeyse kesinlikle süreci yavaşlatacaktır.
6 Ocak’ta Meclis Komitesi’nde baş müfettiş olarak görev yapan eski bir federal savcı olan Soumya Dayananda, “Bence tek sanık olarak Donald Trump’ın olması temiz bir iddianame” dedi. “Bence onun yozlaşmış faaliyetlerinin öyküsünü anlatmak bile işi kolaylaştırıyor.”
Başka bir açıklama, Bay Smith’in Bay Trump’ı suçlayarak – ve yeni suçlama tehdidini ifşa ederek – bir mesaj göndermesi olabilir: Bay Trump’a karşı işbirliği yapın, yoksa onun gibi suçlanacaksınız. Şimdilik onlara karşı suçlamada bulunmayarak, Bay Smith işbirlikçileri müfettişlerle bir anlaşmaya varmaya ve eski başkan hakkında bilgi vermeye teşvik edebilir.
Kovuşturma tehdidi süresiz olarak devam edebilirken, davaya bakan yargıcın yakında Bay Smith’in ekibinden ek sanıklarla yeni bir iddianame getirmeyi planlayıp planlamadıklarını açıklamasını istemesi olasıdır. Ve bazı hukuk uzmanları daha fazla yük bekliyor.
Şu anda Alabama Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan eski bir ABD avukatı olan Joyce Vance, “Onu henüz suçlamamak açıkça stratejik bir karar çünkü bu alışılmadık bir durum” dedi. Böyle suçlulara pasaport verilmesinde bir fayda görmüyorum” dedi.
Bununla birlikte, komploculardan en az biri – Bay Giuliani – ve başka bir olası komplocu – Bay Trump’a yakın bir avukat ve stratejik danışman olan Boris Epshteyn – çoktan savcılarla uzun gönüllü görüşmeler yaptı. Savcılar, bu tür görüşmeleri ayarlamak için, kişinin yalan söylediği kanıtlanmadıkça, görüşme sırasında kendilerine karşı verilen ifadeleri gelecekteki ceza davalarında kullanmamayı genellikle kabul ederler.
Ancak, bu güvenceler, Bay Smith’in bir görüşmeye katılan herhangi birini suçlamasını engellemez. Hâlâ, aşağı yukarı herhangi bir zamanda, işbirlikçi komplocuların herhangi birine veya tamamına karşı dava açma yeteneğine sahip.
Bu taktikleri, eski başkanın gizli belgeleri kötü kullanmasıyla bağlantılı olarak Bay Trump’a karşı ayrı bir davada kullandı ve geçen hafta, Bay Trump’ın özel kulübünün ve Florida’daki konutunun bir parçası olan yeni bir sanığı suçlayan yedek bir iddianame yayınladı. hükümetin hassas materyaller elde etme girişimlerini engellemek için bir komplo.
Salı günü Bay Trump’la işbirlikçi olarak açılan iddianamede adı geçen avukatlardan bazıları, adlarının davadaki avukatları aracılığıyla verildiğini fiilen itiraf etti.
Salı gecesi yayınlanan bir açıklamada, Bay Giuliani’nin avukatı Robert J. Costello, eski New York belediye başkanının bir komplocuymuş gibi “göründüğünü” söyledi 1. Açıklama aynı zamanda savcılığa yönelik sert bir saldırı ve Bay Trump’ın savunmasıydı ve Bay Giuliani’nin eski başkana karşı işbirliği yapmak için olası bir aday olmadığını öne sürüyordu.
Bay Costello, “Belediye Başkanı Giuliani’nin bu davada sahip olduğu her gerçek, Başkan Donald Trump’ın attığı adımlar için sahip olduğu iyi niyet temelini gösteriyor” dedi.
Kısa bir süre sonra, Bay Eastman’ın avukatı Charles Burnham, “ABD’nin Donald J. Trump aleyhindeki iddianamesine ilişkin” bir bildiri yayınlayarak müvekkilinin 2. komplocu rolünü zımnen kabul etti ve burada Bay Eastman’ın suçlanmasında ısrar etti. “müzakerelere dahil” değil.
“Gerçek şu ki, eğer Dr. Eastman suçlanıyor, adalete teslim edilecek” denildi. “Mahkum olursa temyize gidecek.”
Diğer komplocuların kimliklerini bulmak biraz araştırma gerektirdi.
Örneğin, iddianame, yardımcı komplocu 3’ten, “seçmen dolandırıcılığına ilişkin asılsız iddiaları” Bay Trump’a “çılgınca” gelen bir avukat olarak bahsediyor.
Bu tanım Bayan Powell’a uyuyor. En çok seçim sonrası dönemde, aralarında Çinli yazılım şirketleri, Venezüellalı yetkililer ve liberal finansçı George Soros’un da bulunduğu bir grup kötü aktörün Dominion Oylama Sistemleri oylamalarını hacklemek için komplo kurduğu iddiasıyla, önemli eyaletlerde dört dava açmasıyla tanınıyor. makineler Bay Trump’ın oylarını Bay Biden’a çeviriyor.
Bay Clark, iddianamelerde sivil işlerde çalışan ve Bay Trump ile Bakanlığı “sahte seçim suçlarına ilişkin bir soruşturma başlatmak” için kullanmak üzere plan yapan bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olarak tanımlanan yardımcı komplocu 4’ün tanımına çok iyi uyuyor. ve “eyalet yasama meclisini bilerek yanlış seçmen dolandırıcılığı iddialarıyla etkilemek.”
Üst düzey Adalet Bakanlığı yetkililerinin tavsiyelerinin aksine, Bay Trump, Bay Clark’ın seçmen dolandırıcılığı iddialarını desteklemeyi kabul etmesinden sonra, görev süresinin son günlerinde, Bakanlığın Sivil Bölümünde kıdemli bir yetkili olan Bay Clark’ı başsavcı vekili olarak görevlendirmeye çalıştı.
Bay Clark ayrıca bir Cumhuriyetçi olan Georgia Valisi Brian Kemp’e, eyalet yasama meclisini sahte Trump yanlısı seçmenlerin bir listesini derlemek için özel bir oturuma çağırmaya çağıran bir mektubun yazılmasına da yardımcı oldu. . kazanıldı. biden jr
Haberler tarafından elde edilen bir dizi belge, Bay Chesebro’nun, iddianamede “cumhurbaşkanlığı seçimleri için hileli seçim listeleri hazırlama planının” geliştirilmesine ve uygulanmasına yardımcı olan bir avukat olarak tanımladığı bir komplocu5 olduğunu belirlemeye yardımcı oldu. seçime engel olmak için.” Tasdik süreci devam ediyor.”
The Times tarafından elde edilen e-postalar, Bay Giuliani’ye rapor veren birkaç avukatın, eylemlerinin çoğunu halktan ve hatta onun için çalışan diğer avukatlardan gizli tutarken, Bay Trump adına sözde sahte seçim planını nasıl yürüttüğünün ayrıntılı bir resmini sağladı. eski başkan
Bu e-postaların birçoğu, avukatların ve sahte seçmenlerin planın dürüst ve hatta yasal olup olmadığı konusunda çekincelerini dile getirmesi de dahil olmak üzere, Bay Trump aleyhindeki iddianamede delil görevi gördü.
Protestoların örgütlenmesine yardım eden Phoenix’te ikamet eden bir avukat, “Pence’e ‘sahte’ oylar gönderirdik, böylece Kongre’deki ‘birisi’ oyları saymaya başladıklarında itiraz edebilir ve ‘sahte’ oyların sayılması gerektiğini savunabilirdi” diyor. Arizona’daki Trump seçmenleri, 8 Aralık 2020’de Bay Epshteyn’e yazdı.
Başka bir örnekte, Bay Chesebro, Bay Giuliani’ye iki Arizona seçmeninin “bunun bir vatana ihanet olarak görünebileceğinden endişe duyduğunu” yazdı.
Bir noktada iddianame, Arizona’daki bir avukatın 8 Aralık 2020 tarihli redakte edilmiş mesajından alıntı yapıyor: “Bu notu yazan beyefendiyle az önce konuştum. [Co-Conspirator 5]. Onun fikri esastır. …”
Bu e-postanın The Times tarafından elde edilen düzeltilmemiş bir versiyonu, “Ortak komplocu 5” yerine “Ken Cheseboro” adını taşıyor.
İddianamede ayrıca, bir grup Trump destekçisinin Wisconsin’e sözde seçmen olarak toplanıp oy kullanmaları için işe alınmasını öneren 18 Kasım 2020 tarihli yasal bir nota da atıfta bulunuluyor. Mahkeme evrakları, bunun suç ortağı 5 tarafından yazıldığını belirtiyor. The Times tarafından da ele geçirilen bu not, görünüşe göre Bay Chesebro tarafından yazılmış.
The Times tarafından doğrulanan ayrı bir e-posta, Bay Epshteyn’in 6. komplocu olabileceğine dair bir işaret veriyor.
Konu satırı “Seçmen Bildirimi Avukatı” olan e-posta, 7 Aralık 2020’de Bay Giuliani ve Bay Giuliani’nin oğlu Andrew’a gönderilmiştir.
“Sayın Belediye Başkanı” diyor. Yedi eyaletteki avukatların isimleri, “Tartışıldığı gibi, seçmen seçim notu için önereceğim avukatlar aşağıdadır” diye ekledi.
İddianamenin 57. paragrafı, 1. yardımcı komplocu veya Bay Giuliani’nin “hedef eyaletlerdeki seçim hilesi çabalarına yardımcı olabilecek” avukatlar aracılığıyla 6. yardımcı komplocu ile görüştüğünü iddia ediyor.
Ayrıca, yardımcı komplocu 6’nın Bay Giuliani’ye “Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, Pennsylvania ve Wisconsin’deki avukatları” tanımlayan bir e-posta gönderdiğini belirtiyor – The Times tarafından incelenen e-postada belirtilen yedi eyaletten bahsediliyordu.
Maggie Haberman ve Jonathan Swan raporlamaya katkıda bulundu.
Özel savcı Jack Smith, eski Başkan Donald J. Trump’ın 2020 seçimlerini bozma girişimlerine yönelik soruşturmayı denetlemek üzere getirildiğinde, soruşturma zaten aylardır Bay Trump’a yakın bir grup avukata odaklanmıştı. .
Birçoğu, davayı dinleyen bir büyük jüri tarafından yayınlanan, görünüşte bitmeyen bir mahkeme celbi yağmurunda ilgili taraflar olarak ortaya çıktı. Bazıları ev isimleriydi, diğerleri daha az biliniyordu. Bunların arasında Rudolph W. Giuliani, John Eastman, Jeffrey Clark, Kenneth Chesebro ve Sidney Powell da vardı.
Salı günü, bu avukatların çoğu -isimleri açıklanmasa da- federal bir iddianamede Bay Trump’ın işbirlikçileri olarak yeniden ortaya çıktı ve onu seçimi kaybetmesine rağmen görevde kalmak için geniş kapsamlı bir komplo kurmakla suçladı.
Avukatların davanın merkezinde yer alması, federal bir yargıcın bazı kanıtları dikkate alarak “hukuk teorisi arayışında darbe” olarak adlandırdığı şeyi uygulamaya yönelik komploda savcıların kendilerini ne kadar önemli hissettiklerini gösteriyor.
Avukatların – şimdilik – suçlanmamasına rağmen komplonun merkezinde yer alması, Bay Smith’in neden tek sanık olarak Bay Trump’a dava açmayı seçtiği sorusunu gündeme getirdi.
Karmaşık komplo davalarında, savcılar genellikle aşağıdan yukarıya doğru çalışmayı seçerler ve üstlerine karşı işbirliği yapmaları için astlarını suçlarla itham ederler. Bay Smith’in bu senaryoyu ters çevirerek tam olarak neyi başarmayı umduğu belirsizliğini koruyor.
Çarşamba günü bazı hukuk uzmanları, Bay Smith’in tek başına Bay Trump’ı suçlayarak davayı 2024 seçimleri öncesinde düzene sokmaya ve hızlandırmaya çalışıyor olabileceğini teorileştirdi. İşbirlikçi komplocular suçlanırsa, diğer sanıklar dava açabilecekleri ve davalarını Bay Trump’ınkinden ayırmaya çalışabilecekleri için bu neredeyse kesinlikle süreci yavaşlatacaktır.
6 Ocak’ta Meclis Komitesi’nde baş müfettiş olarak görev yapan eski bir federal savcı olan Soumya Dayananda, “Bence tek sanık olarak Donald Trump’ın olması temiz bir iddianame” dedi. “Bence onun yozlaşmış faaliyetlerinin öyküsünü anlatmak bile işi kolaylaştırıyor.”
Başka bir açıklama, Bay Smith’in Bay Trump’ı suçlayarak – ve yeni suçlama tehdidini ifşa ederek – bir mesaj göndermesi olabilir: Bay Trump’a karşı işbirliği yapın, yoksa onun gibi suçlanacaksınız. Şimdilik onlara karşı suçlamada bulunmayarak, Bay Smith işbirlikçileri müfettişlerle bir anlaşmaya varmaya ve eski başkan hakkında bilgi vermeye teşvik edebilir.
Kovuşturma tehdidi süresiz olarak devam edebilirken, davaya bakan yargıcın yakında Bay Smith’in ekibinden ek sanıklarla yeni bir iddianame getirmeyi planlayıp planlamadıklarını açıklamasını istemesi olasıdır. Ve bazı hukuk uzmanları daha fazla yük bekliyor.
Şu anda Alabama Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan eski bir ABD avukatı olan Joyce Vance, “Onu henüz suçlamamak açıkça stratejik bir karar çünkü bu alışılmadık bir durum” dedi. Böyle suçlulara pasaport verilmesinde bir fayda görmüyorum” dedi.
Bununla birlikte, komploculardan en az biri – Bay Giuliani – ve başka bir olası komplocu – Bay Trump’a yakın bir avukat ve stratejik danışman olan Boris Epshteyn – çoktan savcılarla uzun gönüllü görüşmeler yaptı. Savcılar, bu tür görüşmeleri ayarlamak için, kişinin yalan söylediği kanıtlanmadıkça, görüşme sırasında kendilerine karşı verilen ifadeleri gelecekteki ceza davalarında kullanmamayı genellikle kabul ederler.
Ancak, bu güvenceler, Bay Smith’in bir görüşmeye katılan herhangi birini suçlamasını engellemez. Hâlâ, aşağı yukarı herhangi bir zamanda, işbirlikçi komplocuların herhangi birine veya tamamına karşı dava açma yeteneğine sahip.
Bu taktikleri, eski başkanın gizli belgeleri kötü kullanmasıyla bağlantılı olarak Bay Trump’a karşı ayrı bir davada kullandı ve geçen hafta, Bay Trump’ın özel kulübünün ve Florida’daki konutunun bir parçası olan yeni bir sanığı suçlayan yedek bir iddianame yayınladı. hükümetin hassas materyaller elde etme girişimlerini engellemek için bir komplo.
Salı günü Bay Trump’la işbirlikçi olarak açılan iddianamede adı geçen avukatlardan bazıları, adlarının davadaki avukatları aracılığıyla verildiğini fiilen itiraf etti.
Salı gecesi yayınlanan bir açıklamada, Bay Giuliani’nin avukatı Robert J. Costello, eski New York belediye başkanının bir komplocuymuş gibi “göründüğünü” söyledi 1. Açıklama aynı zamanda savcılığa yönelik sert bir saldırı ve Bay Trump’ın savunmasıydı ve Bay Giuliani’nin eski başkana karşı işbirliği yapmak için olası bir aday olmadığını öne sürüyordu.
Bay Costello, “Belediye Başkanı Giuliani’nin bu davada sahip olduğu her gerçek, Başkan Donald Trump’ın attığı adımlar için sahip olduğu iyi niyet temelini gösteriyor” dedi.
Kısa bir süre sonra, Bay Eastman’ın avukatı Charles Burnham, “ABD’nin Donald J. Trump aleyhindeki iddianamesine ilişkin” bir bildiri yayınlayarak müvekkilinin 2. komplocu rolünü zımnen kabul etti ve burada Bay Eastman’ın suçlanmasında ısrar etti. “müzakerelere dahil” değil.
“Gerçek şu ki, eğer Dr. Eastman suçlanıyor, adalete teslim edilecek” denildi. “Mahkum olursa temyize gidecek.”
Diğer komplocuların kimliklerini bulmak biraz araştırma gerektirdi.
Örneğin, iddianame, yardımcı komplocu 3’ten, “seçmen dolandırıcılığına ilişkin asılsız iddiaları” Bay Trump’a “çılgınca” gelen bir avukat olarak bahsediyor.
Bu tanım Bayan Powell’a uyuyor. En çok seçim sonrası dönemde, aralarında Çinli yazılım şirketleri, Venezüellalı yetkililer ve liberal finansçı George Soros’un da bulunduğu bir grup kötü aktörün Dominion Oylama Sistemleri oylamalarını hacklemek için komplo kurduğu iddiasıyla, önemli eyaletlerde dört dava açmasıyla tanınıyor. makineler Bay Trump’ın oylarını Bay Biden’a çeviriyor.
Bay Clark, iddianamelerde sivil işlerde çalışan ve Bay Trump ile Bakanlığı “sahte seçim suçlarına ilişkin bir soruşturma başlatmak” için kullanmak üzere plan yapan bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olarak tanımlanan yardımcı komplocu 4’ün tanımına çok iyi uyuyor. ve “eyalet yasama meclisini bilerek yanlış seçmen dolandırıcılığı iddialarıyla etkilemek.”
Üst düzey Adalet Bakanlığı yetkililerinin tavsiyelerinin aksine, Bay Trump, Bay Clark’ın seçmen dolandırıcılığı iddialarını desteklemeyi kabul etmesinden sonra, görev süresinin son günlerinde, Bakanlığın Sivil Bölümünde kıdemli bir yetkili olan Bay Clark’ı başsavcı vekili olarak görevlendirmeye çalıştı.
Bay Clark ayrıca bir Cumhuriyetçi olan Georgia Valisi Brian Kemp’e, eyalet yasama meclisini sahte Trump yanlısı seçmenlerin bir listesini derlemek için özel bir oturuma çağırmaya çağıran bir mektubun yazılmasına da yardımcı oldu. . kazanıldı. biden jr
Haberler tarafından elde edilen bir dizi belge, Bay Chesebro’nun, iddianamede “cumhurbaşkanlığı seçimleri için hileli seçim listeleri hazırlama planının” geliştirilmesine ve uygulanmasına yardımcı olan bir avukat olarak tanımladığı bir komplocu5 olduğunu belirlemeye yardımcı oldu. seçime engel olmak için.” Tasdik süreci devam ediyor.”
The Times tarafından elde edilen e-postalar, Bay Giuliani’ye rapor veren birkaç avukatın, eylemlerinin çoğunu halktan ve hatta onun için çalışan diğer avukatlardan gizli tutarken, Bay Trump adına sözde sahte seçim planını nasıl yürüttüğünün ayrıntılı bir resmini sağladı. eski başkan
Bu e-postaların birçoğu, avukatların ve sahte seçmenlerin planın dürüst ve hatta yasal olup olmadığı konusunda çekincelerini dile getirmesi de dahil olmak üzere, Bay Trump aleyhindeki iddianamede delil görevi gördü.
Protestoların örgütlenmesine yardım eden Phoenix’te ikamet eden bir avukat, “Pence’e ‘sahte’ oylar gönderirdik, böylece Kongre’deki ‘birisi’ oyları saymaya başladıklarında itiraz edebilir ve ‘sahte’ oyların sayılması gerektiğini savunabilirdi” diyor. Arizona’daki Trump seçmenleri, 8 Aralık 2020’de Bay Epshteyn’e yazdı.
Başka bir örnekte, Bay Chesebro, Bay Giuliani’ye iki Arizona seçmeninin “bunun bir vatana ihanet olarak görünebileceğinden endişe duyduğunu” yazdı.
Bir noktada iddianame, Arizona’daki bir avukatın 8 Aralık 2020 tarihli redakte edilmiş mesajından alıntı yapıyor: “Bu notu yazan beyefendiyle az önce konuştum. [Co-Conspirator 5]. Onun fikri esastır. …”
Bu e-postanın The Times tarafından elde edilen düzeltilmemiş bir versiyonu, “Ortak komplocu 5” yerine “Ken Cheseboro” adını taşıyor.
İddianamede ayrıca, bir grup Trump destekçisinin Wisconsin’e sözde seçmen olarak toplanıp oy kullanmaları için işe alınmasını öneren 18 Kasım 2020 tarihli yasal bir nota da atıfta bulunuluyor. Mahkeme evrakları, bunun suç ortağı 5 tarafından yazıldığını belirtiyor. The Times tarafından da ele geçirilen bu not, görünüşe göre Bay Chesebro tarafından yazılmış.
The Times tarafından doğrulanan ayrı bir e-posta, Bay Epshteyn’in 6. komplocu olabileceğine dair bir işaret veriyor.
Konu satırı “Seçmen Bildirimi Avukatı” olan e-posta, 7 Aralık 2020’de Bay Giuliani ve Bay Giuliani’nin oğlu Andrew’a gönderilmiştir.
“Sayın Belediye Başkanı” diyor. Yedi eyaletteki avukatların isimleri, “Tartışıldığı gibi, seçmen seçim notu için önereceğim avukatlar aşağıdadır” diye ekledi.
İddianamenin 57. paragrafı, 1. yardımcı komplocu veya Bay Giuliani’nin “hedef eyaletlerdeki seçim hilesi çabalarına yardımcı olabilecek” avukatlar aracılığıyla 6. yardımcı komplocu ile görüştüğünü iddia ediyor.
Ayrıca, yardımcı komplocu 6’nın Bay Giuliani’ye “Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, Pennsylvania ve Wisconsin’deki avukatları” tanımlayan bir e-posta gönderdiğini belirtiyor – The Times tarafından incelenen e-postada belirtilen yedi eyaletten bahsediliyordu.
Maggie Haberman ve Jonathan Swan raporlamaya katkıda bulundu.