Eski Başkan Donald J. Trump’ı, kendisini 2020 seçimlerini bozmaya çalışmakla suçlayan federal suçlamalara karşı temsil eden avukatlar, Pazartesi günü, yönetimin konuşma yasağı çağrısına öfkeyle tepki gösterdi ve bunun, başkanlık kampanyası sırasında Trump’ı ” susturmaya” yönelik bir girişim olduğunu söyledi. , ifade özgürlüğü haklarını ihlal ediyor.
25 sayfalık bir dosyada avukatlar, savcıları “kışkırtıcı söylemler” kullanarak “uzun süredir devam eden savcılık etiği kurallarını ihlal etmekle” suçlayarak durumu hükümetin aleyhine çevirmeye çalıştı.
Avukatlardan biri olan Gregory M, “Başkan Trump’ın savunmasını zehirlemeye yönelik bu çabaların ardından, savcılar şimdi Mahkemeden Başkan Trump’ı Başkan Biden’a karşı yürüttüğü kampanyanın en önemli aylarında Birinci Değişiklik’teki özgürlüklerinden mahrum etme yönünde olağanüstü bir adım atmasını talep ediyor” dedi. . Şarkıcı yazdı. “Mahkeme bu şeffaf hileyi reddetmeli.”
Washington’daki federal bölge mahkemesindeki başvurular, özel savcı Jack Smith’in ofisindeki savcıların, seçime müdahale davasını denetleyen Yargıç Tanya S. Chutkan’dan Bay Smith’e karşı harekete geçmesini istemesinden 10 gün sonra geldi. Koz. Kararın, Bay Trump’ın sosyal medya paylaşımlarını tehdit eden “neredeyse her gün” yaylım ateşini durdurmayı ve ifadelerinin davadaki tanıklar ve duruşmanın potansiyel jürisi üzerindeki etkisini sınırlamayı amaçladığını söylediler. Mart ayından itibaren Washington’da yapılması planlanıyor.
Avukatların önergeye karşı koyma girişimi şimdi bir hesaplaşmaya yol açtı ve bu hesaplaşma, sonuçta Bay Trump’ın tehdit edici sözlerinin etkisini bizzat deneyimleyen, Obama’nın atadığı Yargıç Chutkan tarafından çözülmesi gerekecek.
Eski başkanın ağustos ayında “Beni kovalarsan, sana gelirim” diyen bir çevrimiçi gönderi yazmasından bir gün sonra, Yargıç Chutkan ofisinde bir kadından onu öldürmekle tehdit eden bir sesli mesaj aldı. (Kadın, Abigail Jo Shry, o zamandan beri tutuklandı.)
Davacıların mahkeme dışında konuşma kabiliyetini kısıtlayan konuşma yasağı kararları, özellikle de yüksek profilli davalarda duruşma öncesi tanıtımını sınırlamak açısından alışılmadık bir durum değil. Ancak Bay Trump’a Cumhuriyetçilerin başkanlık adaylığı yarışında ön sıralarda yer alan konumunu sağlamlaştırırken yüz maskesi verilmesi yönündeki çağrılar, zaten sıkıntılı olan hukuki mücadeleye yeni bir siyasi gerilim dalgası kattı.
Bu gerilim, Bay Trump’ın seçime müdahale davasını ve karşı karşıya olduğu diğer üç suçlamayı kampanyasının odak noktası haline getirmesiyle daha da arttı.
Onun temel siyasi argümanı (yargılanmak yerine yargılanacağı yönünde) bazı açılardan Birinci Değişiklik tarafından korunuyor olabilir, ancak bu aynı zamanda onu Yargıç Chutkan ile olası bir çatışmaya da hazırlamıştır. Duruşmanın başlangıcında Bay Trump’ı, duruşmanın bütünlüğünü sağlamak ve tanıkları korkutmasını veya potansiyel jüri üyelerini karalamasını engellemek için gerekli adımları atacağı konusunda uyardı.
Neredeyse Bay Trump’ın suçlandığı andan itibaren hukuk ekibi, savcıların kendisini 2020 seçimleriyle ilgili fikrini ifade ettiği için suçladığını öne sürerek Birinci Değişiklik savunmasını yaptı. Bay Singer, yeni mahkeme dosyalarında da bu iddiaları tekrarladı ve Bay Trump’ın davayla ilgili kamuya açık açıklamalarının kimseyi korkutmadığını veya jüriye zarar vermediğini ekledi.
Ayrıca hükümetin teklif ettiği sessizlik emrinin savcıların iddia ettiği gibi dar kapsamlı olmadığını da söyledi. Davayı “önemli ölçüde geniş” ve “tanımlanmamış” olarak nitelendirdi ve “Başkan Trump’a karşı aktif olarak siyasi kampanya yürütenler” de dahil olmak üzere tüm potansiyel tanıkları davaya dahil etti.
Bay Singer, “İddianame, hükümeti eleştirme hakkının doruğa ulaştığı siyasi bir kampanyanın ortasında Başkan Trump’ı susturacaktır; tüm bunlar, bu iddianamenin kamuoyu önünde azarlanmasını önlemek içindir” diye yazdı.
Bay Trump, uzun süredir, özellikle sosyal medyayı kullanarak, düşmanlarına canlı ve çoğu zaman kötü yöntemlerle saldırmayı alışkanlık haline getirmiş durumda. Ancak şimdi, dört şehirde dört suçlamayla karşı karşıya olan bir sanık olarak, yoluna çıkanları tehdit etme ve taciz etme eğilimi, ceza adaleti sisteminin geleneksel sınırlamalarıyla çelişiyor.
Savcılar, bu ayın başlarında konuşma yasağı taleplerinde, Bay Trump’ın Bay Smith’i defalarca “dengesiz” olarak nitelendirdiğini ve Yargıç Chutkan’ı “radikal Obama hilesi” ve “önyargılı, Trump’tan nefret eden bir yargıç” olarak nitelendirdiğini söyledi.
Ayrıca Bay Trump’ın, bir gün kendi duruşmasında jüri üyesi olarak görev yapacak olan Washington sakinlerine saldırdığını da belirttiler. Bir gönderisinde Bay Trump, “kirli ve suçla dolu” şehirde yaşayanlardan asla adil bir yargılama alamayacağını iddia etti ve bu şehrin “%95’in üzerinde Trump karşıtı” olduğunu söyledi.
Bay Singer, Bay Trump’ın “hiçbir zaman uygunsuz veya yasa dışı bir eylem çağrısında bulunmadığını” ve sözlerinden aslında kimsenin zarar görmediğini söyleyerek bu açıklamaların etkisini küçümsedi.
“Bu davadaki her duruşma planlandığı gibi ve olaysız ilerledi” diye yazdı ve “Başkan Trump’ın siyasi açıklamaları nedeniyle bunun değişeceğine inanmak için hiçbir neden yok.”
Bay Trump’ın hukuk ekibi, daha önce kullandıkları argümanı tekrarlayarak, davanın Adalet Bakanlığı tarafından atanan Bay Smith tarafından yürütülmesine rağmen, eski başkanın yargılanmasını Başkan Biden’ın siyasi bir saldırısı olarak göstermeye çalıştı. bağımsız bir savcı.
Bay Singer, “Temel olarak önerilen konuşma yasağı, Biden yönetiminin, şu anda anketlerde önde gelen en önde gelen siyasi rakibini hukuka aykırı bir şekilde susturmaya yönelik bariz bir girişiminden başka bir şey değil” diye yazdı.
25 sayfalık bir dosyada avukatlar, savcıları “kışkırtıcı söylemler” kullanarak “uzun süredir devam eden savcılık etiği kurallarını ihlal etmekle” suçlayarak durumu hükümetin aleyhine çevirmeye çalıştı.
Avukatlardan biri olan Gregory M, “Başkan Trump’ın savunmasını zehirlemeye yönelik bu çabaların ardından, savcılar şimdi Mahkemeden Başkan Trump’ı Başkan Biden’a karşı yürüttüğü kampanyanın en önemli aylarında Birinci Değişiklik’teki özgürlüklerinden mahrum etme yönünde olağanüstü bir adım atmasını talep ediyor” dedi. . Şarkıcı yazdı. “Mahkeme bu şeffaf hileyi reddetmeli.”
Washington’daki federal bölge mahkemesindeki başvurular, özel savcı Jack Smith’in ofisindeki savcıların, seçime müdahale davasını denetleyen Yargıç Tanya S. Chutkan’dan Bay Smith’e karşı harekete geçmesini istemesinden 10 gün sonra geldi. Koz. Kararın, Bay Trump’ın sosyal medya paylaşımlarını tehdit eden “neredeyse her gün” yaylım ateşini durdurmayı ve ifadelerinin davadaki tanıklar ve duruşmanın potansiyel jürisi üzerindeki etkisini sınırlamayı amaçladığını söylediler. Mart ayından itibaren Washington’da yapılması planlanıyor.
Avukatların önergeye karşı koyma girişimi şimdi bir hesaplaşmaya yol açtı ve bu hesaplaşma, sonuçta Bay Trump’ın tehdit edici sözlerinin etkisini bizzat deneyimleyen, Obama’nın atadığı Yargıç Chutkan tarafından çözülmesi gerekecek.
Eski başkanın ağustos ayında “Beni kovalarsan, sana gelirim” diyen bir çevrimiçi gönderi yazmasından bir gün sonra, Yargıç Chutkan ofisinde bir kadından onu öldürmekle tehdit eden bir sesli mesaj aldı. (Kadın, Abigail Jo Shry, o zamandan beri tutuklandı.)
Davacıların mahkeme dışında konuşma kabiliyetini kısıtlayan konuşma yasağı kararları, özellikle de yüksek profilli davalarda duruşma öncesi tanıtımını sınırlamak açısından alışılmadık bir durum değil. Ancak Bay Trump’a Cumhuriyetçilerin başkanlık adaylığı yarışında ön sıralarda yer alan konumunu sağlamlaştırırken yüz maskesi verilmesi yönündeki çağrılar, zaten sıkıntılı olan hukuki mücadeleye yeni bir siyasi gerilim dalgası kattı.
Bu gerilim, Bay Trump’ın seçime müdahale davasını ve karşı karşıya olduğu diğer üç suçlamayı kampanyasının odak noktası haline getirmesiyle daha da arttı.
Onun temel siyasi argümanı (yargılanmak yerine yargılanacağı yönünde) bazı açılardan Birinci Değişiklik tarafından korunuyor olabilir, ancak bu aynı zamanda onu Yargıç Chutkan ile olası bir çatışmaya da hazırlamıştır. Duruşmanın başlangıcında Bay Trump’ı, duruşmanın bütünlüğünü sağlamak ve tanıkları korkutmasını veya potansiyel jüri üyelerini karalamasını engellemek için gerekli adımları atacağı konusunda uyardı.
Neredeyse Bay Trump’ın suçlandığı andan itibaren hukuk ekibi, savcıların kendisini 2020 seçimleriyle ilgili fikrini ifade ettiği için suçladığını öne sürerek Birinci Değişiklik savunmasını yaptı. Bay Singer, yeni mahkeme dosyalarında da bu iddiaları tekrarladı ve Bay Trump’ın davayla ilgili kamuya açık açıklamalarının kimseyi korkutmadığını veya jüriye zarar vermediğini ekledi.
Ayrıca hükümetin teklif ettiği sessizlik emrinin savcıların iddia ettiği gibi dar kapsamlı olmadığını da söyledi. Davayı “önemli ölçüde geniş” ve “tanımlanmamış” olarak nitelendirdi ve “Başkan Trump’a karşı aktif olarak siyasi kampanya yürütenler” de dahil olmak üzere tüm potansiyel tanıkları davaya dahil etti.
Bay Singer, “İddianame, hükümeti eleştirme hakkının doruğa ulaştığı siyasi bir kampanyanın ortasında Başkan Trump’ı susturacaktır; tüm bunlar, bu iddianamenin kamuoyu önünde azarlanmasını önlemek içindir” diye yazdı.
Bay Trump, uzun süredir, özellikle sosyal medyayı kullanarak, düşmanlarına canlı ve çoğu zaman kötü yöntemlerle saldırmayı alışkanlık haline getirmiş durumda. Ancak şimdi, dört şehirde dört suçlamayla karşı karşıya olan bir sanık olarak, yoluna çıkanları tehdit etme ve taciz etme eğilimi, ceza adaleti sisteminin geleneksel sınırlamalarıyla çelişiyor.
Savcılar, bu ayın başlarında konuşma yasağı taleplerinde, Bay Trump’ın Bay Smith’i defalarca “dengesiz” olarak nitelendirdiğini ve Yargıç Chutkan’ı “radikal Obama hilesi” ve “önyargılı, Trump’tan nefret eden bir yargıç” olarak nitelendirdiğini söyledi.
Ayrıca Bay Trump’ın, bir gün kendi duruşmasında jüri üyesi olarak görev yapacak olan Washington sakinlerine saldırdığını da belirttiler. Bir gönderisinde Bay Trump, “kirli ve suçla dolu” şehirde yaşayanlardan asla adil bir yargılama alamayacağını iddia etti ve bu şehrin “%95’in üzerinde Trump karşıtı” olduğunu söyledi.
Bay Singer, Bay Trump’ın “hiçbir zaman uygunsuz veya yasa dışı bir eylem çağrısında bulunmadığını” ve sözlerinden aslında kimsenin zarar görmediğini söyleyerek bu açıklamaların etkisini küçümsedi.
“Bu davadaki her duruşma planlandığı gibi ve olaysız ilerledi” diye yazdı ve “Başkan Trump’ın siyasi açıklamaları nedeniyle bunun değişeceğine inanmak için hiçbir neden yok.”
Bay Trump’ın hukuk ekibi, daha önce kullandıkları argümanı tekrarlayarak, davanın Adalet Bakanlığı tarafından atanan Bay Smith tarafından yürütülmesine rağmen, eski başkanın yargılanmasını Başkan Biden’ın siyasi bir saldırısı olarak göstermeye çalıştı. bağımsız bir savcı.
Bay Singer, “Temel olarak önerilen konuşma yasağı, Biden yönetiminin, şu anda anketlerde önde gelen en önde gelen siyasi rakibini hukuka aykırı bir şekilde susturmaya yönelik bariz bir girişiminden başka bir şey değil” diye yazdı.