WASHINGTON — Tanınmış bir muhafazakar eski federal yargıç, yargıçların açıklanmayan hediyeleri, lüks seyahatleri ve emlak anlaşmalarıyla ilgili bir dizi açıklamanın ardından Kongre’yi Yüksek Mahkeme yargıçları için yeni etik standartlar çıkarmaya çağırmak üzere Salı günü hukuk uzmanlarından oluşan bir heyete katıldı.
Bazı muhafazakarlar tarafından saygı duyulan emekli Devre Mahkemesi yargıcı Yargıç J. Michael Luttig’in açıklaması, Demokrat liderliğindeki Senato Yargı Komitesinin Yüksek Mahkeme etiği konulu bir duruşma yapmasından saatler önce yayınlandı. İlerlemeciler arasında, ömür boyu atanan ve birkaç ifşa şartıyla bağlı olan ülkenin en yüksek yargıçları olan yargıçlar için daha katı davranış kuralları getirilmesi yönündeki baskı arttı.
Yargıç Luttig, Yargı Komitesi’ne sunduğu yazılı bir bildiride, Kongre’nin “Anayasa uyarınca, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi’nin yargı dışı davranış ve faaliyetlerini düzenleyen etik standartları belirleyen kanunlar çıkarma konusunda tartışılmaz yetkisi vardır” dedi.
ABD Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi’nde görev yapan ve Yüksek Mahkeme’ye aday gösterilmek üzere olan yargıçTSalı günü mahkemede etik kuralların güçlendirilmesi lehinde ifade veren birkaç hukuk uzmanı arasında yer aldı. Cumhuriyetçiler, duruşmaya çağırdıkları iki muhafazakar tanıkla birlikte, çoğunluk muhafazakar bir mahkeme tarafından hüsrana uğrayan liberallerin partizan bir çabası olduğunu savunarak, yargı için bir etik kuralları oluşturma girişimlerini eleştirdiler.
Demokratlar, Yargıtay’da yanlış yapmaya ve çatışmaya karşı korunmada önemli bir adım olarak bu tür standartların oluşturulması için baskı yaptı.
Illinois Demokratı ve komite başkanı Senatör Richard J. Durbin, “Mahkeme ne kadar derine inebilir?” dedi. “Ülkedeki en yüksek mahkeme en düşük etik standartlara sahip olmamalı.”
Yargıç Luttig’in ifadesi yazılı olarak sunulurken, panel Salı günü beş uzmanı bizzat dinledi: Berkeley’deki California Üniversitesi’ndeki Berkeley Yargı Enstitüsü’nü yöneten eski bir federal yargıç olan Jeremy Fogel; Bir kampanya izleme grubu olan Kampanya Hukuk Merkezi’nin başkan yardımcısı Kedric Payne; Virginia Üniversitesi’nde anayasa hukuku ve hukuk etiği konusunda uzmanlaşmış hukuk profesörü Amanda Frost; 2007’den 2009’a kadar George W. Bush yönetiminde Başsavcı olarak görev yapan Michael B. Mukasey; ve Gibson, Dunn & Crutcher’ın ortağı Thomas H. Dupree Jr.
Paneldeki kıdemli Cumhuriyetçi Güney Carolina Senatörü Lindsey Graham, Demokratları muhafazakar adaleti baltalamak için seyahat ve hediye örnekleri “seçmeye” çalışmakla suçladı.
Yargıç Clarence Thomas ve Teksaslı bir emlak milyarderinden gelen hediyeleri ve seyahatleri kabul etmesi de dahil olmak üzere yargıçlar tarafından yapılan açıklamalara son zamanlarda odaklanıldığını, bunun “Roberts mahkemesinin meşruiyetini ortadan kaldırmak” için “yersiz bir çabanın” parçası olduğunu söyledi.
Yargıç Luttig ve bazı ilericiler arasında bir kahraman olan Harvard Hukuk Fakültesi fahri profesörü Laurence Tribe, her ikisi de etik yönergeleri destekleyen açıklamalar yayınladılar, ancak her ikisi de komite huzuruna çıkmayı reddetti. Bay Tribe, mevcut krizin “özel yasama eylemi gerektirecek kadar ciddi olup olmadığını” söylemeyi başkalarına bırakacağını söyledi, ancak “yargıçlara bağlayıcı etik standartlar empoze etmek için mevzuatı kullanmayı son derece mantıklı” buldu.
Bay Tribe, “Mevcut duruma muhtemelen yetersiz olsa da, bu tür bir yasayı gerekli bir yanıt olarak görüyorum” diye yazdı.
Bay Tribe, mahkemenin “mahkemeye yardımcı olmayan daha karanlık bir gölge” haline gelmesini önlemek için “sadece profilaktik bir önlem olarak da olsa, normları hakimler üzerinde bağlayıcı olan kurallar biçiminde yasalaştırmanın Kongre için son derece ihtiyatlı” olduğuna inandığını ekledi. Hem kılıçtan hem de cüzdandan yoksun ve bu nedenle dürüstlüğüne halkın saygısına bağlı olan bir yönetim otoritesi olarak işlevini yerine getirmek için gereken yargıçlar ve saygınlık.”
Yargıçlardan gelen hediyeler, lüks seyahat ve emlak anlaşmaları hakkındaki ifşaatların, raporlama gerekliliklerinin ne kadar az olduğunu ve yargıçların genellikle polise bırakıldığını vurgulamasının ardından, Yüksek Mahkeme yargıçlarına bir etik kurallarına bağlı olmaları yönündeki çağrılar son haftalarda arttı.
ProPublica, Yargıç Thomas’ın hediyeleri, seyahati ve zengin bir Cumhuriyetçi bağışçı olan Harlan Crow ile bir emlak anlaşmasını ifşa etmediğini ortaya çıkardı. Adalet, Bay Crow’un özel jetiyle Kuzey Kaliforniya’daki özel bir inziva yeri olan Bohemian Grove’a uçuşları kabul etti; Endonezya’daki süperyatında bir ada tatili; ve Bay Crow’un Adirondack Dağları’ndaki 105 dönümlük göl kenarındaki tatil yerine geziler. Yargının mali açıklama formlarında hiçbiri görünmedi.
Adalet ayrıca, milyarderin Adalet Thomas’ın annesinin Georgia, Savannah’daki evi de dahil olmak üzere Adalet ve ailesinden mülk satın aldığı Bay Crow ile bir emlak anlaşmasını ifşa edemedi. Chatham İlçe Adliyesinde 15 Ekim 2014’te dosyalanan kayıtlara göre Bay Crow, yargıya ve ailesine mülk için 133.363 dolar ödedi. Yargıç Thomas’ın annesi Leola Williams hala evde yaşıyor.
İlk önce Politico’nun bildirdiğine göre, Yargıç Neil M. Gorsuch, genellikle mahkeme işleri yapan ve alıcının kimliğini açıklamayan büyük bir hukuk firmasının genel müdürüne mülk sattı. Uzmanlar bunun reform ihtiyacının altını çizdiğini söylediler.
Bay Mukasey ifadesinde, yargıçların mali ifşaatlarına ilişkin daha fazla kılavuz oluşturma çabalarına karşı çıktı. Son açıklamaların mahkemeyi baltalamak için partizan çabaları içerdiğini söyledi.
“Halk, yanlış bir şey halüsinasyon görmeye teşvik ediliyor” dedi.
Yargıtay’dan birinin olmaması dikkat çekiciydi.
Bay Durbin, Baş Yargıç John G. Roberts Jr.’dan ifade istemişti, ancak Baş Yargıç geçen hafta, kuvvetler ayrılığı meselelerini gerekçe göstererek ifade verme davetini reddeden bir mektup yayınladı. Mektubuna eşlik eden bir bildiride, dokuz yargıcın tümü, davranışlarını ve açıklamalarını yönetmek için kullandıkları yönergeleri özetleyen bir “Etik ve Uygulamalar Beyanı” imzaladı.
Diğer federal yargıçlar için geçerli olan aynı genel etik standartları izlediklerini söylediler. Ancak güvenlik endişeleri nedeniyle sınırlı ifşa edebileceklerini de söylediler. Aslında, mali tablolar hemen sunulmaz ve her yıl Mayıs ayında sunulmalıdır.
Son yıllarda yargıçların davranışlarına ilişkin kurallar koyması tartışılmaktadır.
Başyargıç, 2011 yıl sonu raporunda, yargıçların, diğer federal yargıçlar için geçerli olan ABD yargıçları için Davranış Kuralları ile bağlı olması gerekmediğini yazdı.
“Aslında, Mahkeme’nin tüm üyeleri etik görevlerini değerlendirirken Davranış Kurallarına başvururlar,” diye yazdı ve ekledi, “Her yargı yüksek etik standartları takip etmeye çalışır ve Yargı Konferansı Davranış Kuralları güncel ve “federal yargının ihtiyaçları ve görevleri dikkate alınarak tasarlanmış” tutarlı rehberlik kaynağı.
Yargıç Elena Kagan, 2019’da bir Meclis komitesine, Baş Yargıç Roberts’ın “yalnızca Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi için geçerli bir adli davranış kuralları oluşturma konusunu araştırdığını” söyledi.
Hâkimler böyle bir davranış kuralları açıklamadılar.
Virginia Üniversitesi’nde profesör olan Bayan Frost, ifadesinde, “Bazılarının görüşü, Yüksek Mahkeme yargıçlarının kimseye karşı sorumlu olmaması gerektiği görüşünde” dedi.
Bazı muhafazakarlar tarafından saygı duyulan emekli Devre Mahkemesi yargıcı Yargıç J. Michael Luttig’in açıklaması, Demokrat liderliğindeki Senato Yargı Komitesinin Yüksek Mahkeme etiği konulu bir duruşma yapmasından saatler önce yayınlandı. İlerlemeciler arasında, ömür boyu atanan ve birkaç ifşa şartıyla bağlı olan ülkenin en yüksek yargıçları olan yargıçlar için daha katı davranış kuralları getirilmesi yönündeki baskı arttı.
Yargıç Luttig, Yargı Komitesi’ne sunduğu yazılı bir bildiride, Kongre’nin “Anayasa uyarınca, Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi’nin yargı dışı davranış ve faaliyetlerini düzenleyen etik standartları belirleyen kanunlar çıkarma konusunda tartışılmaz yetkisi vardır” dedi.
ABD Dördüncü Daire Temyiz Mahkemesi’nde görev yapan ve Yüksek Mahkeme’ye aday gösterilmek üzere olan yargıçTSalı günü mahkemede etik kuralların güçlendirilmesi lehinde ifade veren birkaç hukuk uzmanı arasında yer aldı. Cumhuriyetçiler, duruşmaya çağırdıkları iki muhafazakar tanıkla birlikte, çoğunluk muhafazakar bir mahkeme tarafından hüsrana uğrayan liberallerin partizan bir çabası olduğunu savunarak, yargı için bir etik kuralları oluşturma girişimlerini eleştirdiler.
Demokratlar, Yargıtay’da yanlış yapmaya ve çatışmaya karşı korunmada önemli bir adım olarak bu tür standartların oluşturulması için baskı yaptı.
Illinois Demokratı ve komite başkanı Senatör Richard J. Durbin, “Mahkeme ne kadar derine inebilir?” dedi. “Ülkedeki en yüksek mahkeme en düşük etik standartlara sahip olmamalı.”
Yargıç Luttig’in ifadesi yazılı olarak sunulurken, panel Salı günü beş uzmanı bizzat dinledi: Berkeley’deki California Üniversitesi’ndeki Berkeley Yargı Enstitüsü’nü yöneten eski bir federal yargıç olan Jeremy Fogel; Bir kampanya izleme grubu olan Kampanya Hukuk Merkezi’nin başkan yardımcısı Kedric Payne; Virginia Üniversitesi’nde anayasa hukuku ve hukuk etiği konusunda uzmanlaşmış hukuk profesörü Amanda Frost; 2007’den 2009’a kadar George W. Bush yönetiminde Başsavcı olarak görev yapan Michael B. Mukasey; ve Gibson, Dunn & Crutcher’ın ortağı Thomas H. Dupree Jr.
Paneldeki kıdemli Cumhuriyetçi Güney Carolina Senatörü Lindsey Graham, Demokratları muhafazakar adaleti baltalamak için seyahat ve hediye örnekleri “seçmeye” çalışmakla suçladı.
Yargıç Clarence Thomas ve Teksaslı bir emlak milyarderinden gelen hediyeleri ve seyahatleri kabul etmesi de dahil olmak üzere yargıçlar tarafından yapılan açıklamalara son zamanlarda odaklanıldığını, bunun “Roberts mahkemesinin meşruiyetini ortadan kaldırmak” için “yersiz bir çabanın” parçası olduğunu söyledi.
Yargıç Luttig ve bazı ilericiler arasında bir kahraman olan Harvard Hukuk Fakültesi fahri profesörü Laurence Tribe, her ikisi de etik yönergeleri destekleyen açıklamalar yayınladılar, ancak her ikisi de komite huzuruna çıkmayı reddetti. Bay Tribe, mevcut krizin “özel yasama eylemi gerektirecek kadar ciddi olup olmadığını” söylemeyi başkalarına bırakacağını söyledi, ancak “yargıçlara bağlayıcı etik standartlar empoze etmek için mevzuatı kullanmayı son derece mantıklı” buldu.
Bay Tribe, “Mevcut duruma muhtemelen yetersiz olsa da, bu tür bir yasayı gerekli bir yanıt olarak görüyorum” diye yazdı.
Bay Tribe, mahkemenin “mahkemeye yardımcı olmayan daha karanlık bir gölge” haline gelmesini önlemek için “sadece profilaktik bir önlem olarak da olsa, normları hakimler üzerinde bağlayıcı olan kurallar biçiminde yasalaştırmanın Kongre için son derece ihtiyatlı” olduğuna inandığını ekledi. Hem kılıçtan hem de cüzdandan yoksun ve bu nedenle dürüstlüğüne halkın saygısına bağlı olan bir yönetim otoritesi olarak işlevini yerine getirmek için gereken yargıçlar ve saygınlık.”
Yargıçlardan gelen hediyeler, lüks seyahat ve emlak anlaşmaları hakkındaki ifşaatların, raporlama gerekliliklerinin ne kadar az olduğunu ve yargıçların genellikle polise bırakıldığını vurgulamasının ardından, Yüksek Mahkeme yargıçlarına bir etik kurallarına bağlı olmaları yönündeki çağrılar son haftalarda arttı.
ProPublica, Yargıç Thomas’ın hediyeleri, seyahati ve zengin bir Cumhuriyetçi bağışçı olan Harlan Crow ile bir emlak anlaşmasını ifşa etmediğini ortaya çıkardı. Adalet, Bay Crow’un özel jetiyle Kuzey Kaliforniya’daki özel bir inziva yeri olan Bohemian Grove’a uçuşları kabul etti; Endonezya’daki süperyatında bir ada tatili; ve Bay Crow’un Adirondack Dağları’ndaki 105 dönümlük göl kenarındaki tatil yerine geziler. Yargının mali açıklama formlarında hiçbiri görünmedi.
Adalet ayrıca, milyarderin Adalet Thomas’ın annesinin Georgia, Savannah’daki evi de dahil olmak üzere Adalet ve ailesinden mülk satın aldığı Bay Crow ile bir emlak anlaşmasını ifşa edemedi. Chatham İlçe Adliyesinde 15 Ekim 2014’te dosyalanan kayıtlara göre Bay Crow, yargıya ve ailesine mülk için 133.363 dolar ödedi. Yargıç Thomas’ın annesi Leola Williams hala evde yaşıyor.
İlk önce Politico’nun bildirdiğine göre, Yargıç Neil M. Gorsuch, genellikle mahkeme işleri yapan ve alıcının kimliğini açıklamayan büyük bir hukuk firmasının genel müdürüne mülk sattı. Uzmanlar bunun reform ihtiyacının altını çizdiğini söylediler.
Bay Mukasey ifadesinde, yargıçların mali ifşaatlarına ilişkin daha fazla kılavuz oluşturma çabalarına karşı çıktı. Son açıklamaların mahkemeyi baltalamak için partizan çabaları içerdiğini söyledi.
“Halk, yanlış bir şey halüsinasyon görmeye teşvik ediliyor” dedi.
Yargıtay’dan birinin olmaması dikkat çekiciydi.
Bay Durbin, Baş Yargıç John G. Roberts Jr.’dan ifade istemişti, ancak Baş Yargıç geçen hafta, kuvvetler ayrılığı meselelerini gerekçe göstererek ifade verme davetini reddeden bir mektup yayınladı. Mektubuna eşlik eden bir bildiride, dokuz yargıcın tümü, davranışlarını ve açıklamalarını yönetmek için kullandıkları yönergeleri özetleyen bir “Etik ve Uygulamalar Beyanı” imzaladı.
Diğer federal yargıçlar için geçerli olan aynı genel etik standartları izlediklerini söylediler. Ancak güvenlik endişeleri nedeniyle sınırlı ifşa edebileceklerini de söylediler. Aslında, mali tablolar hemen sunulmaz ve her yıl Mayıs ayında sunulmalıdır.
Son yıllarda yargıçların davranışlarına ilişkin kurallar koyması tartışılmaktadır.
Başyargıç, 2011 yıl sonu raporunda, yargıçların, diğer federal yargıçlar için geçerli olan ABD yargıçları için Davranış Kuralları ile bağlı olması gerekmediğini yazdı.
“Aslında, Mahkeme’nin tüm üyeleri etik görevlerini değerlendirirken Davranış Kurallarına başvururlar,” diye yazdı ve ekledi, “Her yargı yüksek etik standartları takip etmeye çalışır ve Yargı Konferansı Davranış Kuralları güncel ve “federal yargının ihtiyaçları ve görevleri dikkate alınarak tasarlanmış” tutarlı rehberlik kaynağı.
Yargıç Elena Kagan, 2019’da bir Meclis komitesine, Baş Yargıç Roberts’ın “yalnızca Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi için geçerli bir adli davranış kuralları oluşturma konusunu araştırdığını” söyledi.
Hâkimler böyle bir davranış kuralları açıklamadılar.
Virginia Üniversitesi’nde profesör olan Bayan Frost, ifadesinde, “Bazılarının görüşü, Yüksek Mahkeme yargıçlarının kimseye karşı sorumlu olmaması gerektiği görüşünde” dedi.