Ankara’da üniversite öğrencisi Şule Çet’in (23) plazanın 20’nci katından düşerek ömrünü kaybetmesiyle ilgili davada hazırladığı, ‘Bir bayan bir erkekle tenha bir yerde içki içmeyi kabul etmişse cinsel alakaya istek göstermiş sayılır’ raporuyla reaksiyon çeken isimli tıp uzmanı Dr. Mehmet Nuri Aydın’a; Ankara Tabip Odası’nca verilen 6 ay meslekten men cezası, Türk Tabipler Birliği (TBB) Yüksek Onur Heyeti tarafınca onanarak katılaştı.
Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılama sonunda Çağatay Aksu’ya ‘kasten öldürmek’, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘suç kanıtlarını yok etme’ kabahatlerinden müebbet ve 12 yıl 6 ay, sanık Berk Akand’a ise tüm cürümlerde Aksu’ya yardım ettiği sebebi öne sürülerek 18 yıl 9 ay mahpus cezası verildi.
Kararda, sanık Çağatay Aksu’nun, sıkıntı durumda olan Şule Çet’i iş bulma vaadiyle alkollü yere çağırdığı ve ondan sonrasında ruhsal baskı uygulayarak plazaya gelmesini sağladığı ve cinsel atakta bulunduğu açıklandı.
RAPOR REAKSİYON ÇEKTİ
Soruşturma kademesinde isimli tıp uzmanı Dr. Mehmet Nuri Aydın tarafınca Şule Çet hakkında hazırlanıp, evraka giren rapor reaksiyon çekti. Raporda, “Olağan şartlarda erişkin bir kız yahut hanımın isteği olmaksızın zorla ırzına geçilmesi mümkün değildir. Bir bayanın bir erkekle tenha bir yerde alkol içmeyi kabul etmesi ve hele yalnız yaşadığı meskenine giderek bir arada içmiş olursa cinsel ilgiye istek göstermiş sayılır” denildi.
Çet ailesinin avukatının şikayeti üzerine Ankara Tabip Odası’nca Dr. Aydın hakkında soruşturma başlatıldı. Aydın, savunmasında, gerçeğe uymayan rapor hazırlamadığı ve deontolojiye muhalif sözler kullanmadığını ileri sürdü. Dr. Aydın, mütalaa talep eden vekilin sorularına isimli, tıbbi istikametten karşılık vererek rapor hazırladığını; olayın cinayet, intihar, kaza üzere isimli orijinini belirtmediğini ve bunun yargının işi olduğunu kaydetti.
6 AY MESLEKTEN MEN CEZASI
Soruşturma kapsamında Dr. Aydın’a 6 ay meslekten men cezası verildi. Kararda, hanımın erkekle bir yerde ya da meskeninde alkol almayı kabul etmesinin cinsel bağa istek göstermesi manasına gelmeyeceğine, sürecin tamamında bayanın isteği temelinde hareket edilmesi gerektiğine, isimli tıp literaçeşidinin de bu süreçte güncellendiğine, tabiplerin kendilerini en son literatür ile güncellemelerinin kıymetli olduğuna, güncellenmesi gerekenin sırf bilgi, marifet değil bununla birlikte profesyonel ve etik tavır ve davranışlar olduğuna dikkat çekildi.
“ÇAĞ, BİLİM, TIP DIŞI İFADELER”
Çet ailesinin avukatı Umur Yıldırım, uzman mütalaa raporunun bilimsel kanıt olduğunu söyleyerek, hazırlanırken isimli tıp temeline dayanması gerektiğini belirtti. İsimli tıp raporunun soruşturma basamağında epey kıymetli rol oynadığını söyleyen Yıldırım, “Bu mütalaa raporunda maalesef ki, isimli tıp bilimiyle bağdaşmayan tabirler yer aldı. Bunun sonucunda Ankara Tabip Odası, 6 ay ilgili tabibi meslekten uzaklaştırdı. Bu karar TBB Yüksek Onur Heyeti’nce da onaylandı.
Bu hekim 6 ay boyunca mesleğini icra edemeyecek ve verilen sonucun sonucunda bundan daha sonra emsal biçimde mütalaa düzenleyemeyeceğini umut ediyoruz. İlgili raporda ‘bir bayan o saatte dışarıdaysa cinsel alakaya istek göstermiştir, bir bayan alkol almışsa cinsel ilgiye istek göstermiştir’ üzere çağ, bilim ve tıp dışı tabirler kullanıldı. Bu sözler 2020’nin Türkiye’sinde, yargısında, tıp biliminde yer almayacak ifadelerdi” dedi.
Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yargılama sonunda Çağatay Aksu’ya ‘kasten öldürmek’, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘suç kanıtlarını yok etme’ kabahatlerinden müebbet ve 12 yıl 6 ay, sanık Berk Akand’a ise tüm cürümlerde Aksu’ya yardım ettiği sebebi öne sürülerek 18 yıl 9 ay mahpus cezası verildi.
Kararda, sanık Çağatay Aksu’nun, sıkıntı durumda olan Şule Çet’i iş bulma vaadiyle alkollü yere çağırdığı ve ondan sonrasında ruhsal baskı uygulayarak plazaya gelmesini sağladığı ve cinsel atakta bulunduğu açıklandı.
RAPOR REAKSİYON ÇEKTİ
Soruşturma kademesinde isimli tıp uzmanı Dr. Mehmet Nuri Aydın tarafınca Şule Çet hakkında hazırlanıp, evraka giren rapor reaksiyon çekti. Raporda, “Olağan şartlarda erişkin bir kız yahut hanımın isteği olmaksızın zorla ırzına geçilmesi mümkün değildir. Bir bayanın bir erkekle tenha bir yerde alkol içmeyi kabul etmesi ve hele yalnız yaşadığı meskenine giderek bir arada içmiş olursa cinsel ilgiye istek göstermiş sayılır” denildi.
Çet ailesinin avukatının şikayeti üzerine Ankara Tabip Odası’nca Dr. Aydın hakkında soruşturma başlatıldı. Aydın, savunmasında, gerçeğe uymayan rapor hazırlamadığı ve deontolojiye muhalif sözler kullanmadığını ileri sürdü. Dr. Aydın, mütalaa talep eden vekilin sorularına isimli, tıbbi istikametten karşılık vererek rapor hazırladığını; olayın cinayet, intihar, kaza üzere isimli orijinini belirtmediğini ve bunun yargının işi olduğunu kaydetti.
6 AY MESLEKTEN MEN CEZASI
Soruşturma kapsamında Dr. Aydın’a 6 ay meslekten men cezası verildi. Kararda, hanımın erkekle bir yerde ya da meskeninde alkol almayı kabul etmesinin cinsel bağa istek göstermesi manasına gelmeyeceğine, sürecin tamamında bayanın isteği temelinde hareket edilmesi gerektiğine, isimli tıp literaçeşidinin de bu süreçte güncellendiğine, tabiplerin kendilerini en son literatür ile güncellemelerinin kıymetli olduğuna, güncellenmesi gerekenin sırf bilgi, marifet değil bununla birlikte profesyonel ve etik tavır ve davranışlar olduğuna dikkat çekildi.
“ÇAĞ, BİLİM, TIP DIŞI İFADELER”
Çet ailesinin avukatı Umur Yıldırım, uzman mütalaa raporunun bilimsel kanıt olduğunu söyleyerek, hazırlanırken isimli tıp temeline dayanması gerektiğini belirtti. İsimli tıp raporunun soruşturma basamağında epey kıymetli rol oynadığını söyleyen Yıldırım, “Bu mütalaa raporunda maalesef ki, isimli tıp bilimiyle bağdaşmayan tabirler yer aldı. Bunun sonucunda Ankara Tabip Odası, 6 ay ilgili tabibi meslekten uzaklaştırdı. Bu karar TBB Yüksek Onur Heyeti’nce da onaylandı.
Bu hekim 6 ay boyunca mesleğini icra edemeyecek ve verilen sonucun sonucunda bundan daha sonra emsal biçimde mütalaa düzenleyemeyeceğini umut ediyoruz. İlgili raporda ‘bir bayan o saatte dışarıdaysa cinsel alakaya istek göstermiştir, bir bayan alkol almışsa cinsel ilgiye istek göstermiştir’ üzere çağ, bilim ve tıp dışı tabirler kullanıldı. Bu sözler 2020’nin Türkiye’sinde, yargısında, tıp biliminde yer almayacak ifadelerdi” dedi.