Yalova’da fotoğraf stüdyosunun sahibi İsmail Kayaaslan, teze göre, 2019’da çalışanları ile birtakım müşterilerinin giyinip, soyundukları kısma zımnî kamera yerleştirdi. Kamerayı fark eden fotoğraf stüdyosu çalışanları, Vilayet Emniyet Müdürlüğü’ne bildirdi. İhbarla fotoğraf stüdyosuna gelen takımlar, dijital malzemelere el koydu. İsmail Kayaaslan ise gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen Kayaaslan, çıkarıldığı mahkemece tutuklanırken, 4 ay daha sonra isimli denetim kaidesiyle hür bırakıldı.
Hakkında ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’ hatasından dava açılan İsmail Kayaaslan’ın Yalova 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz yargılanmasına devam edildi. Karar duruşmasına Kayaaslan katılmazken, taraf avukatları salonda hazır bulundu. Mahkeme heyeti, özel ömrün kapalılığını ihlal ettiği, bu cürmü 5 şahsa karşı sesli ve imajlı kayıtlarla işlediği sebebi öne sürülerek İsmail Kayaaslan’ı 6 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
“İYİ HAL” İNDİRİMİ UYGULANMADI
Mağdurların avukatı Yakup Taşçı, ‘özel hayatın gizliliği’ hatasının 1 ile 3 yıl mahpus cezası olduğunu hatırlatarak, “2 yıl noktasında sayın mahkeme takdir gösterdi. sonrasındasında bunun sesli ve manzaralı kayıtlarla özel hayatın kapalılığını ihlal ettiği sebebi öne sürülerek artırarak 4 yıla çıkardı ve 5 mağdurun olmasını da göz önünde bulundurarak, ceza kanunu açısından ‘zincirleme suç’ diyerek, 6 yıla çıkardı. Bu tıp cinsel istek ve isteklere dönük olarak, bu çeşit bilinmeyen çekim yapan kişi hakkında mahkeme ‘iyi hal’ indirimini uygulamadı. Bu umut verici bir durum” dedi.
Hakkında ‘özel hayatın kapalılığını ihlal’ hatasından dava açılan İsmail Kayaaslan’ın Yalova 1’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz yargılanmasına devam edildi. Karar duruşmasına Kayaaslan katılmazken, taraf avukatları salonda hazır bulundu. Mahkeme heyeti, özel ömrün kapalılığını ihlal ettiği, bu cürmü 5 şahsa karşı sesli ve imajlı kayıtlarla işlediği sebebi öne sürülerek İsmail Kayaaslan’ı 6 yıl mahpus cezasına çarptırdı.
“İYİ HAL” İNDİRİMİ UYGULANMADI
Mağdurların avukatı Yakup Taşçı, ‘özel hayatın gizliliği’ hatasının 1 ile 3 yıl mahpus cezası olduğunu hatırlatarak, “2 yıl noktasında sayın mahkeme takdir gösterdi. sonrasındasında bunun sesli ve manzaralı kayıtlarla özel hayatın kapalılığını ihlal ettiği sebebi öne sürülerek artırarak 4 yıla çıkardı ve 5 mağdurun olmasını da göz önünde bulundurarak, ceza kanunu açısından ‘zincirleme suç’ diyerek, 6 yıla çıkardı. Bu tıp cinsel istek ve isteklere dönük olarak, bu çeşit bilinmeyen çekim yapan kişi hakkında mahkeme ‘iyi hal’ indirimini uygulamadı. Bu umut verici bir durum” dedi.