Yargıtay, Ankara’da bir çift içinde yaşanan boşanma davasında, bayanın toplumsal medyada kızlık soyadını kullanımının itimat sarsıcı davranışa ispat olamayacağını belirterek lokal mahkemenin sonucunı bozdu.
Ankara’da 7 yıl evvel ikinci evliliğini yapan İ.A., karısı G.A.’ya boşanma davası açtı. İ.A. dilekçesinde, karısının toplumsal medya hesaplarında 7 yıl boyunca kızlık soyadını kullandığını, birinci evliliğinden olan çocuklarının kendisini ziyaret etmesinden rahatsızlık duyduğunu ve kendisine hakaret ettiğini belirtti.
Sabah gazetesinden Halit Turan’ın aktardığına nazaran, Aile Mahkemesi’ndeki boşanma davasında bayan ise kocasının kendisine ağır hakaretler ettiğini, kapıyı kilitleyerek kendisini meskene almadığını söylemiş oldu. Mahkeme, tarafların eşit kusurlu olduğu kabul ederek erkeğin boşanma davasını kabul etti. Tazminat taleplerini reddeden mahkeme, bayan lehine önlem ve yoksulluk nafakasına hükmetti. Karara Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) de birinci mahkemenin sonucunı onadı.
İtiraz üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise hanımın kusurlu bulunduğu “Sosyal medya hesaplarında kızlık soyadını kullanımı” öne sürülen nedeninin hanımın inanç sarsıcı davranışının delili olarak kabul edilemeyeceği vurgulayarak sonucu bozdu.
Ankara’da 7 yıl evvel ikinci evliliğini yapan İ.A., karısı G.A.’ya boşanma davası açtı. İ.A. dilekçesinde, karısının toplumsal medya hesaplarında 7 yıl boyunca kızlık soyadını kullandığını, birinci evliliğinden olan çocuklarının kendisini ziyaret etmesinden rahatsızlık duyduğunu ve kendisine hakaret ettiğini belirtti.
Sabah gazetesinden Halit Turan’ın aktardığına nazaran, Aile Mahkemesi’ndeki boşanma davasında bayan ise kocasının kendisine ağır hakaretler ettiğini, kapıyı kilitleyerek kendisini meskene almadığını söylemiş oldu. Mahkeme, tarafların eşit kusurlu olduğu kabul ederek erkeğin boşanma davasını kabul etti. Tazminat taleplerini reddeden mahkeme, bayan lehine önlem ve yoksulluk nafakasına hükmetti. Karara Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) de birinci mahkemenin sonucunı onadı.
İtiraz üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise hanımın kusurlu bulunduğu “Sosyal medya hesaplarında kızlık soyadını kullanımı” öne sürülen nedeninin hanımın inanç sarsıcı davranışının delili olarak kabul edilemeyeceği vurgulayarak sonucu bozdu.