semaver
Active member
Son dakika: Bahçeli, tarihi Bilkent Mutabakatı’nı amaç aldı Milliyetçi Hareket Partisi Genel Lideri Devlet Bahçeli, partisinin küme toplantısında açıklamalarda bulundu.
Bahçeli’nin açıklamasından öne çıkan satır başları:
Rusya kelamında durmamış 2014’ten itibaren işgal planlarının kademe etap tatbik etmiştir. Putin’in tavrı devletlerarası bağlantılarda geçerli kuralların a’dan z’ye ihlalinden öteki bir manaya gelmemiş, gelmeyecektir. BM üyesi bir devletin toprakları epeyce tehlikeli biçimde akına uğramıştır. Bu hücum bütün vahametiyle sürmektedir. Birebir BM, yasadışı harekat karşısında cılız kınama iletilerinden diğer hiç bir şey yapamamıştır.
PUTİN’E REAKSİYON
Putin çelişki ortasında bocalıyor. Putin yalancı şahitlik yaparak işgali haklı çıkarma gayretinde. Kültürel yakınlıktan bir ülkenin işgal mazereti çıkartılıyorsa, bu biçimde 3 kıta bizi anlatacak ve coğrafyalar durmaksızın bizi çağıracaktır. Donbas’ı Ukrayna’dan koparma atılımları bölücülüktür. esasen Ukrayna ortada kalmış, güç blokları çemberinde sıkışmıştır. Putin’in nükleer silah tehditleri, askeri konvoyların daima gösterimi, meskun mahal çatışmaları, yollara dökülen insanların dramı aslında güç konsolidesini hedefleyen, ülkelerin yırtıcı hesaplaşma özetidir.
Ukrayna madem NATO üyesi yapılmayacaktı, bu kadar yıl niye boş mazeretlerle avutulmuştur. Ukrayna’yı savaş ortamına hapseden, öteki yanda Batılı ülkeler değil midir? Ahbazya ile Güney Osetya’yı Rusya’ya kaptırmak bir akılsızlığın mı yoksa bir pazarlığın mı yapıtı olduğu hala tartışmaya açıktır. ABD ile AB ülkeleri global sahnenin ön tarafınca yaptırım açıklarken art tarafında Rusya ile mutabakat yeri aramadıklarını hiç kimse argüman edemeyecek, bize de yutturamayacaktır. Rusya’nın saldırganlığına yaptırımlar mani olamamıştır. Yeni dünya sistemi diye kıssası yazılan epey bilinmeyenli karmaşık denklemin ABD ile Rusya içinde yeşeren bir al ver sürecinin mahsulü olduğunu görmek lazımdır.
Müddetli ve bölgesel çatışmaları devri irtifa kaybederken daima iç savaşlar periyodunun kapısı açılmaktadır. Ankara’dan dünyaya göz attığımızda tarihi deneyimlerimizin ışıklarını, bu karanlık oyun sahnesinde tuttuğumuzda gördüğümüz gerçekler dehşetli risk ve tehditlerin vahim boyutlara dayandığıdır.
5 UNSURLUK RUSYA – UKRAYNA TEKLİFLERİ
Rusya’nın BM Kurulu’ndaki kınama sonucun veto hakkına sahip olması, başlı başına çarpıklıktır. Dünyanın mukadderatı, 5 devletin keyfine emanet edilemez. MHP olarak Rusya-Ukrayna içindeki silahlı çatışmaların ivme kaybetmesi amacıysa paylaşmak istediğimiz görüş ve niyetlerimiz unsurlar halinde şöylekidir:
1- Ukrayna’nın egemenlik hakkına mutlak suretle hürmet duyulmalı.
2- Rusya ve Ukrayna içinde ateşkes tesis edilmeli.
3- Rusya ön kuralsız işgalden vazgeçmeli.
4- NATO doğuya genişleme stratejisini gözden geçirmeli.
5- Krizin çözülmesi için tek seçenek diplomasi ve diyalogdur.
Sayın Cumhurbaşkanımızın epeyce taraflı bağları kullanarak faal arabuluculuk teşebbüsü, samimi çabaları bize göre kalıcı tahlilin anahtarıdır.
AB’YE REAKSİYON
Mevzu Türk ve Müslüman oldu mu üç maymunu oynayanların hudutlarda ayrımcılık yapması su katılmamış ırkçılıktır. Ukrayna ülkesinin AB üyesi yapılması davetine AB Komite Lideri’nin Ukrayna bizden biri kelamları hastalıklı bir yaklaşımdır. Yani bu vakte kadar Türkiye’nin AB’ye alınmaması, size benzemediğimizden dolayı mıdır?
MUHALEFETİ MAKSAT ALDI
Türkiye, Ukrayna krizinde ulusal bir duruş sergilemiştir. Ne var ki zillet ittifakı bundan bile rahatsız olmuştur. Çatışmaları neredeyse hükümete fatura edecek kadar gafil hale düşmüşlerdir. Hükümete kara çalanlar İstanbul’a kar yağdığında iki mahalle içindeki ulaşımı sağlayamadıklarını ne çabuk unutmuşlardır. Rusya’nın operasyonu esnasında CHP Genel Lideri ile İP Genel Lideri S-400 aleyhine açıklamalar yapmışlardır. Zillet ittifakının ana ortakları majestelerinin muhalefeti olarak sivrilmiştir. Demokrasinin garantisi NATO değil milletin tertemiz iradesidir.
MONTRÖ MUKAVELESİ
CHP Genel Liderinin tam da Ukrayna krizi esnasında Rusya’yı kötülemeye başlaması ilkesel bir duruş değil, akıntıya kapılan sinyalci ve teslimiyetçi bir iradenin ağır tezadülür. Ön sıralarda CHP olmak üzere Ukrayna’da çatışmaların yaygınlaştığı sırada Montrö’yü kasıtlı olarak yanlış yorumlayanlar, kanal istanbul’un çöktüğünü yazıp çizenler, Türkiye’nin elini zayıflatmanın hesabını yapan çevreler olarak dikkat çekmiştir. Montrö, Boğazlar bölgesinden geçişi düzenlemektedir. Kontrat, boğazlar bölgesinden geçişi ticaret ve savaş gemileri açısından dört başka ihtimali ön nazaranrek belirlemektedir. Bunlar Türkiye’nin tarafsız olduğu savaş hali, Türkiye’nin taraf olduğu savaş hali, Türkiye’nin kendisini fazlaca yakın bir savaş tehdidi altında gördüğü kaideler ile barış halidir. Montrö Boğazlar Mukavelesi’nin 19.maddesinin birinci fıkrasında Türkiye’nin tarafsız olduğu durumda tarafsız olan savaş gemilerinin barış vakti için belirlenen asıllara bakılırsa boğazlar bölgesinden geçip Karadeniz’e çıkabildikleri tespit edilmiştir. Savaşan ülkelerin gemilerinin boğazlar bölgesinden geçişi ise yasaklanmıştır.
Montrö Boğazlar Mukavelesi konusunda Türkiye’nin duruşu sağlam, tavrı istikrarlı ve berraktır. Zillet İttifakı’nın Montrö hatırlatması siyasi tuzaktır. Ahlaksız, mesnetsiz ve ahlaken çarpık tenkitler sorumlu muhalefet anlayışıyla da çelişmektedir.
Ukrayna’da son seçimin galibi ve mağlubu (muhalefeti) birlikte çelik yelek giyerek ülkesini savunurken Zillet ittifakı neredeyse ülkesini sırtından hançerleyecektir.
TARİHİ BİLKENT MUTABAKATI’NI GAYE ALDI
Güçlendirilmiş parlamenter sistem teklifi güçsüzleştirilmiş Türkiye’nin taslak beyannamesidir ve bizim nazarımızda buruşturulup atılacak bir kağıt modülünden farksızdır. 48 sayfalık metnin içeriği tam takır kuru bakırdır. hiç bir somut ve yeni bir teklif de yoktur. Bu metni tarihi yapan tek şey 28 Şubat zihniyetine uygun olarak güçlendirilmiş istikrarsızlık bildirisi olmasıdır.
Açıklanan metin nitelik olarak bir anayasa önerisi değil yeni bir 28 Şubat bildirisi olarak tarihe geçecektir. Bütüne bakıldığında bir uzlaşma değil bir uzlaşamama metni olduğu epeyce açıktır. 6 partinin ortak çalışmasında ne yeni bir anayasa ne de bir yol haritası vardır. Bu durum aslında Zillet İttifakı’nın hiç bir hususta uzlaşamadığını işaret etmektedir. Uzlaşılan tek nokta milletin ortak iradesiyle kabul edilen Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi aykırılığıdır.
Devletin güçsüzleştirilmesi amaçlanmaktadır. 1961 anayasası devrinde olduğu üzere OHAL kaidelerinde devletin uğraş gücünün zayıflatılacağı görülmektedir. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’yle ortaya konulan kuvvetli devlet modeli bilakis çevrilerek, parlamenter sistemde gensoru prosedürüyle düşürülebilen hükümetler hedeflenmektedir.
Bahçeli’nin açıklamasından öne çıkan satır başları:
Rusya kelamında durmamış 2014’ten itibaren işgal planlarının kademe etap tatbik etmiştir. Putin’in tavrı devletlerarası bağlantılarda geçerli kuralların a’dan z’ye ihlalinden öteki bir manaya gelmemiş, gelmeyecektir. BM üyesi bir devletin toprakları epeyce tehlikeli biçimde akına uğramıştır. Bu hücum bütün vahametiyle sürmektedir. Birebir BM, yasadışı harekat karşısında cılız kınama iletilerinden diğer hiç bir şey yapamamıştır.
PUTİN’E REAKSİYON
Putin çelişki ortasında bocalıyor. Putin yalancı şahitlik yaparak işgali haklı çıkarma gayretinde. Kültürel yakınlıktan bir ülkenin işgal mazereti çıkartılıyorsa, bu biçimde 3 kıta bizi anlatacak ve coğrafyalar durmaksızın bizi çağıracaktır. Donbas’ı Ukrayna’dan koparma atılımları bölücülüktür. esasen Ukrayna ortada kalmış, güç blokları çemberinde sıkışmıştır. Putin’in nükleer silah tehditleri, askeri konvoyların daima gösterimi, meskun mahal çatışmaları, yollara dökülen insanların dramı aslında güç konsolidesini hedefleyen, ülkelerin yırtıcı hesaplaşma özetidir.
Ukrayna madem NATO üyesi yapılmayacaktı, bu kadar yıl niye boş mazeretlerle avutulmuştur. Ukrayna’yı savaş ortamına hapseden, öteki yanda Batılı ülkeler değil midir? Ahbazya ile Güney Osetya’yı Rusya’ya kaptırmak bir akılsızlığın mı yoksa bir pazarlığın mı yapıtı olduğu hala tartışmaya açıktır. ABD ile AB ülkeleri global sahnenin ön tarafınca yaptırım açıklarken art tarafında Rusya ile mutabakat yeri aramadıklarını hiç kimse argüman edemeyecek, bize de yutturamayacaktır. Rusya’nın saldırganlığına yaptırımlar mani olamamıştır. Yeni dünya sistemi diye kıssası yazılan epey bilinmeyenli karmaşık denklemin ABD ile Rusya içinde yeşeren bir al ver sürecinin mahsulü olduğunu görmek lazımdır.
Müddetli ve bölgesel çatışmaları devri irtifa kaybederken daima iç savaşlar periyodunun kapısı açılmaktadır. Ankara’dan dünyaya göz attığımızda tarihi deneyimlerimizin ışıklarını, bu karanlık oyun sahnesinde tuttuğumuzda gördüğümüz gerçekler dehşetli risk ve tehditlerin vahim boyutlara dayandığıdır.
5 UNSURLUK RUSYA – UKRAYNA TEKLİFLERİ
Rusya’nın BM Kurulu’ndaki kınama sonucun veto hakkına sahip olması, başlı başına çarpıklıktır. Dünyanın mukadderatı, 5 devletin keyfine emanet edilemez. MHP olarak Rusya-Ukrayna içindeki silahlı çatışmaların ivme kaybetmesi amacıysa paylaşmak istediğimiz görüş ve niyetlerimiz unsurlar halinde şöylekidir:
1- Ukrayna’nın egemenlik hakkına mutlak suretle hürmet duyulmalı.
2- Rusya ve Ukrayna içinde ateşkes tesis edilmeli.
3- Rusya ön kuralsız işgalden vazgeçmeli.
4- NATO doğuya genişleme stratejisini gözden geçirmeli.
5- Krizin çözülmesi için tek seçenek diplomasi ve diyalogdur.
Sayın Cumhurbaşkanımızın epeyce taraflı bağları kullanarak faal arabuluculuk teşebbüsü, samimi çabaları bize göre kalıcı tahlilin anahtarıdır.
AB’YE REAKSİYON
Mevzu Türk ve Müslüman oldu mu üç maymunu oynayanların hudutlarda ayrımcılık yapması su katılmamış ırkçılıktır. Ukrayna ülkesinin AB üyesi yapılması davetine AB Komite Lideri’nin Ukrayna bizden biri kelamları hastalıklı bir yaklaşımdır. Yani bu vakte kadar Türkiye’nin AB’ye alınmaması, size benzemediğimizden dolayı mıdır?
MUHALEFETİ MAKSAT ALDI
Türkiye, Ukrayna krizinde ulusal bir duruş sergilemiştir. Ne var ki zillet ittifakı bundan bile rahatsız olmuştur. Çatışmaları neredeyse hükümete fatura edecek kadar gafil hale düşmüşlerdir. Hükümete kara çalanlar İstanbul’a kar yağdığında iki mahalle içindeki ulaşımı sağlayamadıklarını ne çabuk unutmuşlardır. Rusya’nın operasyonu esnasında CHP Genel Lideri ile İP Genel Lideri S-400 aleyhine açıklamalar yapmışlardır. Zillet ittifakının ana ortakları majestelerinin muhalefeti olarak sivrilmiştir. Demokrasinin garantisi NATO değil milletin tertemiz iradesidir.
MONTRÖ MUKAVELESİ
CHP Genel Liderinin tam da Ukrayna krizi esnasında Rusya’yı kötülemeye başlaması ilkesel bir duruş değil, akıntıya kapılan sinyalci ve teslimiyetçi bir iradenin ağır tezadülür. Ön sıralarda CHP olmak üzere Ukrayna’da çatışmaların yaygınlaştığı sırada Montrö’yü kasıtlı olarak yanlış yorumlayanlar, kanal istanbul’un çöktüğünü yazıp çizenler, Türkiye’nin elini zayıflatmanın hesabını yapan çevreler olarak dikkat çekmiştir. Montrö, Boğazlar bölgesinden geçişi düzenlemektedir. Kontrat, boğazlar bölgesinden geçişi ticaret ve savaş gemileri açısından dört başka ihtimali ön nazaranrek belirlemektedir. Bunlar Türkiye’nin tarafsız olduğu savaş hali, Türkiye’nin taraf olduğu savaş hali, Türkiye’nin kendisini fazlaca yakın bir savaş tehdidi altında gördüğü kaideler ile barış halidir. Montrö Boğazlar Mukavelesi’nin 19.maddesinin birinci fıkrasında Türkiye’nin tarafsız olduğu durumda tarafsız olan savaş gemilerinin barış vakti için belirlenen asıllara bakılırsa boğazlar bölgesinden geçip Karadeniz’e çıkabildikleri tespit edilmiştir. Savaşan ülkelerin gemilerinin boğazlar bölgesinden geçişi ise yasaklanmıştır.
Montrö Boğazlar Mukavelesi konusunda Türkiye’nin duruşu sağlam, tavrı istikrarlı ve berraktır. Zillet İttifakı’nın Montrö hatırlatması siyasi tuzaktır. Ahlaksız, mesnetsiz ve ahlaken çarpık tenkitler sorumlu muhalefet anlayışıyla da çelişmektedir.
Ukrayna’da son seçimin galibi ve mağlubu (muhalefeti) birlikte çelik yelek giyerek ülkesini savunurken Zillet ittifakı neredeyse ülkesini sırtından hançerleyecektir.
TARİHİ BİLKENT MUTABAKATI’NI GAYE ALDI
Güçlendirilmiş parlamenter sistem teklifi güçsüzleştirilmiş Türkiye’nin taslak beyannamesidir ve bizim nazarımızda buruşturulup atılacak bir kağıt modülünden farksızdır. 48 sayfalık metnin içeriği tam takır kuru bakırdır. hiç bir somut ve yeni bir teklif de yoktur. Bu metni tarihi yapan tek şey 28 Şubat zihniyetine uygun olarak güçlendirilmiş istikrarsızlık bildirisi olmasıdır.
Açıklanan metin nitelik olarak bir anayasa önerisi değil yeni bir 28 Şubat bildirisi olarak tarihe geçecektir. Bütüne bakıldığında bir uzlaşma değil bir uzlaşamama metni olduğu epeyce açıktır. 6 partinin ortak çalışmasında ne yeni bir anayasa ne de bir yol haritası vardır. Bu durum aslında Zillet İttifakı’nın hiç bir hususta uzlaşamadığını işaret etmektedir. Uzlaşılan tek nokta milletin ortak iradesiyle kabul edilen Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi aykırılığıdır.
Devletin güçsüzleştirilmesi amaçlanmaktadır. 1961 anayasası devrinde olduğu üzere OHAL kaidelerinde devletin uğraş gücünün zayıflatılacağı görülmektedir. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’yle ortaya konulan kuvvetli devlet modeli bilakis çevrilerek, parlamenter sistemde gensoru prosedürüyle düşürülebilen hükümetler hedeflenmektedir.