Siyasetin ikiz devleri Trump ve Fox News, arka arkaya azarlamalarla vuruldu

Suzan

New member
Yaklaşık on yıldır, Donald J. Trump ve Fox News müttefikleri, seçmen sahtekarlığının düzenlendiği, bir siyasi partinin diğerine baskı uyguladığı ve kendisinin de kendisine iftira atanların kendi çıkarlarını korumak için kendisine karşı kurduğu alternatif bir dünya yaratarak bazı Amerikalıları büyüledi ve diğerlerini öfkelendirdi. gerçeğin versiyonu tapan bir seçim bölgesine.

Ardından bu hafta, iki gün üst üste, eski başkana ve en çok oy alan kablolu haber ağına Amerikan hukuk sisteminden bir doz gerçeklik verildi.

Perşembe günü, Bay Trump, Manhattan büyük jürisinin 2016 seçimlerinin kapanış günlerinde bir porno oyuncusuna ödenen sus parasını soruşturmasının ardından tarihte suçlanan ilk eski başkan oldu.


Ertesi gün, Delaware Yüksek Mahkemesindeki bir yargıç, Fox sunucularının ve misafirlerinin oylama makineleri ve 2020 seçimlerini çalmaya yönelik kurgusal bir plandaki iddia edilen rolleri hakkında defalarca yanlış iddialarda bulundukları ve Dominion Oylama Sistemlerinin 1,6 -Milyar- aldığı sonucuna vardı. ağa karşı dolar karalama davası mahkemeye gitmeli.


Her iki sanık da iddialara itiraz ediyor. Yine de, Amerikan siyasetinin ikiz devlerine yapılan arka arkaya vuruşlar, Trump başkanlık kargaşasıyla hâlâ devam eden hesaplaşmanın bir hatırlatıcısı olarak geldi.

Sol için sismik hafta, yapım aşamasında olan bir “Sana söylemiştim” yılı sağladı. Uzun süredir Bay Trump’ın suçlu bulunmasını isteyen Demokratlar, bir savcı ve büyük jürinin hemfikir olduğunu görmenin memnuniyetini yaşadılar.

Bir gün sonra, yıllarca Fox News’in pek adil ve dengeli olmadığını tartıştıktan sonra, bir yargıcın Fox’un Dominion hakkında “iyi niyetli, tarafsız habercilik” sağlamadığına dair tespitini okudular. Fox, seçmen dolandırıcılığını iddia eden canlı yayın açıklamalarının Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu savunuyor.

İki vakanın içerik açısından hiçbir ortak yanı olmasa da, nadir ve güçlü bir potansiyeli paylaşıyorlar. Her iki durumda da nihai kararlar, kablolu haber ve editörlük sitelerindeki çekişmeli uzmanlar tarafından değil, bir mahkeme salonunda verilecek.


Trump döneminde Birleşmiş Milletler Yargı Komitesi’nde özel danışman olarak görev yapan hükümet etik avukatı Norman Eisen, “Mahkemede mesele nasıl çözülürse çözülsün, kararı kabul etmeyi reddedecek bir kalıntı her zaman olacaktır” dedi. görev süresi Temsilciler Meclisi görevden alma kararı aldı. “Ancak ayaklanmadan sonra diğer toplumlara bakarsanız, davalar hizipleri bir kaç ölümsüz inanana indirgiyor.”

Bir dizi deneme ve yargılama ateşi düşürebilir” dedi.

Tabii ki, bu bir Demokrat adına hüsnükuruntu olabilir.

Bu sürekli kampanya ve kabile partizanlığı anında, mahkemeler bile Bay Trump ve Fox News’teki uzmanların yarattığı ideolojik balonları delmek için mücadele etti. Hukuk sistemi, Trump Üniversitesi’ne yönelik dolandırıcılık iddiaları üzerine 25 milyon dolarlık bir anlaşmayı geri aldı, 2020 seçimlerindeki görevi kötüye kullanmayla ilgili düzinelerce yalanı reddetti, eksik gizli bilgiler için aramaları hızlandırdı ve birçok kez Dominion’un makinelerinin aslında oyları değiştirmediğine karar verdi.

Yine de yüzbinlerce Amerikalı her iki sanığa da sadık kaldı.

Her iki durumda da, utanç verici ve zarar verici materyal, ani bir geri tepme belirtisi olmadan çoktan ortaya çıktı.


Times muhabirleri siyaseti nasıl ele alıyor? Gazetecilerimizin bağımsız gözlemciler olmalarına güveniyoruz. Bu nedenle, Times çalışanlarının oy kullanmasına izin verilirken, adayları desteklemelerine veya siyasi nedenlerle kampanya yürütmelerine izin verilmez. Buna, bir hareketi desteklemek için yürüyüşlere veya mitinglere katılmak veya siyasi adaylar veya seçim amaçları için bağış yapmak veya para toplamak da dahildir.


Dominion’a ifşa edilen ve yayınlanan binlerce kısa mesaj, e-posta ve diğer dahili şirket belgeleri, gerçek ne olursa olsun izleyicilere istediklerini vererek reyting üstünlüğünü korumaya kararlı ağdaki üst düzey kişileri tasvir ediyor.


Şarkı sözleri, Primetime sunucusu Tucker Carlson’ın Bay Trump’ı “şeytani bir güç” olarak nitelendirdiğini ve Fox Corporation başkanı Rupert Murdoch’un Sean Hannity’yi “Trump’tan özel olarak tiksinti” olarak tanımladığını gösteriyor.

Fox News, Dominion’un özel konuşmaları bağlamından kopardığını söyledi. Kota hakimiyeti, son haftalardaki olumsuz manşetlerden etkilenmemiş görünüyor. Nielsen’den alınan veriler, Mart ayında Amerika’daki en çok izlenen 10 kablo şovunun tamamının “Tucker Carlson Tonight” liderliğindeki Fox News’te olduğunu ve ilk 20 programın 14’ünün ağ tarafından yapıldığını gösteriyor.

Ancak uzmanlar, davanın zaten rezonans bulduğuna inanıyor.

Üniversitede anayasa hukuku profesörü olan Lyrissa Lidsky, “Daha önce gazetecilerin anlattıkları hikayeye inanmadıklarını, ancak seyirci duymak istediği için anlatmaya devam etmek istediklerini söylediği bir vaka görmemiştim” dedi. Floridalı ve iftira hukuku uzmanı. “Hesap verebilirlik konusunda ciddileşme zamanının geldiğini söyleyen bir şok dalgası.”

Demokratlar da yanılsamalarının düştüğünü görebiliyorlardı. Birçoğu Bay Trump’a karşı bir suçlama çağrısında bulunsa ve bu hafta haklı olduğunu hissetse de, başarısızlık riskleri önemli.

Bay Trump’ın avukatları, suçlamaların sadece savcılık abartması olarak reddedilmesini ve hızlı bir şekilde kazanmasını talep ederse, sonuçların, ana kampanyasının merkezinde davayı – ve muhtemelen onu takip edecek diğerlerini – bulunduran Bay Trump’ı neredeyse kesinlikle güçlendirecektir. .


Ancak mahkemede, Bay Trump ve Fox News’in izleyicileri üzerinde uyguladığı çekicilik, gücünün bir kısmını kaybedebilir. Eski cumhurbaşkanı mahkeme salonu dışında siyasi zulmün kurbanı olduğu konusunda ne kadar ısrar ederse etsin, mahkeme salonunda avukatları belirli suçlamalarla ilgilenmek zorunda. Heyecana göre değil yasal argümanlara göre kazanır veya kaybedersiniz.

Kıdemli bir Washington savunma avukatı olan Stanley M. Brand, “50 yıldır bu işin içindeyim ve daha önce siyasi tartışmayı duydum,” dedi. Bay Brand, sanıkların Başkan Jimmy Carter’ı rüşvet bıçağını düzenlemekle suçladığı 1970’lerdeki “Abscam” rüşvet davasına veya yine siyasi suçlamalarla çevrili Senatör Robert G. Torricelli’nin soruşturmasına atıfta bulundu. “Mahkemede hiç işe yaramadı.”


Muhafazakar bir savunma avukatı olan James Bopp Jr., Manhattan Bölge Savcısının büyük jürisini Bay Trump’a zarar verme siyasi amacıyla dayanıksız bir iddianame sunmaya ikna ettiği konusunda neredeyse tüm Cumhuriyetçilerle aynı fikirde olduğunu söyledi.

Ancak, Bay Trump’ın avukatlarının siyaset üzerinde durmak yerine suçlamalara cevap vermesi gerektiğini söyledi.

İddianame, siyasi nedenlerle yapıldığı için otomatik olarak reddedilmez” dedi. “Savcıların gerekçesi daha geniş toplumla ilgili olabilir. Bir yargıç için önemli değil.”


Bay Trump aleyhindeki kesin suçlamalar, Salı günü suçlanana kadar bilinmeyebilir. Savcı büyük jüri, Stormy Daniels’a yapılan ödemeleri ve bu ödemelerin yasa dışı bir şekilde ticari harcamalar olarak gizlenip gizlenmediğine dair temel soruyu araştırdı;

Önceki yasal çatışmalar bir göstergeyse, Bay Trump, üçüncü başkanlık kampanyasını Cuma günü “başkanın benzeri görülmemiş siyasi kovuşturması” olarak adlandırdığı şey etrafında inşa ederken, önerge önergeleriyle yargılamaları muhtemelen aylarca, hatta yıllarca uzatacak. ve 2024 seçimlerine bariz müdahale.”

Aynı şekilde, Fox News, Dominion davasını, ifade ve basın özgürlüğüne ilişkin Birinci Değişiklik garantilerini bastırmaya niyetli bir şirket davası olarak göstermeye neredeyse kesinlikle devam edecektir.

Ağ Cuma günü yaptığı açıklamada, “Bu durumda, Birinci Değişikliğin medyanın mutlak haber verme hakkını korumasıyla ilgili olan ve her zaman olan şey olmuştur.” Dedi.

Bu mahkemeye bırakılabilir.

Ken Bensinger raporlamaya katkıda bulundu.