Senato Demokratları, Yüksek Mahkeme'yi etik konularda sorgulamak için soldan gelen artan baskıyla karşı karşıya. Ancak mahkemenin bağımsızlığı ve Cumhuriyetçilerin muhalefeti göz önüne alındığında seçeneklerinin sınırlı olduğunu söylüyorlar.
Savunuculuk grupları ve ilericiler, Baş Yargıç John G. Roberts Jr.'ın, Yargıç Samuel A. Alito Jr.'ın Ocak ve Ocak ayında Kongre Binası'na yapılan 6 Mart saldırısında devam eden yargılamadan ihraç edilmesi talebini reddetmesinin ardından Senato Demokratlarının daha agresif eylem çağrılarını artırıyor. Donald J. Trump'a saldırıya yol açan tüm eylemler için dokunulmazlık verilmesini talep ediyor.
Yargı Komitesindeki Üst Düzey Demokratlar, evlerinin önünde iki Çalmayı Durdurun bayrağının dalgalandırıldığı yönündeki raporların ortaya çıkması üzerine Yargıç Alito'yu davalardan çekilmesi yönünde çağrıda bulundu. Hakim, bayraklardan eşinin sorumlu olduğunu söyledi ve davadan çekilmeyi reddetti.
Bu haftanın başlarında, liberal gruplardan ve Temsilciler Meclisi Demokratlarından oluşan bir koalisyon Senato'yu Yargıç Alito'nun faaliyetlerine ilişkin bir soruşturma başlatmaya çağırdı. Aktivistler, Senato'nun sanki güçsüzmüş gibi davranmayı bırakması gerektiğini savundu.
Gözetim Komitesi'nin en üst iki Demokratı olan Maryland'den Temsilciler Jamie Raskin ve New York'tan Alexandria Ocasio-Cortez, önümüzdeki Salı günü konuyla ilgili bir yuvarlak masa toplantısı planladılar. Bu rapor, hakimlerin bildirilmeyen hediyeleri ve seyahat masrafları ile bunların mahkeme gündemine etkileri de dahil olmak üzere mahkemeyi çevreleyen bir dizi tartışmayı ele alacak.
Raskin yaptığı açıklamada, “Tüm ülke derin bir etik krizle karşı karşıyadır” dedi. “Demokrasimiz, oy kullanma hakkımız ve temel haklarımız tehlikede ve uğruna mücadele ettiğimiz her şey bu kontrolden çıkmış mahkeme yüzünden tehlikede.”
Senato Demokratları mahkemeyi rahatsız eden etik tartışmalara yanıt vermekte zorlanıyor. Mahkeme üyelerinin kendileriyle ilişki kurmayı reddettiklerine ve Demokratların çabalarını muhafazakarların hakim olduğu bir mahkemenin güvenilirliğini zayıflatmayı amaçlayan partizan bir siyasi uygulama olarak tasvir eden Cumhuriyetçilerin şiddetli muhalefetine işaret ediyorlar.
Senato'nun ikinci sıradaki Demokratı ve Yargı Komitesi başkanı olan Illinois Senatörü Richard J. Durbin, “Bunun ayrı bir hükümet organı olduğunu ve kendi yetkisine sahip olduğunu unutmayın” dedi. Yapabileceklerimizin ve yapamayacaklarımızın emsalleri var.”
Kendisi, komitenin bağımsız raporlaması ve çalışmasının kamuoyuna “birkaç yargıcın etik olmayan davranışları konusunda net bir anlayış” sağladığını ekledi.
Geçtiğimiz Kasım ayında yapılan hararetli bir toplantının ardından Yargı Komitesi, parti çizgisinde keskin bir oylamayla, mahkemenin iki muhafazakar hayırseverine, yargıçlarla yaptıkları seyahatler ve onlar üzerindeki etkileri hakkında ifade vermeleri konusunda şantaj yapmak amacıyla mahkeme celplerini onayladı. Ancak komite bu konuda herhangi bir ilerleme kaydedemedi.
Demokratlar, bırakın usule ilişkin itirazların üstesinden gelmek için gereken 60 oyu, senatörlerin çoğunluğunun bile mahkemeye veya Yargıç Alito'ya karşı mahkeme celbi çıkartmasını sağlama çabalarının başarısız olmasının Demokratların pozisyonunu daha da zayıflatacağından ve Senato'nun mahkeme celbini baltalayacağından korkuyorlar. genel güç.
Durbin, “'Onu mahkemeye çağırın' diyenler Senato kurallarını bile okumuyorlar” dedi. “60 oya ihtiyacınız var, nokta. 60 oy.”
Demokratlar ayrıca, mahkemeyle olan çatışmanın tırmanmasının, Cumhuriyetçilerin, Trump Hükümeti'nin yaptığı gibi, Demokratların dört yıl içinde 234 federal yargıcı onaylama yönündeki çabalarını karşılama veya aşma yönündeki tüm işbirliğini durdurmasına yol açabileceğinden endişe ediyor. Bu engeli aşmak için yaklaşık üç düzine yargıcın daha atanması gerekecek ve Cumhuriyetçiler misilleme yapmaya karar verirlerse bu hedefi tehlikeye atabilirler.
Bu haftanın başlarında, Kentucky'nin Cumhuriyetçi ve azınlık lideri Senatör Mitch McConnell, Demokratları muhtemelen etik olmayan davranışlarla suçladı. Yargıç Alito'yu taraflı davranmaya veya cezalandırmaya zorlaması için Baş Yargıç üzerinde baskı kurabilirlerdi.
“Bu, Demokrat meslektaşlarımın mükemmelleştirdiği olağan hain zorbalığın ötesine geçiyor” dedi. “Geri çekilme adli bir işlemdir. Bu senatörler özel olarak Baş Yargıç'tan devam eden davanın gidişatını değiştirmesini talep ediyorlar.”
Usuli engellere rağmen ilerici yargı aktivistleri, durumun o kadar ciddi olduğunu ve Demokratların, Senato'yu mahkemenin etik sorunlarını ele almaya ve yargıçları sorumlu tutmaya zorlamak için normları çiğneyen davranışları dikkate alması gerektiğini söyledi.
Court Accountability'nin genel müdürü ve eski yasama danışmanı Alex Aronson, “Ülkemizin tarihindeki en büyük adli yolsuzluk kriziyle karşı karşıyayız ve Senato Yargı Komitesi başkanı bu konuda hiçbir şey yapamıyormuş gibi davranıyor” dedi. Senato Demokratları. “Durbin, mahkeme celplerini yürürlüğe koymak için zorlu taban oylarını zorlayarak veya isyancı hedeflere karşı suç duyurusunda bulunarak bu yargıçları mahkemeye çağırabilir.”
New York Demokratı ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer, Bay Durbin ve diğerleriyle “ileriye dönük en iyi yolu” tartıştığını söylemesine rağmen, Demokratlar bu tür bir eylemden hala çok uzaktalar. Seçeneklerden biri, Rhode Island Demokratı Senatör Sheldon Whitehouse'un Yüksek Mahkeme etik kuralları ve ret yasa tasarısını oylamaya zorlamak gibi görünüyor; ancak bu yaklaşımın eleştirmenleri yatıştırması veya Cumhuriyetçi muhalefetin üstesinden gelmesi pek olası değil.
Bazı Demokratlar solun hayal kırıklığını anladıklarını söylüyor.
Vermont Demokratı ve Yargı Komitesi üyesi Senatör Peter Welch, “Yeterince yapmıyoruz” dedi. “Soru daha fazlasını yapmak isteyip istemediğimiz değil. Sorun, birleşik bir Cumhuriyetçi muhalefete sahip olursak daha fazlasını yapıp yapamayacağımızdır. Pratik zorluk budur.”
Yıllardır muhafazakarların mahkemeye seçildiğini savunan Whitehouse, bu eleştirilere rağmen şunları söyledi: Kendisi, Demokratların mahkemeyi yeniden yapılandırmaya yönelik bir yasa tasarısına destek sağlayarak, yasayı kamuoyunun incelemesine sunarak ve yargıçlara verilen hediyelerin vergi etkisini inceleyen Mali Komite'de bir soruşturmayı ilerleterek ilerleme kaydettiğini söyledi.
Whitehouse, “Yaklaşımım yavaş, istikrarlı ve ısrarcı oldu” dedi. “Ve epeyce ilerleme kaydediyoruz.”
Yaklaşan 6 Ocak kararlarının ve Bay Trump'a yönelik başkanlık dokunulmazlığının Demokrat davaya daha fazla destek sağlama potansiyeline sahip olabileceğini belirtti.
Whitehouse, “Bu karar gerçekten bir çıkar çatışmasını gün ışığına çıkarıyor” dedi. “Şu anda durum daha teorik: Evimin üzerinde MAGA savaş bayrağının dalgalanmasına izin verdim ama bunun için karımı suçluyorum. Bunun nasıl bir etkisi var?”
“Eh,” dedi, “bir karar verdiğin zaman bunun sonuçları ortaya çıkar.”
Savunuculuk grupları ve ilericiler, Baş Yargıç John G. Roberts Jr.'ın, Yargıç Samuel A. Alito Jr.'ın Ocak ve Ocak ayında Kongre Binası'na yapılan 6 Mart saldırısında devam eden yargılamadan ihraç edilmesi talebini reddetmesinin ardından Senato Demokratlarının daha agresif eylem çağrılarını artırıyor. Donald J. Trump'a saldırıya yol açan tüm eylemler için dokunulmazlık verilmesini talep ediyor.
Yargı Komitesindeki Üst Düzey Demokratlar, evlerinin önünde iki Çalmayı Durdurun bayrağının dalgalandırıldığı yönündeki raporların ortaya çıkması üzerine Yargıç Alito'yu davalardan çekilmesi yönünde çağrıda bulundu. Hakim, bayraklardan eşinin sorumlu olduğunu söyledi ve davadan çekilmeyi reddetti.
Bu haftanın başlarında, liberal gruplardan ve Temsilciler Meclisi Demokratlarından oluşan bir koalisyon Senato'yu Yargıç Alito'nun faaliyetlerine ilişkin bir soruşturma başlatmaya çağırdı. Aktivistler, Senato'nun sanki güçsüzmüş gibi davranmayı bırakması gerektiğini savundu.
Gözetim Komitesi'nin en üst iki Demokratı olan Maryland'den Temsilciler Jamie Raskin ve New York'tan Alexandria Ocasio-Cortez, önümüzdeki Salı günü konuyla ilgili bir yuvarlak masa toplantısı planladılar. Bu rapor, hakimlerin bildirilmeyen hediyeleri ve seyahat masrafları ile bunların mahkeme gündemine etkileri de dahil olmak üzere mahkemeyi çevreleyen bir dizi tartışmayı ele alacak.
Raskin yaptığı açıklamada, “Tüm ülke derin bir etik krizle karşı karşıyadır” dedi. “Demokrasimiz, oy kullanma hakkımız ve temel haklarımız tehlikede ve uğruna mücadele ettiğimiz her şey bu kontrolden çıkmış mahkeme yüzünden tehlikede.”
Senato Demokratları mahkemeyi rahatsız eden etik tartışmalara yanıt vermekte zorlanıyor. Mahkeme üyelerinin kendileriyle ilişki kurmayı reddettiklerine ve Demokratların çabalarını muhafazakarların hakim olduğu bir mahkemenin güvenilirliğini zayıflatmayı amaçlayan partizan bir siyasi uygulama olarak tasvir eden Cumhuriyetçilerin şiddetli muhalefetine işaret ediyorlar.
Senato'nun ikinci sıradaki Demokratı ve Yargı Komitesi başkanı olan Illinois Senatörü Richard J. Durbin, “Bunun ayrı bir hükümet organı olduğunu ve kendi yetkisine sahip olduğunu unutmayın” dedi. Yapabileceklerimizin ve yapamayacaklarımızın emsalleri var.”
Kendisi, komitenin bağımsız raporlaması ve çalışmasının kamuoyuna “birkaç yargıcın etik olmayan davranışları konusunda net bir anlayış” sağladığını ekledi.
Geçtiğimiz Kasım ayında yapılan hararetli bir toplantının ardından Yargı Komitesi, parti çizgisinde keskin bir oylamayla, mahkemenin iki muhafazakar hayırseverine, yargıçlarla yaptıkları seyahatler ve onlar üzerindeki etkileri hakkında ifade vermeleri konusunda şantaj yapmak amacıyla mahkeme celplerini onayladı. Ancak komite bu konuda herhangi bir ilerleme kaydedemedi.
Demokratlar, bırakın usule ilişkin itirazların üstesinden gelmek için gereken 60 oyu, senatörlerin çoğunluğunun bile mahkemeye veya Yargıç Alito'ya karşı mahkeme celbi çıkartmasını sağlama çabalarının başarısız olmasının Demokratların pozisyonunu daha da zayıflatacağından ve Senato'nun mahkeme celbini baltalayacağından korkuyorlar. genel güç.
Durbin, “'Onu mahkemeye çağırın' diyenler Senato kurallarını bile okumuyorlar” dedi. “60 oya ihtiyacınız var, nokta. 60 oy.”
Demokratlar ayrıca, mahkemeyle olan çatışmanın tırmanmasının, Cumhuriyetçilerin, Trump Hükümeti'nin yaptığı gibi, Demokratların dört yıl içinde 234 federal yargıcı onaylama yönündeki çabalarını karşılama veya aşma yönündeki tüm işbirliğini durdurmasına yol açabileceğinden endişe ediyor. Bu engeli aşmak için yaklaşık üç düzine yargıcın daha atanması gerekecek ve Cumhuriyetçiler misilleme yapmaya karar verirlerse bu hedefi tehlikeye atabilirler.
Bu haftanın başlarında, Kentucky'nin Cumhuriyetçi ve azınlık lideri Senatör Mitch McConnell, Demokratları muhtemelen etik olmayan davranışlarla suçladı. Yargıç Alito'yu taraflı davranmaya veya cezalandırmaya zorlaması için Baş Yargıç üzerinde baskı kurabilirlerdi.
“Bu, Demokrat meslektaşlarımın mükemmelleştirdiği olağan hain zorbalığın ötesine geçiyor” dedi. “Geri çekilme adli bir işlemdir. Bu senatörler özel olarak Baş Yargıç'tan devam eden davanın gidişatını değiştirmesini talep ediyorlar.”
Usuli engellere rağmen ilerici yargı aktivistleri, durumun o kadar ciddi olduğunu ve Demokratların, Senato'yu mahkemenin etik sorunlarını ele almaya ve yargıçları sorumlu tutmaya zorlamak için normları çiğneyen davranışları dikkate alması gerektiğini söyledi.
Court Accountability'nin genel müdürü ve eski yasama danışmanı Alex Aronson, “Ülkemizin tarihindeki en büyük adli yolsuzluk kriziyle karşı karşıyayız ve Senato Yargı Komitesi başkanı bu konuda hiçbir şey yapamıyormuş gibi davranıyor” dedi. Senato Demokratları. “Durbin, mahkeme celplerini yürürlüğe koymak için zorlu taban oylarını zorlayarak veya isyancı hedeflere karşı suç duyurusunda bulunarak bu yargıçları mahkemeye çağırabilir.”
New York Demokratı ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer, Bay Durbin ve diğerleriyle “ileriye dönük en iyi yolu” tartıştığını söylemesine rağmen, Demokratlar bu tür bir eylemden hala çok uzaktalar. Seçeneklerden biri, Rhode Island Demokratı Senatör Sheldon Whitehouse'un Yüksek Mahkeme etik kuralları ve ret yasa tasarısını oylamaya zorlamak gibi görünüyor; ancak bu yaklaşımın eleştirmenleri yatıştırması veya Cumhuriyetçi muhalefetin üstesinden gelmesi pek olası değil.
Bazı Demokratlar solun hayal kırıklığını anladıklarını söylüyor.
Vermont Demokratı ve Yargı Komitesi üyesi Senatör Peter Welch, “Yeterince yapmıyoruz” dedi. “Soru daha fazlasını yapmak isteyip istemediğimiz değil. Sorun, birleşik bir Cumhuriyetçi muhalefete sahip olursak daha fazlasını yapıp yapamayacağımızdır. Pratik zorluk budur.”
Yıllardır muhafazakarların mahkemeye seçildiğini savunan Whitehouse, bu eleştirilere rağmen şunları söyledi: Kendisi, Demokratların mahkemeyi yeniden yapılandırmaya yönelik bir yasa tasarısına destek sağlayarak, yasayı kamuoyunun incelemesine sunarak ve yargıçlara verilen hediyelerin vergi etkisini inceleyen Mali Komite'de bir soruşturmayı ilerleterek ilerleme kaydettiğini söyledi.
Whitehouse, “Yaklaşımım yavaş, istikrarlı ve ısrarcı oldu” dedi. “Ve epeyce ilerleme kaydediyoruz.”
Yaklaşan 6 Ocak kararlarının ve Bay Trump'a yönelik başkanlık dokunulmazlığının Demokrat davaya daha fazla destek sağlama potansiyeline sahip olabileceğini belirtti.
Whitehouse, “Bu karar gerçekten bir çıkar çatışmasını gün ışığına çıkarıyor” dedi. “Şu anda durum daha teorik: Evimin üzerinde MAGA savaş bayrağının dalgalanmasına izin verdim ama bunun için karımı suçluyorum. Bunun nasıl bir etkisi var?”
“Eh,” dedi, “bir karar verdiğin zaman bunun sonuçları ortaya çıkar.”