Anket ortalamasının ardındaki fikir basittir: sadece en son anketlerin ortalamasını alın.
Gerçek ise daha karmaşıktır. Haberler anket ortalaması ağırlıklı bir ortalamadır, yani bazı anketlere diğerlerinden daha fazla ağırlık verir. Ayrıca farklı anket türlerindeki farklı önyargıları hesaba katmak için bir dizi istatistiksel ayarlama da yapar.
Tüm bu ayarlamalara rağmen anket ortalaması hala bir tahmin değil. Anketler basitçe mevcut kamuoyunun ölçümleridir ve farklı ölçümlerin ortalaması yine de sonuçta bir ölçümdür, bir tahmin değil.
İşte böyle çalışır.
Neden ağırlıklı ve düzeltilmiş bir anket ortalaması?
Anket ortalamaları kulağa basit gelebilir ancak bu basit yöntemler bile önemli zorluklarla karşı karşıyadır. Hangi anketler dahil edilmelidir? Üç günlük bir ankete karşı üç haftalık bir ankete ne kadar ağırlık verilmelidir? Peki ya anketleri güvenilir bir şekilde bir partiye ya da diğerine yönelen anketörler?
Bu zorlukların üstesinden gelmenin bir yolu, en son anketlerin seçilmiş, basit bir ortalamasını almaktır. Diğer seçenek, farklı anketlerin ve anketörlerin değişen kalite ve önyargılarını hesaba katacak şekilde anketleri ağırlıklandırmak ve ayarlamaktır.
Basit ortalama netlik avantajına sahiptir. “Anketler ne diyor?” sorusuna en doğrudan yanıtı sunuyor. Ancak basit ortalamanın büyük bir dezavantajı var: Düşük kaliteli veya önyargılı anketlerin altında ezilme riski taşıyor. Dolayısıyla basit ortalama, “Başkanlık yarışında kim önde?” sorusuna en iyi cevabı vermeyebilir.
Times'ın anket ortalaması genellikle daha karmaşık bir yaklaşımı benimsiyor. Anketleri çeşitli faktörlere göre ağırlıklandırır. Ayrıca olası bozulmalara karşı da ayarlanırlar. Ancak önemli bir sınırlama var. Yalnızca anketlere dayanıyor. Örneğin bir eyaletin demografisini veya bir eyaletin son seçimde Başkan Biden'a mı yoksa eski Başkan Donald J. Trump'a mı oy verdiğini hesaba katmıyor.
Veya başka bir deyişle: Ortalama, anketlere (ve yalnızca anketlere) dayalı olarak yarışın sonucunun tahminini temsil eder.
Hangi anketleri kullanıyoruz?
The Times, ABC News'e bağlı bir siyasi veri sitesi olan FiveThirtyEight'ın tüm anketlerini kullanıyor. Times personeli ayrıca çeşitli anket kuruluşlarının en son anketlerini de araştırıyor.
FiveThirtyEight, seçmenlerin temsili bir örneğine ulaşmaya çalışan tüm anketleri dikkate alıyor ancak bazı anket kurumlarını, minimum şeffaflık düzeyini karşılamadıkları için listeden çıkardı.
Anket sonuçlarının farklı versiyonlarına sahip olduğumuzda, olası seçmenler arasındaki sonuçları, kayıtlı seçmenler veya tüm yetişkinler arasındaki sonuçlara tercih ederiz. Bir anketör aynı popülasyondan ve adaylardan birden fazla sonuç yayınladığında ve birini diğerine açıkça tercih etmediğinde, bunların ortalamasını alırız.
Kennedy'ye ne dersin?
Bu seçim sürecindeki en büyük soru, son ulusal anketlerde yüzde 10'a yakın oy alan bağımsız aday Robert F. Kennedy Jr.'ın nasıl değerlendirileceğidir. Kendisi çoğu eyalette henüz oy pusulasında yer almıyor ve şimdi her anketör onun nasıl haber yapılacağı konusunda farklı bir karar veriyor. Bazı anketörler başkanlık kampanyasıyla ilgili ilk soruda ondan bahsediyor. Diğerleri ikinci soruda onun adını veriyor. Daha da fazlası onun hakkında hiç soru sormayın.
Kennedy'yle nasıl başa çıkılacağına gelince, anket ortalamaları iki büyük soruyla karşı karşıya. Açık olan, anketin başa baş sonucunun mu yoksa Kennedy ve belki diğer küçük parti adayları da dahil olmak üzere üç veya daha fazla aday arasındaki yarışın mı vurgulanacağıdır. Yarışın bu aşamasında ortalama, kafa kafaya sonucu vurguluyor. Bunun nedeni Kennedy'nin çoğu eyalette henüz oy pusulasına erişememesi ve bunu yapacağının da garantisinin olmaması.
Daha az belirgin olan bir soru ise hangi anketlerin Bay Kennedy'yi kapsayıp hangilerinin içermediğinin dikkate alınmasının gerekip gerekmediğidir. Örneğin, nispeten Demokrat eğilimli bir anketçinin yalnızca üç yönlü yarış hakkında soru sorduğunu, Cumhuriyetçi eğilimli bir anketçinin ise yalnızca iki yönlü yarış hakkında soru sorduğunu varsayalım. Eğer doğruysa, bire bir anketlerin ortalaması, sırf anketörlerin anketi yürütme kararı nedeniyle, Bay Trump için üç adayın ortalamasından daha avantajlı olabilir. FiveThirtyEight'ın anket ortalaması böyle bir ayarlama yaparak tüm iki yönlü anketleri çok adaylı yarışa dönüştürmeye çalışıyor. RealClearPolitics bunu yapmaz.
Ortalamamız genellikle “karmaşık” yaklaşımı benimserken, burada basit rotayı izliyoruz. Hangi anketörlerin hangi yaklaşımı benimsediğini hesaba katmadan, iki adaylı ve çok adaylı yarışlar için tamamen ayrı iki ortalama hesaplıyoruz. Yarış ilerledikçe anketörler muhtemelen uygun çözüm üzerinde anlaşacaklardır.
Anketlerin ağırlıklandırılması
Times anket ortalaması, anketin ve anketi yapanın özelliklerine bağlı olarak bazı anketlere diğerlerinden daha fazla ağırlık verir.
Bir anketin ortalama olarak alacağı ağırlığı dört ana faktör belirler:
Belirli bir fikir araştırma enstitüsünün ağırlıklandırılması beş kaba kalite ölçüsüne dayanmaktadır.
“Anketçileri seçin”
Okuyucuların hangi anketörlerin ortalama olarak daha fazla ağırlık taşıdığını bir bakışta görmelerine yardımcı olmak için bazı anketörler “seçilmiş anketörler” olarak etiketlenmiştir. Elmas sembolüyle işaretlenmiştir.
Bu atama, anketçinin bu üç kriterden ikisini karşılayıp karşılamadığına dayanmaktadır:
Açıkçası bu, hangi anketlerin veya anketörlerin ortalama olarak en fazla ağırlığı taşıdığını sormakla tam olarak aynı şey değil, ancak oldukça yakın.
Anketleri özelleştirin
Sonuçta anket ortalamasının, anketlerin seçimden önce olası seçmenler arasındaki yarışın durumu hakkında söylediklerini temsil etmesi amaçlanıyor. Ancak anketlerin çoğu seçimden hemen önce yapılmıyor; birçoğu olası seçmenlerle sınırlı değil; ve genellikle belirli bir eyalette yalnızca bir avuç anketör anket yapıyor.
Anket ortalaması bu zorlukları çözmeye çalışmaktadır.
Gerçek ise daha karmaşıktır. Haberler anket ortalaması ağırlıklı bir ortalamadır, yani bazı anketlere diğerlerinden daha fazla ağırlık verir. Ayrıca farklı anket türlerindeki farklı önyargıları hesaba katmak için bir dizi istatistiksel ayarlama da yapar.
Tüm bu ayarlamalara rağmen anket ortalaması hala bir tahmin değil. Anketler basitçe mevcut kamuoyunun ölçümleridir ve farklı ölçümlerin ortalaması yine de sonuçta bir ölçümdür, bir tahmin değil.
İşte böyle çalışır.
Neden ağırlıklı ve düzeltilmiş bir anket ortalaması?
Anket ortalamaları kulağa basit gelebilir ancak bu basit yöntemler bile önemli zorluklarla karşı karşıyadır. Hangi anketler dahil edilmelidir? Üç günlük bir ankete karşı üç haftalık bir ankete ne kadar ağırlık verilmelidir? Peki ya anketleri güvenilir bir şekilde bir partiye ya da diğerine yönelen anketörler?
Bu zorlukların üstesinden gelmenin bir yolu, en son anketlerin seçilmiş, basit bir ortalamasını almaktır. Diğer seçenek, farklı anketlerin ve anketörlerin değişen kalite ve önyargılarını hesaba katacak şekilde anketleri ağırlıklandırmak ve ayarlamaktır.
Basit ortalama netlik avantajına sahiptir. “Anketler ne diyor?” sorusuna en doğrudan yanıtı sunuyor. Ancak basit ortalamanın büyük bir dezavantajı var: Düşük kaliteli veya önyargılı anketlerin altında ezilme riski taşıyor. Dolayısıyla basit ortalama, “Başkanlık yarışında kim önde?” sorusuna en iyi cevabı vermeyebilir.
Times'ın anket ortalaması genellikle daha karmaşık bir yaklaşımı benimsiyor. Anketleri çeşitli faktörlere göre ağırlıklandırır. Ayrıca olası bozulmalara karşı da ayarlanırlar. Ancak önemli bir sınırlama var. Yalnızca anketlere dayanıyor. Örneğin bir eyaletin demografisini veya bir eyaletin son seçimde Başkan Biden'a mı yoksa eski Başkan Donald J. Trump'a mı oy verdiğini hesaba katmıyor.
Veya başka bir deyişle: Ortalama, anketlere (ve yalnızca anketlere) dayalı olarak yarışın sonucunun tahminini temsil eder.
Hangi anketleri kullanıyoruz?
The Times, ABC News'e bağlı bir siyasi veri sitesi olan FiveThirtyEight'ın tüm anketlerini kullanıyor. Times personeli ayrıca çeşitli anket kuruluşlarının en son anketlerini de araştırıyor.
FiveThirtyEight, seçmenlerin temsili bir örneğine ulaşmaya çalışan tüm anketleri dikkate alıyor ancak bazı anket kurumlarını, minimum şeffaflık düzeyini karşılamadıkları için listeden çıkardı.
Anket sonuçlarının farklı versiyonlarına sahip olduğumuzda, olası seçmenler arasındaki sonuçları, kayıtlı seçmenler veya tüm yetişkinler arasındaki sonuçlara tercih ederiz. Bir anketör aynı popülasyondan ve adaylardan birden fazla sonuç yayınladığında ve birini diğerine açıkça tercih etmediğinde, bunların ortalamasını alırız.
Kennedy'ye ne dersin?
Bu seçim sürecindeki en büyük soru, son ulusal anketlerde yüzde 10'a yakın oy alan bağımsız aday Robert F. Kennedy Jr.'ın nasıl değerlendirileceğidir. Kendisi çoğu eyalette henüz oy pusulasında yer almıyor ve şimdi her anketör onun nasıl haber yapılacağı konusunda farklı bir karar veriyor. Bazı anketörler başkanlık kampanyasıyla ilgili ilk soruda ondan bahsediyor. Diğerleri ikinci soruda onun adını veriyor. Daha da fazlası onun hakkında hiç soru sormayın.
Kennedy'yle nasıl başa çıkılacağına gelince, anket ortalamaları iki büyük soruyla karşı karşıya. Açık olan, anketin başa baş sonucunun mu yoksa Kennedy ve belki diğer küçük parti adayları da dahil olmak üzere üç veya daha fazla aday arasındaki yarışın mı vurgulanacağıdır. Yarışın bu aşamasında ortalama, kafa kafaya sonucu vurguluyor. Bunun nedeni Kennedy'nin çoğu eyalette henüz oy pusulasına erişememesi ve bunu yapacağının da garantisinin olmaması.
Daha az belirgin olan bir soru ise hangi anketlerin Bay Kennedy'yi kapsayıp hangilerinin içermediğinin dikkate alınmasının gerekip gerekmediğidir. Örneğin, nispeten Demokrat eğilimli bir anketçinin yalnızca üç yönlü yarış hakkında soru sorduğunu, Cumhuriyetçi eğilimli bir anketçinin ise yalnızca iki yönlü yarış hakkında soru sorduğunu varsayalım. Eğer doğruysa, bire bir anketlerin ortalaması, sırf anketörlerin anketi yürütme kararı nedeniyle, Bay Trump için üç adayın ortalamasından daha avantajlı olabilir. FiveThirtyEight'ın anket ortalaması böyle bir ayarlama yaparak tüm iki yönlü anketleri çok adaylı yarışa dönüştürmeye çalışıyor. RealClearPolitics bunu yapmaz.
Ortalamamız genellikle “karmaşık” yaklaşımı benimserken, burada basit rotayı izliyoruz. Hangi anketörlerin hangi yaklaşımı benimsediğini hesaba katmadan, iki adaylı ve çok adaylı yarışlar için tamamen ayrı iki ortalama hesaplıyoruz. Yarış ilerledikçe anketörler muhtemelen uygun çözüm üzerinde anlaşacaklardır.
Anketlerin ağırlıklandırılması
Times anket ortalaması, anketin ve anketi yapanın özelliklerine bağlı olarak bazı anketlere diğerlerinden daha fazla ağırlık verir.
Bir anketin ortalama olarak alacağı ağırlığı dört ana faktör belirler:
Yenilik. Yeni anketler eski anketlere göre daha fazla ağırlık alır. Seçim yaklaştıkça veya parti konferansları ve tartışmaları sonrasında ortalama, en son verileri ağırlıklandırma konusunda daha agresif hale geliyor. Yakın zamanda bir yarışı yalnızca birkaç yüksek kaliteli anket incelemişse, yeniliğe daha az vurgu yapılacaktır.
Örnek boyut. Örneklem ne kadar büyük olursa o kadar iyidir; yaklaşık 2.300 yanıta kadar. Ayrıca, daha büyük örneklem büyüklüğü için anketlere ek ağırlık verilmemektedir.
Anket sayısı yakın zamanda bir yarışta bir anketör tarafından yürütüldü. Bir anketör kısa bir süre içinde aynı yarışta çok sayıda anket düzenlediğinde, her anket sonucuna daha az ağırlık verilir. Tek bir anketörün anketi hiçbir zaman bir yarışta yakın zamanda yapılan dört anketten daha değerli olamaz.
Anketör. Times ortalaması, aşağıda açıklandığı gibi bazı anketörlerin anketlerine daha fazla ağırlık verirken diğer anketörlerin anketlerine daha az ağırlık veriyor.
Belirli bir fikir araştırma enstitüsünün ağırlıklandırılması beş kaba kalite ölçüsüne dayanmaktadır.
profesyonellikBir anket firmasının Roper Center'a mikro veri sağlayıp sağlamadığına veya Amerikan Kamuoyu Araştırmaları Derneği'nin üyesi olup olmadığına göre tanımlanır.
metodolojiözellikle bir anketin olasılıksal olmayan bir örnek mi yoksa isteğe bağlı bir örnek mi kullandığı. Bir anket, en azından kısmen popülasyonu örneklemek için daha sistematik bir yöntem kullanmıyorsa daha az ağırlık alacaktır.
partizanlıkBir anket partizanlar veya bir kampanya tarafından destekleniyorsa daha az ağırlık taşır.
Deneyim. Bir anketöre, varlığının ilk yılında, aynı özelliklere sahip daha köklü bir anketöre göre önemli ölçüde daha az ağırlık verilir.
“Anketçileri seçin”
Okuyucuların hangi anketörlerin ortalama olarak daha fazla ağırlık taşıdığını bir bakışta görmelerine yardımcı olmak için bazı anketörler “seçilmiş anketörler” olarak etiketlenmiştir. Elmas sembolüyle işaretlenmiştir.
Bu atama, anketçinin bu üç kriterden ikisini karşılayıp karşılamadığına dayanmaktadır:
Bir geçmiş performans Son seçimlerdeki doğruluk.
Birinin üyesi mi profesyonel kamuoyu yoklaması organizasyonu.
Sadece anket mi yapıyorsunuz? Olasılığa dayalı örnekleme.
Açıkçası bu, hangi anketlerin veya anketörlerin ortalama olarak en fazla ağırlığı taşıdığını sormakla tam olarak aynı şey değil, ancak oldukça yakın.
Anketleri özelleştirin
Sonuçta anket ortalamasının, anketlerin seçimden önce olası seçmenler arasındaki yarışın durumu hakkında söylediklerini temsil etmesi amaçlanıyor. Ancak anketlerin çoğu seçimden hemen önce yapılmıyor; birçoğu olası seçmenlerle sınırlı değil; ve genellikle belirli bir eyalette yalnızca bir avuç anketör anket yapıyor.
Anket ortalaması bu zorlukları çözmeye çalışmaktadır.
Muhtemelen seçmenler. İşçi Bayramı'ndan sonra, kayıtlı seçmenlerden veya tüm yetişkinlerden (muhtemel seçmenlerin aksine) alınan sonuçları bildiren anketler, muhtemel ve kayıtlı seçmenler arasındaki farkları hesaba katacak şekilde ayarlanacak. Ayarlama, her iki nüfus için de sonuçların raporlandığı anketlerdeki kayıtlı ve muhtemel seçmenler arasındaki farka dayanıyor.
Bugün, kayıtlı seçmenlere yönelik anketler Biden'ın lehine biraz revize edilecek çünkü anketler onun oy verme olasılığı en yüksek olanlar arasında daha iyi performans gösterdiğini gösteriyor. Önceki seçimlerde de aynı düzeltme kayıtlı seçmenler arasındaki anketleri Trump lehine değiştirmişti.
Yarışta değişiklikler. Eski anketler, anketin yapılmasından bu yana yarıştaki değişiklikleri yansıtacak şekilde ayarlandı. Ayarlama, aynı anketörden gelen anketlerin zaman içinde nasıl değiştiğine ve Seçim Günü yaklaştıkça çok daha agresif hale geldiğine dayanıyor.
partizanlık. Partizanlar veya kampanya örgütleri tarafından yürütülen anketlerin, ilgili parti lehine yaklaşık yüzde altı puan çarpık olduğu varsayılıyor. Bu, bu tür anketlerin geçmişte ne kadar önyargılı olmasından kaynaklanıyor.
Kamuoyu yoklaması eğilimleribazen ev efektleri olarak da adlandırılır. Ortalama, anketörlerin aynı dönemdeki diğer anketlerle karşılaştırıldığında Demokratlara mı yoksa Cumhuriyetçilere mi eğilimli olduğunu hesaba katıyor. Örneğin, diğer anketlere kıyasla Demokratlara yüzde üç puan daha fazla yaklaşan bir anketörden yeni bir anket çıkarsa, bu, önceki anketlere kıyasla Demokratlara en az yüzde üç puan daha fazla düşmediği sürece ortalamamızı mutlaka Demokratlar lehine değiştirmeyecektir. anketler.