Savunma avukatları Pazartesi gecesi hem Adalet Bakanlığı'ndan hem de bir federal yargıçtan, özel danışman Jack Smith'in, Başkan seçilen Donald J. Trump'ın 2021'de ayrıntılı olarak açıklanan görevden ayrıldıktan sonra gizli belgeleri kötüye kullanmasına ilişkin soruşturmasını detaylandıran bir raporu kamuya açıklamasını engellemesini istedi.
Raporun yayınlanmasını engellemeye yönelik iki yönlü girişim, Bay Trump'ın ikinci dönem başkanlık için yemin etmesinden yalnızca iki hafta önce gerçekleşti. Bay Trump'a karşı açılan dava zaten reddedilmişken, rapor aslında Bay Smith'in, eğer varsa, zarar verici yeni ayrıntıları ve kanıtları ortaya koymak için son şansı olacak.
Bay Trump'ın avukatları, Başsavcı Merrick B. Garland'a yazdıkları saldırgan üsluplu mektupta, yakın zamanda Bay Smith'in raporunun bir taslağının kendilerine gösterildiğini ve bunu, özel danışmanın Bay Trump'a yönelik “siyasi amaçlı saldırısının” bir örneği olarak nitelendirdi. Bay Garland'a, Bay Smith'in raporu yayınlamasına izin vermemesi ve “onu derhal görevinden alması” çağrısında bulundular.
Avukatlar, “Anayasaya aykırı bir şekilde savcı kılığına giren bu kaçak sivil vatandaşın hazırladığı gizli bir raporun yayınlanması, Başkan Trump'a siyasi olarak zarar vermek için tasarlanmış kanunsuz bir siyasi oyundan başka bir şey olmayacaktır” diye yazdı. Bay Trump'ın gizli belgeler davasındaki iki sanık avukatı Walt Nauta ve Carlos De Oliveira'nın avukatları, ayrı dava dosyalarında, Bay Smith'in raporunun yayınlanmasını durdurmak için daha doğrudan bir yol aradılar. Davaya bakan yargıç Aileen M. Cannon'dan, Bay Smith'in dava “nihai bir karara varıncaya ve temyiz süreci tamamlanana” kadar raporu yayınlamasını yasaklayan bir acil durum emri çıkarmasını istediler.
Bay Smith'i engellemeye yönelik her iki girişim de zorlu bir mücadele olabilir.
Bay Trump'ın avukatlarının Bay Garland'ı raporun yayınlanmasını durdurmaya zorlama yetkisi yok ve onların mektubu saldırgan bir talepten biraz daha fazlası anlamına geliyordu. Yargıç Cannon'ın, özellikle de dava teknik olarak hakimin elinde değilse ve temyiz mahkemesinde görülüyorsa, başsavcıya kendi atadığı özel bir avukatın raporunu nasıl ele alacağını söyleme yetkisine sahip olup olmayacağı da belirsiz.
Bunun nedeni Yargıç Cannon'un Temmuz ayında davayı tamamen reddetmesi ve onlarca yıllık emsallerin ışığında Bay Smith'in uygunsuz bir şekilde özel danışman olarak atandığına hükmetmesiydi. Bay Smith ve vekilleri bu karara itiraz etti ve Bay Trump Kasım ayında seçimi kazandığında karar Atlanta'daki federal temyiz mahkemesi tarafından inceleniyordu.
Adalet Bakanlığı'nın görevdeki bir başkana dava açılmasına karşı olan politikasına atıfta bulunan Bay Smith, Bay Trump'a yönelik temyiz başvurusunu geri çekerek davadaki rolünü fiilen sona erdirdi. Ancak Bay Nauta ve Bay De Oliveira'ya karşı yapılan itirazı geri çekmedi ve Florida'daki federal savcılar, Bay Smith istifa ettiğinde, muhtemelen 20 Ocak'taki göreve başlama gününden önce, onları takip etmeyi planlıyor.
Bay Smith ayrıca, Bay Trump'a karşı açtığı ve kendisini 2020 seçimlerini bozmayı planlamakla suçlayan diğer federal davanın da reddedilmesini istedi. Bay Smith'in bu davayla ilgili ne zaman rapor sunmayı planladığı ve bunun iddianame raporuna mı ekleneceği yoksa ayrı bir belgede mi yer alacağı belirsizliğini koruyor.
Bay Trump'ın avukatlarının raporun yayınlanmasını engelleme girişimi, gelecek dönem başkanını utandırabilecek veya ona zarar verebilecek her türlü yasal öneriyi veya işlemi engellemeye veya geri almaya yönelik son girişimleriydi.
Pazartesi günü erken saatlerde, Manhattan'daki bir eyalet yargıcı, Bay Trump'ın 34 suça ilişkin cezasını erteleme yönündeki son girişimini, duruşmanın planlandığı gibi Cuma günü gerçekleşeceğini söyleyerek reddetti.
Adalet Bakanlığı kuralları uyarınca, tüm özel savcıların, getirdikleri suçlamaları neden gündeme getirdiklerini ve neden düşünebilecekleri diğer suçlamaları sunmamaya karar verdiklerini açıklayan raporları başsavcıya sunması gerekiyor. Başsavcı daha sonra raporun kamuoyuna açıklanıp yayınlanmayacağına karar verebilir.
Bay Smith'in gizli belgeler davasıyla ilgili raporunu ne zaman tamamlamayı planladığı hala belirsizliğini koruyor. Ancak Bay Nauta ve Bay De Oliveira'nın avukatları mahkeme dosyalarında raporun muhtemelen “önümüzdeki birkaç gün içinde” yayınlanacağını söyledi.
Raporlardan biri veya her ikisi de sonunda gün ışığına çıkarsa, pek fazla yeni veya aydınlatıcı bilgi içermeyebilirler.
Gizli belgeler söz konusu olduğunda rapor, içerebileceği herhangi bir gizli bilgi açısından istihbarat servisleri tarafından dikkatli bir incelemeye tabi tutulması gerekeceği gerçeği nedeniyle karmaşık hale gelebilir. Seçime müdahale davasındaki rapor, Bay Smith'in Ekim ayında mahkemede sunmayı planladığı delilleri özetleyen 165 sayfalık uzun bir brifing sunması nedeniyle önemli bir yeni çığır açmayabilir.
Yine de, Bay Trump'ın avukatları, Bay Garland'a yazdıkları mektupta, gizli belgeler davasındaki taslak raporun, Bay Trump'ın “suç niyetinde” olduğunun ve suçlamaları ayrıntılarıyla açıklayan “cezai komploların lideri” olduğunun belirtildiğinden şikayetçi oldu. tarif edildi. Taslakta ayrıca avukatların şunları yazdığı belirtildi: “Sayın. Trump birçok federal ceza yasasını ihlal etti.”
Bay Trump'ın avukatları durumu Bay Smith'e çevirdi ve onu “etik olmayan” davranış ve “uygunsuz faaliyetlerle” suçladı. Bay Garland'a mektubu imzalayan iki avukat olan Todd Blanche ve Emil Bove, Bay Trump tarafından Adalet Bakanlığı'ndaki yüksek pozisyonlar için seçildiğinden, bu iddialar Bay Smith'e karşı gelecekte yapılabilecek misillemeler için anlamlar taşıyabilir. Garland, Bay Smith'in raporlarından herhangi birini yayınlamak isteyip istemediğini kamuya açıklamadı; bunu geçmişte diğer özel soruşturmacıların raporlarıyla yapmıştı.
Örneğin Şubat ayında Bay Garland, özel danışman Robert K. Hur'un, Başkan Biden'ın başkan yardımcısı olarak görev yaptıktan sonra gizli materyalleri nasıl ele aldığına ilişkin bir raporun yayınlanmasına izin verdi. Raporda, cezai suçlamaların yer almadığı sonucuna varıldı, ancak aynı zamanda Bay Biden'ın 2024 başkanlık kampanyasının ortasında hafızası ve bilişsel yetenekleri hakkında da pek de hoş olmayan bir değerlendirme sunuldu.
Raporun yayınlanmasını engellemeye yönelik iki yönlü girişim, Bay Trump'ın ikinci dönem başkanlık için yemin etmesinden yalnızca iki hafta önce gerçekleşti. Bay Trump'a karşı açılan dava zaten reddedilmişken, rapor aslında Bay Smith'in, eğer varsa, zarar verici yeni ayrıntıları ve kanıtları ortaya koymak için son şansı olacak.
Bay Trump'ın avukatları, Başsavcı Merrick B. Garland'a yazdıkları saldırgan üsluplu mektupta, yakın zamanda Bay Smith'in raporunun bir taslağının kendilerine gösterildiğini ve bunu, özel danışmanın Bay Trump'a yönelik “siyasi amaçlı saldırısının” bir örneği olarak nitelendirdi. Bay Garland'a, Bay Smith'in raporu yayınlamasına izin vermemesi ve “onu derhal görevinden alması” çağrısında bulundular.
Avukatlar, “Anayasaya aykırı bir şekilde savcı kılığına giren bu kaçak sivil vatandaşın hazırladığı gizli bir raporun yayınlanması, Başkan Trump'a siyasi olarak zarar vermek için tasarlanmış kanunsuz bir siyasi oyundan başka bir şey olmayacaktır” diye yazdı. Bay Trump'ın gizli belgeler davasındaki iki sanık avukatı Walt Nauta ve Carlos De Oliveira'nın avukatları, ayrı dava dosyalarında, Bay Smith'in raporunun yayınlanmasını durdurmak için daha doğrudan bir yol aradılar. Davaya bakan yargıç Aileen M. Cannon'dan, Bay Smith'in dava “nihai bir karara varıncaya ve temyiz süreci tamamlanana” kadar raporu yayınlamasını yasaklayan bir acil durum emri çıkarmasını istediler.
Bay Smith'i engellemeye yönelik her iki girişim de zorlu bir mücadele olabilir.
Bay Trump'ın avukatlarının Bay Garland'ı raporun yayınlanmasını durdurmaya zorlama yetkisi yok ve onların mektubu saldırgan bir talepten biraz daha fazlası anlamına geliyordu. Yargıç Cannon'ın, özellikle de dava teknik olarak hakimin elinde değilse ve temyiz mahkemesinde görülüyorsa, başsavcıya kendi atadığı özel bir avukatın raporunu nasıl ele alacağını söyleme yetkisine sahip olup olmayacağı da belirsiz.
Bunun nedeni Yargıç Cannon'un Temmuz ayında davayı tamamen reddetmesi ve onlarca yıllık emsallerin ışığında Bay Smith'in uygunsuz bir şekilde özel danışman olarak atandığına hükmetmesiydi. Bay Smith ve vekilleri bu karara itiraz etti ve Bay Trump Kasım ayında seçimi kazandığında karar Atlanta'daki federal temyiz mahkemesi tarafından inceleniyordu.
Adalet Bakanlığı'nın görevdeki bir başkana dava açılmasına karşı olan politikasına atıfta bulunan Bay Smith, Bay Trump'a yönelik temyiz başvurusunu geri çekerek davadaki rolünü fiilen sona erdirdi. Ancak Bay Nauta ve Bay De Oliveira'ya karşı yapılan itirazı geri çekmedi ve Florida'daki federal savcılar, Bay Smith istifa ettiğinde, muhtemelen 20 Ocak'taki göreve başlama gününden önce, onları takip etmeyi planlıyor.
Bay Smith ayrıca, Bay Trump'a karşı açtığı ve kendisini 2020 seçimlerini bozmayı planlamakla suçlayan diğer federal davanın da reddedilmesini istedi. Bay Smith'in bu davayla ilgili ne zaman rapor sunmayı planladığı ve bunun iddianame raporuna mı ekleneceği yoksa ayrı bir belgede mi yer alacağı belirsizliğini koruyor.
Bay Trump'ın avukatlarının raporun yayınlanmasını engelleme girişimi, gelecek dönem başkanını utandırabilecek veya ona zarar verebilecek her türlü yasal öneriyi veya işlemi engellemeye veya geri almaya yönelik son girişimleriydi.
Pazartesi günü erken saatlerde, Manhattan'daki bir eyalet yargıcı, Bay Trump'ın 34 suça ilişkin cezasını erteleme yönündeki son girişimini, duruşmanın planlandığı gibi Cuma günü gerçekleşeceğini söyleyerek reddetti.
Adalet Bakanlığı kuralları uyarınca, tüm özel savcıların, getirdikleri suçlamaları neden gündeme getirdiklerini ve neden düşünebilecekleri diğer suçlamaları sunmamaya karar verdiklerini açıklayan raporları başsavcıya sunması gerekiyor. Başsavcı daha sonra raporun kamuoyuna açıklanıp yayınlanmayacağına karar verebilir.
Bay Smith'in gizli belgeler davasıyla ilgili raporunu ne zaman tamamlamayı planladığı hala belirsizliğini koruyor. Ancak Bay Nauta ve Bay De Oliveira'nın avukatları mahkeme dosyalarında raporun muhtemelen “önümüzdeki birkaç gün içinde” yayınlanacağını söyledi.
Raporlardan biri veya her ikisi de sonunda gün ışığına çıkarsa, pek fazla yeni veya aydınlatıcı bilgi içermeyebilirler.
Gizli belgeler söz konusu olduğunda rapor, içerebileceği herhangi bir gizli bilgi açısından istihbarat servisleri tarafından dikkatli bir incelemeye tabi tutulması gerekeceği gerçeği nedeniyle karmaşık hale gelebilir. Seçime müdahale davasındaki rapor, Bay Smith'in Ekim ayında mahkemede sunmayı planladığı delilleri özetleyen 165 sayfalık uzun bir brifing sunması nedeniyle önemli bir yeni çığır açmayabilir.
Yine de, Bay Trump'ın avukatları, Bay Garland'a yazdıkları mektupta, gizli belgeler davasındaki taslak raporun, Bay Trump'ın “suç niyetinde” olduğunun ve suçlamaları ayrıntılarıyla açıklayan “cezai komploların lideri” olduğunun belirtildiğinden şikayetçi oldu. tarif edildi. Taslakta ayrıca avukatların şunları yazdığı belirtildi: “Sayın. Trump birçok federal ceza yasasını ihlal etti.”
Bay Trump'ın avukatları durumu Bay Smith'e çevirdi ve onu “etik olmayan” davranış ve “uygunsuz faaliyetlerle” suçladı. Bay Garland'a mektubu imzalayan iki avukat olan Todd Blanche ve Emil Bove, Bay Trump tarafından Adalet Bakanlığı'ndaki yüksek pozisyonlar için seçildiğinden, bu iddialar Bay Smith'e karşı gelecekte yapılabilecek misillemeler için anlamlar taşıyabilir. Garland, Bay Smith'in raporlarından herhangi birini yayınlamak isteyip istemediğini kamuya açıklamadı; bunu geçmişte diğer özel soruşturmacıların raporlarıyla yapmıştı.
Örneğin Şubat ayında Bay Garland, özel danışman Robert K. Hur'un, Başkan Biden'ın başkan yardımcısı olarak görev yaptıktan sonra gizli materyalleri nasıl ele aldığına ilişkin bir raporun yayınlanmasına izin verdi. Raporda, cezai suçlamaların yer almadığı sonucuna varıldı, ancak aynı zamanda Bay Biden'ın 2024 başkanlık kampanyasının ortasında hafızası ve bilişsel yetenekleri hakkında da pek de hoş olmayan bir değerlendirme sunuldu.