Özel savcı Jack Smith, federal bir yargıçtan eski Başkan Donald J. Trump ve diğer sanık Walt Nauta’nın gizli belgeler davasında Ağustos’tan 11 Aralık’a kadar olan duruşmasının başlamasını ertelemesini istedi, Adalet Bakanlığı dosyası yayınlandı Cuma geç.
Adalet Bakanlığı’nın önerisi hâlâ nispeten hızlı bir zaman çizelgesi öngörüyor; Yargıç Aileen M. Cannon’ın daha önceki kararı, ilk duruşmayı 14 Ağustos olarak belirledi, ancak her iki taraf da süreçte önemli gecikmeler beklediğinden, bu bir tür idari yer tutucu olarak kabul edildi.
Savcılar, dosyalamalarında, savunma avukatları için güvenlik izni almak ve gizli kanıtlarla ilgili prosedürleri halletmek için ek süreye ihtiyaç olduğunu söylediler. Ayrıca, dosyalamada, savunma avukatlarına savcıların kendilerine teslim ettiği materyal miktarlarını gözden geçirmeleri için daha fazla zaman tanınacağı belirtildi.
Bay Smith ve ekibi, dosyalamada, büyük siyasi sonuçlarına rağmen, sürecin “basit sorumluluk teorileri içerdiği ve yeni olgu veya hukuk sorularını gündeme getirmediği” ve özellikle “olağandışı veya yasal” olmadığı için yine de hızlandırılması gerektiğini savundu. hukuki açıdan karmaşık”.
Bay Smith’in ekibi ayrıca savunma avukatlarına ifade vermeye çağrılabilecek tanık sayısına (84) ilişkin ilk tahminlerini de sağladı. Bay Trump’ın ilk duruşmasına başkanlık eden yargıç, tanık kurcalamasını önlemek için listeden eski başkanın davayı kendileriyle tartışmasına bir kısıtlama getirmesini istedi.
Savcılar, listenin “hükümetin mahkemede çağırabileceği tüm tanıkları içermediği” uyarısında bulunarak isimlerin gizli tutulmasını istedi ve savunmanın listedekilere itiraz etme hakkını saklı tuttuğunu söyledi.
Özel Danışman ayrıca, Gizli Bilgi Prosedürleri Yasası kapsamında, Bay Trump’ın avukatlarının ve Bay Trump’ın uşağı ve kişisel danışmanı Bay Nauta’nın, hükümetin mahkemede sunmayı planladığı gizli kanıtlara erişmesine izin veren bir dizi zorunlu prosedür başlattı. Gizli belgeler, ulusal savunma sırlarını tehlikeye attığını ve Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra materyali elinde tuttuğunu ve iade etmeyi reddettiğini iddia eden Bay Trump aleyhindeki davanın merkezi bir parçası.
Savunma, kovuşturmanın aciliyetini paylaşmayabilir ve savcılar, savunma avukatlarının özel savcının programına itiraz etmeyi planladıklarını dosyalarında söylediler. Bay Trump’ın yasal konulardaki stratejisi uzun süredir ertelemek oldu. Bir dava 2024 seçimlerini aşarsa ve Bay Trump yarışı kazanırsa, teorik olarak kendini affetmeyi deneyebilir veya başsavcısına suçlamaları düşürmesini ve davayı düşürmesini emredebilir.
İki tarafın zamanlama ve prosedürler konusunda ne ölçüde anlaşmazlığa düştüğü, Bay Trump tarafından 2020’de atanan görece deneyimsiz bir avukat olan Yargıç Cannon için erken bir inceleme oluşturuyor. Muhafazakâr bir Temyiz Mahkemesi’nin hiçbir zaman müdahale etme yasal yetkisine sahip olmadığı gerekçesiyle onu bozmasından önce, geçen yıl eski cumhurbaşkanının lehine birkaç karar vererek belge soruşturmasını sekteye uğrattı.
Dosyalama, Miami federal mahkemesinde Salı günü yapılması planlanan Bay Nauta aleyhindeki resmi iddianamenin hemen öncesinde geldi. 13 Haziran’da Bay Trump’la resmi olarak suçlanamadı çünkü Washington merkezli avukatı henüz mahkemeye çıkmamıştı.
Bu haftanın başlarında hükümet, arama emri ve mahkeme celbi yoluyla elde edilen belgeler, büyük jüri ifadelerinin ve tanık görüşmelerinin dökümleri ve hükümetin Sunumla ilgili soruşturmaları sırasında elde ettiği video gözetim görüntülerinin kopyaları dahil olmak üzere sınıflandırılmamış keşif malzemelerini savunmaya teslim etmeye başladı.
Adalet Bakanlığı’nın önerisi hâlâ nispeten hızlı bir zaman çizelgesi öngörüyor; Yargıç Aileen M. Cannon’ın daha önceki kararı, ilk duruşmayı 14 Ağustos olarak belirledi, ancak her iki taraf da süreçte önemli gecikmeler beklediğinden, bu bir tür idari yer tutucu olarak kabul edildi.
Savcılar, dosyalamalarında, savunma avukatları için güvenlik izni almak ve gizli kanıtlarla ilgili prosedürleri halletmek için ek süreye ihtiyaç olduğunu söylediler. Ayrıca, dosyalamada, savunma avukatlarına savcıların kendilerine teslim ettiği materyal miktarlarını gözden geçirmeleri için daha fazla zaman tanınacağı belirtildi.
Bay Smith ve ekibi, dosyalamada, büyük siyasi sonuçlarına rağmen, sürecin “basit sorumluluk teorileri içerdiği ve yeni olgu veya hukuk sorularını gündeme getirmediği” ve özellikle “olağandışı veya yasal” olmadığı için yine de hızlandırılması gerektiğini savundu. hukuki açıdan karmaşık”.
Bay Smith’in ekibi ayrıca savunma avukatlarına ifade vermeye çağrılabilecek tanık sayısına (84) ilişkin ilk tahminlerini de sağladı. Bay Trump’ın ilk duruşmasına başkanlık eden yargıç, tanık kurcalamasını önlemek için listeden eski başkanın davayı kendileriyle tartışmasına bir kısıtlama getirmesini istedi.
Savcılar, listenin “hükümetin mahkemede çağırabileceği tüm tanıkları içermediği” uyarısında bulunarak isimlerin gizli tutulmasını istedi ve savunmanın listedekilere itiraz etme hakkını saklı tuttuğunu söyledi.
Özel Danışman ayrıca, Gizli Bilgi Prosedürleri Yasası kapsamında, Bay Trump’ın avukatlarının ve Bay Trump’ın uşağı ve kişisel danışmanı Bay Nauta’nın, hükümetin mahkemede sunmayı planladığı gizli kanıtlara erişmesine izin veren bir dizi zorunlu prosedür başlattı. Gizli belgeler, ulusal savunma sırlarını tehlikeye attığını ve Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra materyali elinde tuttuğunu ve iade etmeyi reddettiğini iddia eden Bay Trump aleyhindeki davanın merkezi bir parçası.
Savunma, kovuşturmanın aciliyetini paylaşmayabilir ve savcılar, savunma avukatlarının özel savcının programına itiraz etmeyi planladıklarını dosyalarında söylediler. Bay Trump’ın yasal konulardaki stratejisi uzun süredir ertelemek oldu. Bir dava 2024 seçimlerini aşarsa ve Bay Trump yarışı kazanırsa, teorik olarak kendini affetmeyi deneyebilir veya başsavcısına suçlamaları düşürmesini ve davayı düşürmesini emredebilir.
İki tarafın zamanlama ve prosedürler konusunda ne ölçüde anlaşmazlığa düştüğü, Bay Trump tarafından 2020’de atanan görece deneyimsiz bir avukat olan Yargıç Cannon için erken bir inceleme oluşturuyor. Muhafazakâr bir Temyiz Mahkemesi’nin hiçbir zaman müdahale etme yasal yetkisine sahip olmadığı gerekçesiyle onu bozmasından önce, geçen yıl eski cumhurbaşkanının lehine birkaç karar vererek belge soruşturmasını sekteye uğrattı.
Dosyalama, Miami federal mahkemesinde Salı günü yapılması planlanan Bay Nauta aleyhindeki resmi iddianamenin hemen öncesinde geldi. 13 Haziran’da Bay Trump’la resmi olarak suçlanamadı çünkü Washington merkezli avukatı henüz mahkemeye çıkmamıştı.
Bu haftanın başlarında hükümet, arama emri ve mahkeme celbi yoluyla elde edilen belgeler, büyük jüri ifadelerinin ve tanık görüşmelerinin dökümleri ve hükümetin Sunumla ilgili soruşturmaları sırasında elde ettiği video gözetim görüntülerinin kopyaları dahil olmak üzere sınıflandırılmamış keşif malzemelerini savunmaya teslim etmeye başladı.