Pazar günü federal savcılar, eski Başkan Donald J. Trump’ın 2020 seçimlerini bozmak için komplo kurmak suçlamasıyla yargılandığı davaya başkanlık eden hakimden, Bay Trump’ın kendisinin kovuşturmaya karşı bağışık olmadığı yönündeki son kararına itiraz ederken, yargılamanın tamamen dondurulması talebini reddetmesini istedi.
Savcılar, Yargıç Tanya S. Chutkan’a, dokunulmazlık kararının temyizi devam etse bile eski başkanın davadaki bazı çözülmemiş hukuki sorunlar üzerinde çalışmaya devam etmesi ve mevcut duruşmanın başlama tarihi olan 4 Mart’ı ertelememesi gerektiğini söyledi.
Bay Trump’a yönelik federal soruşturmayı denetleyen özel danışman Jack Smith’in kıdemli yardımcısı Molly Gaston, “Temyiz beklemedeyken, bu davada temyize tabi olmayan bir dizi konu ortaya çıkabilir” diye yazdı. “Mahkeme bunların işlenmesini engelleyen bir emir çıkarmamalıdır.”
Bayan Gaston şöyle devam etti: “Kendi adına, hızlı bir süreç konusunda kamunun büyük ilgisi göz önüne alındığında, hükümet sürecin planlandığı gibi ilerlemesini sağlamaya çalışacaktır.”
Bayan Gaston’un üç sayfalık dosyası, Bay Trump’ın avukatlarının, Yargıç Chutkan’dan, dokunulmazlık taleplerini reddeden kararına yapılan itiraz çözümlenene kadar, duruşmayla ilgili tüm tarihleri ve son başvuru tarihlerini askıya almasını istemesinden birkaç gün sonra geldi.
Bay Trump’ın avukatlarının talep ettiği geniş kapsamlı erteleme aslında davayı geciktirecektir. Temyiz, eski başkanın hukuk ekibinin Washington’daki federal bölge mahkemesindeki duruşmayı 2024 seçimleri sonrasına erteleme yönünde uzun süredir planladığı stratejinin merkezini oluşturuyor.
Bu ay Yargıç Chutkan, Bay Trump’ın, görevdeyken yaptığı eylemlere dayandığı için seçime müdahale suçlamalarına karşı “mutlak dokunulmazlığa” sahip olduğu yönündeki genel iddialarını reddetti.
Kararında, onun “hükümetin dizginlerini ele geçirme” girişimlerini kınadı ve hukukta, Anayasada veya Amerikan tarihinde eski bir başkanın federal ceza kanununa bağlı olmaması gerektiğine dair hiçbir destek bulunmadığını söyledi.
Bay Trump’ın avukatları bu karara Washington’daki bir federal temyiz mahkemesinde zaten itiraz ettiler ve gerekirse Yüksek Mahkeme’ye kadar temyize başvurmaya devam etmeyi planlıyorlar. Ancak tartışmayı kazanmak onun hedeflerinden yalnızca biridir. Ayrıca zaman kaybetmeyi ve davanın görülmesini mümkün olduğu kadar geciktirmeyi umuyorlar.
Duruşma seçim sonrasına ertelenirse ve Bay Trump kazanırsa, başsavcısının suçlamaları reddetmesini sağlayabilir. Başkanlık kampanyası bittikten sonra duruşma yapılması aynı zamanda seçmenlerin, Trump’ın 2024’te yeniden oy kullanması gerekip gerekmediğine karar vermeden önce, savcıların Trump’ın son seçim sonuçlarını tersine çevirmeye yönelik kapsamlı çabaları hakkında topladığı kanıtları asla duyamayacağı anlamına da gelecek.
Bay Smith’in ekibi mahkeme dosyalarında, Bay Trump’ın davayı geciktirmek için dokunulmazlık mücadelesini kullanmaya çalışacağını bildiklerini öne sürdü. Geçtiğimiz ay savcılar, temyiz sürecinin başlayabilmesi için Yargıç Chutkan’a konuyla ilgili kararını hızlı bir şekilde vermesi yönünde özellikle çağrıda bulunmuştu.
Ancak Pazar akşamı yaptığı sunumda Bayan Gaston, Yargıç Chutkan’ın temyiz devam ederken davadaki diğer önemli konular hakkında karar verememesi için hiçbir neden olmadığını öne sürdü. Bu konular arasında Bay Trump’ın avukatlarının, Başkan Biden’ın kendisine yönelik partizan saldırısını temsil ettiği gerekçesiyle seçim iddialarının reddedilmesi yönündeki çözümlenmemiş talebi de yer alıyor.
Savunma ve iddia makamı aylardır seçime müdahale davasının zamanlaması üzerinde tartışırken, son zamanlarda başka bir şey hakkında tartışıyorlar: Bay Trump’ın ortaya attığı, hükümetin onlara verdiği isimle bir dizi “spekülatif ve komplocu” teori. süreçte artış yapabileceğini öne sürdü.
Cumartesi akşamı ayrı bir dizi dava dosyasında savcılar, Bay Trump’ın mahkemedeki savunma hatlarından birine temel teşkil edebilecek bu teorilere karşı çıktılar: bunun kamuoyuna 2020 seçimlerinin yapılacağına dair güvence verdiği iddiası Aslında sözde derin devlet milleti yanıltmıştır, hiçbir inandırıcı dayanağı olmayan bir iddiadır.
Cumartesi günü sunulan belgelerde, Bay Smith’in üst düzey milletvekillerinden biri olan Thomas P. Windom, ilk olarak geçen ay Bay Trump’ın avukatları tarafından ortaya atılan, Rusya’nın SolarWinds bilgisayar hacklemesinin sonuçları etkilemiş olabileceği fikrini reddetti.
Bay Windom ayrıca, Bay Trump’ın, ülkenin en üst düzey siber güvenlik yetkilisinin 2020 seçimlerinin güvenli olduğunu söyleyen açıklamasının “halka yanlış güvenceler sağlamaya yönelik partizan bir çabanın parçası” olduğu yönündeki iddiasını da “kafa karıştırıcı” olduğu gerekçesiyle reddetti.
Bay Windom’un, Bay Trump’ın bir diğer komplocu iddiasına karşı pek sabrı yoktu: Siyasi motivasyonlu istihbarat ve ulusal güvenlik yetkililerinden oluşan bir grup, seçimden sonra onu hiçbir oylama makinesinin tehlikeye atılmadığına ve oy sayımının gerçekten de doğru olduğuna ikna etmek için birlikte çalıştı. uzlaşma aslında doğruydu.
Bay Windom bu fikri “teatral” olarak nitelendirdi ve savcıların uzun soruşturmaları sırasında “yerli veya yabancı bir aktörün oylama makinesinde tek bir oy kullandığına” dair en ufak bir kanıt bulamadığını söyledi.
Ayrıca soruşturmanın ülkenin ulusal güvenlik camiasına ne kadar derinden nüfuz ettiğini de ortaya koydu ve müfettişlerin eski ulusal istihbarat müdürü, eski ulusal güvenlik danışmanı ve yardımcısı, eski savunma bakanı ve eski Adalet Bakanlığı liderleriyle röportaj yaptığını belirtti. Bay Windom’un dosyasında, seçim sonuçlarına müdahale edildiğine dair herhangi bir kanıtın farkında olup olmadıkları sorulduğunda “her yetkili hayır cevabını verdi” deniyor.
Savcılar, Yargıç Tanya S. Chutkan’a, dokunulmazlık kararının temyizi devam etse bile eski başkanın davadaki bazı çözülmemiş hukuki sorunlar üzerinde çalışmaya devam etmesi ve mevcut duruşmanın başlama tarihi olan 4 Mart’ı ertelememesi gerektiğini söyledi.
Bay Trump’a yönelik federal soruşturmayı denetleyen özel danışman Jack Smith’in kıdemli yardımcısı Molly Gaston, “Temyiz beklemedeyken, bu davada temyize tabi olmayan bir dizi konu ortaya çıkabilir” diye yazdı. “Mahkeme bunların işlenmesini engelleyen bir emir çıkarmamalıdır.”
Bayan Gaston şöyle devam etti: “Kendi adına, hızlı bir süreç konusunda kamunun büyük ilgisi göz önüne alındığında, hükümet sürecin planlandığı gibi ilerlemesini sağlamaya çalışacaktır.”
Bayan Gaston’un üç sayfalık dosyası, Bay Trump’ın avukatlarının, Yargıç Chutkan’dan, dokunulmazlık taleplerini reddeden kararına yapılan itiraz çözümlenene kadar, duruşmayla ilgili tüm tarihleri ve son başvuru tarihlerini askıya almasını istemesinden birkaç gün sonra geldi.
Bay Trump’ın avukatlarının talep ettiği geniş kapsamlı erteleme aslında davayı geciktirecektir. Temyiz, eski başkanın hukuk ekibinin Washington’daki federal bölge mahkemesindeki duruşmayı 2024 seçimleri sonrasına erteleme yönünde uzun süredir planladığı stratejinin merkezini oluşturuyor.
Bu ay Yargıç Chutkan, Bay Trump’ın, görevdeyken yaptığı eylemlere dayandığı için seçime müdahale suçlamalarına karşı “mutlak dokunulmazlığa” sahip olduğu yönündeki genel iddialarını reddetti.
Kararında, onun “hükümetin dizginlerini ele geçirme” girişimlerini kınadı ve hukukta, Anayasada veya Amerikan tarihinde eski bir başkanın federal ceza kanununa bağlı olmaması gerektiğine dair hiçbir destek bulunmadığını söyledi.
Bay Trump’ın avukatları bu karara Washington’daki bir federal temyiz mahkemesinde zaten itiraz ettiler ve gerekirse Yüksek Mahkeme’ye kadar temyize başvurmaya devam etmeyi planlıyorlar. Ancak tartışmayı kazanmak onun hedeflerinden yalnızca biridir. Ayrıca zaman kaybetmeyi ve davanın görülmesini mümkün olduğu kadar geciktirmeyi umuyorlar.
Duruşma seçim sonrasına ertelenirse ve Bay Trump kazanırsa, başsavcısının suçlamaları reddetmesini sağlayabilir. Başkanlık kampanyası bittikten sonra duruşma yapılması aynı zamanda seçmenlerin, Trump’ın 2024’te yeniden oy kullanması gerekip gerekmediğine karar vermeden önce, savcıların Trump’ın son seçim sonuçlarını tersine çevirmeye yönelik kapsamlı çabaları hakkında topladığı kanıtları asla duyamayacağı anlamına da gelecek.
Bay Smith’in ekibi mahkeme dosyalarında, Bay Trump’ın davayı geciktirmek için dokunulmazlık mücadelesini kullanmaya çalışacağını bildiklerini öne sürdü. Geçtiğimiz ay savcılar, temyiz sürecinin başlayabilmesi için Yargıç Chutkan’a konuyla ilgili kararını hızlı bir şekilde vermesi yönünde özellikle çağrıda bulunmuştu.
Ancak Pazar akşamı yaptığı sunumda Bayan Gaston, Yargıç Chutkan’ın temyiz devam ederken davadaki diğer önemli konular hakkında karar verememesi için hiçbir neden olmadığını öne sürdü. Bu konular arasında Bay Trump’ın avukatlarının, Başkan Biden’ın kendisine yönelik partizan saldırısını temsil ettiği gerekçesiyle seçim iddialarının reddedilmesi yönündeki çözümlenmemiş talebi de yer alıyor.
Savunma ve iddia makamı aylardır seçime müdahale davasının zamanlaması üzerinde tartışırken, son zamanlarda başka bir şey hakkında tartışıyorlar: Bay Trump’ın ortaya attığı, hükümetin onlara verdiği isimle bir dizi “spekülatif ve komplocu” teori. süreçte artış yapabileceğini öne sürdü.
Cumartesi akşamı ayrı bir dizi dava dosyasında savcılar, Bay Trump’ın mahkemedeki savunma hatlarından birine temel teşkil edebilecek bu teorilere karşı çıktılar: bunun kamuoyuna 2020 seçimlerinin yapılacağına dair güvence verdiği iddiası Aslında sözde derin devlet milleti yanıltmıştır, hiçbir inandırıcı dayanağı olmayan bir iddiadır.
Cumartesi günü sunulan belgelerde, Bay Smith’in üst düzey milletvekillerinden biri olan Thomas P. Windom, ilk olarak geçen ay Bay Trump’ın avukatları tarafından ortaya atılan, Rusya’nın SolarWinds bilgisayar hacklemesinin sonuçları etkilemiş olabileceği fikrini reddetti.
Bay Windom ayrıca, Bay Trump’ın, ülkenin en üst düzey siber güvenlik yetkilisinin 2020 seçimlerinin güvenli olduğunu söyleyen açıklamasının “halka yanlış güvenceler sağlamaya yönelik partizan bir çabanın parçası” olduğu yönündeki iddiasını da “kafa karıştırıcı” olduğu gerekçesiyle reddetti.
Bay Windom’un, Bay Trump’ın bir diğer komplocu iddiasına karşı pek sabrı yoktu: Siyasi motivasyonlu istihbarat ve ulusal güvenlik yetkililerinden oluşan bir grup, seçimden sonra onu hiçbir oylama makinesinin tehlikeye atılmadığına ve oy sayımının gerçekten de doğru olduğuna ikna etmek için birlikte çalıştı. uzlaşma aslında doğruydu.
Bay Windom bu fikri “teatral” olarak nitelendirdi ve savcıların uzun soruşturmaları sırasında “yerli veya yabancı bir aktörün oylama makinesinde tek bir oy kullandığına” dair en ufak bir kanıt bulamadığını söyledi.
Ayrıca soruşturmanın ülkenin ulusal güvenlik camiasına ne kadar derinden nüfuz ettiğini de ortaya koydu ve müfettişlerin eski ulusal istihbarat müdürü, eski ulusal güvenlik danışmanı ve yardımcısı, eski savunma bakanı ve eski Adalet Bakanlığı liderleriyle röportaj yaptığını belirtti. Bay Windom’un dosyasında, seçim sonuçlarına müdahale edildiğine dair herhangi bir kanıtın farkında olup olmadıkları sorulduğunda “her yetkili hayır cevabını verdi” deniyor.