semaver
Active member
Saray’ın ‘resmi’ kılıfına Danıştay’dan da onay geldi Danıştay, Atatürk Orman Çiftliği (AOÇ) yeri üzerine konseyi Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın “yapımına temel sağladığı” belirtilen, tarihi alanlarda “kamu yapılarının” önünü açan Kültür Varlıkları Müdafaa Yüksek Kurulu’nun (KVKYK) sonucunı iptal etmiş, heyet ise kısa bir süre daha sonra “kamu yapıları” yerine “resmi yapılar” ibaresi ile yeni bir unsur sonucu yayımlamıştı. Konseyin “kelime oyunu” yürütmeyi durdurma istemiyle bir daha Danıştay’a taşındı. Ancak, Bakanlık müsteşar yardımcısıyken Danıştay’a atanan bir üyenin de içinde yer aldığı Danıştay 6. Dairesi, bu istemi oyfazlacaluğu ile reddetti. CHP Ankara Milletvekili Levent Gök, “KVKYK, Danıştay’ın aldığı sonucu uygular üzere gözükerek, söz cambazlığı yaptı. ‘Kaçak Saray’ın kaçaklığı devam ediyor” reaksiyonunu gösterdi.
KVKYK’nin, 16 Ocak 2014’te tarihi sit alanlarına ait yayımladığı prensip sonucu ile “kamu hizmeti yapıları”, tarihi sit alanlarında yapılamayacak olan “inşai ve fiziki uygulamaların” haricinde bırakılmış, bu biçimdece tarihi alanlarda “kamu binası” yapılmasının önü açılmıştı. Danıştay, yargıya taşınan sonucu iptal etmişti. Kelam konusu unsur sonucunın, AOÇ toprağı üzerinde inşa edilen Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın imaline temel sağladığı belirtilirken sonucun iptal edilmesi ise “Saray’ın kaçak olduğunun tescil edildiği” halinde yorumlanmıştı.
ERDOĞAN’IN BÜROKRATINDAN RET
İptal sonucunın akabinde ise KVKYK, tarihi sitlerin, müdafaa ve kullanma şartlarını bir daha belirlediği yeni unsur sonucunı Mart 2021’de yayımlamış ve Danıştay’ın iptal ettiği “kamu hizmet yapıları” ibaresi yerine “resmi kurum yapıları” ibaresini kullanmıştı. CHP Ankara Milletvekili Levent Gök, avukatı Okay Saday aracılığıyla bu değişikliğin iptal edilmesi ve yürütmenin durdurulması emeliyle Danıştay’a başvurmuştu. Danıştay 6. Dairesi, Gök’ün müracaatında yürütmenin durdurulması istemini ikiye karşı üç üyenin oyuyla reddetti. Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı olduğu sırada, 2014’te, Danıştay’a atanan Mahmut Ballı da yürütmenin durdurulması talebini reddeden üyeler içinde yer aldı.
‘YASAYA AYKIRI’
Karara muhalif kalan iki üye ise ortak bir karşı oy öne sürülen sebebi yazdı. Yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği tarafında görüş bildiren dairenin başkanvekili ile bir üyenin yazdığı karşı oy öne sürülen nedeninde, “kamu hizmet binalarının, tarihi sit alanlarında meydana getireceği bitki örtüsünü, topografik yapıyı, siluet tesirini bozabilecek, tahribata yönelik sonuçlarının müdafaa kapsamından çıkarılmış olmasının, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Muhafaza Yasası’nda öngörülen muhafaza asıllarına ve Ulusal Parklar Yasası’na muhalif olduğu” vurgulandı.
‘KAÇAKLIĞI DEVAM EDİYOR’
sonucu kıymetlendiren CHP’li Gök, “Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın kaçak saray olduğu ve burada kamuya ilişkin hiç bir binanın yapılamayacağı evvelki Danıştay sonucuyla tescil edilmişti. Ne yazık ki KVKYK, Danıştay’ın aldığı sonucu uygular üzere gözükerek kendi akıllarınca kamu binası yerine resmi bina demek suretiyle söz cambazlığı yapmıştır” dedi. Bu halin ahlaka ve hukuka uygun olmadığını vurgulayan Gök, “Türkiyemiz, bu biçimde bir anlayış ve idare usulüyle hukukun çökertildiği ve yok sayıldığı bir ülke haline dönüşmüştür. ‘Kaçak saray’ın kaçaklığı devam etmektedir. Bu sonucun temelden iptali gerekir. Takipçisi olacağız” sözlerini kullandı.
KVKYK’nin, 16 Ocak 2014’te tarihi sit alanlarına ait yayımladığı prensip sonucu ile “kamu hizmeti yapıları”, tarihi sit alanlarında yapılamayacak olan “inşai ve fiziki uygulamaların” haricinde bırakılmış, bu biçimdece tarihi alanlarda “kamu binası” yapılmasının önü açılmıştı. Danıştay, yargıya taşınan sonucu iptal etmişti. Kelam konusu unsur sonucunın, AOÇ toprağı üzerinde inşa edilen Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın imaline temel sağladığı belirtilirken sonucun iptal edilmesi ise “Saray’ın kaçak olduğunun tescil edildiği” halinde yorumlanmıştı.
ERDOĞAN’IN BÜROKRATINDAN RET
İptal sonucunın akabinde ise KVKYK, tarihi sitlerin, müdafaa ve kullanma şartlarını bir daha belirlediği yeni unsur sonucunı Mart 2021’de yayımlamış ve Danıştay’ın iptal ettiği “kamu hizmet yapıları” ibaresi yerine “resmi kurum yapıları” ibaresini kullanmıştı. CHP Ankara Milletvekili Levent Gök, avukatı Okay Saday aracılığıyla bu değişikliğin iptal edilmesi ve yürütmenin durdurulması emeliyle Danıştay’a başvurmuştu. Danıştay 6. Dairesi, Gök’ün müracaatında yürütmenin durdurulması istemini ikiye karşı üç üyenin oyuyla reddetti. Çalışma ve Toplumsal Güvenlik Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı olduğu sırada, 2014’te, Danıştay’a atanan Mahmut Ballı da yürütmenin durdurulması talebini reddeden üyeler içinde yer aldı.
‘YASAYA AYKIRI’
Karara muhalif kalan iki üye ise ortak bir karşı oy öne sürülen sebebi yazdı. Yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği tarafında görüş bildiren dairenin başkanvekili ile bir üyenin yazdığı karşı oy öne sürülen nedeninde, “kamu hizmet binalarının, tarihi sit alanlarında meydana getireceği bitki örtüsünü, topografik yapıyı, siluet tesirini bozabilecek, tahribata yönelik sonuçlarının müdafaa kapsamından çıkarılmış olmasının, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Muhafaza Yasası’nda öngörülen muhafaza asıllarına ve Ulusal Parklar Yasası’na muhalif olduğu” vurgulandı.
‘KAÇAKLIĞI DEVAM EDİYOR’
sonucu kıymetlendiren CHP’li Gök, “Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nın kaçak saray olduğu ve burada kamuya ilişkin hiç bir binanın yapılamayacağı evvelki Danıştay sonucuyla tescil edilmişti. Ne yazık ki KVKYK, Danıştay’ın aldığı sonucu uygular üzere gözükerek kendi akıllarınca kamu binası yerine resmi bina demek suretiyle söz cambazlığı yapmıştır” dedi. Bu halin ahlaka ve hukuka uygun olmadığını vurgulayan Gök, “Türkiyemiz, bu biçimde bir anlayış ve idare usulüyle hukukun çökertildiği ve yok sayıldığı bir ülke haline dönüşmüştür. ‘Kaçak saray’ın kaçaklığı devam etmektedir. Bu sonucun temelden iptali gerekir. Takipçisi olacağız” sözlerini kullandı.