Tayvan Boğazı’ndan hızla geçen Çin savaş uçaklarının veya Güney Çin Denizi’ndeki deniz üslerinin tedirginliğiyle karşılaştırıldığında, geçen hafta Amerika Birleşik Devletleri’nin üzerinde süzülen dev Çin balonu, Asya’daki pek çok kişiye şişmiş küçük bir şey gibi göründü.
Ancak Amerikalı yetkililer, Çin casus balonlarının küresel bir gözetleme filosunun parçası olduğunu iddia ederek meseleyi ısrarla sürdürdükçe, anlaşmazlığı ciddi bölgesel korkulardan ayırmak imkansız hale geldi.
Singapur eski dışişleri bakanı Bilahari Kausikan, bölgedeki liderler ve dış politika uzmanlarıyla yaptığı görüşmeleri anlatırken, “Endişeler olduğu çok açık” dedi. “Örneğin, mesele ABD ve diğer ülkeler üzerinde uçan bir balon değil, Tayvan Boğazı’nda olabileceklerle ilgili.”
Asya genelinde, mevcut ve eski yetkililer hala dehşet içinde başlarını sallıyor gibi görünüyor. Çin ve ABD, Kasım ayındaki G20 zirvesi öncesinde Başkan Biden ile Çin lideri Xi Jinping arasında Bali’de yapılan bir toplantıyla bağları geliştirmeye yeni başlamıştı.
Sonra büyük beyaz bir balon – Çin bunun hava durumu araştırması olduğunu söyledi; ABD’li yetkililer onu bir casus gemisi olarak adlandırdı – her iki ülkeyi de diplomatik mesafeye geri itiyor ve güvenliği ve refahı iki süper güç arasındaki alevlenmelere karşı özellikle savunmasız olan bir bölgeye başka bir hayal kırıklığı ve korku dalgası getiriyor.
Asyalı siyasi çevrelerdeki pek çok kişi, şişirilebilir olayı anın bir dönüm noktası olarak adlandırıyor. Rüzgârın savurduğu bir mermi şahin milliyetçiliği körükleyebiliyorsa ve nükleer silahlar, iklim değişikliği ve ticaret gibi konularda üst düzey diyaloğu askıya alıyorsa, istikrar ve barışın korkutucu derecede kırılgan olması gerektiğini savunuyorlar. Anketler, iki deve olan güvenin son yıllarda Asya’da dalgalanmasına rağmen, balon savaşı ve sonrasında, rekabetlerinin dünyayı etkileyen kararları nasıl şekillendirdiğine dair endişeleri yalnızca derinleştirebileceğini gösteriyor.
Yirmi yıllık küresel deneyime sahip eski bir Avustralya savunma ve dış politika şefi olan Bec Shrimpton, “Her iki taraftan gelen tepkiler, olgunluk ve sükunet eksikliğini gösteriyor” dedi.
“Kesinlikle sadece aptal bir balon değil” diye ekledi. “Bu, önümüzdeki gerçek zorluklara ve sorunlara işaret ediyor.”
Asya veya giderek Hint-Pasifik olarak anılan bölge, Himalayalardan Güney Okyanusuna kadar, uzun zamandır Washington ve Pekin’in sıkıntılarının (ve zenginliklerinin) en büyük etkiye sahip olduğu forum olmuştur. ABD’nin hem bir güvenlik kaynağı hem de İkinci Dünya Savaşı, Kore Savaşı ve Vietnam’ın yaralarının kaynağı olarak görüldüğü, Çin’in ise bir zenginlik kaynağı ama aynı zamanda bir potansiyel olarak görüldüğü, birbiriyle çelişen vizyonların olduğu bir bölgedir. saldırgan
ABD hakkındaki şüpheler, tutarlı taahhüdünü sürdürüp sürdüremeyeceği etrafında dönüyor. Çin söz konusu olduğunda, korkular ters yönde uçuyor: Pekin kendini dizginleyecek mi?
İki ülke birlikte çalıştıkça, Asya patladı: Çin’in 2001’de Dünya Ticaret Örgütü’ne katılmasının ardından komünistler ve kapitalistler bölge ekonomisini yeniden yapılandırdı ve büyük ve küçük ülkeleri başka hiçbir bölgenin boy ölçüşemeyeceği bir ölçekte birbirine bağladı.
Çin, Japonya, Güney Kore ve Avustralya gibi Amerikan müttefikleri de dahil olmak üzere birçok komşusu için en büyük ticaret ortağı iken, Amerika Birleşik Devletleri yatırım ve ithalat yoluyla büyümeyi körüklüyor. Hint ilaçlarından Kore elektroniğine kadar pek çok ürün, Wall Street tarafından finanse edilen şirketler tarafından satın alınan Çin bileşenleriyle başlar ve Amerika’daki müşterilerin elde ettiği karlarla sona erer.
Ancak, özellikle Çin’in saldırgan ticaret taktikleri ve 2018’de Başkan Donald J. Trump tarafından yürürlüğe giren gümrük vergileri ile rekabet gerilimi yoğunlaştıkça, bölge beklentileri yeniden ayarlamak zorunda kaldı. Birçok ülkede askeri harcamalar arttı. Çin’deki yabancı yatırım, jeopolitik riskin saf maliyet-fayda analizlerine sızmasıyla yavaşladı.
Eski Singapur yetkilisi Bay Kausikan, “İlişkinin istikrarı hafife alınamaz” dedi. “Bunu birkaç on yıldır, muhtemelen yanlış bir şekilde kabul ettik, ancak artık ne üçüncü şahıslar ne de iki müşteri tarafından hafife alınamaz. Hem ABD hem de Çin’in istikrar üzerinde çalışması gerekiyor – bu doğal bir durum değil.”
Balon, Bay Kausikan’ın Hindistan’daki “Küresel Güvensizliğin Geleceği” başlıklı son sunumu için de bir ünlem işareti olabilirdi.
Bazı analistler, balon anlaşmazlığını saçma ama önemli olarak nitelendirerek, birçok ülkenin Çin’in Asya’daki egemenliğinin ihlali olarak tanımladığı şeyin genişlemesinin altını çiziyor.
Chun In-Bum, “Güney Çin Denizi ve Tayvan Boğazı’ndan yalnızca konum değişti,” dedi. Güney Kore ordusunda emekli bir korgeneral. “Şimdi kıta Amerika Birleşik Devletleri’nin üzerinde, ki bu harika. Ne kadar yanlış gidebileceğini gösteriyor.”
Japonya’da bir savunma yetkilisi olan Sugio Takahashi bu eleştiriyi yineledi. O Twitter’da dedi balonun amacı ne olursa olsun, “bir hava sahası ihlali, bir hava sahası ihlalidir”. Japonya’nın önde gelen gazetelerinden bazıları da diyalog kaybından yakınan ve Çin ordusunu eleştiren başyazılar yayınladı.
2020’de Japonya üzerinde benzer balon türleri ortaya çıktı. Vurulmadılar, ancak Amerikalı yetkililer Çin casus balonlarının Pasifik’teki ABD müttefiklerine karşı da kullanıldığını doğruladıktan sonra, Japonya’nın iktidar partisi yeni bir balonun ortaya çıkması durumunda bunu yapıp yapmayacağını tartışmaya başladı.
Eski bir Japon diplomat olan Kuni Miyake, “Şimdi olsaydı her şey çok farklı olabilirdi” dedi. Yine de, “Japonya’ya kıyasla ABD çok daha fazla alarma geçti, tedirgin ve endişeliydi” diye ekledi.
Eski bir Avustralya savunma yetkilisi olan Hugh White, Çin ve ABD’nin bir öfke ve kaprisli tepkiler döngüsüne yakalanmış göründüğünü ve karmaşık ilişkileri yönetme becerileri hakkında soru işaretleri uyandırdığını söyledi.
White, “Pekin açısından, Çinlilerin böyle bir balonu ABD hava sahasına gönderecek kadar nasıl bu kadar akılsız olabildiklerini anlamak zor” dedi.
“Washington tarafında,” diye ekledi, “Biden yönetimi tepkisini yanlış yönetmiş, önce yetersiz tepki vermiş, sonra aşırı tepki vermiş görünüyor.”
Washington’ın ilk hatasının, ABD hava sahasına girildiğini kamuoyuna duyurmamak ve bu gerçekleştiğinde protesto etmek olduğunu söyledi. Ardından, balonun büyük bir tehdit oluşturmadığını belirledikten sonra, Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken’in Pekin’e yaptığı bir geziyi iptal ederek ve balonu bir tiyatro gösterisinde düşürerek “İlişkideki ilerlemeyi baltalamak da aynı derecede yanlıştı” dedi. moda.
Avustralya Stratejik Politika Enstitüsü direktörü Bayan Shrimpton, balonun ya Çin’in pervasız davranışlara tolerans gösterdiğini ya da askeri ve siyasi liderliğinin uyumsuz olduğunu gösterdiğini ve potansiyel olarak daha tehlikeli bir olasılık olduğunu söyledi.
Yeni Delhi’deki bir düşünce kuruluşu olan Politika Araştırma Merkezi’nde ulusal güvenlik çalışmaları fahri profesörü olan Bharat Karnad, Pekin’in ABD hava sahasında bir çatışma riskini alma konusunda endişeli görünmediğini söyledi. Bu, “arka bahçesindeki devletlere karşı zorlayıcı araçlar kullanma konusunda daha az endişe duyacağını” gösteriyor.
Aynı zamanda ABD, endişeleri yatıştırmayan bir ilk tereddütle yanıt verdi.
“ABD, Çin’in olası bir tepkisinden bu kadar kolay korkuyorsa, Asya’daki stratejik ortaklarına ve müttefiklerine Çin’in neden olduğu bir krizde yardım etme konusunda daha ne kadar isteksiz olabilir?”
Bu tür soruların kalıp kalmayacağını söylemek zor. Bu sırada balon mizah kaynağı olmuştur. Avustralyalı bir hiciv haber sitesi The Betoota Advocate, şaka yollu bir şekilde balonun aslında yanlış giden bir cinsiyet ifşasının parçası olduğunu bildirdi. Çin’in Kuzey İrlanda Başkonsolosu Twitter’da soruldu: “Bu balon fiyaskosunun sadece bir demet sıcak hava olduğunu düşünen başka biri var mı?”
Gülmeyenler: İşleri ve yaşamları Amerika Birleşik Devletleri ve Çin’in barış içinde rekabet etmenin yollarını bulmasına bağlı olan insanlar.
Küresel bir araştırma şirketi olan Oxford Economics’in Asya baş ekonomisti Arup Raha, özellikle Asya iş çevrelerinde insanların birbiri ardına kan davası görmekten bıktığını söyledi.
“Muhtemelen hepsi sadece gözlerini deviriyor ve ‘Oh, hayır, bir olay daha’ diyorlar” dedi.
Sonra o da ciddi bir şekilde Amerika ve Çin’e döndü.
“Onların gerçekten iyi geçinmelerini istiyoruz” dedi. “Yapsalardı çok yardımcı olurdu.”
Hari Kumar Ve Motoko Reich raporlamaya katkıda bulundu.
Ancak Amerikalı yetkililer, Çin casus balonlarının küresel bir gözetleme filosunun parçası olduğunu iddia ederek meseleyi ısrarla sürdürdükçe, anlaşmazlığı ciddi bölgesel korkulardan ayırmak imkansız hale geldi.
Singapur eski dışişleri bakanı Bilahari Kausikan, bölgedeki liderler ve dış politika uzmanlarıyla yaptığı görüşmeleri anlatırken, “Endişeler olduğu çok açık” dedi. “Örneğin, mesele ABD ve diğer ülkeler üzerinde uçan bir balon değil, Tayvan Boğazı’nda olabileceklerle ilgili.”
Asya genelinde, mevcut ve eski yetkililer hala dehşet içinde başlarını sallıyor gibi görünüyor. Çin ve ABD, Kasım ayındaki G20 zirvesi öncesinde Başkan Biden ile Çin lideri Xi Jinping arasında Bali’de yapılan bir toplantıyla bağları geliştirmeye yeni başlamıştı.
Sonra büyük beyaz bir balon – Çin bunun hava durumu araştırması olduğunu söyledi; ABD’li yetkililer onu bir casus gemisi olarak adlandırdı – her iki ülkeyi de diplomatik mesafeye geri itiyor ve güvenliği ve refahı iki süper güç arasındaki alevlenmelere karşı özellikle savunmasız olan bir bölgeye başka bir hayal kırıklığı ve korku dalgası getiriyor.
Asyalı siyasi çevrelerdeki pek çok kişi, şişirilebilir olayı anın bir dönüm noktası olarak adlandırıyor. Rüzgârın savurduğu bir mermi şahin milliyetçiliği körükleyebiliyorsa ve nükleer silahlar, iklim değişikliği ve ticaret gibi konularda üst düzey diyaloğu askıya alıyorsa, istikrar ve barışın korkutucu derecede kırılgan olması gerektiğini savunuyorlar. Anketler, iki deve olan güvenin son yıllarda Asya’da dalgalanmasına rağmen, balon savaşı ve sonrasında, rekabetlerinin dünyayı etkileyen kararları nasıl şekillendirdiğine dair endişeleri yalnızca derinleştirebileceğini gösteriyor.
Yirmi yıllık küresel deneyime sahip eski bir Avustralya savunma ve dış politika şefi olan Bec Shrimpton, “Her iki taraftan gelen tepkiler, olgunluk ve sükunet eksikliğini gösteriyor” dedi.
“Kesinlikle sadece aptal bir balon değil” diye ekledi. “Bu, önümüzdeki gerçek zorluklara ve sorunlara işaret ediyor.”
Asya veya giderek Hint-Pasifik olarak anılan bölge, Himalayalardan Güney Okyanusuna kadar, uzun zamandır Washington ve Pekin’in sıkıntılarının (ve zenginliklerinin) en büyük etkiye sahip olduğu forum olmuştur. ABD’nin hem bir güvenlik kaynağı hem de İkinci Dünya Savaşı, Kore Savaşı ve Vietnam’ın yaralarının kaynağı olarak görüldüğü, Çin’in ise bir zenginlik kaynağı ama aynı zamanda bir potansiyel olarak görüldüğü, birbiriyle çelişen vizyonların olduğu bir bölgedir. saldırgan
ABD hakkındaki şüpheler, tutarlı taahhüdünü sürdürüp sürdüremeyeceği etrafında dönüyor. Çin söz konusu olduğunda, korkular ters yönde uçuyor: Pekin kendini dizginleyecek mi?
İki ülke birlikte çalıştıkça, Asya patladı: Çin’in 2001’de Dünya Ticaret Örgütü’ne katılmasının ardından komünistler ve kapitalistler bölge ekonomisini yeniden yapılandırdı ve büyük ve küçük ülkeleri başka hiçbir bölgenin boy ölçüşemeyeceği bir ölçekte birbirine bağladı.
Çin, Japonya, Güney Kore ve Avustralya gibi Amerikan müttefikleri de dahil olmak üzere birçok komşusu için en büyük ticaret ortağı iken, Amerika Birleşik Devletleri yatırım ve ithalat yoluyla büyümeyi körüklüyor. Hint ilaçlarından Kore elektroniğine kadar pek çok ürün, Wall Street tarafından finanse edilen şirketler tarafından satın alınan Çin bileşenleriyle başlar ve Amerika’daki müşterilerin elde ettiği karlarla sona erer.
Ancak, özellikle Çin’in saldırgan ticaret taktikleri ve 2018’de Başkan Donald J. Trump tarafından yürürlüğe giren gümrük vergileri ile rekabet gerilimi yoğunlaştıkça, bölge beklentileri yeniden ayarlamak zorunda kaldı. Birçok ülkede askeri harcamalar arttı. Çin’deki yabancı yatırım, jeopolitik riskin saf maliyet-fayda analizlerine sızmasıyla yavaşladı.
Eski Singapur yetkilisi Bay Kausikan, “İlişkinin istikrarı hafife alınamaz” dedi. “Bunu birkaç on yıldır, muhtemelen yanlış bir şekilde kabul ettik, ancak artık ne üçüncü şahıslar ne de iki müşteri tarafından hafife alınamaz. Hem ABD hem de Çin’in istikrar üzerinde çalışması gerekiyor – bu doğal bir durum değil.”
Balon, Bay Kausikan’ın Hindistan’daki “Küresel Güvensizliğin Geleceği” başlıklı son sunumu için de bir ünlem işareti olabilirdi.
Bazı analistler, balon anlaşmazlığını saçma ama önemli olarak nitelendirerek, birçok ülkenin Çin’in Asya’daki egemenliğinin ihlali olarak tanımladığı şeyin genişlemesinin altını çiziyor.
Chun In-Bum, “Güney Çin Denizi ve Tayvan Boğazı’ndan yalnızca konum değişti,” dedi. Güney Kore ordusunda emekli bir korgeneral. “Şimdi kıta Amerika Birleşik Devletleri’nin üzerinde, ki bu harika. Ne kadar yanlış gidebileceğini gösteriyor.”
Japonya’da bir savunma yetkilisi olan Sugio Takahashi bu eleştiriyi yineledi. O Twitter’da dedi balonun amacı ne olursa olsun, “bir hava sahası ihlali, bir hava sahası ihlalidir”. Japonya’nın önde gelen gazetelerinden bazıları da diyalog kaybından yakınan ve Çin ordusunu eleştiren başyazılar yayınladı.
2020’de Japonya üzerinde benzer balon türleri ortaya çıktı. Vurulmadılar, ancak Amerikalı yetkililer Çin casus balonlarının Pasifik’teki ABD müttefiklerine karşı da kullanıldığını doğruladıktan sonra, Japonya’nın iktidar partisi yeni bir balonun ortaya çıkması durumunda bunu yapıp yapmayacağını tartışmaya başladı.
Eski bir Japon diplomat olan Kuni Miyake, “Şimdi olsaydı her şey çok farklı olabilirdi” dedi. Yine de, “Japonya’ya kıyasla ABD çok daha fazla alarma geçti, tedirgin ve endişeliydi” diye ekledi.
Eski bir Avustralya savunma yetkilisi olan Hugh White, Çin ve ABD’nin bir öfke ve kaprisli tepkiler döngüsüne yakalanmış göründüğünü ve karmaşık ilişkileri yönetme becerileri hakkında soru işaretleri uyandırdığını söyledi.
White, “Pekin açısından, Çinlilerin böyle bir balonu ABD hava sahasına gönderecek kadar nasıl bu kadar akılsız olabildiklerini anlamak zor” dedi.
“Washington tarafında,” diye ekledi, “Biden yönetimi tepkisini yanlış yönetmiş, önce yetersiz tepki vermiş, sonra aşırı tepki vermiş görünüyor.”
Washington’ın ilk hatasının, ABD hava sahasına girildiğini kamuoyuna duyurmamak ve bu gerçekleştiğinde protesto etmek olduğunu söyledi. Ardından, balonun büyük bir tehdit oluşturmadığını belirledikten sonra, Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken’in Pekin’e yaptığı bir geziyi iptal ederek ve balonu bir tiyatro gösterisinde düşürerek “İlişkideki ilerlemeyi baltalamak da aynı derecede yanlıştı” dedi. moda.
Avustralya Stratejik Politika Enstitüsü direktörü Bayan Shrimpton, balonun ya Çin’in pervasız davranışlara tolerans gösterdiğini ya da askeri ve siyasi liderliğinin uyumsuz olduğunu gösterdiğini ve potansiyel olarak daha tehlikeli bir olasılık olduğunu söyledi.
Yeni Delhi’deki bir düşünce kuruluşu olan Politika Araştırma Merkezi’nde ulusal güvenlik çalışmaları fahri profesörü olan Bharat Karnad, Pekin’in ABD hava sahasında bir çatışma riskini alma konusunda endişeli görünmediğini söyledi. Bu, “arka bahçesindeki devletlere karşı zorlayıcı araçlar kullanma konusunda daha az endişe duyacağını” gösteriyor.
Aynı zamanda ABD, endişeleri yatıştırmayan bir ilk tereddütle yanıt verdi.
“ABD, Çin’in olası bir tepkisinden bu kadar kolay korkuyorsa, Asya’daki stratejik ortaklarına ve müttefiklerine Çin’in neden olduğu bir krizde yardım etme konusunda daha ne kadar isteksiz olabilir?”
Bu tür soruların kalıp kalmayacağını söylemek zor. Bu sırada balon mizah kaynağı olmuştur. Avustralyalı bir hiciv haber sitesi The Betoota Advocate, şaka yollu bir şekilde balonun aslında yanlış giden bir cinsiyet ifşasının parçası olduğunu bildirdi. Çin’in Kuzey İrlanda Başkonsolosu Twitter’da soruldu: “Bu balon fiyaskosunun sadece bir demet sıcak hava olduğunu düşünen başka biri var mı?”
Gülmeyenler: İşleri ve yaşamları Amerika Birleşik Devletleri ve Çin’in barış içinde rekabet etmenin yollarını bulmasına bağlı olan insanlar.
Küresel bir araştırma şirketi olan Oxford Economics’in Asya baş ekonomisti Arup Raha, özellikle Asya iş çevrelerinde insanların birbiri ardına kan davası görmekten bıktığını söyledi.
“Muhtemelen hepsi sadece gözlerini deviriyor ve ‘Oh, hayır, bir olay daha’ diyorlar” dedi.
Sonra o da ciddi bir şekilde Amerika ve Çin’e döndü.
“Onların gerçekten iyi geçinmelerini istiyoruz” dedi. “Yapsalardı çok yardımcı olurdu.”
Hari Kumar Ve Motoko Reich raporlamaya katkıda bulundu.