semaver
Active member
Saadet Partisi Sıhhat ve Besin Siyasetleri Konseyi’nin, “Aşı Raporu” isimli siyaset notunda, ” Haftada iki defa PCR testinin mali ve iş yükü yerine antikor testleri yapılarak hastalığı semptomsuz atlatan ve antikoru oluşan bireyler tespit edilerek bu şahıslar HES’te hastalığı geçirmiş kategorisine geçirilmelidir” önerisi getirildi.
Raporda dikkat çeken noktalar şöyleki:
“PCR TESTİ YERİNE ANTİKOR TESTLERİ YAPILMALIDIR”
Hastalığı yavaşça semptomlarla geçirmiş, test yaptırmamış ve ötürüsıyla antikoru olan bireylerin sistemde görülmeyecek olması bir sorun teşkil etmektedir. Sonuçta aşı ile yapılmak istenen hastaya antikor sağlanmasıdır.
Hastalığı geçirenlerin antikor düzeylerinin yüksek olduğu ve hastalığı geçirmenin hücresel immüniteyi, aşıya bakılırsa hayli daha uygun uyardığı bilgisi bir arada düşünüldüğünde ülke genelinde haftada 2 kez yapılacak PCR testi yerine antikor testi ile hastalığı semptomsuz geçirerek antikoru olan bireylerin bilgisi ve aşılanmış nüfusun toplamı, toplumsal bağışıklıkta nerde olduğumuz konusunda daha sağlıklı bir fikir verecektir.
Bu niçinle haftada iki kere PCR testinin mali ve iş yükü yerine antikor testleri yapılarak hastalığı semptomsuz atlatan ve antikoru oluşan şahıslar tespit edilerek bu bireyler HES’te hastalığı geçirmiş kategorisine geçirilmelidir.”
“AŞI DOZLARININ ARTACAĞI MANASINA GELMEKTEDİR”
“Halk Sıhhati Uzmanları Derneği’nden Prof. Dr. Sarp Üner, toplumsal bağışıklığın sağlanabileceği oranı bulabilmek için R pahasına işaret eden ‘1-1/R0 formülünü’ kullanmak gerektiğini anlatmaktadır. R pahası, bir kişinin hastalığı ortalama kaç bireye bulaştırdığını gösterir ve bu sayı koronavirüs salgınının başından beri 2 ila 3 olarak kabul edilmektedir.
3 olduğu düşünüldüğünde, toplumsal bağışıklığın sağlanabilmesi için toplumun yüzde 67 oranında bağışık olması gerektiği anlaşılmaktadır. Toplumsal bağışıklığın yüzde 67’lerde yeni başladığı, yani yayılımın çok azaldığı, yüzde 90’a gelindiğinde pratikte sıfıra indiği söz edilmektedir. Türkiye’de bugün (30.08.2021) itibariyle 18 yaş üstü en az bir doz aşı olmuş nüfus yüzde 77, en az ikinci doz olmuş nüfus yüzde 59’dur.
Bu sayılar üzerinden, Türkiye’nin toplumsal bağışıklığa hayli yaklaştığı düşünülmektedir. Ama İsrail, İzlanda, İngiltere üzere toplumun büyük kesiti (yüzde 60-80) aşılanmış olan ülkelerde tekrar Covid-19 olay sayılarının süratli oranda artması aşılama oranlarında artış olsa da toplumsal bağışıklık için aşılamanın kâfi olmadığı ya da makul aralıklarla daima olması gerektiğini göstermektedir.
Öncelikle toplumsal bağışıklık için aşılar kıymetlidir ancak virüs daima mutasyon geçirdiği için mevcut aşıların aktifliği yeni mutasyonlara karşı azalmakta olduğu üzere aşı olunan tarihe nazaran de gün geçtikçe azalmaktadır. Bu da aşı dozlarının artacağı manasına gelmektedir.
“AŞI GELİŞTİRME ÇALIŞMALARINDA YIL BAZLI DEĞERLENDİRMELER ÇOK YANLIŞSIZ DEĞİLDİR”
Aşıların geliştirilme senelerına baktığımızda en erken bulunan aşılar kuduz (4 yıl), kızamıkçık (7 yıl), boğmaca (8 yıl) ve en geç bulunan aşılar tifo (58 yıl), pnömokok (66 yıl), menenjittir (68 yıl). Bu listeye nazaran ortalama aşı geliştirme müddeti 29.5 yıl olarak önümüze çıkmaktadır.
birebir vakitte Covid-19 aşı çalışmalarını incelerken bilinmesi gereken en kıymetli noktalardan biri Covid- 19’un geldiği çeşit olan SARS ve MERS hastalıklarına karşı aşı geliştirme teşebbüsleri yardımıyla koronavirüslerin yapısı ve fonksiyonu hakkında kıymetli bilgiler sağlanmış ancak evvelki tüm koronavirüs aşı adayları erken evredeki klinik denemelerde başarısız olmuş ve hiç biri ruhsatlandırma basamağına gelmemiştir. Görüldüğü üzere bulaşıcı bir hastalık için bir aşı, birkaç yıldan daha kısa bir müddetde şimdiye kadar hiç üretilmemiştir.
Biroldukça virüs için yapılan çalışmalar başladığında, virüsler hakkındaki anlayışımız ve bilgimizin bugün ile kıyaslanamayacak kadar az olması ve teknolojik imkanların şimdiye nazaran daha yetersiz olması aslında aşı geliştirme çalışmalarında yıl bazlı değerlendirmenin hayli yanlışsız olmadığını göstermektedir.
tıpkı vakitte Covid-19’dan tüm ülkelerin başta ekonomik ve sıhhat sistemleri açısından fazlaca önemli oranlarda etkilenmesi sebebiyle ülke idareleri de aşı çalışmaları konusunda önemli takviyeler vermektedir. Tüm bunlar aşının geliştirilme sürecini artıran faktörler olarak düşünülebilmektedir.
“SAĞLIK BAKANLIĞI AŞIYA TEREDDÜDÜ AZALTMAK İSTİYORSA ÇALIŞMALARI KAMUOYU İLE PAYLAŞMALIDIR”
Aşı tereddüdü yaşayanların çoğunlukla üzerinde durduğu konulardan biri Covid-19 aşıları ve özelinde mRNA tabanlı olan Pfizer-Biontech aşısının uzun periyotlu tesirlerinin bilinmemesi konusudur. Toplumsal medyada aşı kaynaklı fazlaca fazla vefat ve yan tesirler olduğu haberleri çoğunlukla görülmektedir.
Bilhassa Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca’nın aşı olmayan ve hastalığı ağır geçiren bireylerin aşı olmama pişmanlığını lisana getiren paylaşımlarının altında binlerce aşı kaynaklı problem yaşayan şahısların yorumları bulunmaktadır. Bu yorumların doğruluğu ve oranı lakin Sıhhat Bakanlığı’nın elinde bulunan datalarla bilinebilir.
Sıhhat Bakanlığı şayet bu aşının önemli yan tesirleri olduğuna dair olumsuz yorumlar/haberler kararı oluşan güvensizliği kırmak ve toplumun aşıya olan tereddütlerini azaltmak istiyorsa Türkiye özelinde bakanlığın da desteklediği büyük bir örneklem üzerinden aşı olmuş ve olmamış bireylerin karşılaştırılacağı çalışmalar yapılması ve sonuçlarının kamuoyu ile paylaşılması faydalı olacaktır.
Raporda dikkat çeken noktalar şöyleki:
“PCR TESTİ YERİNE ANTİKOR TESTLERİ YAPILMALIDIR”
Hastalığı yavaşça semptomlarla geçirmiş, test yaptırmamış ve ötürüsıyla antikoru olan bireylerin sistemde görülmeyecek olması bir sorun teşkil etmektedir. Sonuçta aşı ile yapılmak istenen hastaya antikor sağlanmasıdır.
Hastalığı geçirenlerin antikor düzeylerinin yüksek olduğu ve hastalığı geçirmenin hücresel immüniteyi, aşıya bakılırsa hayli daha uygun uyardığı bilgisi bir arada düşünüldüğünde ülke genelinde haftada 2 kez yapılacak PCR testi yerine antikor testi ile hastalığı semptomsuz geçirerek antikoru olan bireylerin bilgisi ve aşılanmış nüfusun toplamı, toplumsal bağışıklıkta nerde olduğumuz konusunda daha sağlıklı bir fikir verecektir.
Bu niçinle haftada iki kere PCR testinin mali ve iş yükü yerine antikor testleri yapılarak hastalığı semptomsuz atlatan ve antikoru oluşan şahıslar tespit edilerek bu bireyler HES’te hastalığı geçirmiş kategorisine geçirilmelidir.”
“AŞI DOZLARININ ARTACAĞI MANASINA GELMEKTEDİR”
“Halk Sıhhati Uzmanları Derneği’nden Prof. Dr. Sarp Üner, toplumsal bağışıklığın sağlanabileceği oranı bulabilmek için R pahasına işaret eden ‘1-1/R0 formülünü’ kullanmak gerektiğini anlatmaktadır. R pahası, bir kişinin hastalığı ortalama kaç bireye bulaştırdığını gösterir ve bu sayı koronavirüs salgınının başından beri 2 ila 3 olarak kabul edilmektedir.
3 olduğu düşünüldüğünde, toplumsal bağışıklığın sağlanabilmesi için toplumun yüzde 67 oranında bağışık olması gerektiği anlaşılmaktadır. Toplumsal bağışıklığın yüzde 67’lerde yeni başladığı, yani yayılımın çok azaldığı, yüzde 90’a gelindiğinde pratikte sıfıra indiği söz edilmektedir. Türkiye’de bugün (30.08.2021) itibariyle 18 yaş üstü en az bir doz aşı olmuş nüfus yüzde 77, en az ikinci doz olmuş nüfus yüzde 59’dur.
Bu sayılar üzerinden, Türkiye’nin toplumsal bağışıklığa hayli yaklaştığı düşünülmektedir. Ama İsrail, İzlanda, İngiltere üzere toplumun büyük kesiti (yüzde 60-80) aşılanmış olan ülkelerde tekrar Covid-19 olay sayılarının süratli oranda artması aşılama oranlarında artış olsa da toplumsal bağışıklık için aşılamanın kâfi olmadığı ya da makul aralıklarla daima olması gerektiğini göstermektedir.
Öncelikle toplumsal bağışıklık için aşılar kıymetlidir ancak virüs daima mutasyon geçirdiği için mevcut aşıların aktifliği yeni mutasyonlara karşı azalmakta olduğu üzere aşı olunan tarihe nazaran de gün geçtikçe azalmaktadır. Bu da aşı dozlarının artacağı manasına gelmektedir.
“AŞI GELİŞTİRME ÇALIŞMALARINDA YIL BAZLI DEĞERLENDİRMELER ÇOK YANLIŞSIZ DEĞİLDİR”
Aşıların geliştirilme senelerına baktığımızda en erken bulunan aşılar kuduz (4 yıl), kızamıkçık (7 yıl), boğmaca (8 yıl) ve en geç bulunan aşılar tifo (58 yıl), pnömokok (66 yıl), menenjittir (68 yıl). Bu listeye nazaran ortalama aşı geliştirme müddeti 29.5 yıl olarak önümüze çıkmaktadır.
birebir vakitte Covid-19 aşı çalışmalarını incelerken bilinmesi gereken en kıymetli noktalardan biri Covid- 19’un geldiği çeşit olan SARS ve MERS hastalıklarına karşı aşı geliştirme teşebbüsleri yardımıyla koronavirüslerin yapısı ve fonksiyonu hakkında kıymetli bilgiler sağlanmış ancak evvelki tüm koronavirüs aşı adayları erken evredeki klinik denemelerde başarısız olmuş ve hiç biri ruhsatlandırma basamağına gelmemiştir. Görüldüğü üzere bulaşıcı bir hastalık için bir aşı, birkaç yıldan daha kısa bir müddetde şimdiye kadar hiç üretilmemiştir.
Biroldukça virüs için yapılan çalışmalar başladığında, virüsler hakkındaki anlayışımız ve bilgimizin bugün ile kıyaslanamayacak kadar az olması ve teknolojik imkanların şimdiye nazaran daha yetersiz olması aslında aşı geliştirme çalışmalarında yıl bazlı değerlendirmenin hayli yanlışsız olmadığını göstermektedir.
tıpkı vakitte Covid-19’dan tüm ülkelerin başta ekonomik ve sıhhat sistemleri açısından fazlaca önemli oranlarda etkilenmesi sebebiyle ülke idareleri de aşı çalışmaları konusunda önemli takviyeler vermektedir. Tüm bunlar aşının geliştirilme sürecini artıran faktörler olarak düşünülebilmektedir.
“SAĞLIK BAKANLIĞI AŞIYA TEREDDÜDÜ AZALTMAK İSTİYORSA ÇALIŞMALARI KAMUOYU İLE PAYLAŞMALIDIR”
Aşı tereddüdü yaşayanların çoğunlukla üzerinde durduğu konulardan biri Covid-19 aşıları ve özelinde mRNA tabanlı olan Pfizer-Biontech aşısının uzun periyotlu tesirlerinin bilinmemesi konusudur. Toplumsal medyada aşı kaynaklı fazlaca fazla vefat ve yan tesirler olduğu haberleri çoğunlukla görülmektedir.
Bilhassa Sıhhat Bakanı Fahrettin Koca’nın aşı olmayan ve hastalığı ağır geçiren bireylerin aşı olmama pişmanlığını lisana getiren paylaşımlarının altında binlerce aşı kaynaklı problem yaşayan şahısların yorumları bulunmaktadır. Bu yorumların doğruluğu ve oranı lakin Sıhhat Bakanlığı’nın elinde bulunan datalarla bilinebilir.
Sıhhat Bakanlığı şayet bu aşının önemli yan tesirleri olduğuna dair olumsuz yorumlar/haberler kararı oluşan güvensizliği kırmak ve toplumun aşıya olan tereddütlerini azaltmak istiyorsa Türkiye özelinde bakanlığın da desteklediği büyük bir örneklem üzerinden aşı olmuş ve olmamış bireylerin karşılaştırılacağı çalışmalar yapılması ve sonuçlarının kamuoyu ile paylaşılması faydalı olacaktır.