Mehmet KAYA – ANKARA
Rekabet Kurumunun zincir marketler hakkında açtığı soruşturma kapsamında kelamlı savunmalar gerçekleştirildi. Kelamlı savunmalar öncesi Rekabet Şurası raportörleri hazırladıkları rapora ait bilgi verdi. Raportörler, ceza verilmesini talep etti.
Soruşturma kapsamında tez nitelikli olan raportör açıklamasına bakılırsa, A101, BİM, Carrefoursa, Migros, Şok, Savola ve Procter & Gamble hakkında idari para cezası talep edilirken, ayrıyeten ilgili şirketlerin ihlallerinin “kartel” niteliği taşıdığı ve bu niçinle artırılması talep edildi. Kanuna karşıt aksiyonların 2018 yılına kadar uzandığını ileri süren raportörler, A101, BİM, Carrefoursa, Migros, Şok ve Savola bakımından ihlalin bir yıldan uzun, beş yıldan kısa sürdüğü, bu niçinle temel para cezasının, Ceza Yönetmeliğinin ilgili kararlarınca yarısı oranında artırılarak uygulanması; A101, BİM, Carrefoursa, Migros, Şok, Savola ve Procter & Gamble’ın soruşturma daha sonrasında dahi kartele devam ettiği ileri sürülerek para cezasında artırım istendi. Raportörler ayrıyeten rastgele bir hafifçeletici öge görmediklerini belirttiler.
Raportörlerce, tedarikçi Savola hakkında ayrıyeten, Kanun’un 4. unsurunu ihlal ettiği, ayrıyeten idari para cezası verilmesi talep edildi.
Sayılan şirketler ve soruşturmaya bahis Dernek hakkında ise bulguya ulaşılamadığı açıklandı.
Raportörlerce hazırlanan rapora nazaran, kimi zincir marketler ile onlara eser sağlayan tedarikçilerden 29 teşebbüs hakkında uyumlu hareket, rekabeti önleyici muahedeyi yasaklayan Rekabet Kanunu 4. Unsuru kapsamında soruşturma açıldığı hatırlatıldı.
Raportörler, “A101, BİM, Carrefoursa, Migros ve Şok zincir mağazaların direkt yahut ortak tedarikçiler aracılığıyla dolaylı temaslar yoluyla, satış fiyatlarının ve fiyat artışlarının uyumunun sağlandığı, elde edilen dokümanlarda “piyasanın organize edildiği”, artırılan meblağların “rakiplerle eş vakitli raflara yansıtılacağı” istikametinde ve benzeri nitelikte bir hayli söz bulunurken, zincir marketlerin fiyat hareketlerinin de bu bulguları büyük ölçüde teyit ettiği” bilgisini verdiler. Raportörler, bu türlü uyarılan lakin fiyat yükseltmeyen zincir marketlerin de bölgesel olarak fiyat indirimleri, tedarikçiye iade faturası kesmek üzere metotlarla cezalandırıldığını argüman etti. Raportörler, “bu biçimdelikle A101, BİM, Carrefoursa, Migros ve Şok’un satışa sundukları bir epeyce eserin satış meblağlarının tespiti emeline sahip, topla-dağıt karteli niteliğindeki mutabakatlar yahut uyumlu hareketler yoluyla 4054 sayılı Kanun’un 4. hususunu ihlal ettikleri..” kararınu savundu.
Raportörler ayrıyeten, tedarikçi nitelikli Savola ile Procter & Gamble’ın da kendi eserleri bakımından ismi geçen zincir marketler içinde satış fiyatlarına ve fiyat artışlarına yönelik olarak gerçekleşen uyumun sağlanmasına yönelik rol oynadığı, geleceğe dönük satış fiyatları ve fiyat artış tarihleri üzere rekabete hassas ayrıntılarının paylaşımına aracılık ettikleri argümanıyla 4. Unsura ters hata işlediğini ileri sürdüler.
Okumaya devam et...
Rekabet Kurumunun zincir marketler hakkında açtığı soruşturma kapsamında kelamlı savunmalar gerçekleştirildi. Kelamlı savunmalar öncesi Rekabet Şurası raportörleri hazırladıkları rapora ait bilgi verdi. Raportörler, ceza verilmesini talep etti.
Soruşturma kapsamında tez nitelikli olan raportör açıklamasına bakılırsa, A101, BİM, Carrefoursa, Migros, Şok, Savola ve Procter & Gamble hakkında idari para cezası talep edilirken, ayrıyeten ilgili şirketlerin ihlallerinin “kartel” niteliği taşıdığı ve bu niçinle artırılması talep edildi. Kanuna karşıt aksiyonların 2018 yılına kadar uzandığını ileri süren raportörler, A101, BİM, Carrefoursa, Migros, Şok ve Savola bakımından ihlalin bir yıldan uzun, beş yıldan kısa sürdüğü, bu niçinle temel para cezasının, Ceza Yönetmeliğinin ilgili kararlarınca yarısı oranında artırılarak uygulanması; A101, BİM, Carrefoursa, Migros, Şok, Savola ve Procter & Gamble’ın soruşturma daha sonrasında dahi kartele devam ettiği ileri sürülerek para cezasında artırım istendi. Raportörler ayrıyeten rastgele bir hafifçeletici öge görmediklerini belirttiler.
Raportörlerce, tedarikçi Savola hakkında ayrıyeten, Kanun’un 4. unsurunu ihlal ettiği, ayrıyeten idari para cezası verilmesi talep edildi.
Sayılan şirketler ve soruşturmaya bahis Dernek hakkında ise bulguya ulaşılamadığı açıklandı.
Raportörlerce hazırlanan rapora nazaran, kimi zincir marketler ile onlara eser sağlayan tedarikçilerden 29 teşebbüs hakkında uyumlu hareket, rekabeti önleyici muahedeyi yasaklayan Rekabet Kanunu 4. Unsuru kapsamında soruşturma açıldığı hatırlatıldı.
Raportörler, “A101, BİM, Carrefoursa, Migros ve Şok zincir mağazaların direkt yahut ortak tedarikçiler aracılığıyla dolaylı temaslar yoluyla, satış fiyatlarının ve fiyat artışlarının uyumunun sağlandığı, elde edilen dokümanlarda “piyasanın organize edildiği”, artırılan meblağların “rakiplerle eş vakitli raflara yansıtılacağı” istikametinde ve benzeri nitelikte bir hayli söz bulunurken, zincir marketlerin fiyat hareketlerinin de bu bulguları büyük ölçüde teyit ettiği” bilgisini verdiler. Raportörler, bu türlü uyarılan lakin fiyat yükseltmeyen zincir marketlerin de bölgesel olarak fiyat indirimleri, tedarikçiye iade faturası kesmek üzere metotlarla cezalandırıldığını argüman etti. Raportörler, “bu biçimdelikle A101, BİM, Carrefoursa, Migros ve Şok’un satışa sundukları bir epeyce eserin satış meblağlarının tespiti emeline sahip, topla-dağıt karteli niteliğindeki mutabakatlar yahut uyumlu hareketler yoluyla 4054 sayılı Kanun’un 4. hususunu ihlal ettikleri..” kararınu savundu.
Raportörler ayrıyeten, tedarikçi nitelikli Savola ile Procter & Gamble’ın da kendi eserleri bakımından ismi geçen zincir marketler içinde satış fiyatlarına ve fiyat artışlarına yönelik olarak gerçekleşen uyumun sağlanmasına yönelik rol oynadığı, geleceğe dönük satış fiyatları ve fiyat artış tarihleri üzere rekabete hassas ayrıntılarının paylaşımına aracılık ettikleri argümanıyla 4. Unsura ters hata işlediğini ileri sürdüler.
Okumaya devam et...