Proud Boys Sedition Trial’da savunma engelleri aşıyor

Suzan

New member
Şu anda Capitol saldırısıyla ilgili isyana teşvik suçlamalarıyla yargılanmakta olan beş Proud Boys, iki hafta önce savunmalarını açtıklarında, jüriye alışılmadık derecede sağlam bir dava sunmayı planladılar.

Avukatlarından her biri, birkaç tanığı mahkemeye davet edeceğine ve onları sorgulamanın belki bir hafta kadar süreceğine söz verdi. Sanıklardan üç ya da dördü zar atmaya ve kendileri tavır almaya istekli görünüyordu.

Ancak avukatlar Perşembe günü davalarını önümüzdeki haftaya kadar kapatabileceklerinin sinyalini verdiğinde, agresif savunma planları geri çekilmiş gibi göründü. Şu ana kadar sanıklardan hiçbiri ifade vermedi. Ve savunmanın şu ana kadar çağırdığı tanıklara gelince, bunların jüriye yararlılığı en iyi ihtimalle karışıktı.

Duruşma şu anda Washington’daki Federal Bölge Mahkemesinde 11. haftasında. Bu, Kongre’nin Bay Trump’ın kaybettiğini doğrulaması üzerine Başkan Donald J. Trump destekçilerinden oluşan bir çetenin Kongre Binası’na saldırdığı 6 Ocak 2021’deki olaylarla ilgili olarak Adalet Bakanlığı’nın fitne suçlamalarını kanıtlamaya çalıştığı şimdiye kadarki üç davadan biri. 2020 seçimi. Diğer iki davada, bir başka aşırı sağcı grup olan Yemin Tutanlar milislerinin altı üyesi, Kasım sonu ve bu yılın başlarında isyana teşvikten mahkum edildi.


Sanıkların federal bir davada geniş kapsamlı bir savunma getirmesi alışılmadık bir durum. Avukatları genellikle, kanıtlardaki tutarsızlıklara veya zayıflıklara işaret etmeyi veya sadece şüphe uyandırmayı umarak, iddia makamı tanıklarının çapraz sorgulamasına dayanan daha muhafazakar bir yaklaşımı tercih ediyor.

Ancak bu sürece girerken, Proud Boys’un beş avukatı – Enrique Tarrio, Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl ve Dominic Pezzola – neredeyse iyimser görünüyordu.

Bazıları, iki yılın büyük bir bölümünü onları soruşturmakla geçiren savcılar tarafından sorgulanmanın bariz risklerine rağmen, müvekkillerinin hikayelerini doğrudan jüriye anlatmalarının fayda sağlayacağını hissetti.

Diğerleri – gruptaki birkaç FBI muhbiri de dahil olmak üzere – bir dizi tanığa mahkeme celbi gönderdiler ve hükümetin temel iddiasını çürütebileceklerini umuyorlardı: müvekkillerinin 6 Ocak’ta Kongre Binası’na baskın yapma planları olduğu ve yasal olan başkanlık görüşmesini zorla bozduğu. verim.

Tanıkların çoğu, savunma avukatları tarafından sorgulandığında, bir Proud Boys saldırı planını hiç duymadıkları konusunda ısrar ederken, çoğu savcılar tarafından yapılan çapraz sorgulamada sorunlarla karşılaştı. Savcılar defalarca – bazen Yargıç Timothy J. Kelly’nin kararlarının yardımıyla – 6 Ocak’ta veya öncesinde tanıkların ilk sunduklarından daha kavgacı olduklarını veya başka bir şekilde gerçeği gizlediklerini gösterebildiler. O gün olan oldu.


Yargıç Kelly ayrıca savunmanın çağırmak istediği bazı tanıkların ifadesini sakladı ve diğerlerinin kürsüde söyleyebileceklerini sınırlayarak savunmanın sorunlarını artırdı.

Sanıklardan bazılarıyla birlikte Kongre Binası’na yürüyen, ancak hiçbir zaman bir suçla itham edilmeyen gururlu bir Pasifik Kuzeybatı çocuğu olan Travis Nugent’in durumunu düşünün.


Times muhabirleri siyaseti nasıl ele alıyor? Gazetecilerimizin bağımsız gözlemciler olmalarına güveniyoruz. Bu nedenle, Times çalışanlarının oy kullanmasına izin verilirken, adayları desteklemelerine veya siyasi nedenlerle kampanya yürütmelerine izin verilmez. Buna, bir hareketi desteklemek için yürüyüşlere veya mitinglere katılmak veya siyasi adaylar veya seçim amaçları için bağış yapmak veya para toplamak da dahildir.


Savunma tarafından sorgulandığında, Bay Nugent, Proud Boys’un o gün bir saldırı planı olmadığını ve insanlar – aşırı sağcı grubun birkaç üyesi de dahil olmak üzere – bir barikatı aştığında “biraz şok” olduğunu ifade etti. Başkent. Kalabalığa bir “sürü zihniyeti” rehberlik ediyormuş gibi, ayaklanmanın “kendiliğinden” olduğunu söyledi.

Ancak, çapraz sorgulama sırasında savcı Conor Mulroe, Bay Nugent’a 6 Ocak’tan önce bir Proud Boys dahili grup sohbetinde yazdığı bazı saldırgan mesajları gösterdi.

Mesajlardan biri de “savaşmaya her zaman hazırım” idi. “İçinde yaşadığımız dünya bu.”

Bay Mulroe ayrıca Bay Nugent’a, Capitol’deki ikinci bir güvenlik ihlalinden sonra, Bay Nordean’ı çevrelerindeki isyancıları sakinleştirmeye çalıştığını ve bir polis memuruna kendisine izin verilip verilmediğini soracak kadar ileri gittiğini itiraf ettirdi. megafon kullanmak için Bay Nordean’a bölgeyi terk etmesini önerdiğini ve orada daha fazla kalmanın “iyi bir fikir olmadığını” söylediğini kabul etti, ancak Bay Nordean’ın onu görmezden geldiğini de sözlerine ekledi.


Benzer bir şey birkaç gün sonra, başka bir gururlu çocuk olan George Meza tanık kürsüsüne çıkıp jüriye örgütün liderleri tarafından seçilen bir grup adamın – sözde Özerklik Bakanlığı’nın – 6 Ocak’ta olay yerinde olacağını söylediğinde oldu. Savunma – Adından da anlaşılacağı gibi, saldırgan değil, doğası gereği savunmacıydı.

Temayı yineleyen Bay Meza, Proud Boys’un amacının “vatanseverleri” ve “masum Amerikalıları” zarar görmekten korumak olduğunu ifade etti.

Ancak çapraz sorgulamada işler yine çok farklı görünüyordu.

Savcılar jüriye, Bay Meza’nın Capitol saldırısından günler sonra arabasında yaptığı “Şimdi Değilse Ne Zaman?” başlıklı bir videoyu gösterdi. İçinde, isyanın şiddetinden öfkeli görünen Bay Trump’ın Cumhuriyetçi Parti’deki müttefiklerine yönelik hayal kırıklığını dile getirdi.

Videoda “Cumhuriyetçilere göre şiddet ne zaman meşrulaştırılır?” diye soran Meza, “Bence yeterince şey yapmadık” dedi.

Savcılar tarafından sorulduğunda Meza, makul insanların Başkan Biden’ın seçim zaferinin pandemi sırasında sandık kurcalanmasının sonucu olduğu sonucuna varabileceğine hâlâ inandığını ve Kongre Binası’na girenlerin hala “Kahramanlar” olarak görülmesi gerektiğini kaydetti.


Kongre Binası’na yapılan saldırı, “bu ülkede son 100 yılda işlenen en vatansever eylemdi”.

Ocak ayında, duruşma açılış konuşmalarına doğru ilerlerken, Bay Nordean’ın avukatı Nicholas Smith, Proud Boys’taki yedi veya sekiz FBI muhbirine, saldırının Capitol’de kendiliğinden patlak verdiğine tanıklık edebileceğini söylediği mahkeme celbi gönderdiğini söyledi. Bu muhbirlerden biri – Kansas City’deki Proud Boys bölümünün bir üyesi – Çarşamba günü kürsüye çıktı ve göbek adı altında ifade verdi.

Ehren, Bay Smith tarafından sorgulandığında jüriye, Kongre Binası’na baskın yapan Proud Boys’tan biri olmasına rağmen, Washington’a FBI emriyle değil, kendi isteğiyle gittiğini söyledi. Ayrıca, kendisi ve grubun diğer üyeleri binanın önündeki bir barikatı aştığında, ofisteki amirine mesaj attı ve ihlalin “organize olmadığını” söyledi.

Ehren, “PB’ler bunu yapmadı veya ilham vermedi” diye yazdı. “Kalabalık böyle bir sürü zihniyeti yaptı.”

Ancak çapraz sorgulamada Ehren, barikatı iten kalabalığın çok gerisinde kaldığını kabul ederek, tam olarak ne olduğunu bilmiyor olabileceğini öne sürdü. Ayrıca, muhtemelen 6 Ocak için var olan bir planın hayalini kuracak olan Proud Boys’un liderliğine erişimi olmadığını da kabul etti.

Ek olarak, Ehren’in ifadesi, savcıların, birçoğu ayrı bir komplo davasında suçlanan Kansas City Proud Boys yurttaşları hakkında kanıt sunmasına izin verdi. Savcılar, Ehren’in yanında durup Kansas City’deki meslektaşlarının barikatları yıkarak ve bir vakada balta sapıyla ileri doğru hareket ederken izlediği jüri videolarını oynattı.