Başkan Donald J. Trump’ın eski ticaret danışmanı Peter Navarro, Perşembe günü, 6 Ocak 2021’de Kongre Binası’na yapılan saldırıyı araştıran Temsilciler Meclisi özel komitesinin mahkeme celbine karşı geldiği için Kongre’ye iki kez saygısızlıktan suçlu bulundu.
Karar, Washington’daki federal bölge mahkemesinde yaklaşık dört saat süren müzakerelerin ardından geldi ve Bay Navarro, komitenin soruşturmasıyla bağlantılı olarak Bay Trump’ın suçlu bulunan ikinci baş yardımcısı oldu. Geçtiğimiz yaz aynı suçtan hüküm giyen, Bay Trump’ın eski stratejisti Stephen K. Bannon, dört ay hapis cezasıyla karşı karşıya ve temyize kadar serbest kalacak.
74 yaşındaki Bay Navarro, karar okunurken avukat masasının yanında durdu ve çenesini okşadı. Her sayının cezası en fazla bir yıl hapis ve 100.000 dolara kadar para cezasıdır. Ocak ayında bir ceza duruşması planlandı.
Bay Navarro daha sonra adliye binasının önünde konuştu ve defalarca mahkumiyetine itiraz edeceğine söz verdi.
“Bu sorunu çözmek için hapse girmeye hazırım, bunu yapmaya da hazırım” dedi. Ama aynı zamanda hapse girme ihtimalimin de nispeten düşük olduğunu biliyorum çünkü bu konuda haklıyız.”
Jürinin kararı, Capitol ayaklanmasına ilişkin ana soruşturmalardan birinde işbirliği yapmayı reddeden Trump yönetiminin üst düzey üyelerini cezalandırmaya çalışan Meclis komitesine bir zafer kazandırdı.
Duruşma aynı zamanda Kongre’nin otoritesinin olağandışı bir sınavı anlamına da geliyordu. 1970’lerden bu yana, Kongre’ye saygısızlık suçlamaları nadiren Adalet Bakanlığı tarafından suçlamalarla sonuçlandı. Bay Navarro geçen Haziran ayında iki adet kabahat ve saygısızlık suçlamasıyla suçlandı; biri ifadeye gelmemek, diğeri ise komitenin mahkeme celbine cevaben belgeleri sunmayı reddetmek.
Duruşmanın hızlı ilerlemesi kısmen, davanın Bay Navarro’nun bir mahkeme celbini göz ardı ederek kanun yapıcılara kasıtlı olarak karşı gelip gelmediği şeklindeki basit soruyla ilgili olduğu gerçeğini yansıtıyordu. Duruşma başlamadan önce bile, davaya başkanlık eden Yargıç Amit P. Mehta, ana savunması olarak kamuoyuna açıkladığı şeyi mahkemede kullanamayacağına karar vererek Bay Navarro’ya darbe indirdi: Bay Trump’ın bizzat kendisi olduğunu. kendisinden işbirliği yapmamasını isteyen talimatlar verildi ve bu yönetim ayrıcalıkları iddialarıyla korundu.
Harvard eğitimli bir ekonomist ve Çin’i sert bir şekilde eleştiren Bay Navarro, Trump yönetiminin ülkeye yönelik en tartışmalı ticaret politikalarından bazılarını hazırladı. Pandemi patlak verdiğinde, yüz maskeleri ve solunum cihazları gibi ekipmanların güvenliğini sağlayarak ABD’nin müdahalesini koordine etmeye yardımcı oldu. Ancak 2020 seçimlerinden sonra Bay Trump’ı iktidarda tutma planlarına daha çok odaklandı.
Bay Navarro, sık sık televizyona çıkıp seçim sonuçlarıyla ilgili şüphelerini dile getirmesi ve seçmen sahtekarlığıyla ilgili sahte iddialarda bulunması nedeniyle komitenin özellikle ilgisini çekiyordu.
Ayrıca bu iddiaları, seçim usulsüzlükleri iddialarına ilişkin üç bölümlük bir raporda ve Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra yayınladığı bir anı kitabında da belgeledi. Kitapta Bay Navarro, Bay Bannon ile birlikte geliştirdiği ve “Green Bay Sweep” olarak bilinen bir stratejiyi anlattı. Joseph R. Biden Jr. için çağrılan önemli eyaletlerdeki seçim sonuçlarının tersine çevrilmesi amaçlandı.
Ancak komite geçen Şubat ayında Bay Navarro’yu ifade vermeye çağırdığında, o defalarca Bay Trump’ın kendisine işbirliği yapmama emrini verdiğinde ısrar etti. Eski başkanın, yürütme ayrıcalığını öne sürerek kendisine Kongre’nin taleplerine karşı dokunulmazlık verdiğini savundu.
Yönetici ayrıcalığı meselesi, Bay Navarro’nun, Bay Trump’ın artık başkan olmadığı bir dönemde bu imtiyazı kullanıp kullanamayacağı konusunda bir yıldan fazla süren hukuki çekişmeleri ateşledi. Yargıç Mehta geçen hafta, Bay Trump’ın kendisine komiteyi görmezden gelmesini söylediğine dair ikna edici hiçbir kanıt bulunmadığını söyleyerek, Bay Navarro’nun savunmasında idari ayrıcalıktan yararlanamayacağına karar verdi.
Cezasının ardından neden Bay Trump’tan iddialarını destekleyen bir açıklama talep etmediği sorulduğunda Bay Navarro, eski başkanın kendi hukuki sorunlarıyla fazla meşgul olduğunu söyledi.
“Binlerce kilometre uzaktaki üç farklı yargı bölgesinde dört farklı suçlamayla mücadele ettiğini fark etmiş olabilirsiniz, tamam mı?” dedi. “Oraya gitmemeye karar verdik.”
Perşembe günü yapılan kapanış tartışmalarında savcılar ve savunma avukatları, Bay Navarro’nun komiteyle işbirliği yapmayı reddetmesinin Kongre’ye kasıtlı bir meydan okuma mı yoksa basit bir yanlış anlama mı olduğu konusunda düello yaptılar.
Savcı Elizabeth Aloi, “Sanık Peter Navarro bir karar verdi” dedi. “Uymak istemedi, belge vermek istemedi ve ifade vermek istemedi, bu yüzden de istemedi.”
Bayan Aloi, Meclis komitesinin Bay Navarro ile olan yazışmalarını detaylandırarak, heyetin Bay Navarro’dan ifadeye yönelik herhangi bir itirazını açıklamasını istemesinden sonra bile kendisinin engellemeye devam ettiğini söyledi.
“Sanık, mahkeme celbine uymak yerine Başkan Trump’a sadakati seçti” dedi. “Bu bir aşağılamadır. Bu bir suçtur.”
Bay Navarro’nun avukatı Stanley Woodward Jr., hükümetin Bay Navarro’nun uyumsuzluğunun “dikkatsizlik, kaza veya hata”dan başka bir şey olduğunu başarılı bir şekilde kanıtlayamadığını söyleyerek karşı çıktı. Bay Woodward, Bay Navarro’nun savunmasında neredeyse hiçbir kanıt sunmadı ve bunun yerine hükümetin, Bay Navarro’nun komiteyi kasıtlı olarak göz ardı ettiği yönündeki iddiasında delikler açmaya çalıştı.
“Doktor neredeydi? Navarro 2 Mart 2022’de mi?” diye sordu Bay Woodward, Bay Navarro’nun panel huzuruna çıkmasının emredildiği tarihe atıfta bulunarak.
“Bilmiyoruz” dedi. “Hükümet size neden Dr. Navarro neydi ya da ne yaptı?”
Savcılar ayrıca Bay Navarro’nun yalanlarının, Kongre’nin sonuçları onaylamasını engellemek için çok sayıda isyancıyı Washington’a çekmede oynadığı rolün altını çizdi.
Bu durum Bay Woodward’ı çileden çıkardı ve jüriye hükümetin Bay Navarro’nun milletvekillerini kazıklamayı amaçladığını kanıtlamak yerine onun imajını zedelemek için duygusal açıklamalara güvendiğini söyledi.
Bay Trump’ın yakın çevresindeki diğer kişiler de panelle sınırlı düzeyde işbirliği yaptı ve cezai suçlamalardan kaçındı.
Bay Trump’ın danışmanlarından ikisi, Roger J. Stone Jr. ve Michael T. Flynn, komite huzuruna çıktılar ancak kendi aleyhine suçlamaya karşı Beşinci Değişiklik haklarını öne sürerek komitenin sorularının çoğunu yanıtlamayı reddettiler. Bay Trump’ın son özel kalemi Mark Meadows ve yardımcısı Dan Scavino, tanık ifadesini değil, belgeleri sağlamak için komiteyle görüştü.
Duruşma sırasında savcılar, Sayın Navarro’nun da benzer bir yol izleyebileceğini vurguladı. Kurul, Bay Navarro’ya, eğer ayrıcalıktan yararlanmak istiyorsa, bunu şahsen yapması ve korunduğuna inandığı tüm belgeleri listelemesi gerektiğini bildirmişti.
Bayan Aloi jüri üyelerine müzakereler için mahkeme salonunu terk etmeden kısa bir süre önce “Bir mazereti olduğunu düşünse bile önemli değil” dedi. “Kesinlikle mahkeme celbine uymalı ve tüm ayrıcalıkları Kongre tarafından belirlenen şekilde kullanmalıydı.”
Karar, Washington’daki federal bölge mahkemesinde yaklaşık dört saat süren müzakerelerin ardından geldi ve Bay Navarro, komitenin soruşturmasıyla bağlantılı olarak Bay Trump’ın suçlu bulunan ikinci baş yardımcısı oldu. Geçtiğimiz yaz aynı suçtan hüküm giyen, Bay Trump’ın eski stratejisti Stephen K. Bannon, dört ay hapis cezasıyla karşı karşıya ve temyize kadar serbest kalacak.
74 yaşındaki Bay Navarro, karar okunurken avukat masasının yanında durdu ve çenesini okşadı. Her sayının cezası en fazla bir yıl hapis ve 100.000 dolara kadar para cezasıdır. Ocak ayında bir ceza duruşması planlandı.
Bay Navarro daha sonra adliye binasının önünde konuştu ve defalarca mahkumiyetine itiraz edeceğine söz verdi.
“Bu sorunu çözmek için hapse girmeye hazırım, bunu yapmaya da hazırım” dedi. Ama aynı zamanda hapse girme ihtimalimin de nispeten düşük olduğunu biliyorum çünkü bu konuda haklıyız.”
Jürinin kararı, Capitol ayaklanmasına ilişkin ana soruşturmalardan birinde işbirliği yapmayı reddeden Trump yönetiminin üst düzey üyelerini cezalandırmaya çalışan Meclis komitesine bir zafer kazandırdı.
Duruşma aynı zamanda Kongre’nin otoritesinin olağandışı bir sınavı anlamına da geliyordu. 1970’lerden bu yana, Kongre’ye saygısızlık suçlamaları nadiren Adalet Bakanlığı tarafından suçlamalarla sonuçlandı. Bay Navarro geçen Haziran ayında iki adet kabahat ve saygısızlık suçlamasıyla suçlandı; biri ifadeye gelmemek, diğeri ise komitenin mahkeme celbine cevaben belgeleri sunmayı reddetmek.
Duruşmanın hızlı ilerlemesi kısmen, davanın Bay Navarro’nun bir mahkeme celbini göz ardı ederek kanun yapıcılara kasıtlı olarak karşı gelip gelmediği şeklindeki basit soruyla ilgili olduğu gerçeğini yansıtıyordu. Duruşma başlamadan önce bile, davaya başkanlık eden Yargıç Amit P. Mehta, ana savunması olarak kamuoyuna açıkladığı şeyi mahkemede kullanamayacağına karar vererek Bay Navarro’ya darbe indirdi: Bay Trump’ın bizzat kendisi olduğunu. kendisinden işbirliği yapmamasını isteyen talimatlar verildi ve bu yönetim ayrıcalıkları iddialarıyla korundu.
Harvard eğitimli bir ekonomist ve Çin’i sert bir şekilde eleştiren Bay Navarro, Trump yönetiminin ülkeye yönelik en tartışmalı ticaret politikalarından bazılarını hazırladı. Pandemi patlak verdiğinde, yüz maskeleri ve solunum cihazları gibi ekipmanların güvenliğini sağlayarak ABD’nin müdahalesini koordine etmeye yardımcı oldu. Ancak 2020 seçimlerinden sonra Bay Trump’ı iktidarda tutma planlarına daha çok odaklandı.
Bay Navarro, sık sık televizyona çıkıp seçim sonuçlarıyla ilgili şüphelerini dile getirmesi ve seçmen sahtekarlığıyla ilgili sahte iddialarda bulunması nedeniyle komitenin özellikle ilgisini çekiyordu.
Ayrıca bu iddiaları, seçim usulsüzlükleri iddialarına ilişkin üç bölümlük bir raporda ve Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra yayınladığı bir anı kitabında da belgeledi. Kitapta Bay Navarro, Bay Bannon ile birlikte geliştirdiği ve “Green Bay Sweep” olarak bilinen bir stratejiyi anlattı. Joseph R. Biden Jr. için çağrılan önemli eyaletlerdeki seçim sonuçlarının tersine çevrilmesi amaçlandı.
Ancak komite geçen Şubat ayında Bay Navarro’yu ifade vermeye çağırdığında, o defalarca Bay Trump’ın kendisine işbirliği yapmama emrini verdiğinde ısrar etti. Eski başkanın, yürütme ayrıcalığını öne sürerek kendisine Kongre’nin taleplerine karşı dokunulmazlık verdiğini savundu.
Yönetici ayrıcalığı meselesi, Bay Navarro’nun, Bay Trump’ın artık başkan olmadığı bir dönemde bu imtiyazı kullanıp kullanamayacağı konusunda bir yıldan fazla süren hukuki çekişmeleri ateşledi. Yargıç Mehta geçen hafta, Bay Trump’ın kendisine komiteyi görmezden gelmesini söylediğine dair ikna edici hiçbir kanıt bulunmadığını söyleyerek, Bay Navarro’nun savunmasında idari ayrıcalıktan yararlanamayacağına karar verdi.
Cezasının ardından neden Bay Trump’tan iddialarını destekleyen bir açıklama talep etmediği sorulduğunda Bay Navarro, eski başkanın kendi hukuki sorunlarıyla fazla meşgul olduğunu söyledi.
“Binlerce kilometre uzaktaki üç farklı yargı bölgesinde dört farklı suçlamayla mücadele ettiğini fark etmiş olabilirsiniz, tamam mı?” dedi. “Oraya gitmemeye karar verdik.”
Perşembe günü yapılan kapanış tartışmalarında savcılar ve savunma avukatları, Bay Navarro’nun komiteyle işbirliği yapmayı reddetmesinin Kongre’ye kasıtlı bir meydan okuma mı yoksa basit bir yanlış anlama mı olduğu konusunda düello yaptılar.
Savcı Elizabeth Aloi, “Sanık Peter Navarro bir karar verdi” dedi. “Uymak istemedi, belge vermek istemedi ve ifade vermek istemedi, bu yüzden de istemedi.”
Bayan Aloi, Meclis komitesinin Bay Navarro ile olan yazışmalarını detaylandırarak, heyetin Bay Navarro’dan ifadeye yönelik herhangi bir itirazını açıklamasını istemesinden sonra bile kendisinin engellemeye devam ettiğini söyledi.
“Sanık, mahkeme celbine uymak yerine Başkan Trump’a sadakati seçti” dedi. “Bu bir aşağılamadır. Bu bir suçtur.”
Bay Navarro’nun avukatı Stanley Woodward Jr., hükümetin Bay Navarro’nun uyumsuzluğunun “dikkatsizlik, kaza veya hata”dan başka bir şey olduğunu başarılı bir şekilde kanıtlayamadığını söyleyerek karşı çıktı. Bay Woodward, Bay Navarro’nun savunmasında neredeyse hiçbir kanıt sunmadı ve bunun yerine hükümetin, Bay Navarro’nun komiteyi kasıtlı olarak göz ardı ettiği yönündeki iddiasında delikler açmaya çalıştı.
“Doktor neredeydi? Navarro 2 Mart 2022’de mi?” diye sordu Bay Woodward, Bay Navarro’nun panel huzuruna çıkmasının emredildiği tarihe atıfta bulunarak.
“Bilmiyoruz” dedi. “Hükümet size neden Dr. Navarro neydi ya da ne yaptı?”
Savcılar ayrıca Bay Navarro’nun yalanlarının, Kongre’nin sonuçları onaylamasını engellemek için çok sayıda isyancıyı Washington’a çekmede oynadığı rolün altını çizdi.
Bu durum Bay Woodward’ı çileden çıkardı ve jüriye hükümetin Bay Navarro’nun milletvekillerini kazıklamayı amaçladığını kanıtlamak yerine onun imajını zedelemek için duygusal açıklamalara güvendiğini söyledi.
Bay Trump’ın yakın çevresindeki diğer kişiler de panelle sınırlı düzeyde işbirliği yaptı ve cezai suçlamalardan kaçındı.
Bay Trump’ın danışmanlarından ikisi, Roger J. Stone Jr. ve Michael T. Flynn, komite huzuruna çıktılar ancak kendi aleyhine suçlamaya karşı Beşinci Değişiklik haklarını öne sürerek komitenin sorularının çoğunu yanıtlamayı reddettiler. Bay Trump’ın son özel kalemi Mark Meadows ve yardımcısı Dan Scavino, tanık ifadesini değil, belgeleri sağlamak için komiteyle görüştü.
Duruşma sırasında savcılar, Sayın Navarro’nun da benzer bir yol izleyebileceğini vurguladı. Kurul, Bay Navarro’ya, eğer ayrıcalıktan yararlanmak istiyorsa, bunu şahsen yapması ve korunduğuna inandığı tüm belgeleri listelemesi gerektiğini bildirmişti.
Bayan Aloi jüri üyelerine müzakereler için mahkeme salonunu terk etmeden kısa bir süre önce “Bir mazereti olduğunu düşünse bile önemli değil” dedi. “Kesinlikle mahkeme celbine uymalı ve tüm ayrıcalıkları Kongre tarafından belirlenen şekilde kullanmalıydı.”