semaver
Active member
Ordu’da taş ocağına mahkeme de ‘dur’ dedi Ordu Altınordu Belediyesi tarafınca Ulubey ilçesi Eymür Mahallesi sonları ortasında “ÇED Gerekli Değildir” sonucu çıkartarak taş ocağı işletmesi açmak için başlatmış olduğu süreç yargı tarafınca durduruldu.
Ordu Etraf Derneği İdare Konseyi ismine yapılan açıklamada, “Eymür halkının tarım yerleri ve su kaynakları kurtuldu” vurgusu yapıldı.
UZMAN RAPORU DETAYLIYDI
ORÇEV idare heyetinin açılamasında Uzman Heyeti raporuna da yer verilerek, “Mahkemenin atadığı Uzman Heyeti raporu bölgenin detaylı incelemesini yapmıştı. Hem tarım toprakları hem su kaynakları belirtilmişti. Ayrıyeten heyelan bölgesi olduğundan yaşanacak tehlikelere de dikkat çekilmişti. Mahkeme Heyeti bunlara dikkat ederek “yürütmeyi durdurma” sonucu verdi” denildi.
KARAR HALKIN LEHİNE OLDU
Yapılan açıklamada mahkemenin karar öne sürülen nedeni hakkında da şu bilgi verildi:
”Ordu ili Ulubey ilçesi Eymür Mahallesi sonları içerisinde kurulması planlanan “Andezit Ocağı ve Konkasör Tesisi” için verilen 04.02.2021 tarih ve E. 202120 sayılı “Çevre Tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir” sonucunın, değerli çevresel tesirlerin olacağı, projenin uygulanacağı saha ve coğrafya bir bütün olarak değerlendirildiğinde, projenin uygulanacağı alanda ve sahanın yakınında bulunan canlı ve bitki çeşitliliğinin olumsuz etkileneceği, proje alanının yakınında bulunan yerleşim yerlerinin tarım, hayvancılık, arıcılık üzere faaliyetlerinin olumsuz etkileneceği, ayrıyeten proje alanı yakınında bulunan yerleşim yerlerindeki hanelerin faydalandığı tatlı su kaynağının projeden olumsuz etkileneceği, öte yandan proje tanıtım belgesinin üstte da değinildiği üzere eksik olduğu ve kâfi teknik-bilimsel gereklilikler doğrultusunda hazırlanmadığı, … ÇED sürecinin işletilmesi gerektiği ve sonuçta ortaya çıkan duruma göre iş ve süreçlerin gerçekleştirilmesi gerektiği kanaatine varıldığından dava konusu idari süreçte hukuka uygunluk bulunmadığı kararına ulaşılmıştır.
Açıklanan niçinlerle; hukuka tersliği açık olan dava konusu sürecin; uygulaması halinde telafisi güç ziyanlar doğabileceğinden 2577 Sayılı Kanunun 27. Hususu uyarınca, teminat alınmaksızın yürütmenin durdurulmasına, tıpkı kanunun 20/A unsurunun ikinci fıkrasının € bendi uyarınca itiraz yolu kapalı olmak üzere… karar verildi.”
Ordu Etraf Derneği İdare Konseyi ismine yapılan açıklamada, “Eymür halkının tarım yerleri ve su kaynakları kurtuldu” vurgusu yapıldı.
UZMAN RAPORU DETAYLIYDI
ORÇEV idare heyetinin açılamasında Uzman Heyeti raporuna da yer verilerek, “Mahkemenin atadığı Uzman Heyeti raporu bölgenin detaylı incelemesini yapmıştı. Hem tarım toprakları hem su kaynakları belirtilmişti. Ayrıyeten heyelan bölgesi olduğundan yaşanacak tehlikelere de dikkat çekilmişti. Mahkeme Heyeti bunlara dikkat ederek “yürütmeyi durdurma” sonucu verdi” denildi.
KARAR HALKIN LEHİNE OLDU
Yapılan açıklamada mahkemenin karar öne sürülen nedeni hakkında da şu bilgi verildi:
”Ordu ili Ulubey ilçesi Eymür Mahallesi sonları içerisinde kurulması planlanan “Andezit Ocağı ve Konkasör Tesisi” için verilen 04.02.2021 tarih ve E. 202120 sayılı “Çevre Tesir Değerlendirmesi Gerekli Değildir” sonucunın, değerli çevresel tesirlerin olacağı, projenin uygulanacağı saha ve coğrafya bir bütün olarak değerlendirildiğinde, projenin uygulanacağı alanda ve sahanın yakınında bulunan canlı ve bitki çeşitliliğinin olumsuz etkileneceği, proje alanının yakınında bulunan yerleşim yerlerinin tarım, hayvancılık, arıcılık üzere faaliyetlerinin olumsuz etkileneceği, ayrıyeten proje alanı yakınında bulunan yerleşim yerlerindeki hanelerin faydalandığı tatlı su kaynağının projeden olumsuz etkileneceği, öte yandan proje tanıtım belgesinin üstte da değinildiği üzere eksik olduğu ve kâfi teknik-bilimsel gereklilikler doğrultusunda hazırlanmadığı, … ÇED sürecinin işletilmesi gerektiği ve sonuçta ortaya çıkan duruma göre iş ve süreçlerin gerçekleştirilmesi gerektiği kanaatine varıldığından dava konusu idari süreçte hukuka uygunluk bulunmadığı kararına ulaşılmıştır.
Açıklanan niçinlerle; hukuka tersliği açık olan dava konusu sürecin; uygulaması halinde telafisi güç ziyanlar doğabileceğinden 2577 Sayılı Kanunun 27. Hususu uyarınca, teminat alınmaksızın yürütmenin durdurulmasına, tıpkı kanunun 20/A unsurunun ikinci fıkrasının € bendi uyarınca itiraz yolu kapalı olmak üzere… karar verildi.”