AKP, OHAL mühletini 3 yıl uzatacak kanun teklifini gelen yansıların akabinde 1 yıla düşürmüştü. Teklif Meclis’te kabul edilerek maddeleşti. Fakat, ne oldu da mühlet 1 yıla düştü sorusu merak ediliyor.
Habertürk muharriri Muharrem Sarıkaya, “Üç yıldan bir yıla nasıl indi…” başlıklı yazısında, AKP’de yaşananları aktardı.
Sarıkaya, değişiklikte AKP’li milletvekillerinin itirazlarının büyük rol oynadığını kaydetti. Sarıkaya, “AKP’de bir şeylerin farklılaştığını” belirtti.
AKP’DE OLUMLU YAKLAŞMAYAN İSİMLER
Sarıkaya’nın yazısı şu biçimde:
“Arkadaşım Fevzi Çakır birinci haberi verdiğinde TBMM’de kulisteydim… AK Parti’nin aktif ismi ile de yan yanaydım… ‘OHAL uygulamasını 3 yıl daha uzatma sonucu mı aldınız?’ diye sorduğumda yüzü buruştu.
Haberin içeriğinden duyduğu rahatsızlığı yüzünü aykırı tarafa çevirip derin bir nefes alarak gösterdikten daha sonra şu cümleleri kurdu:
‘Doğru olmadı… O kadar da söylemiş olduk; biz diyeceğimizi dedik. Karar yukarının onun söylemiş olduğine de uyarız. Lakin yanlış olduğunu da kendi içimizde söylemeye devam ederiz. Güzeli bakalım…’
Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün de olumlu yaklaşmadığına yönelik bilginin geldiğini belirttim.
‘Yalnızca o değil, fazlaca sayıda arkadaşımız var. her neyse bunları daha sonra konuşalım…’ deyip süratle yanımdan ayrıldı.
Birkaç gün daha sonra partinin bir öteki aktif ve ehil ismi ile bir daha kuliste karşılaştım… Parti ortasından gelen yakınmaları aktardım. ‘Gerekli bildirilerimizi yolladık, üzerinde çalışılıyor…’ dedi, daha fazla soru sormamamı istedi. Esprilerinden birini daha yapıp yoluna devam etti…”
BİNALİ YILDIRIM, BÜLENT TURAN, ABDÜLHAMİT GÜL…
Cumhur İttifakı ortaklarından BBP’nin de yetkilerin 3 yıl uzatılmasına karşı olduğunu aktaran Sarıkaya, yazısını şu biçimde sürdürdü:
“15 Temmuz yayınımızda Cumhur İttifakı bileşenlerinden BBP önderi Destici’ye OHAL ile ilgili soruyu yöneltince, “Üç yıl yanlışsız olmamış, iki yıl kafiydi” yaklaşımını gördüm. Bilhassa seçime giderken bu biçimde bir havanın yaratılmasının uygun olmadığını da kayda geçirdi.
Bu da gösteriyordu ki yalnızca AK Parti değil, ortak sosyolojik tabandan gelen iletilerin da değerli bir tesiri olmuştu. Sonunda Küme Başkanvekili Bülent Turan mühletin 3 yıldan bir yıla indirildiğini deklare etti.
Aktarıldığına bakılırsa bu noktada başta AK Parti Genel Lider Vekili Binali Yıldırım, Küme Başkanvekili Bülent Turan ve Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün değerli katkısı olmuş…
İhraçların yerine getirilebilmesi için maddelerde aslına bakarsanız gerekli düzenlemelerin yapıldığı, OHAL cümlesinin dahi tabanda önemli reaksiyona niye olduğu, şayet bir muhtaçlık olursa TBMM’de istediklerinde bir hafta ortasında bir daha düzenleme yapabileceklerini belirtmişler, muhalefetin bu bahisteki tenkitlerine atıf yapmışlar.”
“AK PARTİ’DE BİR ŞEYLER FARKLILAŞIYOR”
“Cumhurbaşkanı gelen iletiler karşısında tekrar kıymetlendirmiş ve mühletin bir yıla indirilmesinin uygun olacağına karar vermiş.” diyen Sarıkaya yazısını şu biçimde noktaladı:
“Burada dikkat çeken AK Parti’de yeni bir şeylerin olmaya başlaması. Zira yakın geçmişe kadar bir karar alınır ve yanlış da olsa yola devam edilir, o denli komiteden, Genel Şuraya geliş sürecinde orta değişikliğe gidilmesiyle fazlaca sık karşılaşılmazdı.
Fakat son periyot hem kamuoyundan gelen reaksiyonlar tıpkı vakitte milletvekilleri ve parti idarelerinden giden bildirilere hayli daha fazla dikkat edildiği görülüyor.
Evvelce olduğu üzere, “yasa bir çıksın daha sonrasına bakarız” yaklaşımı gösterilmiyor. Daha değerlisi yanlış olduğunu savunanlar da geçmişte olduğu üzere, “ben söyleyeceğimi söylemiş oldum, siz bilirsiniz” diye geriye çekilmiyor.
Bunun kendisi açısından da ileride önemli sorun teşkil edeceğini gördüğü için ısrarını devam ettiriyor ve sonuç da alıyor. AK Parti’de bir şeyler farklılaşıyor…
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın dün Erzurum’daki şu cümlesi de gelinen noktayı özetliyor:
‘AK Parti, Türk siyasetine hala taraf veriyorsa, 84 milyonun umudu olmaya devam ediyorsa, niçini istişareye açık olmasıdır…’”
Habertürk muharriri Muharrem Sarıkaya, “Üç yıldan bir yıla nasıl indi…” başlıklı yazısında, AKP’de yaşananları aktardı.
Sarıkaya, değişiklikte AKP’li milletvekillerinin itirazlarının büyük rol oynadığını kaydetti. Sarıkaya, “AKP’de bir şeylerin farklılaştığını” belirtti.
AKP’DE OLUMLU YAKLAŞMAYAN İSİMLER
Sarıkaya’nın yazısı şu biçimde:
“Arkadaşım Fevzi Çakır birinci haberi verdiğinde TBMM’de kulisteydim… AK Parti’nin aktif ismi ile de yan yanaydım… ‘OHAL uygulamasını 3 yıl daha uzatma sonucu mı aldınız?’ diye sorduğumda yüzü buruştu.
Haberin içeriğinden duyduğu rahatsızlığı yüzünü aykırı tarafa çevirip derin bir nefes alarak gösterdikten daha sonra şu cümleleri kurdu:
‘Doğru olmadı… O kadar da söylemiş olduk; biz diyeceğimizi dedik. Karar yukarının onun söylemiş olduğine de uyarız. Lakin yanlış olduğunu da kendi içimizde söylemeye devam ederiz. Güzeli bakalım…’
Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün de olumlu yaklaşmadığına yönelik bilginin geldiğini belirttim.
‘Yalnızca o değil, fazlaca sayıda arkadaşımız var. her neyse bunları daha sonra konuşalım…’ deyip süratle yanımdan ayrıldı.
Birkaç gün daha sonra partinin bir öteki aktif ve ehil ismi ile bir daha kuliste karşılaştım… Parti ortasından gelen yakınmaları aktardım. ‘Gerekli bildirilerimizi yolladık, üzerinde çalışılıyor…’ dedi, daha fazla soru sormamamı istedi. Esprilerinden birini daha yapıp yoluna devam etti…”
BİNALİ YILDIRIM, BÜLENT TURAN, ABDÜLHAMİT GÜL…
Cumhur İttifakı ortaklarından BBP’nin de yetkilerin 3 yıl uzatılmasına karşı olduğunu aktaran Sarıkaya, yazısını şu biçimde sürdürdü:
“15 Temmuz yayınımızda Cumhur İttifakı bileşenlerinden BBP önderi Destici’ye OHAL ile ilgili soruyu yöneltince, “Üç yıl yanlışsız olmamış, iki yıl kafiydi” yaklaşımını gördüm. Bilhassa seçime giderken bu biçimde bir havanın yaratılmasının uygun olmadığını da kayda geçirdi.
Bu da gösteriyordu ki yalnızca AK Parti değil, ortak sosyolojik tabandan gelen iletilerin da değerli bir tesiri olmuştu. Sonunda Küme Başkanvekili Bülent Turan mühletin 3 yıldan bir yıla indirildiğini deklare etti.
Aktarıldığına bakılırsa bu noktada başta AK Parti Genel Lider Vekili Binali Yıldırım, Küme Başkanvekili Bülent Turan ve Adalet Bakanı Abdulhamit Gül’ün değerli katkısı olmuş…
İhraçların yerine getirilebilmesi için maddelerde aslına bakarsanız gerekli düzenlemelerin yapıldığı, OHAL cümlesinin dahi tabanda önemli reaksiyona niye olduğu, şayet bir muhtaçlık olursa TBMM’de istediklerinde bir hafta ortasında bir daha düzenleme yapabileceklerini belirtmişler, muhalefetin bu bahisteki tenkitlerine atıf yapmışlar.”
“AK PARTİ’DE BİR ŞEYLER FARKLILAŞIYOR”
“Cumhurbaşkanı gelen iletiler karşısında tekrar kıymetlendirmiş ve mühletin bir yıla indirilmesinin uygun olacağına karar vermiş.” diyen Sarıkaya yazısını şu biçimde noktaladı:
“Burada dikkat çeken AK Parti’de yeni bir şeylerin olmaya başlaması. Zira yakın geçmişe kadar bir karar alınır ve yanlış da olsa yola devam edilir, o denli komiteden, Genel Şuraya geliş sürecinde orta değişikliğe gidilmesiyle fazlaca sık karşılaşılmazdı.
Fakat son periyot hem kamuoyundan gelen reaksiyonlar tıpkı vakitte milletvekilleri ve parti idarelerinden giden bildirilere hayli daha fazla dikkat edildiği görülüyor.
Evvelce olduğu üzere, “yasa bir çıksın daha sonrasına bakarız” yaklaşımı gösterilmiyor. Daha değerlisi yanlış olduğunu savunanlar da geçmişte olduğu üzere, “ben söyleyeceğimi söylemiş oldum, siz bilirsiniz” diye geriye çekilmiyor.
Bunun kendisi açısından da ileride önemli sorun teşkil edeceğini gördüğü için ısrarını devam ettiriyor ve sonuç da alıyor. AK Parti’de bir şeyler farklılaşıyor…
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın dün Erzurum’daki şu cümlesi de gelinen noktayı özetliyor:
‘AK Parti, Türk siyasetine hala taraf veriyorsa, 84 milyonun umudu olmaya devam ediyorsa, niçini istişareye açık olmasıdır…’”