Donald J. Trump’ın bir Cumhuriyetçi ön seçimde nasıl yenilebileceğine dair iki temel teori var. Hiçbirinin veya her ikisinin bir kombinasyonunun pratikte işe yaramaması mümkündür. Ancak onlara yakından baktığınızda, onu yenmek için yapılan çeşitli girişimleri ve neden bu kadar çoğunun başarısız olduğunu düşünmek ve değerlendirmek daha kolay.
Bir sonraki makalemizde, Ron DeSantis’in resme uyup uymadığını ve nasıl uyduğunu – ve kampanyasının eski bir başkanı yenmek gibi gerçek bir zorluğun üstesinden gelmek için neden mücadele ettiğini ele alacağız.
Birinci teori: Trump’sız Trumpizm
Bu tür bir adaylık, Bay Trump’ın popülist muhafazakarlığının Cumhuriyetçi Parti’yi geri döndürülemez ve faydalı bir şekilde yeniden hizaya sokmasına karşın, kişisel davranışının muhafazakarlar için bir felaket olduğunu varsayar.
Bu açıdan bakıldığında, zayıf tutumları, deneyim ve odaklanma eksikliği, onun etkili bir başkan olmasını engelledi. Kaba sözleri, tweet’leri, seçim reddi ve nihayetinde 6 Ocak, Cumhuriyetçilere yalnızca Beyaz Saray ve Senato’ya değil, aynı zamanda Bay DeSantis’in 2022’de Florida’da kazandığı gibi gerçekten önemli bir zafer şansına mal oldu.
Bu teoriye göre, aynı kişisel zayıflıklar, 2024’teki bir Cumhuriyetçi ön seçimdeki savunmasızlığıdır. Bu nedenle, Bay Trump’a meydan okuyan biri, bu konularda ona mümkün olduğunca yakın kalmalı ve aynı zamanda uygunluk, yeterlilik ve karakterde mükemmelleşmelidir.
Kendinizi Trump’sız Trumpizm kampanyası için varsayımsal bir beyin fırtınası oturumuna katıldığınızı hayal ederseniz, Amerika’yı yeniden büyük yapmak için göreve hazır olmayan talihsiz, zayıf bir başkanın eleştirisine yol açabilecek türden saldırıları hayal edebilirsiniz. Bu açıdan bakıldığında, Bay Trump artan suç, güçlenen Çin, büyüyen ticaret açıkları, artan aşırı dozda uyuşturucu ölümleri ve daha güçlü bir Demokrat Parti üzerinde üstün bir hüküm sürdü. Büyük bir oyundan bahsetti ama pek bir şey başaramadı. Bir duvar inşa etmeyi başaramadı. Uykucu Joe Biden’a kaybetti. O sattı. Seçim burnunun dibinden çalındı. Derin Devlet tarafından aşağı çekilmesine izin verdi ve onu yok etmek için hiçbir şey yapmadı. Dr. Fauci hayatımıza, aşı da vücudumuza. Ordunun saygısını kazanmadı ve şimdi sadakatsiz olduğunu düşündüğü sayısız insanı işe aldı. Bu saldırıların her biri kullanıma hazır değildir, ancak bir kombinasyon işe yarayabilir ve şüphesiz daha fazla örnek bulabilirsiniz.
Trump olmadan Trumpizm mantığının avantajları vardır, ancak göründüğü kadar basit değildir. Aslında bariz ve temel bir sorundan muzdarip: Cumhuriyetçiler hala Bay Trump’ı istiyorsa işe yaramayacak.
Daha az belirgin olan başka bir sorun daha var: Bu tür adayların Trump’a şüpheyle bakan çeşitli grupları bir araya getirmesi zor. Ne de olsa, Bay Trump’ın sesini en çok duyuran muhaliflerinin birçoğu hem Trumpizme hem de Trump’ın kendisine karşı çıkıyor.Bu, Trump adayı olmayan bir Trumpizm ile büyük olasılıkla kendi destekçileri arasında rutin çatışmalara yol açıyor. Hatta bu destekçilerin birçoğunun açıkça Trump karşıtı bir aday aramasıyla sonuçlanabilir.
İkinci Teori: Trumpizme Bir Alternatif
Bu teori biraz daha karmaşıktır. Henüz var olmayan bir şeyi anlatır. Ancak bu teorinin argümanları, yakın tarihli “Trump’sız Trumpizm” eleştirisiyle bağlantılı.
Trump karşıtı bir adayın muhtemelen Trump’sız Trumpizm’den daha fazlası olması gerekir: Trumpist tiplerden Mitt Romney’nin Reaganistlerine ve Ted Cruz Tea’ye kadar herkesi bir araya getirme gibi göz korkutucu bir görevi yerine getirmek için parti müdavimlerinin yeniden canlanmış bir muhafazakarlık biçimine ihtiyacı olacaktır.
Tabii ki bu bir meydan okuma olurdu. Bunu yapmak için, bir Muhafazakarın gereksinimleri anında karşılayan ve geri kalanını üzmeden çeşitli grupların kalbini kazanan bir elçilik bulması gerekir. Cumhuriyetçi Parti’nin çeşitli hizipleri arasındaki birçok anlaşmazlık göz önüne alındığında, bu kolay değil. Ancak bu, daha önce bugünküne biraz benzer koşullarda gerçekleşti.
1970’lerde muhafazakarlığın son büyük yenilenmesine yol açan koşulları hatırlayın. Bugünkü paralellikler dikkat çekicidir. Hem 1979’da hem de 2023’te muhafazakarlar enflasyonun ve suçun yüksek olduğunu söyleyebilirdi; Kremlin bir komşusuna baskın düzenlemeye karar vermişti; ve yeni bir genç, yüksek eğitimli aktivist sınıfı, bazı eski ekol liberalleri sağa itti ve tam anlamıyla muhafazakar bir tepkiyi serbest bıraktı. Her halükarda bu, siyah Amerikalılar için çığır açan bir buluştan (1964 Medeni Haklar Yasası ve 2008’de Barack Obama’nın seçilmesi) 15 yıl sonra geldi.
Bugün olduğu gibi, doğru olan kırıldı. Muhtemel bir Cumhuriyetçi koalisyonun çeşitli kanatlarını bünyesinde barındıran politikacılar -Barry Goldwater, George Wallace ve Gerald Ford- ideolojik olarak Bay Cruz, Bay Trump ve Bay Romney kadar çeşitliydi. Ancak 1960’ların ve 1970’lerin olayları, bu grupların önümüzdeki 30 yıl boyunca Cumhuriyetçi Parti’ye egemen olan yeniden dirilen bir muhafazakarlık içinde birleşmesine izin veren koşulları yarattı.
1960’ların ve 1970’lerin Yeni Sol karşıtı tepkisi, bir zamanlar liberal olan bazı entelektüelleri ve dindar sağı karşı kültürün aşırılıklarına karşı bir araya getirecek kadar güçlüydü. Sivil haklar çağına, artan suça ve Great Society’nin başarısızlıklarına karşı tepki, işçi sınıfı, şehirli, beyaz etnik Reagan Demokratları ile banliyö Sunbelt sakinlerini bir araya getirdi. Yüksek enflasyon ve artan vergi yükü, neoliberal ekonomiye büyük şirketleri, işçi sınıfının ekonomik çıkarlarını ve beyazların kızgınlığını uzlaştırma fırsatı sundu.
Yeniden dirilen bir muhafazakarlık için koşullar bugün hiçbir yerde 1979’daki kadar elverişli değil. Hatta 2021’deki kadar elverişli görünmüyorlar. Ama 2015 de değil. ortadan kayboldu. Ekonomik durgunluk korkusu, yüksek işsizlik ve düşük faiz oranları yerini enflasyon ve yüksek faiz oranlarına bırakmıştır. Küreselleşme açıkça geri çekiliyor. Ebedi savaşlar bitti ve büyük güç siyaseti geri döndü. Bu arada, yeni bir “uyanan” solun yükselişi ve koronavirüs kilitlenmelerine karşı devam eden kızgınlık, on yıl önce var olmayan bir dizi yeni sorunu beraberinde getirdi.
İnternetin sağ köşelerine bakarsanız, bu değişikliklerin yeni muhafazakar türlere dönüştüğünü görebilirsiniz. Neo-neo-con’ları, muhafazakar olmamakta ısrar eden Obama dönemi liberallerinin “Woke” a karşı sövüp saydıkları ve uzun süredir muhafazakarlarla alışılmadık ittifaklar kurdukları Substack’te görebilirsiniz. Hatta bir tür neo-neoliberalizm bile var, çünkü sağın küçük bir bölümü maliyetleri kontrol altına almak için kuralsızlaştırmayı düşünüyor ve hatta ilericiler bile “arz tarafı” siyaseti düşünüyor. Bu fikirleri araştıranların çoğu, Corona kısıtlamaları, özellikle okulların kapanması konusunda da şüpheciydi. Rusya ve Çin ile ilgili artan endişelerin açıklamaya ihtiyacı yok.
Tüm bu farklı kolları özetleyerek, 2015 veya 1979’un değil, 2023’ün zorluklarına bağlı olarak yeniden canlanan bir muhafazakârlığın ana hatları tasavvur edilebilir. enflasyonla mücadeleyi ve “özgürlüğü” teşvik etmeyi amaçlayan deregülasyon. Aynı zamanda Trumpizme alternatif teorisinin en önemli unsurunu da yerine getiriyor: ılımlı seçkinler ve Obama dönemi Çay Partisi destekçileri tüm bu konularda ortak bir zemin bulabilir veya en azından karşı tarafa tahammül edebilir.
Ancak, Trump dışı Trumpçılıkta olduğu gibi, bu yaklaşım temel bir sorunla karşı karşıyadır: Bu yeni sorunların, birincil bir kampanya aracılığıyla Trump karşıtı koalisyonun farklı unsurlarını bir arada tutacak kadar güçlü olup olmadığı açık değildir.
Geçtiğimiz yıl boyunca, yeni gelişmeler yeni konuların gücünü zayıflatma eğilimindeydi. Pandemi, en azından siyasi olarak sona erdi. “Uyanıklık” sorunu biraz azalabilir. Eski temalar şimdi geri dönüş yapıyor. Enflasyon biraz düşüyor, ancak pandemi dönemi kısıtlamalarının sona ermesi, odağı yeniden sınıra çevirdi. Roe v.’nin sonu. Wade, kürtajı Amerikan yaşamının merkezine geri koydu. 1979’da, medeni haklar veya Medicare konusundaki eski anlaşmazlıkların yerini yeni bir dizi daha şiddetli soruna bırakmış gibi göründüğü bir dönemde bunun benzeri bir şey söylenemezdi. Brown vs. Board 1978’de muhafazakar yargıçlar tarafından bozulsaydı, Ronald Reagan’ın Cumhuriyetçi ön seçimlerde Güney’i ve ülkenin geri kalanını kazanmasını uzlaştırmasının ne kadar zor olacağını bir düşünün.
Yeni sayıların yeterli olmamasının bir başka nedeni daha var: Bay Trump’a saldırmak için her zaman kolay yollar sunmuyorlar. Rusya ve Çin gibi bazı açık ama temelde sınırlı seçenekler var. Ama ondan sonra daha da zorlaşıyor. Enflasyon makul bir yol olabilir: Trump’ın tarifelerinin, daha düşük faiz oranları için zorlamasının, göçmenlik kısıtlamalarının, hükümet harcamalarının, teşvik paketlerinin ve büyük vergi indirimlerinin hepsinin tedarik zinciri sorunlarına, işgücü kıtlığına ve aşırı talebe katkıda bulunduğu iddia edilebilir. Bu, onu Bay Biden ile aynı kefeye koymak için doğal bir karşılaştırmaya bile izin verirdi. Ancak bu saldırının gerçekleştirilmesi karmaşıktır ve siyasi bir altın gibi görünmemektedir.
Daha da önemlisi, bir veya iki yıl önceki kadar önemli olmasa bile, muhtemelen Cumhuriyetçi Parti genelinde en çok yankı uyandıran yeni sorun olan “uyanma” modunda Bay Trump’a saldırmak zordur. Woke’a yapılan saldırı, Bay Trump’ın American Greatness’i Woke anti-Amerikancılığının açık bir eleştirisi ve distopik MAGA-izm’in üstü kapalı bir eleştirisi olarak görmesiyle bir tezat oluşturma fırsatı sunuyor. Nikki Haley bu yolu seçti. Ancak, bu daha güneşli markanın muhafazakar seçmenlerde yankı uyandırıp uyandırmayacağı hiç de net değil.
Gerçekçi olarak, başarılı bir kampanyanın hem Trump olmayan Trumpizm’in özelliklerine hem de Trumpizm’e bir alternatife ihtiyacı var. Kendi başlarına, hiçbiri tam olarak yeterli görünmüyor. En güçlü aday, diğerinin bazı yönlerinden biraz faydalanacaktır. Doğru yapılırsa, belki de hiç kimse hangi kategoriye girdiğinden tam olarak emin olamaz.
Ardından, Bay DeSantis’in neden neredeyse her ikisini de yapabilen ama henüz ikisini de yapamayan net bir aday olduğunu ele alacağız – anketler bunu destekliyor.
Bir sonraki makalemizde, Ron DeSantis’in resme uyup uymadığını ve nasıl uyduğunu – ve kampanyasının eski bir başkanı yenmek gibi gerçek bir zorluğun üstesinden gelmek için neden mücadele ettiğini ele alacağız.
Birinci teori: Trump’sız Trumpizm
Bu tür bir adaylık, Bay Trump’ın popülist muhafazakarlığının Cumhuriyetçi Parti’yi geri döndürülemez ve faydalı bir şekilde yeniden hizaya sokmasına karşın, kişisel davranışının muhafazakarlar için bir felaket olduğunu varsayar.
Bu açıdan bakıldığında, zayıf tutumları, deneyim ve odaklanma eksikliği, onun etkili bir başkan olmasını engelledi. Kaba sözleri, tweet’leri, seçim reddi ve nihayetinde 6 Ocak, Cumhuriyetçilere yalnızca Beyaz Saray ve Senato’ya değil, aynı zamanda Bay DeSantis’in 2022’de Florida’da kazandığı gibi gerçekten önemli bir zafer şansına mal oldu.
Bu teoriye göre, aynı kişisel zayıflıklar, 2024’teki bir Cumhuriyetçi ön seçimdeki savunmasızlığıdır. Bu nedenle, Bay Trump’a meydan okuyan biri, bu konularda ona mümkün olduğunca yakın kalmalı ve aynı zamanda uygunluk, yeterlilik ve karakterde mükemmelleşmelidir.
Kendinizi Trump’sız Trumpizm kampanyası için varsayımsal bir beyin fırtınası oturumuna katıldığınızı hayal ederseniz, Amerika’yı yeniden büyük yapmak için göreve hazır olmayan talihsiz, zayıf bir başkanın eleştirisine yol açabilecek türden saldırıları hayal edebilirsiniz. Bu açıdan bakıldığında, Bay Trump artan suç, güçlenen Çin, büyüyen ticaret açıkları, artan aşırı dozda uyuşturucu ölümleri ve daha güçlü bir Demokrat Parti üzerinde üstün bir hüküm sürdü. Büyük bir oyundan bahsetti ama pek bir şey başaramadı. Bir duvar inşa etmeyi başaramadı. Uykucu Joe Biden’a kaybetti. O sattı. Seçim burnunun dibinden çalındı. Derin Devlet tarafından aşağı çekilmesine izin verdi ve onu yok etmek için hiçbir şey yapmadı. Dr. Fauci hayatımıza, aşı da vücudumuza. Ordunun saygısını kazanmadı ve şimdi sadakatsiz olduğunu düşündüğü sayısız insanı işe aldı. Bu saldırıların her biri kullanıma hazır değildir, ancak bir kombinasyon işe yarayabilir ve şüphesiz daha fazla örnek bulabilirsiniz.
Trump olmadan Trumpizm mantığının avantajları vardır, ancak göründüğü kadar basit değildir. Aslında bariz ve temel bir sorundan muzdarip: Cumhuriyetçiler hala Bay Trump’ı istiyorsa işe yaramayacak.
Daha az belirgin olan başka bir sorun daha var: Bu tür adayların Trump’a şüpheyle bakan çeşitli grupları bir araya getirmesi zor. Ne de olsa, Bay Trump’ın sesini en çok duyuran muhaliflerinin birçoğu hem Trumpizme hem de Trump’ın kendisine karşı çıkıyor.Bu, Trump adayı olmayan bir Trumpizm ile büyük olasılıkla kendi destekçileri arasında rutin çatışmalara yol açıyor. Hatta bu destekçilerin birçoğunun açıkça Trump karşıtı bir aday aramasıyla sonuçlanabilir.
İkinci Teori: Trumpizme Bir Alternatif
Bu teori biraz daha karmaşıktır. Henüz var olmayan bir şeyi anlatır. Ancak bu teorinin argümanları, yakın tarihli “Trump’sız Trumpizm” eleştirisiyle bağlantılı.
Trump karşıtı bir adayın muhtemelen Trump’sız Trumpizm’den daha fazlası olması gerekir: Trumpist tiplerden Mitt Romney’nin Reaganistlerine ve Ted Cruz Tea’ye kadar herkesi bir araya getirme gibi göz korkutucu bir görevi yerine getirmek için parti müdavimlerinin yeniden canlanmış bir muhafazakarlık biçimine ihtiyacı olacaktır.
Tabii ki bu bir meydan okuma olurdu. Bunu yapmak için, bir Muhafazakarın gereksinimleri anında karşılayan ve geri kalanını üzmeden çeşitli grupların kalbini kazanan bir elçilik bulması gerekir. Cumhuriyetçi Parti’nin çeşitli hizipleri arasındaki birçok anlaşmazlık göz önüne alındığında, bu kolay değil. Ancak bu, daha önce bugünküne biraz benzer koşullarda gerçekleşti.
1970’lerde muhafazakarlığın son büyük yenilenmesine yol açan koşulları hatırlayın. Bugünkü paralellikler dikkat çekicidir. Hem 1979’da hem de 2023’te muhafazakarlar enflasyonun ve suçun yüksek olduğunu söyleyebilirdi; Kremlin bir komşusuna baskın düzenlemeye karar vermişti; ve yeni bir genç, yüksek eğitimli aktivist sınıfı, bazı eski ekol liberalleri sağa itti ve tam anlamıyla muhafazakar bir tepkiyi serbest bıraktı. Her halükarda bu, siyah Amerikalılar için çığır açan bir buluştan (1964 Medeni Haklar Yasası ve 2008’de Barack Obama’nın seçilmesi) 15 yıl sonra geldi.
Bugün olduğu gibi, doğru olan kırıldı. Muhtemel bir Cumhuriyetçi koalisyonun çeşitli kanatlarını bünyesinde barındıran politikacılar -Barry Goldwater, George Wallace ve Gerald Ford- ideolojik olarak Bay Cruz, Bay Trump ve Bay Romney kadar çeşitliydi. Ancak 1960’ların ve 1970’lerin olayları, bu grupların önümüzdeki 30 yıl boyunca Cumhuriyetçi Parti’ye egemen olan yeniden dirilen bir muhafazakarlık içinde birleşmesine izin veren koşulları yarattı.
1960’ların ve 1970’lerin Yeni Sol karşıtı tepkisi, bir zamanlar liberal olan bazı entelektüelleri ve dindar sağı karşı kültürün aşırılıklarına karşı bir araya getirecek kadar güçlüydü. Sivil haklar çağına, artan suça ve Great Society’nin başarısızlıklarına karşı tepki, işçi sınıfı, şehirli, beyaz etnik Reagan Demokratları ile banliyö Sunbelt sakinlerini bir araya getirdi. Yüksek enflasyon ve artan vergi yükü, neoliberal ekonomiye büyük şirketleri, işçi sınıfının ekonomik çıkarlarını ve beyazların kızgınlığını uzlaştırma fırsatı sundu.
Yeniden dirilen bir muhafazakarlık için koşullar bugün hiçbir yerde 1979’daki kadar elverişli değil. Hatta 2021’deki kadar elverişli görünmüyorlar. Ama 2015 de değil. ortadan kayboldu. Ekonomik durgunluk korkusu, yüksek işsizlik ve düşük faiz oranları yerini enflasyon ve yüksek faiz oranlarına bırakmıştır. Küreselleşme açıkça geri çekiliyor. Ebedi savaşlar bitti ve büyük güç siyaseti geri döndü. Bu arada, yeni bir “uyanan” solun yükselişi ve koronavirüs kilitlenmelerine karşı devam eden kızgınlık, on yıl önce var olmayan bir dizi yeni sorunu beraberinde getirdi.
İnternetin sağ köşelerine bakarsanız, bu değişikliklerin yeni muhafazakar türlere dönüştüğünü görebilirsiniz. Neo-neo-con’ları, muhafazakar olmamakta ısrar eden Obama dönemi liberallerinin “Woke” a karşı sövüp saydıkları ve uzun süredir muhafazakarlarla alışılmadık ittifaklar kurdukları Substack’te görebilirsiniz. Hatta bir tür neo-neoliberalizm bile var, çünkü sağın küçük bir bölümü maliyetleri kontrol altına almak için kuralsızlaştırmayı düşünüyor ve hatta ilericiler bile “arz tarafı” siyaseti düşünüyor. Bu fikirleri araştıranların çoğu, Corona kısıtlamaları, özellikle okulların kapanması konusunda da şüpheciydi. Rusya ve Çin ile ilgili artan endişelerin açıklamaya ihtiyacı yok.
Tüm bu farklı kolları özetleyerek, 2015 veya 1979’un değil, 2023’ün zorluklarına bağlı olarak yeniden canlanan bir muhafazakârlığın ana hatları tasavvur edilebilir. enflasyonla mücadeleyi ve “özgürlüğü” teşvik etmeyi amaçlayan deregülasyon. Aynı zamanda Trumpizme alternatif teorisinin en önemli unsurunu da yerine getiriyor: ılımlı seçkinler ve Obama dönemi Çay Partisi destekçileri tüm bu konularda ortak bir zemin bulabilir veya en azından karşı tarafa tahammül edebilir.
Ancak, Trump dışı Trumpçılıkta olduğu gibi, bu yaklaşım temel bir sorunla karşı karşıyadır: Bu yeni sorunların, birincil bir kampanya aracılığıyla Trump karşıtı koalisyonun farklı unsurlarını bir arada tutacak kadar güçlü olup olmadığı açık değildir.
Geçtiğimiz yıl boyunca, yeni gelişmeler yeni konuların gücünü zayıflatma eğilimindeydi. Pandemi, en azından siyasi olarak sona erdi. “Uyanıklık” sorunu biraz azalabilir. Eski temalar şimdi geri dönüş yapıyor. Enflasyon biraz düşüyor, ancak pandemi dönemi kısıtlamalarının sona ermesi, odağı yeniden sınıra çevirdi. Roe v.’nin sonu. Wade, kürtajı Amerikan yaşamının merkezine geri koydu. 1979’da, medeni haklar veya Medicare konusundaki eski anlaşmazlıkların yerini yeni bir dizi daha şiddetli soruna bırakmış gibi göründüğü bir dönemde bunun benzeri bir şey söylenemezdi. Brown vs. Board 1978’de muhafazakar yargıçlar tarafından bozulsaydı, Ronald Reagan’ın Cumhuriyetçi ön seçimlerde Güney’i ve ülkenin geri kalanını kazanmasını uzlaştırmasının ne kadar zor olacağını bir düşünün.
Yeni sayıların yeterli olmamasının bir başka nedeni daha var: Bay Trump’a saldırmak için her zaman kolay yollar sunmuyorlar. Rusya ve Çin gibi bazı açık ama temelde sınırlı seçenekler var. Ama ondan sonra daha da zorlaşıyor. Enflasyon makul bir yol olabilir: Trump’ın tarifelerinin, daha düşük faiz oranları için zorlamasının, göçmenlik kısıtlamalarının, hükümet harcamalarının, teşvik paketlerinin ve büyük vergi indirimlerinin hepsinin tedarik zinciri sorunlarına, işgücü kıtlığına ve aşırı talebe katkıda bulunduğu iddia edilebilir. Bu, onu Bay Biden ile aynı kefeye koymak için doğal bir karşılaştırmaya bile izin verirdi. Ancak bu saldırının gerçekleştirilmesi karmaşıktır ve siyasi bir altın gibi görünmemektedir.
Daha da önemlisi, bir veya iki yıl önceki kadar önemli olmasa bile, muhtemelen Cumhuriyetçi Parti genelinde en çok yankı uyandıran yeni sorun olan “uyanma” modunda Bay Trump’a saldırmak zordur. Woke’a yapılan saldırı, Bay Trump’ın American Greatness’i Woke anti-Amerikancılığının açık bir eleştirisi ve distopik MAGA-izm’in üstü kapalı bir eleştirisi olarak görmesiyle bir tezat oluşturma fırsatı sunuyor. Nikki Haley bu yolu seçti. Ancak, bu daha güneşli markanın muhafazakar seçmenlerde yankı uyandırıp uyandırmayacağı hiç de net değil.
Gerçekçi olarak, başarılı bir kampanyanın hem Trump olmayan Trumpizm’in özelliklerine hem de Trumpizm’e bir alternatife ihtiyacı var. Kendi başlarına, hiçbiri tam olarak yeterli görünmüyor. En güçlü aday, diğerinin bazı yönlerinden biraz faydalanacaktır. Doğru yapılırsa, belki de hiç kimse hangi kategoriye girdiğinden tam olarak emin olamaz.
Ardından, Bay DeSantis’in neden neredeyse her ikisini de yapabilen ama henüz ikisini de yapamayan net bir aday olduğunu ele alacağız – anketler bunu destekliyor.