Nurzen Amuran – Terörle kurulan kontaklar, dünyada garip bir alakalar yumağı oluşturuyor. Terör örgütleriyle yapılan çabalarda siyasi çıkarlar daima ön plana çıkıyor. Bir grup riskli pazarlıkların kararı görülen çözümsüzlük, adeta bir rant kapısı olmaya başlıyor.
Biz de uzun yıllar terörün acı sonuçlarını yaşayan bir ulus olduk. Artık hiç bir ferdimiz terör niçiniyle can kayıpları istemiyor. ABD tarafınca açıkça desteklenen ve vekalet savaşlarının teslim edildiği PKK/PYD örgütlenmesinin sonuçları gün yüzüne çıktıktan daha sonra terörün bitmiş oldurilmesinde neler yapılması gerektiği bir daha gündeme geldi. Bugünkü konuğumuz Ankara Barosu avukatlarından Sayın Hüseyin Buzoğlu.
Sayın Buzoğlu, 1997 yılında “Körfez Savaşı ve PKK” isimli bir kitap yayınlamıştınız. Ayrıyeten, Ergenekon yargılamasındaki şahsi savunmanızı aktardığınız 2012’de yayınlanan “Tertip” isimli kitabınızda da siyasi iktidarın takviyesindeki bu hukuksuzlukta “Çözüm sürecinin” de tesirli olduğuna dikkat çekmiştiniz. Kürt sorunu denilirken sizce ne anlaşılmalı?
Hüseyin Buzoğlu – Kürt Sorunu, yalnızca yakın siyasi tarihimizin yahut ülkemizin değil, onlarca yıldır bu coğrafyada emperyalist hedefleri için stratejiler belirleyen ülkelerin de yakından takip ettikleri, istenilen anda masaya sürülen, bölgenin en değerli gündem konusu olarak karşımıza çıkmaktadır. Bölgesel ve global emperyalist güçler, topraklarında Kürt nüfusun yüklü olarak bulunduğu Türkiye, İran, Irak ve Suriye’nin ötesinde Kafkaslar’dan Orta Doğu’ya tüm iç ve dış politik kararların belirlenmesinde bu sorunu, bir araç olarak kullanmayı maksat edinirken, başta PKK olmak üzere silahlı propagandayı yıllardir yeğleyen milletlerarası terör örgütleri de bu araçsallaşmanın sıradan birer manivelası olmanın yarattığı ortamdan beslenmektedir. Kürt nüfusun bulunduğu bölgemizin öbür ülkelerinin kuruluşlarından itibaren diktatörlükle yönetilmesine ve demokratik özgürlükler için zarurî ögelerin, yapısal olarak bu ülkelerde mevcut olmamasına karşılık, ülkemizde bu sorunun mevcudiyetinin ve devamının temelinde, “etnik ve dinsel” merkezli siyasi yaklaşımların, sorunu bir rant aracı olarak kabul etmeleri ve kullanmaları tesirli olmuştur.
Amuran – HDP Eylül ayının son haftasında 11 unsurluk bir tavır evrakı deklare etti. Evrakta “Toplumun adeta nefessiz bırakıldığı, iktisattan siyasete biroldukça alanda enkaz yaratıldığı bu günlerde, halkta oluşan genel beklentinin, acil bir demokratik değişim ve dönüşüm muhtaçlığı ve talebi çerçevesinde geliştiği” yazılı.
2023 Cumhurbaşkanlığı ve milletvekilliği seçimlerine yaklaşımlarını da el aldıkları bu belgeyi son gelişmeler ışığında siz nasıl değerlendirdiniz? Açıklanmaya muhtaç bir başlık var mı?
Buzoğlu – HDP’nin bu açıklamasında tabir edilen 11 unsur incelendiğinde, partinin genel olarak iç ve dış politik yaklaşımı hakkındaki prensiplerinin aktarıldığı, demokratik, laik, toplumsal hukuk devletinde olması gereken üniversal prensiplere de yer verildiği görülmektedir. “kuvvetli demokrasi” alt başlığında “kuvvetli lokal demokrasi” vurgusu ve “Demokratik anayasa” alt başlığında ise “Anadili” vurgusu dikkat çekmektedir. Kamuoyunda asıl irdelenen ise, “Kürt probleminde demokratik çözüm” alt başlığı olmuştur. HDP bu alt başlıkta yer verdiği “Türkiye’nin çözmesi gereken en esaslı sorunu Kürt sorunudur” tümcesi ertesinde, yapan bir rol üstlenmeye hazır olduğunu bildirmiş, Mithat Sancar’ın daha evvelki açıklamalarını tamamlar nitelikte sorunun tahlili için muhataplarla diyalog kurulması ve bu diyalogun da TBMM aracılığıyla olması gerektiğini tabir etmiştir. Özetle HDP’nin, TBMM karşısına muhataplar çıkartmayı ve bu muhataplarla TBMM’nin müzakeresini öngördüğü görülmektedir. Tüm yurttaşları temsil eden TBMM haricinde öbür bir muhatap arayışının ötesinde müzakerenin açıkça söz edilmesi, sorunun kaynaklarını bir daha muhatap kılmak üzere epey tehlikeli bir yaklaşımı ortasında barındırmaktadır ve bu yaklaşım HDP’nin bir sefer daha kendisine biçtiği rolün bir gereği olarak kabul edilmelidir. Sorgulanması gereken ise, tavır evrakı olarak açıklanan 11 hususun 10’una yansıyan ülkemizin ağır sıkıntılarının direkt muhatabı olmanın ötesinde sorumlusu olan AKP iktidarını pekiştirmesi ve muktedir olması için gerçekleştirdikleri tahlil süreçleri periyotlarındaki sorumluluklarının açıkça gözardı edilmesidir. HDP bu mevzuda bir özeleştiri yapmadıkça ve bunu kamuoyu ile paylaşmadıkça, ülkemizin meselelerine tahlil için içtenlikle çıkış yaptığından bahsedilemeyecektir.
2015’TE TERK EDİLEN SÜRECİN DEVAMINI AMAÇLADIĞI ANLAŞILMAKTADIR
Amuran -Çözüm için geniş bir diyaloğa muhtaçlık bulunması tüm taraf olan aktörlerle diyalog kurulması isteğikamuoyunda bir inanç sorununa mi yol açıyor?
Buzoğlu -Evet. Seleflerinin ve son olarak HDP’nin yarattığı algı, “Türkiye’nin tüm bölümlerinin problemlerinin tahlilinde tarafız” tümcesiyle açık bir çelişki teşkil ediyor. Bunda, aynilk evvelkiler üzere HDP’nin de, Kürt etnik kimliğinin tek muhatabının kendileri olduğu temelindeki yaklaşımları tesirli oluyor. İmralı’dan verilen talimatla Figen Yüksekdağ ve ardıllarının Eş Genel Lider olarak seçilmeleri sağlanarak, HDP’nin yalnızca Kürt etnik kimliğini değil tüm yurttaşları temsil ettiği algısı yaratılmaya çalışılsa da, sorunun kaynağı olarak kabul edilmesi mecburî. İmralı ve Kandil ile organik bağlar büsbütün kopartılmadıkça, HDP’nin kendisini tüm yurt çapında kabul ettirmesi gerçekçi bir yaklaşım olmayacaktır. Bu bağlamda, HDP’nin farklı bir telaffuzla siyasette yer almasını değil, 28 Şubat 2015 Dolmabahçe açıklamasını bir “Virgül” olarak kabul ederek, 2015’te terk edilen sürecin devamını amaçladığı anlaşılmaktadır. Sancar’ın açıklamasında yer alan “Siyasal aktörlerle diyalog kurulması” tümcesi, HDP’nin bağımsız olarak hareket etme iradesini sergilemeksizin, İmralı ile Kandil merkezli bir yaklaşımı bir defa daha gündeme getirmesinin yansıması olarak okunmalıdır. Ferdî olduğu belirtilmekle birlikte Sezai Temelli’nin “Asıl muhatap İmralı’dır” açıklaması, bu şuurlu yansımanın somut sözü olarak kabul edilmelidir. HDP’nin bu genel yaklaşımında ise, AKP’nin denetiminde 2015’e kadar sürdürülen süreçte elde edilen pozisyonların arttırılarak devamının sağlanması temel amacı, tesirli olmaktadır.
Amuran – HDP’nin çeşitli platformlarda lisana getirdiği mahallî idarelerle ilgili taleplerinden biri “Yerel demokratik sistem” talebi. Uygulamalarda birtakım aksaklıkları büyükşehir belediyeleri de uzun müddettir yaşıyor. Mahallî idarelerde merkeze bağlılığın azaltılması, mahallî kaynakların güçlendirilmesi isteniliyor. Lakin burada hassas olunması gereken sonlar da kıymetli. Bir yandan kayyumlar niçiniyle seçmen iradesine hürmet beklenirken, öte yanda lokal demokratik sistemin hudutları ne olmalı?
Buzoğlu – Somut ispatlara dayalı olarak cezai bir soruşturma ve kovuşturma sürecinde bakılırsavden alma gündeme geldiğinde, seçmenin özgür iradesine karşıt olarak belediyelere kayyım atanması yerine, Belediye Meclisi tarafınca yeni Lider belirlense tüm bu tartışmalar ortadan kalkacaktır. Sedat Peker tarafınca aylardır aktarılan kabahat kanıtlarını soruşturacak bir savcı çıkmadığı üzere, İstanbul ve Ankara Büyükşehir Belediyeleri tarafınca yapılan hata duyurularının gereklerinin de yapılmaması, otokrat bir idarenin topluma maliyetinin ne kadar büyük olduğunu bize göstermektedir. Türkiye sorunu olarak nitelendirdiğim ve ülkemizde her alanda yaşanan tüm aksiliklerin tek tahlili, rantçı olmaktan uzak bir yaklaşım sergilenmesinden ve siyasetin rant paylaşım aracı olmaktan çıkartılmasından, yurttaşlarımızın haklarına sahip çıkma kararlılığını göstermesinden geçmektedir.
Amuran – Terörün şimdiye kadar, söylemiş olduğiniz üzere bir siyasi rant kapısı haline dönüştürüldüğü farklı periyotlar de oldu. Mevzuyu biraz daha açalım isterseniz.
Buzoğlu – Kürt sorunu, yalnızca ülkemizin değil bölgemizin bir gerçekliğidir ve bu bağlamda “Türkiye sorunu” olarak kabul edilmelidir. Sorunun günümüze yansımasının temelinde siyasal yerde etnik kimlik merkezli yaklaşım tesirli olduğu üzere, ülkemiz bağlamında ise, terörizmle gayret ile teröristle uğraşın kasıtlı olarak birbirine karıştırılması ve bu sorunun devamının açıkça bir rant paylaşımına da dönüşmesi tesirli olmuştur. Ülkenin kuruluş prensiplerinden uzaklaştırıldığı periyotlarla bir arada, etnik ve dinî kökenine bakılmaksızın ve sorgulanmaksızın, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin her bir yurttaşının sınıfsal aidiyetlerine dayalı özgür bireylerden oluşması, şuurlu olarak engellenmiştir. Demokratik, laik, toplumsal hukuk devletinin eşit yurttaşları yerine etnik kökenlerine yahut tabi kılındıkları cemaatler ile tarikatlara göre yurttaşların kümelenmeleri sağlanarak, emperyalistlerin emellerine hizmet edilirken, silahlı propagandanın devamı için uygun ortam sağlandığı şuurlu olarak rant uğruna gözardı edilmiştir. Kamuoyuna “Kürt problemine tahlil süreci” olarak yansıtılan her bir müddetç, siyasi iktidarlar için iktidarlarının devamının sağlanmasının bir aracı olarak görülmüştür. PKK ise, milletlerarası kamuoyu nezdinde “taraf sıfatını resmileştirme” stratejisinin bir kesimi olarak her bir surece katılmaya istekli ve sonuçta bu süreçlerin tek kazanını olmuştur.
Amuran -Sizin de belirttiğiniz üzere emperyalistlerin en rahat kullandıkları araçlar terör örgütleridir. Bugün Biden ve Putin idareleri Ortadoğu’daki gelişmelerden daha sonra nasıl bir pozisyon kazandırdılar PKK/PYD yapılanmasına?
Buzoğlu – Fail ile mağdur içinde hiç bir şahsî hasımlık olmamasına karşın kitleye ileti vermek için saf insanlara yönelik silahlı propagandanın kullanılması niçiniyle, dünyanın hiç bir yerinde terörizmin legal olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Lakin, emperyalist emelleri olan devletlerin terör örgütlerini kullandıkları ve örgütlerin de kullanılmaya açık olduğu bir gerçektir. ABD yahut Rusya’nın kendi ulusal çıkarları için uzun senelerdan beri PKK ile nasıl irtibatlı oldukları hakkında sayısız örnek vardır. Yakın tarihimizde Çekiç Güç tarafınca örgüte verilen dayanak hakkında epey sayıda yayın yapılmıştır. Öcalan’ın Kenya’da teslim alınması sürecinde, başta Yunanistan olmak üzere Rusya ile Avrupa ülkelerinin yaklaşımları da, örgüte yıllarce verilen takviyenin somut yansımaları olarak kabul edilmelidir. ABD’nin Irak’a müdahalesi daha sonrasında bölgede oluşan boşlukların örgüt tarafınca doldurulmasında olduğu üzere, Mart 2011’den itibaren Suriye’de izlenen yanlış siyasetlerden tek istifade eden ve yararlı çıkan da PKK olmuştur. Suriye’nin kuzey doğusunda özerk bir yapıya hakim olurken, gerek Washington gerekse de Moskova, resmi kabuller ile yapılanmasını taçlandırmıştır.
ÖCALAN’IN AYRILMASINDAN EVVEL ŞAM’DA BULUNAN ÖRGÜT ARŞİVİ KİMİN ELİNDE
Amuran – Kürt meselesinin tahliline yönelik ülkemizdeki siyasi karar vericilerin farklı baktıkları konusunda bir tasa var.Bu tasanın desteklerini somut olarak açıklar mısınız?
Buzoğlu – ABD Devlet Liderleri ile Dışişleri mensupları olmaksızın yaptığı görüşmeler ertesinde siyasi iktidarın, Kürt sorunu rant sürecini bir daha gündemleştirmesinin niçinleri, bir gün ABD zımnî arşivleri halka açıldığında yahut bu görüşmelere katılanlar, içerikleri hakkında kamuoyunu aydınlattığında ortaya çıkacaktır. PKK’nın yıllar içerisinde oluşturduğu ve Öcalan’ın ayrılmasından evvel Şam’da bulunan örgüt arşivinin kimin yahut kimlerin elinde olduğu da kıymetle dikkate alınmalıdır. Fakat, PKK’nın kendisine bir baht vermesini isteyen yahut “postacılık” yaparak İmralı’dan örgütün yönetilmesine müsaade veren siyasi karar alıcıların denetiminde, rantın örgütle karşılıklı paylaşımı gerçekliği, Kürt sıkıntısının adeta çözülmek istenmediğini, bilakis rantın paylaşımının devamı için silahlı propagandanın devam ettirilmesinin arzulandığı izlenimini vermektedir.
Amuran – NATO Doruğunda Cumhurbaşkanı Erdoğan ile Biden içindeki görüşme daha sonrasında ani Diyarbakır ziyareti nasıl değerlendirilmelidir?
Buzoğlu – NATO Zirvesi’nde 14 Haziran 2021’de yapılan ve Türk Dışişleri mensuplarının bir sefer daha katılmadığı Joe Biden ile görüşmesi daha sonrasında, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 09 Temmuz 2021 tarihindeki Diyarbakır ziyaretinde söylemiş olduği, “Biz Diyarbakır’da 2005 yılında size ne demişsek dün de oradaydık, bugün de birebir yerdeyiz” kelamları ve bu ziyaret kontaklı son periyotta kamuoyuna yansıyan bilgiler, tarihten bir defa daha ders çıkartılmaksızın Kürt meselesinin iç politik dertlerle yeni bir rant sürecine evrilmek üzere olduğunu ve kamuoyuna yansıyan kelamların ötesinde “gizli diplomasinin” bir daha kurgulandığını göstermektedir. Erdoğan’ın son Diyarbakır ziyareti ve 2005 yılına atıfta bulunması, 2004’ten daha sonra rant sürecinin nasıl evrildiğinin bir sefer daha hatırlanmasını zarurî kılmaktadır.
Amuran – Kürt sıkıntısının tahlilinin en hayati sorun olduğunu söyleyenlerdensiniz. Bu sorunun tahlilini kimler üstlenmeli hangi kırmızı çizgiler çerçevesinde ele alınarak sorun bitmiş oldurilmeli? şahsi niyetinizi öğrenmek istiyorum.
Buzoğlu – Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin her bir yurttaşının sınıfsal aidiyetlerine dayalı özgür bireylerden oluşmasının şuurlu olarak engellenmesinin önüne geçilmelidir. Demokratik seçimlerle otokratik siyasi iktidara son verildiğinde, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin özgür yurttaşları, yıllardir sürdürülen rantı ortadan kaldıracak ve tarihte sayısız örnekleri mevcut halkın özgür iradesine dayalı kendi tahlillerini de yaratacaktır.”
Amuran – Son günlerde gelişen olaylar çerçevesinde İdlib’de ki gelişmeler nasıl ele alınmalı ve Suriye ile bir daha hangi çerçevede bağlantı kurulmalı?
Buzoğlu – Suriye ve özelde İdlib’deki gelişmeler konusunda iki konunun tartışılmadığı görülmektedir. Aksi tez edilmekle bir arada, Esad da dahil olmak üzere Suriye’deki tüm aktörler varlıklarını, istikrarsızlığın devamına borçludur. Öteki bir konu ise, günümüzde Türkiye’nin bölgeden temizlemeyi taahhüt ettiği belirtilen İdlib’teki örgütlerin mensuplarının, 2018’den itibaren otobüslerle aileleriyle bir arada niye bölgeye sevk edilmesine ve hudutlarımızın çabucak ötesinde yerleştirilmesine müsaade verildiğine cevap verilmemesidir. Öngörüsüzlük olarak nitelendirilemeyecek açık bir akıl tutulması kelam konusudur. İstikrarsızlık ögesi olarak kabul edilecek bu örgütlerin mensuplarının otobüslerle bölgeye taşınması ve sonuçta Suriye’deki tüm gelişmelerden tek ziyan goren ise, karar alıcıların izlediği yanlış siyasetler kararında Türk Halkı olmaya devam etmektedir. Aktüel olarak İdlib dahil olmak üzere Suriye’de oluşan bu düğümü çözecek olan ise, Esad’ın da şahsen istikrarsızlıktan beslendiği unutulmaksızın, BM tarafınca yasal kabul edilen Şam idaresi ile parantezin kapatılmasından ve direkt ilgi kurulmasından geçmektedir. Özetle, bugüne kadar takip edilen tüm dış politik çizgi terk edilmeden, Suriye’de devam eden istikrarsızlığa son verilmesi imkanı bulunmamaktadır.
Amuran – Biraz da FETÖ darbe teşebbüsünden daha sonra kamuoyunun belli bir bölümünde tedirginlik yaratan dini yapılanmalar üzerinde duralım. Cemaat ve tarikat biçimindeki oluşumların seçimlerde yönlendirilmesi ve bunların oy deposu olarak görülmesi ne üzere tehlikeler, riskler barındırmaktadır?
Buzoğlu – Laiklik prensibinden en küçük bir odunun dahi verilmemesi gereği, demokrasinin varlığı için vazgeçilmez ve emsalsiz bir gerçekliktir. Tarikatlar ve cemaatler katiyetle bir sivil toplum kuruluşu olarak kabul edilemez. Kürt sıkıntısına yaklaşıma hâkim olan etnik temelli yaklaşımın bir gibisi, dinî kökenleri yahut yurttaşların inançları merkezli siyaset yapılmasında da görülmektedir. Yurttaşların birey kimliği kazanması engellenerek, tarikatlar yahut cemaatler üzerinden denetimleri yardımıyla sistemin devamı sağlanırken, blok halinde istenilen siyasi partiye yönlendirilmeleri de amaçlanmaktadır. Anayasa ve yasal düzenlemeler karşısında, ülkemizde hiç bir tarikat yahut cemaat yapılanmasına müsaade verilmemesi gerekirken, hangi tarikat yahut cemaatin ekonomik çıkar odaklı kamuda nasıl yapılandıkları her gün yadsınmayan ve kanıksanmayan haberler olarak yer almaya devam edebilmektedir. Aydınlanma ile yüzlerce yıl evvel çözülen bireyin sorgulayarak kendisini geliştirmesinin önündeki en değerli pürüz olarak kabul edilmesi gereken tarikat ve cemaat yapılanması, bireyin bilinçlenmesinin önündeki en değerli ipotek olarak görülmelidir. Günümüzde yeni olarak tartışılan yurt sorunu dahi, eğitim sistemimize hakim olan tarikatlar ile cemaatlere sağlanan büyük takviyenin somut bir yansıması olarak değerlendirilmeli, toplumsal devletin varlık sebebine uygun tahliller üretilmelidir. Fetullah Gülen ve örgütü gerçekliği, tarikatlar ve cemaatler ile ayrım yapılmaksızın ve en küçük bir taviz verilmeksizin uğraş edilmesinin mecburî olduğunu kanıtlamaktadır.
FETÖ’NÜN HAZIRLADIĞI 28 ŞUBAT DAVASI
Amuran – Sistem değişince terörle çaba de hukuk ve siyaset el ele vererek süregelen terör meselesini çözecektir. Buna inanıyoruz.
Siz de kumpas davalarının mağdurlarından biri olmuştunuz. FETÖ yargılamalarının sonuçları, kimi davalarla devam ediyor. 28 Şubat davası Anayasa Mahkemesi’nin gündeminde. Mahkumiyet sonucu veren mahkemelerde, vazife alan yargıç ve savcıların bir kısmı şu anda FETÖ’den tutuklu yahut hükümlü. Birinci iddianameyi yazan Savcı da FETÖ’den mahkum oldu. Bu durumda 28 Şubat davasının bir daha görülmesi gerekmez mi? Hele periyot Hükümetinin onayladığı Ulusal Güvenlik sonucundan ötürü 80 yaşını aşmış kumandanların bir daha tutuklanmasını içinize sindiriyor musunuz?
Buzoğlu -Kamuoyunda 28 Şubat davası olarak bilinen belgenin sanıkları geçtiğimiz günlerde söylemiş olduğiniz üzere tutuklandılar. Hukuken ve vicdanen hatasız oldukları bilinmesine karşın siyasi saiklerle yürütülen bu davada mahkum edilenler, kumpas soruşturmaları ve kovuşturmaları mağduriyetlerini yakından takip eden Kumpas-Der’in tabiriyle, maalesef “ölüme yatırıldılar.”
Kirli İttifak’ın bileşenleri mevcut siyasi iktidar ile Fetullah Gülen Örgütü’nün fiilen birlikte muktedir oldukları periyotta başlatılan ve kamusallaştırılan kumpas davalarının ortak bir özelliği vardır: Kamuoyunda yaratılan mahkumiyet algısının siyasal rantının paylaşılması için, soruşturmada düğmeye basıldığı anda, algıya dayalı sarmal ile sanıkların baştan mahkum edilmeleri ve tüzel gerçekliklerin kamuoyu nezdinde tartışılmasının engellenmesi. Bu süreçte de birebiri yaşanmıştır. Çünkü, sanıklar hakkında isnat edilen suçlama özetle şöyledir: “Cebir ve şiddet kullanarak, 54 ncü Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya yahut nazaranvlerini yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs hatasını işlemek.” Daha sıradan bir tabirle Hükümeti istifaya zorlamak. Davaya hukuken bakıldığında, Fetullah Gülen Örgütü üyesi yargı mensuplarının altında imzası olan soruşturma ve kovuşturmalarının bir daha incelenmesi tartışılırken, Kozmik Oda belgesinden örgüt üyeliği de dahil 17 yıl ceza alan Mustafa Bilgili’nin hazırladığı İddianame’nin tüzel olduğu kabul edilebilmiştir. Daha değerlisi ise, davanın ihbarcısının FETÖ üyeliğinden ihraç edilmiş eski bir yüzbaşı ve belgede kanıt olarak kabul edilen ispatların ise benzeri kumpas davalarındaki üzere düzmece olmasının tüzel sonuçları hiç dikkate alınmamıştır. İsnat edilen suçlamanın yapıldığı devrin siyasi aktörleri de, geçmişte yaptıkları açıklamalarla kumpasın boyutunu sergilemiştir. Birinci akla gelenler, kendisinin vefatından daha sonra kasıtlı olarak bu davanın açıldığı devrin Başbakanı Necmettin Erbakan’ın, Hükümetin istifasında hiç bir zorlama olmadığına yönelik emsalsiz açıklamalarıdır ve periyodun Bakanı Şevket Kazan dahi evvel kitabında daha sonrasında mahkeme huzurunda şahit olarak cebir ve şiddete dayalı istifa savını açıkça reddetmiştir. Periyodun Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel 2009 yılında, 28 Şubat periyodunda Hükümetin cebir ve şiddet kullanılarak istifa ettirildiğine ait yaptığı açıklamada şunları demiştir: “28 Şubat darbedir diye 28 Şubat’ın üzerinden 11-12 sene geçtikten daha sonra bu argümanlar yapılıyor. Türkiye darbenin ne olduğunu biliyor. Darbe dediğin vakit, darbeciler geliyor, Meclis’i kapatıyorlar veya Meclis’i denetim altına alıyorlar, hükümeti ortadan kaldırıyorlar, Anayasa’yı ortadan kaldırıyorlar ve kendilerine nazaran bir sistem kuruyorlar. Ya idareyi tümüyle ele alıyorlar veya yönetim tam denetim altında tutuluyor. Pekala, 28 Şubat MGK’dan daha sonra 29 Şubat günü Türkiye’de hükümet var mı, Parlamento var mı? Var. Anayasa var mı? Var. Pekala, kimsenin kılına dokunulmuş mu? Hayır. Herkes yerli yerinde duruyor mu? Duruyor. Bunun nesi darbe? 4 ay geçiyor ortadan, 18 Haziran’a geliyorsunuz. Mart, Nisan, Mayıs geçiyor ve Haziran’ın 18’i. 4 aya yakın vakit geçiyor. Günün başbakanı geliyor ve “ben istifa ediyorum” diyor. Ona “istifa et” diyen var mı? Yok. Bunun nesi darbe? Ben bunu darbe diyenlere diyorum: Allah’tan korkun bunun nesi darbe?”
Her türlü siyasi baskıdan uzak bir biçimde Anayasa Mahkemesi’nin incelemeyi öncelikli kabul ederek 28 Şubat davası hakkındaki sonucunı bir an evvel vermesi, “ölüme yatırılan” mahkumları özgürlüklerine kavuşturacağı üzere, bir kumpas davasına daha son noktayı koyacaktır. Aksini düşünmek dahi istemiyorum.
Amuran – Hukuksuzluğa karşı hukuku korumak hepimizin sorumluluğu. Çok teşekkürler.
Buzoğlu – Ben teşekkür ederim.
Nurzen Amuran
Biz de uzun yıllar terörün acı sonuçlarını yaşayan bir ulus olduk. Artık hiç bir ferdimiz terör niçiniyle can kayıpları istemiyor. ABD tarafınca açıkça desteklenen ve vekalet savaşlarının teslim edildiği PKK/PYD örgütlenmesinin sonuçları gün yüzüne çıktıktan daha sonra terörün bitmiş oldurilmesinde neler yapılması gerektiği bir daha gündeme geldi. Bugünkü konuğumuz Ankara Barosu avukatlarından Sayın Hüseyin Buzoğlu.
Sayın Buzoğlu, 1997 yılında “Körfez Savaşı ve PKK” isimli bir kitap yayınlamıştınız. Ayrıyeten, Ergenekon yargılamasındaki şahsi savunmanızı aktardığınız 2012’de yayınlanan “Tertip” isimli kitabınızda da siyasi iktidarın takviyesindeki bu hukuksuzlukta “Çözüm sürecinin” de tesirli olduğuna dikkat çekmiştiniz. Kürt sorunu denilirken sizce ne anlaşılmalı?
Hüseyin Buzoğlu – Kürt Sorunu, yalnızca yakın siyasi tarihimizin yahut ülkemizin değil, onlarca yıldır bu coğrafyada emperyalist hedefleri için stratejiler belirleyen ülkelerin de yakından takip ettikleri, istenilen anda masaya sürülen, bölgenin en değerli gündem konusu olarak karşımıza çıkmaktadır. Bölgesel ve global emperyalist güçler, topraklarında Kürt nüfusun yüklü olarak bulunduğu Türkiye, İran, Irak ve Suriye’nin ötesinde Kafkaslar’dan Orta Doğu’ya tüm iç ve dış politik kararların belirlenmesinde bu sorunu, bir araç olarak kullanmayı maksat edinirken, başta PKK olmak üzere silahlı propagandayı yıllardir yeğleyen milletlerarası terör örgütleri de bu araçsallaşmanın sıradan birer manivelası olmanın yarattığı ortamdan beslenmektedir. Kürt nüfusun bulunduğu bölgemizin öbür ülkelerinin kuruluşlarından itibaren diktatörlükle yönetilmesine ve demokratik özgürlükler için zarurî ögelerin, yapısal olarak bu ülkelerde mevcut olmamasına karşılık, ülkemizde bu sorunun mevcudiyetinin ve devamının temelinde, “etnik ve dinsel” merkezli siyasi yaklaşımların, sorunu bir rant aracı olarak kabul etmeleri ve kullanmaları tesirli olmuştur.
Amuran – HDP Eylül ayının son haftasında 11 unsurluk bir tavır evrakı deklare etti. Evrakta “Toplumun adeta nefessiz bırakıldığı, iktisattan siyasete biroldukça alanda enkaz yaratıldığı bu günlerde, halkta oluşan genel beklentinin, acil bir demokratik değişim ve dönüşüm muhtaçlığı ve talebi çerçevesinde geliştiği” yazılı.
2023 Cumhurbaşkanlığı ve milletvekilliği seçimlerine yaklaşımlarını da el aldıkları bu belgeyi son gelişmeler ışığında siz nasıl değerlendirdiniz? Açıklanmaya muhtaç bir başlık var mı?
Buzoğlu – HDP’nin bu açıklamasında tabir edilen 11 unsur incelendiğinde, partinin genel olarak iç ve dış politik yaklaşımı hakkındaki prensiplerinin aktarıldığı, demokratik, laik, toplumsal hukuk devletinde olması gereken üniversal prensiplere de yer verildiği görülmektedir. “kuvvetli demokrasi” alt başlığında “kuvvetli lokal demokrasi” vurgusu ve “Demokratik anayasa” alt başlığında ise “Anadili” vurgusu dikkat çekmektedir. Kamuoyunda asıl irdelenen ise, “Kürt probleminde demokratik çözüm” alt başlığı olmuştur. HDP bu alt başlıkta yer verdiği “Türkiye’nin çözmesi gereken en esaslı sorunu Kürt sorunudur” tümcesi ertesinde, yapan bir rol üstlenmeye hazır olduğunu bildirmiş, Mithat Sancar’ın daha evvelki açıklamalarını tamamlar nitelikte sorunun tahlili için muhataplarla diyalog kurulması ve bu diyalogun da TBMM aracılığıyla olması gerektiğini tabir etmiştir. Özetle HDP’nin, TBMM karşısına muhataplar çıkartmayı ve bu muhataplarla TBMM’nin müzakeresini öngördüğü görülmektedir. Tüm yurttaşları temsil eden TBMM haricinde öbür bir muhatap arayışının ötesinde müzakerenin açıkça söz edilmesi, sorunun kaynaklarını bir daha muhatap kılmak üzere epey tehlikeli bir yaklaşımı ortasında barındırmaktadır ve bu yaklaşım HDP’nin bir sefer daha kendisine biçtiği rolün bir gereği olarak kabul edilmelidir. Sorgulanması gereken ise, tavır evrakı olarak açıklanan 11 hususun 10’una yansıyan ülkemizin ağır sıkıntılarının direkt muhatabı olmanın ötesinde sorumlusu olan AKP iktidarını pekiştirmesi ve muktedir olması için gerçekleştirdikleri tahlil süreçleri periyotlarındaki sorumluluklarının açıkça gözardı edilmesidir. HDP bu mevzuda bir özeleştiri yapmadıkça ve bunu kamuoyu ile paylaşmadıkça, ülkemizin meselelerine tahlil için içtenlikle çıkış yaptığından bahsedilemeyecektir.
2015’TE TERK EDİLEN SÜRECİN DEVAMINI AMAÇLADIĞI ANLAŞILMAKTADIR
Amuran -Çözüm için geniş bir diyaloğa muhtaçlık bulunması tüm taraf olan aktörlerle diyalog kurulması isteğikamuoyunda bir inanç sorununa mi yol açıyor?
Buzoğlu -Evet. Seleflerinin ve son olarak HDP’nin yarattığı algı, “Türkiye’nin tüm bölümlerinin problemlerinin tahlilinde tarafız” tümcesiyle açık bir çelişki teşkil ediyor. Bunda, aynilk evvelkiler üzere HDP’nin de, Kürt etnik kimliğinin tek muhatabının kendileri olduğu temelindeki yaklaşımları tesirli oluyor. İmralı’dan verilen talimatla Figen Yüksekdağ ve ardıllarının Eş Genel Lider olarak seçilmeleri sağlanarak, HDP’nin yalnızca Kürt etnik kimliğini değil tüm yurttaşları temsil ettiği algısı yaratılmaya çalışılsa da, sorunun kaynağı olarak kabul edilmesi mecburî. İmralı ve Kandil ile organik bağlar büsbütün kopartılmadıkça, HDP’nin kendisini tüm yurt çapında kabul ettirmesi gerçekçi bir yaklaşım olmayacaktır. Bu bağlamda, HDP’nin farklı bir telaffuzla siyasette yer almasını değil, 28 Şubat 2015 Dolmabahçe açıklamasını bir “Virgül” olarak kabul ederek, 2015’te terk edilen sürecin devamını amaçladığı anlaşılmaktadır. Sancar’ın açıklamasında yer alan “Siyasal aktörlerle diyalog kurulması” tümcesi, HDP’nin bağımsız olarak hareket etme iradesini sergilemeksizin, İmralı ile Kandil merkezli bir yaklaşımı bir defa daha gündeme getirmesinin yansıması olarak okunmalıdır. Ferdî olduğu belirtilmekle birlikte Sezai Temelli’nin “Asıl muhatap İmralı’dır” açıklaması, bu şuurlu yansımanın somut sözü olarak kabul edilmelidir. HDP’nin bu genel yaklaşımında ise, AKP’nin denetiminde 2015’e kadar sürdürülen süreçte elde edilen pozisyonların arttırılarak devamının sağlanması temel amacı, tesirli olmaktadır.
Amuran – HDP’nin çeşitli platformlarda lisana getirdiği mahallî idarelerle ilgili taleplerinden biri “Yerel demokratik sistem” talebi. Uygulamalarda birtakım aksaklıkları büyükşehir belediyeleri de uzun müddettir yaşıyor. Mahallî idarelerde merkeze bağlılığın azaltılması, mahallî kaynakların güçlendirilmesi isteniliyor. Lakin burada hassas olunması gereken sonlar da kıymetli. Bir yandan kayyumlar niçiniyle seçmen iradesine hürmet beklenirken, öte yanda lokal demokratik sistemin hudutları ne olmalı?
Buzoğlu – Somut ispatlara dayalı olarak cezai bir soruşturma ve kovuşturma sürecinde bakılırsavden alma gündeme geldiğinde, seçmenin özgür iradesine karşıt olarak belediyelere kayyım atanması yerine, Belediye Meclisi tarafınca yeni Lider belirlense tüm bu tartışmalar ortadan kalkacaktır. Sedat Peker tarafınca aylardır aktarılan kabahat kanıtlarını soruşturacak bir savcı çıkmadığı üzere, İstanbul ve Ankara Büyükşehir Belediyeleri tarafınca yapılan hata duyurularının gereklerinin de yapılmaması, otokrat bir idarenin topluma maliyetinin ne kadar büyük olduğunu bize göstermektedir. Türkiye sorunu olarak nitelendirdiğim ve ülkemizde her alanda yaşanan tüm aksiliklerin tek tahlili, rantçı olmaktan uzak bir yaklaşım sergilenmesinden ve siyasetin rant paylaşım aracı olmaktan çıkartılmasından, yurttaşlarımızın haklarına sahip çıkma kararlılığını göstermesinden geçmektedir.
Amuran – Terörün şimdiye kadar, söylemiş olduğiniz üzere bir siyasi rant kapısı haline dönüştürüldüğü farklı periyotlar de oldu. Mevzuyu biraz daha açalım isterseniz.
Buzoğlu – Kürt sorunu, yalnızca ülkemizin değil bölgemizin bir gerçekliğidir ve bu bağlamda “Türkiye sorunu” olarak kabul edilmelidir. Sorunun günümüze yansımasının temelinde siyasal yerde etnik kimlik merkezli yaklaşım tesirli olduğu üzere, ülkemiz bağlamında ise, terörizmle gayret ile teröristle uğraşın kasıtlı olarak birbirine karıştırılması ve bu sorunun devamının açıkça bir rant paylaşımına da dönüşmesi tesirli olmuştur. Ülkenin kuruluş prensiplerinden uzaklaştırıldığı periyotlarla bir arada, etnik ve dinî kökenine bakılmaksızın ve sorgulanmaksızın, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin her bir yurttaşının sınıfsal aidiyetlerine dayalı özgür bireylerden oluşması, şuurlu olarak engellenmiştir. Demokratik, laik, toplumsal hukuk devletinin eşit yurttaşları yerine etnik kökenlerine yahut tabi kılındıkları cemaatler ile tarikatlara göre yurttaşların kümelenmeleri sağlanarak, emperyalistlerin emellerine hizmet edilirken, silahlı propagandanın devamı için uygun ortam sağlandığı şuurlu olarak rant uğruna gözardı edilmiştir. Kamuoyuna “Kürt problemine tahlil süreci” olarak yansıtılan her bir müddetç, siyasi iktidarlar için iktidarlarının devamının sağlanmasının bir aracı olarak görülmüştür. PKK ise, milletlerarası kamuoyu nezdinde “taraf sıfatını resmileştirme” stratejisinin bir kesimi olarak her bir surece katılmaya istekli ve sonuçta bu süreçlerin tek kazanını olmuştur.
Amuran -Sizin de belirttiğiniz üzere emperyalistlerin en rahat kullandıkları araçlar terör örgütleridir. Bugün Biden ve Putin idareleri Ortadoğu’daki gelişmelerden daha sonra nasıl bir pozisyon kazandırdılar PKK/PYD yapılanmasına?
Buzoğlu – Fail ile mağdur içinde hiç bir şahsî hasımlık olmamasına karşın kitleye ileti vermek için saf insanlara yönelik silahlı propagandanın kullanılması niçiniyle, dünyanın hiç bir yerinde terörizmin legal olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Lakin, emperyalist emelleri olan devletlerin terör örgütlerini kullandıkları ve örgütlerin de kullanılmaya açık olduğu bir gerçektir. ABD yahut Rusya’nın kendi ulusal çıkarları için uzun senelerdan beri PKK ile nasıl irtibatlı oldukları hakkında sayısız örnek vardır. Yakın tarihimizde Çekiç Güç tarafınca örgüte verilen dayanak hakkında epey sayıda yayın yapılmıştır. Öcalan’ın Kenya’da teslim alınması sürecinde, başta Yunanistan olmak üzere Rusya ile Avrupa ülkelerinin yaklaşımları da, örgüte yıllarce verilen takviyenin somut yansımaları olarak kabul edilmelidir. ABD’nin Irak’a müdahalesi daha sonrasında bölgede oluşan boşlukların örgüt tarafınca doldurulmasında olduğu üzere, Mart 2011’den itibaren Suriye’de izlenen yanlış siyasetlerden tek istifade eden ve yararlı çıkan da PKK olmuştur. Suriye’nin kuzey doğusunda özerk bir yapıya hakim olurken, gerek Washington gerekse de Moskova, resmi kabuller ile yapılanmasını taçlandırmıştır.
ÖCALAN’IN AYRILMASINDAN EVVEL ŞAM’DA BULUNAN ÖRGÜT ARŞİVİ KİMİN ELİNDE
Amuran – Kürt meselesinin tahliline yönelik ülkemizdeki siyasi karar vericilerin farklı baktıkları konusunda bir tasa var.Bu tasanın desteklerini somut olarak açıklar mısınız?
Buzoğlu – ABD Devlet Liderleri ile Dışişleri mensupları olmaksızın yaptığı görüşmeler ertesinde siyasi iktidarın, Kürt sorunu rant sürecini bir daha gündemleştirmesinin niçinleri, bir gün ABD zımnî arşivleri halka açıldığında yahut bu görüşmelere katılanlar, içerikleri hakkında kamuoyunu aydınlattığında ortaya çıkacaktır. PKK’nın yıllar içerisinde oluşturduğu ve Öcalan’ın ayrılmasından evvel Şam’da bulunan örgüt arşivinin kimin yahut kimlerin elinde olduğu da kıymetle dikkate alınmalıdır. Fakat, PKK’nın kendisine bir baht vermesini isteyen yahut “postacılık” yaparak İmralı’dan örgütün yönetilmesine müsaade veren siyasi karar alıcıların denetiminde, rantın örgütle karşılıklı paylaşımı gerçekliği, Kürt sıkıntısının adeta çözülmek istenmediğini, bilakis rantın paylaşımının devamı için silahlı propagandanın devam ettirilmesinin arzulandığı izlenimini vermektedir.
Amuran – NATO Doruğunda Cumhurbaşkanı Erdoğan ile Biden içindeki görüşme daha sonrasında ani Diyarbakır ziyareti nasıl değerlendirilmelidir?
Buzoğlu – NATO Zirvesi’nde 14 Haziran 2021’de yapılan ve Türk Dışişleri mensuplarının bir sefer daha katılmadığı Joe Biden ile görüşmesi daha sonrasında, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 09 Temmuz 2021 tarihindeki Diyarbakır ziyaretinde söylemiş olduği, “Biz Diyarbakır’da 2005 yılında size ne demişsek dün de oradaydık, bugün de birebir yerdeyiz” kelamları ve bu ziyaret kontaklı son periyotta kamuoyuna yansıyan bilgiler, tarihten bir defa daha ders çıkartılmaksızın Kürt meselesinin iç politik dertlerle yeni bir rant sürecine evrilmek üzere olduğunu ve kamuoyuna yansıyan kelamların ötesinde “gizli diplomasinin” bir daha kurgulandığını göstermektedir. Erdoğan’ın son Diyarbakır ziyareti ve 2005 yılına atıfta bulunması, 2004’ten daha sonra rant sürecinin nasıl evrildiğinin bir sefer daha hatırlanmasını zarurî kılmaktadır.
Amuran – Kürt sıkıntısının tahlilinin en hayati sorun olduğunu söyleyenlerdensiniz. Bu sorunun tahlilini kimler üstlenmeli hangi kırmızı çizgiler çerçevesinde ele alınarak sorun bitmiş oldurilmeli? şahsi niyetinizi öğrenmek istiyorum.
Buzoğlu – Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin her bir yurttaşının sınıfsal aidiyetlerine dayalı özgür bireylerden oluşmasının şuurlu olarak engellenmesinin önüne geçilmelidir. Demokratik seçimlerle otokratik siyasi iktidara son verildiğinde, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin özgür yurttaşları, yıllardir sürdürülen rantı ortadan kaldıracak ve tarihte sayısız örnekleri mevcut halkın özgür iradesine dayalı kendi tahlillerini de yaratacaktır.”
Amuran – Son günlerde gelişen olaylar çerçevesinde İdlib’de ki gelişmeler nasıl ele alınmalı ve Suriye ile bir daha hangi çerçevede bağlantı kurulmalı?
Buzoğlu – Suriye ve özelde İdlib’deki gelişmeler konusunda iki konunun tartışılmadığı görülmektedir. Aksi tez edilmekle bir arada, Esad da dahil olmak üzere Suriye’deki tüm aktörler varlıklarını, istikrarsızlığın devamına borçludur. Öteki bir konu ise, günümüzde Türkiye’nin bölgeden temizlemeyi taahhüt ettiği belirtilen İdlib’teki örgütlerin mensuplarının, 2018’den itibaren otobüslerle aileleriyle bir arada niye bölgeye sevk edilmesine ve hudutlarımızın çabucak ötesinde yerleştirilmesine müsaade verildiğine cevap verilmemesidir. Öngörüsüzlük olarak nitelendirilemeyecek açık bir akıl tutulması kelam konusudur. İstikrarsızlık ögesi olarak kabul edilecek bu örgütlerin mensuplarının otobüslerle bölgeye taşınması ve sonuçta Suriye’deki tüm gelişmelerden tek ziyan goren ise, karar alıcıların izlediği yanlış siyasetler kararında Türk Halkı olmaya devam etmektedir. Aktüel olarak İdlib dahil olmak üzere Suriye’de oluşan bu düğümü çözecek olan ise, Esad’ın da şahsen istikrarsızlıktan beslendiği unutulmaksızın, BM tarafınca yasal kabul edilen Şam idaresi ile parantezin kapatılmasından ve direkt ilgi kurulmasından geçmektedir. Özetle, bugüne kadar takip edilen tüm dış politik çizgi terk edilmeden, Suriye’de devam eden istikrarsızlığa son verilmesi imkanı bulunmamaktadır.
Amuran – Biraz da FETÖ darbe teşebbüsünden daha sonra kamuoyunun belli bir bölümünde tedirginlik yaratan dini yapılanmalar üzerinde duralım. Cemaat ve tarikat biçimindeki oluşumların seçimlerde yönlendirilmesi ve bunların oy deposu olarak görülmesi ne üzere tehlikeler, riskler barındırmaktadır?
Buzoğlu – Laiklik prensibinden en küçük bir odunun dahi verilmemesi gereği, demokrasinin varlığı için vazgeçilmez ve emsalsiz bir gerçekliktir. Tarikatlar ve cemaatler katiyetle bir sivil toplum kuruluşu olarak kabul edilemez. Kürt sıkıntısına yaklaşıma hâkim olan etnik temelli yaklaşımın bir gibisi, dinî kökenleri yahut yurttaşların inançları merkezli siyaset yapılmasında da görülmektedir. Yurttaşların birey kimliği kazanması engellenerek, tarikatlar yahut cemaatler üzerinden denetimleri yardımıyla sistemin devamı sağlanırken, blok halinde istenilen siyasi partiye yönlendirilmeleri de amaçlanmaktadır. Anayasa ve yasal düzenlemeler karşısında, ülkemizde hiç bir tarikat yahut cemaat yapılanmasına müsaade verilmemesi gerekirken, hangi tarikat yahut cemaatin ekonomik çıkar odaklı kamuda nasıl yapılandıkları her gün yadsınmayan ve kanıksanmayan haberler olarak yer almaya devam edebilmektedir. Aydınlanma ile yüzlerce yıl evvel çözülen bireyin sorgulayarak kendisini geliştirmesinin önündeki en değerli pürüz olarak kabul edilmesi gereken tarikat ve cemaat yapılanması, bireyin bilinçlenmesinin önündeki en değerli ipotek olarak görülmelidir. Günümüzde yeni olarak tartışılan yurt sorunu dahi, eğitim sistemimize hakim olan tarikatlar ile cemaatlere sağlanan büyük takviyenin somut bir yansıması olarak değerlendirilmeli, toplumsal devletin varlık sebebine uygun tahliller üretilmelidir. Fetullah Gülen ve örgütü gerçekliği, tarikatlar ve cemaatler ile ayrım yapılmaksızın ve en küçük bir taviz verilmeksizin uğraş edilmesinin mecburî olduğunu kanıtlamaktadır.
FETÖ’NÜN HAZIRLADIĞI 28 ŞUBAT DAVASI
Amuran – Sistem değişince terörle çaba de hukuk ve siyaset el ele vererek süregelen terör meselesini çözecektir. Buna inanıyoruz.
Siz de kumpas davalarının mağdurlarından biri olmuştunuz. FETÖ yargılamalarının sonuçları, kimi davalarla devam ediyor. 28 Şubat davası Anayasa Mahkemesi’nin gündeminde. Mahkumiyet sonucu veren mahkemelerde, vazife alan yargıç ve savcıların bir kısmı şu anda FETÖ’den tutuklu yahut hükümlü. Birinci iddianameyi yazan Savcı da FETÖ’den mahkum oldu. Bu durumda 28 Şubat davasının bir daha görülmesi gerekmez mi? Hele periyot Hükümetinin onayladığı Ulusal Güvenlik sonucundan ötürü 80 yaşını aşmış kumandanların bir daha tutuklanmasını içinize sindiriyor musunuz?
Buzoğlu -Kamuoyunda 28 Şubat davası olarak bilinen belgenin sanıkları geçtiğimiz günlerde söylemiş olduğiniz üzere tutuklandılar. Hukuken ve vicdanen hatasız oldukları bilinmesine karşın siyasi saiklerle yürütülen bu davada mahkum edilenler, kumpas soruşturmaları ve kovuşturmaları mağduriyetlerini yakından takip eden Kumpas-Der’in tabiriyle, maalesef “ölüme yatırıldılar.”
Kirli İttifak’ın bileşenleri mevcut siyasi iktidar ile Fetullah Gülen Örgütü’nün fiilen birlikte muktedir oldukları periyotta başlatılan ve kamusallaştırılan kumpas davalarının ortak bir özelliği vardır: Kamuoyunda yaratılan mahkumiyet algısının siyasal rantının paylaşılması için, soruşturmada düğmeye basıldığı anda, algıya dayalı sarmal ile sanıkların baştan mahkum edilmeleri ve tüzel gerçekliklerin kamuoyu nezdinde tartışılmasının engellenmesi. Bu süreçte de birebiri yaşanmıştır. Çünkü, sanıklar hakkında isnat edilen suçlama özetle şöyledir: “Cebir ve şiddet kullanarak, 54 ncü Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya yahut nazaranvlerini yapmasını kısmen yahut büsbütün engellemeye teşebbüs hatasını işlemek.” Daha sıradan bir tabirle Hükümeti istifaya zorlamak. Davaya hukuken bakıldığında, Fetullah Gülen Örgütü üyesi yargı mensuplarının altında imzası olan soruşturma ve kovuşturmalarının bir daha incelenmesi tartışılırken, Kozmik Oda belgesinden örgüt üyeliği de dahil 17 yıl ceza alan Mustafa Bilgili’nin hazırladığı İddianame’nin tüzel olduğu kabul edilebilmiştir. Daha değerlisi ise, davanın ihbarcısının FETÖ üyeliğinden ihraç edilmiş eski bir yüzbaşı ve belgede kanıt olarak kabul edilen ispatların ise benzeri kumpas davalarındaki üzere düzmece olmasının tüzel sonuçları hiç dikkate alınmamıştır. İsnat edilen suçlamanın yapıldığı devrin siyasi aktörleri de, geçmişte yaptıkları açıklamalarla kumpasın boyutunu sergilemiştir. Birinci akla gelenler, kendisinin vefatından daha sonra kasıtlı olarak bu davanın açıldığı devrin Başbakanı Necmettin Erbakan’ın, Hükümetin istifasında hiç bir zorlama olmadığına yönelik emsalsiz açıklamalarıdır ve periyodun Bakanı Şevket Kazan dahi evvel kitabında daha sonrasında mahkeme huzurunda şahit olarak cebir ve şiddete dayalı istifa savını açıkça reddetmiştir. Periyodun Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel 2009 yılında, 28 Şubat periyodunda Hükümetin cebir ve şiddet kullanılarak istifa ettirildiğine ait yaptığı açıklamada şunları demiştir: “28 Şubat darbedir diye 28 Şubat’ın üzerinden 11-12 sene geçtikten daha sonra bu argümanlar yapılıyor. Türkiye darbenin ne olduğunu biliyor. Darbe dediğin vakit, darbeciler geliyor, Meclis’i kapatıyorlar veya Meclis’i denetim altına alıyorlar, hükümeti ortadan kaldırıyorlar, Anayasa’yı ortadan kaldırıyorlar ve kendilerine nazaran bir sistem kuruyorlar. Ya idareyi tümüyle ele alıyorlar veya yönetim tam denetim altında tutuluyor. Pekala, 28 Şubat MGK’dan daha sonra 29 Şubat günü Türkiye’de hükümet var mı, Parlamento var mı? Var. Anayasa var mı? Var. Pekala, kimsenin kılına dokunulmuş mu? Hayır. Herkes yerli yerinde duruyor mu? Duruyor. Bunun nesi darbe? 4 ay geçiyor ortadan, 18 Haziran’a geliyorsunuz. Mart, Nisan, Mayıs geçiyor ve Haziran’ın 18’i. 4 aya yakın vakit geçiyor. Günün başbakanı geliyor ve “ben istifa ediyorum” diyor. Ona “istifa et” diyen var mı? Yok. Bunun nesi darbe? Ben bunu darbe diyenlere diyorum: Allah’tan korkun bunun nesi darbe?”
Her türlü siyasi baskıdan uzak bir biçimde Anayasa Mahkemesi’nin incelemeyi öncelikli kabul ederek 28 Şubat davası hakkındaki sonucunı bir an evvel vermesi, “ölüme yatırılan” mahkumları özgürlüklerine kavuşturacağı üzere, bir kumpas davasına daha son noktayı koyacaktır. Aksini düşünmek dahi istemiyorum.
Amuran – Hukuksuzluğa karşı hukuku korumak hepimizin sorumluluğu. Çok teşekkürler.
Buzoğlu – Ben teşekkür ederim.
Nurzen Amuran