Federal meclis üyesi Matthew M. Graves, Yemin Tutanlar milis lideri Stewart Rhodes’un 6 Ocak’ta Trump yanlısı şiddeti kışkırtmak için bir isyan komplosunda oynadığı rol nedeniyle Perşembe günü 18 yıl hapis cezasına çarptırılmasından saatler sonra söyledi. Hükümetin Kongre Binası’na yapılan saldırıyla ilgili soruşturmasına nezaret eden Kim, anın dönüm noktası niteliğini vurgulayan bir gerçeği içeren bir açıklama yaptı.
Bay Graves, “6 Ocak 2021 Capitol Siege ile bağlantılı olarak kışkırtıcı komplodan mahkum edilen kişi sayısı, İç Savaş sırasında yasanın çıkarılmasından bu yana diğer tüm suç olaylarından daha fazla kişi mahkum edildi” diye yazdı.
Başkan Donald J. Trump’ın destekçilerinin, gücün barışçıl bir şekilde devrini engellemek için Kongre Binası’na baskın düzenlemesinden yaklaşık iki buçuk yıl sonra, Bay Rhodes’un cezası, ABD’de karanlık bir yer işgal edeceği kesin olan bir olayda şimdiye kadarki en belirgin sorumluluk beyanıydı. Amerikan tarihi ve Amerikan siyasetinde bir odak noktası olmaya devam ediyor.
Adalet Bakanlığı’nın şimdiye kadar saldırıya karışanlara karşı açtığı 1000’den fazla ceza davası arasında, Bay Rhodes, destekçilerini Kongre Binası’nı seferber etmek için iki ayrı askeri “yığın” halinde yönetmeyi planlamakla suçlandı. onu mahkum eden yargıç Amit P. Mehta’nın Perşembe günü mahkemede ifade ettiği şekilde.
Yargıç Mehta, “Bay Rhodes, kışkırtıcı komplo kurmaktan hüküm giydiniz; siz bir avukatsınız ve bunun ne anlama geldiğini anlıyorsunuz. Kışkırtıcı komplo, Amerika’da bir adamın işleyebileceği en ciddi suçlardan biridir” dedi.
Belki de tam da bu nedenle, kışkırtma suçlamaları on yıllar boyunca nadiren gerçekleşti ve yalnızca savcıların hükümete benzersiz tehditler oluşturduğunu öne sürdükleri belirli sanık gruplarına mahsustur.
Komünistlere, İslamcı teröristlere ve beyaz milliyetçilere karşı fitne davaları açıldı. Bazı davalar başarılı oldu. Ancak yasa, savcıların yasaya veya hükümet otoritesine karşı güç kullanma anlaşmasını kanıtlamalarını gerektirdiğinden – bu aşılması zor bir engeldir – birçok dava başarısızlıkla sonuçlanmıştır.
6 Ocak’taki fitne davalarının tümü, saldırı mahallinden kısa bir yürüme mesafesinde — Capitol’den Anayasa Bulvarı’nın birkaç blok ötesindeki federal adliye binasında gerçekleşti.
Siyasi şiddeti inceleyen akademisyenler, davayı, Adalet Bakanlığı’nın saldırıya önemli iddianamelerle yanıt verme ve aşırılık yanlılarını uzakta tutmak ve demokratik sistemi savunmak için yasaların izin verdiği ölçüde ileri gitme yönündeki büyük bir çabası olarak görüyor.
Şimdiye kadar 6 Ocak’ta üç ayrı fitne davası görüldü ve toplamda on fitne mahkûmiyeti ve dört fitne beraatiyle sonuçlandı. Dört kişi daha isyan suçunu kabul etti ve mahkemeden kaçtı. Bu sanıkların tümü, Bay Rhodes’un örgütü Oath Keepers’ın veya bir başka önde gelen aşırı sağcı grup olan Proud Boys’un üyeleriydi.
Ancak nefret söylemi dalgası bile daha büyük aşırı sağ radikalizm dalgasını durdurmak için çok az şey yaptı. Daha bu ay, Nazi ideolojisine bağımlı Teksaslı bir adam, Dallas’ın dışındaki bir outlet alışveriş merkezinde sekiz kişiyi ölümcül bir şekilde vurdu. Nisan ayı sonlarında, fitne davalarından biri jüriye giderken, bir neo-Nazi grubu Ohio, Columbus’ta bir gamalı haç bayrağıyla bir drag gösterisini protesto etti.
Aynı zamanda, iki önde gelen Cumhuriyetçi başkan adayı – Bay Trump ve Florida Valisi Ron DeSantis – 6 Ocak olaylarına karışmaktan mahkum olanların çoğunu affedebileceklerini belirttiler. Rhodes, ceza duruşmasında, Capitol isyanının sanıklarının birçok sağcı tarafından şiddetli suçlulardan çok “vatanseverler” ve “siyasi mahkumlar” olarak görüldüğünü söyledi.
Cuma günü, Bay Rhodes, Jessica Watkins ve Kenneth Harrelson ile birlikte yargılanan iki Yemin Tutucu sekiz buçuk ve dört yıl hapis cezasına çarptırıldı – ancak isyan yerine seçimin onaylanmasını engellemekle suçlandılar. Proud Boys’un eski liderleri Enrique Tarrio da dahil olmak üzere isyandan hüküm giymiş dört üyesi – eski liderleri Enrique Tarrio da dahil olmak üzere – Ağustos ayında mahkum edilecek ve grubun beşinci üyesi daha hafif komplodan suçlu bulundu.
Duruşmaların her birinde – ikisi Oath Keepers’a ve biri Proud Boys’a karşı – savunma avukatları sürekli olarak, savcıların davalarını yalnızca geleneksel komplo yasası anlayışlarını genişleterek ve hatta çarpıtarak kanıtladıklarını iddia ettiler.
Avukatlar, hükümetin, her iki grubun da 6 Ocak’ta meşru yetki devrini durdurmak için güç kullanmaya yönelik net bir planı veya açık bir anlaşması olduğuna dair hiçbir zaman net bir kanıt bulamadığına dikkat çekti. Olmasına rağmen, yüzbinlerce dahili metin mesajı topladı ve grupların birkaç üyesini işbirliği yapan tanıklara dönüştürdü.
Avukatlar ayrıca, 6 Ocak’ta yargılanan sanıkların, özellikle diğer isyancılara kıyasla özellikle şiddet yanlısı olmadığını savundu. Örneğin Bay Tarrio, saldırı sırasında Washington’dan 50 mil uzakta bir Baltimore otel odasındaydı.
Yanıt olarak savcılar, sanıkların hepsinin Kongre Binası’nda şiddet uygulayan veya Virginia’da cephanelik bulunduran yoldaşlarıyla bağları olduğunu savundu. Ayrıca, suç komplolarının nadiren kamuoyunun gözü önünde yapıldığını ve Oath Keepers ile Proud Boys’un demokratik süreci bozmaya yönelik anlaşmalarının zımni ve konuşulmadığını iddia ettiler.
Proud Boys davasının savcısı Conor Mulroe, kapanış tartışmaları sırasında jüriye “Bir göz kırpma ve bir baş sallamayla elde edilen karşılıklı bir anlayış olabilir,” dedi.
Washington’daki hem yargıçların hem de jürilerin komplonun bu geniş tanımını kabul etmiş görünmesi, Adalet Bakanlığı’na 6 Ocak’ta olay yerinde bulunan isyancıları kovuşturmada önemli zaferler kazandırdı.
Ancak kolluk kuvvetleri başka bir soruyu çözmek için çok az şey yaptı: Bay Trump’ın seçim yenilgisine rağmen onu görevde tutmayı amaçlayan bir saldırı için hangi yasal sorumluluğu var?
Bu soru, Başsavcı Merrick B. Garland tarafından atanan özel hukuk danışmanı Jack Smith tarafından yürütülen bir soruşturmanın merkezinde yer alıyor. Bay Smith’in 6 Ocak soruşturmasında eski başkana karşı hangi suçlamaları getirebileceği açık değil, ancak Oath Keepers ve Proud Boys’a yönelik kovuşturmanın sonucu, bazı avukatları ve hukuk uzmanlarını benzer bir yaklaşımın olup olmadığını merak etmeye yöneltti. Bay Trump’a karşı fitne davası oluşturmak için kullanılabilir.
Teoriye göre, komploculara hükümet otoritesine şiddetle direnmek için bir komploda katılmak için sadece bir göz kırpma veya bir baş sallama yetiyorsa, o zaman Bay Trump’ı Kongre Binası’na baskın yapan kalabalıkla ilişkilendiren kışkırtıcı bir komplo tasarlamak mümkün olabilir. kışkırtıcı konuşmalar ve tweet’ler?
Bir yıldan uzun bir süre önce Yargıç Mehta, Bay Trump’ı Capitol saldırısındaki şiddetten sorumlu tutmaya çalışan üç hukuk davasında, eski başkanın 6 Ocak’ta Oath Keepers ve Proud Boys ile gerçekten komplo kurduğuna dair kanıtlar olduğunu öne sürerek karar verdi.
Daha da önemlisi Yargıç Mehta, Bay Trump’ın – büyük ölçüde yalnızca sözlerine dayanarak – o gün polis memurlarını tehdit eden veya onlara saldıran sıradan isyancılara yardım ve yataklık etmesinin makul olduğunu söyledi.
Ancak, şu anda Minnesota Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde ders veren ve fitne üzerine kapsamlı yazılar yazan eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Alan Rozenshtein, Oath Keepers ve Proud Boys davalarını fitne oluşturmak için emsal olarak kullanmanın zor olabileceği konusunda uyardı. Bay Trump.
Bay Rozenshtein, “Trump, kendi liginde benzersiz bir sanıktır” dedi. “Aynı zamanda bir kaos ajanı ve eylemlerini herhangi bir planı olduğunu gösterecek şekilde çerçevelemek her zaman zor olmuştur.”
Zach Montague raporlamaya katkıda bulundu.
Bay Graves, “6 Ocak 2021 Capitol Siege ile bağlantılı olarak kışkırtıcı komplodan mahkum edilen kişi sayısı, İç Savaş sırasında yasanın çıkarılmasından bu yana diğer tüm suç olaylarından daha fazla kişi mahkum edildi” diye yazdı.
Başkan Donald J. Trump’ın destekçilerinin, gücün barışçıl bir şekilde devrini engellemek için Kongre Binası’na baskın düzenlemesinden yaklaşık iki buçuk yıl sonra, Bay Rhodes’un cezası, ABD’de karanlık bir yer işgal edeceği kesin olan bir olayda şimdiye kadarki en belirgin sorumluluk beyanıydı. Amerikan tarihi ve Amerikan siyasetinde bir odak noktası olmaya devam ediyor.
Adalet Bakanlığı’nın şimdiye kadar saldırıya karışanlara karşı açtığı 1000’den fazla ceza davası arasında, Bay Rhodes, destekçilerini Kongre Binası’nı seferber etmek için iki ayrı askeri “yığın” halinde yönetmeyi planlamakla suçlandı. onu mahkum eden yargıç Amit P. Mehta’nın Perşembe günü mahkemede ifade ettiği şekilde.
Yargıç Mehta, “Bay Rhodes, kışkırtıcı komplo kurmaktan hüküm giydiniz; siz bir avukatsınız ve bunun ne anlama geldiğini anlıyorsunuz. Kışkırtıcı komplo, Amerika’da bir adamın işleyebileceği en ciddi suçlardan biridir” dedi.
Belki de tam da bu nedenle, kışkırtma suçlamaları on yıllar boyunca nadiren gerçekleşti ve yalnızca savcıların hükümete benzersiz tehditler oluşturduğunu öne sürdükleri belirli sanık gruplarına mahsustur.
Komünistlere, İslamcı teröristlere ve beyaz milliyetçilere karşı fitne davaları açıldı. Bazı davalar başarılı oldu. Ancak yasa, savcıların yasaya veya hükümet otoritesine karşı güç kullanma anlaşmasını kanıtlamalarını gerektirdiğinden – bu aşılması zor bir engeldir – birçok dava başarısızlıkla sonuçlanmıştır.
6 Ocak’taki fitne davalarının tümü, saldırı mahallinden kısa bir yürüme mesafesinde — Capitol’den Anayasa Bulvarı’nın birkaç blok ötesindeki federal adliye binasında gerçekleşti.
Siyasi şiddeti inceleyen akademisyenler, davayı, Adalet Bakanlığı’nın saldırıya önemli iddianamelerle yanıt verme ve aşırılık yanlılarını uzakta tutmak ve demokratik sistemi savunmak için yasaların izin verdiği ölçüde ileri gitme yönündeki büyük bir çabası olarak görüyor.
Şimdiye kadar 6 Ocak’ta üç ayrı fitne davası görüldü ve toplamda on fitne mahkûmiyeti ve dört fitne beraatiyle sonuçlandı. Dört kişi daha isyan suçunu kabul etti ve mahkemeden kaçtı. Bu sanıkların tümü, Bay Rhodes’un örgütü Oath Keepers’ın veya bir başka önde gelen aşırı sağcı grup olan Proud Boys’un üyeleriydi.
Ancak nefret söylemi dalgası bile daha büyük aşırı sağ radikalizm dalgasını durdurmak için çok az şey yaptı. Daha bu ay, Nazi ideolojisine bağımlı Teksaslı bir adam, Dallas’ın dışındaki bir outlet alışveriş merkezinde sekiz kişiyi ölümcül bir şekilde vurdu. Nisan ayı sonlarında, fitne davalarından biri jüriye giderken, bir neo-Nazi grubu Ohio, Columbus’ta bir gamalı haç bayrağıyla bir drag gösterisini protesto etti.
Aynı zamanda, iki önde gelen Cumhuriyetçi başkan adayı – Bay Trump ve Florida Valisi Ron DeSantis – 6 Ocak olaylarına karışmaktan mahkum olanların çoğunu affedebileceklerini belirttiler. Rhodes, ceza duruşmasında, Capitol isyanının sanıklarının birçok sağcı tarafından şiddetli suçlulardan çok “vatanseverler” ve “siyasi mahkumlar” olarak görüldüğünü söyledi.
Cuma günü, Bay Rhodes, Jessica Watkins ve Kenneth Harrelson ile birlikte yargılanan iki Yemin Tutucu sekiz buçuk ve dört yıl hapis cezasına çarptırıldı – ancak isyan yerine seçimin onaylanmasını engellemekle suçlandılar. Proud Boys’un eski liderleri Enrique Tarrio da dahil olmak üzere isyandan hüküm giymiş dört üyesi – eski liderleri Enrique Tarrio da dahil olmak üzere – Ağustos ayında mahkum edilecek ve grubun beşinci üyesi daha hafif komplodan suçlu bulundu.
Duruşmaların her birinde – ikisi Oath Keepers’a ve biri Proud Boys’a karşı – savunma avukatları sürekli olarak, savcıların davalarını yalnızca geleneksel komplo yasası anlayışlarını genişleterek ve hatta çarpıtarak kanıtladıklarını iddia ettiler.
Avukatlar, hükümetin, her iki grubun da 6 Ocak’ta meşru yetki devrini durdurmak için güç kullanmaya yönelik net bir planı veya açık bir anlaşması olduğuna dair hiçbir zaman net bir kanıt bulamadığına dikkat çekti. Olmasına rağmen, yüzbinlerce dahili metin mesajı topladı ve grupların birkaç üyesini işbirliği yapan tanıklara dönüştürdü.
Avukatlar ayrıca, 6 Ocak’ta yargılanan sanıkların, özellikle diğer isyancılara kıyasla özellikle şiddet yanlısı olmadığını savundu. Örneğin Bay Tarrio, saldırı sırasında Washington’dan 50 mil uzakta bir Baltimore otel odasındaydı.
Yanıt olarak savcılar, sanıkların hepsinin Kongre Binası’nda şiddet uygulayan veya Virginia’da cephanelik bulunduran yoldaşlarıyla bağları olduğunu savundu. Ayrıca, suç komplolarının nadiren kamuoyunun gözü önünde yapıldığını ve Oath Keepers ile Proud Boys’un demokratik süreci bozmaya yönelik anlaşmalarının zımni ve konuşulmadığını iddia ettiler.
Proud Boys davasının savcısı Conor Mulroe, kapanış tartışmaları sırasında jüriye “Bir göz kırpma ve bir baş sallamayla elde edilen karşılıklı bir anlayış olabilir,” dedi.
Washington’daki hem yargıçların hem de jürilerin komplonun bu geniş tanımını kabul etmiş görünmesi, Adalet Bakanlığı’na 6 Ocak’ta olay yerinde bulunan isyancıları kovuşturmada önemli zaferler kazandırdı.
Ancak kolluk kuvvetleri başka bir soruyu çözmek için çok az şey yaptı: Bay Trump’ın seçim yenilgisine rağmen onu görevde tutmayı amaçlayan bir saldırı için hangi yasal sorumluluğu var?
Bu soru, Başsavcı Merrick B. Garland tarafından atanan özel hukuk danışmanı Jack Smith tarafından yürütülen bir soruşturmanın merkezinde yer alıyor. Bay Smith’in 6 Ocak soruşturmasında eski başkana karşı hangi suçlamaları getirebileceği açık değil, ancak Oath Keepers ve Proud Boys’a yönelik kovuşturmanın sonucu, bazı avukatları ve hukuk uzmanlarını benzer bir yaklaşımın olup olmadığını merak etmeye yöneltti. Bay Trump’a karşı fitne davası oluşturmak için kullanılabilir.
Teoriye göre, komploculara hükümet otoritesine şiddetle direnmek için bir komploda katılmak için sadece bir göz kırpma veya bir baş sallama yetiyorsa, o zaman Bay Trump’ı Kongre Binası’na baskın yapan kalabalıkla ilişkilendiren kışkırtıcı bir komplo tasarlamak mümkün olabilir. kışkırtıcı konuşmalar ve tweet’ler?
Bir yıldan uzun bir süre önce Yargıç Mehta, Bay Trump’ı Capitol saldırısındaki şiddetten sorumlu tutmaya çalışan üç hukuk davasında, eski başkanın 6 Ocak’ta Oath Keepers ve Proud Boys ile gerçekten komplo kurduğuna dair kanıtlar olduğunu öne sürerek karar verdi.
Daha da önemlisi Yargıç Mehta, Bay Trump’ın – büyük ölçüde yalnızca sözlerine dayanarak – o gün polis memurlarını tehdit eden veya onlara saldıran sıradan isyancılara yardım ve yataklık etmesinin makul olduğunu söyledi.
Ancak, şu anda Minnesota Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde ders veren ve fitne üzerine kapsamlı yazılar yazan eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Alan Rozenshtein, Oath Keepers ve Proud Boys davalarını fitne oluşturmak için emsal olarak kullanmanın zor olabileceği konusunda uyardı. Bay Trump.
Bay Rozenshtein, “Trump, kendi liginde benzersiz bir sanıktır” dedi. “Aynı zamanda bir kaos ajanı ve eylemlerini herhangi bir planı olduğunu gösterecek şekilde çerçevelemek her zaman zor olmuştur.”
Zach Montague raporlamaya katkıda bulundu.