“Teknolojiyi günlük hayattan çıkarmak pek etkili bir strateji değil. Bunu yapmak son derece istilacı düzeyde bir devlet kontrolünü gerektirir.” Nick CleggKüresel İlişkiler Başkanı YarımAvustralya'nın on altı yaşın altındaki çocuklar için sosyal medyayı yasaklama tercihini kabul etmiyor.
2018'den bu yana Meta'ya hizmet veren eski İngiltere başbakan yardımcısı, ebeveynlere daha fazla görünürlük ve kontrol sağlamanın daha etkili olacağına inanıyor çocuklarının internette neler yaptığı hakkında. Clegg, “Ebeveynleri tarafından izin verilmediği sürece 16 yaşın altındakilerin uygulama indirmesinin yasaklanması yeterli olacaktır” diyor.
Bu, Meta'nın Avrupa'ya başlattığı çağrıdır. Clegg, “Hiçbir teknik engel olmadığını, örneğin yaş doğrulamayı doğrudan uygulama mağazalarına düzenleyen mevzuatın yazılmasının yeterli olacağını” iddia ediyor.
Clegg, “Son anketler, ortalama bir gencin bir ay içinde 40'a kadar uygulama kullandığını ortaya koyuyor” diye ekliyor. Bu, sistematik bir yaklaşımın benimsenmesi gerektiği anlamına gelir. Gençler çok fazla uygulama kullandığından, bunları indirirken daha sıkı yaş doğrulama kontrollerinin uygulanması gerekir. Ve bu kontrol teknolojik olarak ancak uygulama mağazası sistemleri üzerinden gerçekleştirilebiliyor.”
Clegg'in önerdiği değişiklik radikal. Herhangi bir uygulama (fotoğraf düzenleme, oyun oynama, akış) Meta'nın önerdiği yasadan etkilenecektir. Tehlikedeki ekonomik çıkarlar çok büyük. Liderliğindeki şirketin itirazını herkes memnuniyetle karşılamayacaktır. Mark Zuckerberg.
“Her dönüşüm hem desteği hem de muhalefeti beraberinde getirir. Ancak bu aynı zamanda çoğu zaman düşünülenden çok daha küçük bir değişiklik, diye açıklıyor Clegg. Aslında uygulama mağazaları zaten gerekli verileri topluyor, dolayısıyla bu radikal bir dönüşüm değil. Bu sadece doğrulama akışlarını değiştirme meselesidir. Teknolojik altyapı gibi tüm bilgiler de zaten mevcut: Hiçbir şeyi sıfırdan inşa etmeye gerek yok. Uygulanması gereken tek şey, bir uygulamayı indirirken yaş doğrulaması gerektiren bir gerekliliktir. Bu, teknik olarak basit ve doğrudan bir müdahaledir; önemli bir karmaşıklık gerektirmez ancak büyük bir fark yaratabilir.”
Dünyanın en popüler ve en çok ziyaret edilen platformlarından ikisini kontrol eden Meta, sosyal medyanın reşit olmayanlar üzerindeki olumsuz etkisini tartışırken, Facebook ve Instagram – genellikle sorunun bir parçası olarak kabul edilir.
Bir yıl önce Kaliforniya ve New York da dahil olmak üzere 33 Amerikan eyaleti Meta'ya dava açtılar Çünkü sosyal ağları genç kullanıcıların ruh sağlığına zarar verecekti.
Geçen Mayıs ayında Avrupa Komisyonu, sosyal medyanın küçüklerde cinsel istismara yol açabileceğinden korktuğu için Meta'ya karşı resmi dava başlattı. davranışsal bağımlılıklar.
Clegg, “Fakat çocukların ekranda gördükleri yüzünden mutsuz bir çocukluk geçirdiğini söylemek olayı basite indirgemek olur” diyor. Eleştirileri kabul ediyoruz ve bu konularda tartışmaların olması da doğru. Ancak bu tartışma mümkün olduğu kadar tartışmalara değil, kanıtlara ve neyin işe yaradığına dayanmalıdır.”
Meta, platformlarını sık sık kullanan çocukları korumak için çok çalışıyor. Önümüzdeki aylarda Avrupa'da da kullanıma sunulacak olan “Genç hesapları” yakın zamanda kullanıma sunuldu. Bu ebeveynler için iyi bir haber mi?
Kesinlikle öyle. Elbette 15 veya 16 yaşındaki çocukların bize teşekkür etmesini beklemiyorum çünkü artık anne ve babalarından izin almak zorunda kalacaklar ki bu daha önce gerekli değildi. Ancak bu değişiklik, çocuklarının ne izlediğini, ne zaman izlediklerini, kimlerle etkileşime girdiklerini anlamayı kolaylaştırarak ve içeriğin yaşa uygun olduğundan emin olarak ebeveynlerle omuz omuza verdiğimiz açık bir girişimi temsil ediyor.”
Bize nasıl çalıştıklarına dair bir örnek verebilir misiniz?
“Basit bir tuşla uygulamanın kullanımını engelleyebilir veya kullanım süresini sınırlandırabilirsiniz. Ayrıca geceleri bildirim almayı da engelleyebilirsiniz. Tüm bu ayarlar çok katı ve çocukların 16 yaşına gelene kadar bunları değiştirmek için anne ve babalarından izin almaları gerekecek”.
Meta'ya göre bir çocuğun bir uygulamayı indirebilmesi için olması gereken minimum yaş on altıdır. Bu eşiği belirlemeye nasıl ulaştınız?
“Nihayetinde asgari yaşın ne olması gerektiğine karar vermek hükümetlere, yasa koyuculara ve düzenleyicilere kalmıştır. Bana göre gerçek şu ki uzmanları, akademisyenleri ve gençlerin uygulamaların kullanımını inceleyen herkesi dinlemek çok önemli. Ancak evrensel bir fikir birliği yoktur. Bir uzman 15 yıl, bir başkası 17 yıl önerebilir. Sonuçta seçim en makul görünen denge noktasına göre yapılır. Pek çok yargı bölgesinde uzmanlar, hükümetler ve ebeveynler tarafından bir sınır belirlemek için 16 yaşın uygun bir yaş olduğu görülüyor. Bu gelecekte değişmeyeceği anlamına gelmez; yeni belirtiler olursa uyum sağlayacağız. Temel amacımız ebeveynlere arzu ettikleri egemenliği ve kontrolü verecek mekanizmalar oluşturmaktır. 16 yılın, dünyanın farklı yerlerindeki birçok uzman ve düzenleme tarafından desteklenen makul bir eşiği temsil ettiğine inanıyoruz.”
Tüm bunların içinde en büyük zorluğun hem etkili hem de güvenli yaş doğrulama araçlarını belirlemek olduğu açıktır. Bu araçlar kurcalamaya dayanıklı olmalı, ancak aynı zamanda kullanıcı gizliliğine saygı duymalı ve korumalıdır. Belki bir ütopyadır?
“Açıklayayım: Her çocuk ve her yaş için, her durumda, her zaman doğru sonucu vereceği %100 garanti edilebilecek bir sistem olduğuna inanmıyorum. Her teknoloji doğası gereği beklenmedik şekillerde kullanılabilir veya bir dereceye kadar atlatılabilir. Ancak şu anki sorun, yaş doğrulamaya “noktacılık” egzersizi gibi parça parça yaklaşmamızdır: tuvalin tamamını kaplamadan, oraya buraya çok sayıda küçük nokta ekliyoruz. Mükemmel bir çözüme değil, kesinlikle mevcut çözümden daha iyi bir çözüme ulaşmanın tek yolunun işletim sistemi düzeyinde bir yaklaşım benimsemek olduğuna inanıyorum. İngilizce'de bir deyim var – ve sanırım İtalyanca'da da benzer bir şey var – en iyinin iyinin düşmanı olmasına izin vermeyin diyor. Bir sistemin mükemmel olmaması uygulamaya değer olmadığı anlamına gelmez. Bizim önerdiğimiz şey mevcut duruma göre önemli bir gelişmedir ve asıl önemli olan da budur.”
Meta, Instagram'ı 2012 yılında satın aldı. Gençlerle ilgili bu kadar önemli kararları almak neden bu kadar uzun sürdü?
“Sorunuzun çok yerinde olduğunu düşünüyorum. Gerçek şu ki, hepimiz insanların, özellikle de gençlerin sosyal medyayı nasıl kullandıklarına dair hâlâ çok şey öğreniyoruz. Dahası, bir boşlukta değil, sürekli değişen bir toplum içinde faaliyet gösteriyoruz. Son yıllarda gençlerin uygulama kullanımına ilişkin sosyal ve politik kaygılar önemli ölçüde değişti ve biz de bu yeni dinamiklere yanıt vermeye çalışıyoruz. Bu, duyarlı olma, uyum sağlama ve zaman içinde kazanılan deneyimlerden öğrenme çabamızın bir parçasıdır.”
İtalya'da bile, ebeveynleri tarafından izin verilmediği takdirde, reşit olmayanlar (15 yaş altı) için sosyal medyanın yasaklanmasını öngören bir yasa teklif edildi. Bunun geçerli bir çözüm olduğunu düşünüyor musunuz?
“Belki de tüm uygulamaların indirilmesini yasaklayan bir yasaya varırsak bu gerekli bir yaklaşım olmayacaktır. ABD'de olduğu gibi Avrupa'da da sorun coğrafi parçalanmadır. Örneğin Lüksemburg'da 15 yıl gibi bir sınır koymanın hiçbir anlamı yok; sonra belki sınırı geçerek Schengen bölgesine girip Hollanda'ya girersiniz ve orası birdenbire başka bir dünyayla karşı karşıya kalırsınız.”
www.jasonalden.com
Gelecekte çok genç insanlar yapay zekanın ürettiği içeriklere giderek daha fazla maruz kalacak. Onları uygunsuz içerikten ve giderek kişiselleşen içerik akışlarına alışmaktan nasıl korumayı planlıyorsunuz?
“Evet, bunun odaklanmamız gereken bir konu olduğu konusunda kesinlikle haklı olduğunu düşünüyorum. Ancak yapay zekayı hem kılıç hem de kalkan olarak düşünmenizi öneririm. Yapay zeka, sorunlu içerikleri tespit etme konusunda şirket olarak en etkili aracımızdır. Mesela Facebook'ta nefret söyleminin yaygınlığına, yani nefret söyleminin toplam içeriğe göre yüzdesine bakacak olursak, bu son iki üç yılda yüzde 50-60 oranında azaldı. Ve bu esas olarak yapay zeka sayesinde gerçekleşti. Belirtmek istediğim bir diğer önemli nokta ise nefret söylemi, zorbalık, taciz veya yaşa uygun olmayan içeriklere karşı politikalarımızın içeriğin kaynağından tamamen bağımsız olmasıdır. İçeriğin yapay zeka tarafından mı yoksa insan tarafından mı oluşturulduğu önemli değil: kurallarımızı ihlal ediyorsa buna göre hareket ederiz. Bazen yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin düzenlemeleri aşabileceği görülüyor ancak durum hiç de öyle değil. Kurallarımız ister sentetik ister insan yapımı içerik olsun her şey için geçerlidir.”
Mark Zuckerberg gelecekte Meta platformlarında tamamen yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğe yönelik bir yayın oluşturmak istediğini söyledi. Ne düşünüyorsun?
“Benim düşünceme göre, uzun vadede internette sentetik içeriğin artmasıyla birlikte toplum olarak insan yapımı içeriği nasıl ayırt edeceğimizi düşünmek zorunda kalacağız. Örneğin, bir makale yazabilir ve bir yapay zeka aracını yalnızca doğrulama veya belirli bir destek için kullanabilirsiniz. Bu tür bir kombinasyon giderek daha yaygın hale gelebilir. İşte tam da bu nedenle geleceğin özellikle yayıncılık sektöründe çalışanlar için umut verici olduğuna inanıyorum.”
Ona bunu düşündüren ne?
“İçeriğinizin tamamen veya ağırlıklı olarak insan emeği sayesinde yaratılmış eserler olduğunu doğrulama ve doğrulama olanağına sahip olacaksınız. Bu tür özgünlüğe yönelik talebin giderek artacağına inanıyorum: İnsanlar, içeriğin insanlar tarafından yaratılıp yaratılmadığını bilmek ve tanımak isteyecek. Belki bu içeriğin bir etiket, kalite işareti veya benzeri bir şeyle tanımlanması mümkün olacaktır.”
2018'den bu yana Meta'ya hizmet veren eski İngiltere başbakan yardımcısı, ebeveynlere daha fazla görünürlük ve kontrol sağlamanın daha etkili olacağına inanıyor çocuklarının internette neler yaptığı hakkında. Clegg, “Ebeveynleri tarafından izin verilmediği sürece 16 yaşın altındakilerin uygulama indirmesinin yasaklanması yeterli olacaktır” diyor.
Bu, Meta'nın Avrupa'ya başlattığı çağrıdır. Clegg, “Hiçbir teknik engel olmadığını, örneğin yaş doğrulamayı doğrudan uygulama mağazalarına düzenleyen mevzuatın yazılmasının yeterli olacağını” iddia ediyor.
Clegg, “Son anketler, ortalama bir gencin bir ay içinde 40'a kadar uygulama kullandığını ortaya koyuyor” diye ekliyor. Bu, sistematik bir yaklaşımın benimsenmesi gerektiği anlamına gelir. Gençler çok fazla uygulama kullandığından, bunları indirirken daha sıkı yaş doğrulama kontrollerinin uygulanması gerekir. Ve bu kontrol teknolojik olarak ancak uygulama mağazası sistemleri üzerinden gerçekleştirilebiliyor.”
Clegg'in önerdiği değişiklik radikal. Herhangi bir uygulama (fotoğraf düzenleme, oyun oynama, akış) Meta'nın önerdiği yasadan etkilenecektir. Tehlikedeki ekonomik çıkarlar çok büyük. Liderliğindeki şirketin itirazını herkes memnuniyetle karşılamayacaktır. Mark Zuckerberg.
“Her dönüşüm hem desteği hem de muhalefeti beraberinde getirir. Ancak bu aynı zamanda çoğu zaman düşünülenden çok daha küçük bir değişiklik, diye açıklıyor Clegg. Aslında uygulama mağazaları zaten gerekli verileri topluyor, dolayısıyla bu radikal bir dönüşüm değil. Bu sadece doğrulama akışlarını değiştirme meselesidir. Teknolojik altyapı gibi tüm bilgiler de zaten mevcut: Hiçbir şeyi sıfırdan inşa etmeye gerek yok. Uygulanması gereken tek şey, bir uygulamayı indirirken yaş doğrulaması gerektiren bir gerekliliktir. Bu, teknik olarak basit ve doğrudan bir müdahaledir; önemli bir karmaşıklık gerektirmez ancak büyük bir fark yaratabilir.”
Dünyanın en popüler ve en çok ziyaret edilen platformlarından ikisini kontrol eden Meta, sosyal medyanın reşit olmayanlar üzerindeki olumsuz etkisini tartışırken, Facebook ve Instagram – genellikle sorunun bir parçası olarak kabul edilir.
Bir yıl önce Kaliforniya ve New York da dahil olmak üzere 33 Amerikan eyaleti Meta'ya dava açtılar Çünkü sosyal ağları genç kullanıcıların ruh sağlığına zarar verecekti.
Geçen Mayıs ayında Avrupa Komisyonu, sosyal medyanın küçüklerde cinsel istismara yol açabileceğinden korktuğu için Meta'ya karşı resmi dava başlattı. davranışsal bağımlılıklar.
Clegg, “Fakat çocukların ekranda gördükleri yüzünden mutsuz bir çocukluk geçirdiğini söylemek olayı basite indirgemek olur” diyor. Eleştirileri kabul ediyoruz ve bu konularda tartışmaların olması da doğru. Ancak bu tartışma mümkün olduğu kadar tartışmalara değil, kanıtlara ve neyin işe yaradığına dayanmalıdır.”
Meta, platformlarını sık sık kullanan çocukları korumak için çok çalışıyor. Önümüzdeki aylarda Avrupa'da da kullanıma sunulacak olan “Genç hesapları” yakın zamanda kullanıma sunuldu. Bu ebeveynler için iyi bir haber mi?
Kesinlikle öyle. Elbette 15 veya 16 yaşındaki çocukların bize teşekkür etmesini beklemiyorum çünkü artık anne ve babalarından izin almak zorunda kalacaklar ki bu daha önce gerekli değildi. Ancak bu değişiklik, çocuklarının ne izlediğini, ne zaman izlediklerini, kimlerle etkileşime girdiklerini anlamayı kolaylaştırarak ve içeriğin yaşa uygun olduğundan emin olarak ebeveynlerle omuz omuza verdiğimiz açık bir girişimi temsil ediyor.”
Bize nasıl çalıştıklarına dair bir örnek verebilir misiniz?
“Basit bir tuşla uygulamanın kullanımını engelleyebilir veya kullanım süresini sınırlandırabilirsiniz. Ayrıca geceleri bildirim almayı da engelleyebilirsiniz. Tüm bu ayarlar çok katı ve çocukların 16 yaşına gelene kadar bunları değiştirmek için anne ve babalarından izin almaları gerekecek”.
Meta'ya göre bir çocuğun bir uygulamayı indirebilmesi için olması gereken minimum yaş on altıdır. Bu eşiği belirlemeye nasıl ulaştınız?
“Nihayetinde asgari yaşın ne olması gerektiğine karar vermek hükümetlere, yasa koyuculara ve düzenleyicilere kalmıştır. Bana göre gerçek şu ki uzmanları, akademisyenleri ve gençlerin uygulamaların kullanımını inceleyen herkesi dinlemek çok önemli. Ancak evrensel bir fikir birliği yoktur. Bir uzman 15 yıl, bir başkası 17 yıl önerebilir. Sonuçta seçim en makul görünen denge noktasına göre yapılır. Pek çok yargı bölgesinde uzmanlar, hükümetler ve ebeveynler tarafından bir sınır belirlemek için 16 yaşın uygun bir yaş olduğu görülüyor. Bu gelecekte değişmeyeceği anlamına gelmez; yeni belirtiler olursa uyum sağlayacağız. Temel amacımız ebeveynlere arzu ettikleri egemenliği ve kontrolü verecek mekanizmalar oluşturmaktır. 16 yılın, dünyanın farklı yerlerindeki birçok uzman ve düzenleme tarafından desteklenen makul bir eşiği temsil ettiğine inanıyoruz.”
Tüm bunların içinde en büyük zorluğun hem etkili hem de güvenli yaş doğrulama araçlarını belirlemek olduğu açıktır. Bu araçlar kurcalamaya dayanıklı olmalı, ancak aynı zamanda kullanıcı gizliliğine saygı duymalı ve korumalıdır. Belki bir ütopyadır?
“Açıklayayım: Her çocuk ve her yaş için, her durumda, her zaman doğru sonucu vereceği %100 garanti edilebilecek bir sistem olduğuna inanmıyorum. Her teknoloji doğası gereği beklenmedik şekillerde kullanılabilir veya bir dereceye kadar atlatılabilir. Ancak şu anki sorun, yaş doğrulamaya “noktacılık” egzersizi gibi parça parça yaklaşmamızdır: tuvalin tamamını kaplamadan, oraya buraya çok sayıda küçük nokta ekliyoruz. Mükemmel bir çözüme değil, kesinlikle mevcut çözümden daha iyi bir çözüme ulaşmanın tek yolunun işletim sistemi düzeyinde bir yaklaşım benimsemek olduğuna inanıyorum. İngilizce'de bir deyim var – ve sanırım İtalyanca'da da benzer bir şey var – en iyinin iyinin düşmanı olmasına izin vermeyin diyor. Bir sistemin mükemmel olmaması uygulamaya değer olmadığı anlamına gelmez. Bizim önerdiğimiz şey mevcut duruma göre önemli bir gelişmedir ve asıl önemli olan da budur.”
Meta, Instagram'ı 2012 yılında satın aldı. Gençlerle ilgili bu kadar önemli kararları almak neden bu kadar uzun sürdü?
“Sorunuzun çok yerinde olduğunu düşünüyorum. Gerçek şu ki, hepimiz insanların, özellikle de gençlerin sosyal medyayı nasıl kullandıklarına dair hâlâ çok şey öğreniyoruz. Dahası, bir boşlukta değil, sürekli değişen bir toplum içinde faaliyet gösteriyoruz. Son yıllarda gençlerin uygulama kullanımına ilişkin sosyal ve politik kaygılar önemli ölçüde değişti ve biz de bu yeni dinamiklere yanıt vermeye çalışıyoruz. Bu, duyarlı olma, uyum sağlama ve zaman içinde kazanılan deneyimlerden öğrenme çabamızın bir parçasıdır.”
İtalya'da bile, ebeveynleri tarafından izin verilmediği takdirde, reşit olmayanlar (15 yaş altı) için sosyal medyanın yasaklanmasını öngören bir yasa teklif edildi. Bunun geçerli bir çözüm olduğunu düşünüyor musunuz?
“Belki de tüm uygulamaların indirilmesini yasaklayan bir yasaya varırsak bu gerekli bir yaklaşım olmayacaktır. ABD'de olduğu gibi Avrupa'da da sorun coğrafi parçalanmadır. Örneğin Lüksemburg'da 15 yıl gibi bir sınır koymanın hiçbir anlamı yok; sonra belki sınırı geçerek Schengen bölgesine girip Hollanda'ya girersiniz ve orası birdenbire başka bir dünyayla karşı karşıya kalırsınız.”
www.jasonalden.com
Gelecekte çok genç insanlar yapay zekanın ürettiği içeriklere giderek daha fazla maruz kalacak. Onları uygunsuz içerikten ve giderek kişiselleşen içerik akışlarına alışmaktan nasıl korumayı planlıyorsunuz?
“Evet, bunun odaklanmamız gereken bir konu olduğu konusunda kesinlikle haklı olduğunu düşünüyorum. Ancak yapay zekayı hem kılıç hem de kalkan olarak düşünmenizi öneririm. Yapay zeka, sorunlu içerikleri tespit etme konusunda şirket olarak en etkili aracımızdır. Mesela Facebook'ta nefret söyleminin yaygınlığına, yani nefret söyleminin toplam içeriğe göre yüzdesine bakacak olursak, bu son iki üç yılda yüzde 50-60 oranında azaldı. Ve bu esas olarak yapay zeka sayesinde gerçekleşti. Belirtmek istediğim bir diğer önemli nokta ise nefret söylemi, zorbalık, taciz veya yaşa uygun olmayan içeriklere karşı politikalarımızın içeriğin kaynağından tamamen bağımsız olmasıdır. İçeriğin yapay zeka tarafından mı yoksa insan tarafından mı oluşturulduğu önemli değil: kurallarımızı ihlal ediyorsa buna göre hareket ederiz. Bazen yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin düzenlemeleri aşabileceği görülüyor ancak durum hiç de öyle değil. Kurallarımız ister sentetik ister insan yapımı içerik olsun her şey için geçerlidir.”
Mark Zuckerberg gelecekte Meta platformlarında tamamen yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğe yönelik bir yayın oluşturmak istediğini söyledi. Ne düşünüyorsun?
“Benim düşünceme göre, uzun vadede internette sentetik içeriğin artmasıyla birlikte toplum olarak insan yapımı içeriği nasıl ayırt edeceğimizi düşünmek zorunda kalacağız. Örneğin, bir makale yazabilir ve bir yapay zeka aracını yalnızca doğrulama veya belirli bir destek için kullanabilirsiniz. Bu tür bir kombinasyon giderek daha yaygın hale gelebilir. İşte tam da bu nedenle geleceğin özellikle yayıncılık sektöründe çalışanlar için umut verici olduğuna inanıyorum.”
Ona bunu düşündüren ne?
“İçeriğinizin tamamen veya ağırlıklı olarak insan emeği sayesinde yaratılmış eserler olduğunu doğrulama ve doğrulama olanağına sahip olacaksınız. Bu tür özgünlüğe yönelik talebin giderek artacağına inanıyorum: İnsanlar, içeriğin insanlar tarafından yaratılıp yaratılmadığını bilmek ve tanımak isteyecek. Belki bu içeriğin bir etiket, kalite işareti veya benzeri bir şeyle tanımlanması mümkün olacaktır.”