Güllü’nün Fethiye’de işlettiği kamp alanında 9 Ağustos’ta arbede yaşandı. Bahis, basına “Güllü’nün mal sahibi ile kira bedelini ödemediği nedeni öne sürülerek hengame ettiği” halinde yansıdı. Ünlü müzikçi, arbedeye ait hata duyurusunda bulunduğunu belirterek, kira borcu ve mal sahibine ait argümanları yalanladı.
Fethiye Cumhuriyet Savcılığı’na gönderilmek üzere İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’na cürüm duyurusu dilekçesi sunan Güllü, ondan sonrasında avukatı Mert Erdoğan ile basın açıklaması yaptı.
Güllü, “Olayın mal sahibim ile asla alakası yoktur. Bu Alper denen şahıs, bir bayanın ayakları üzerinde tek başına durmasını çekemeyen bir beyefendi. Büsbütün kendi reklamını yapmaya çalışan bir beyefendi. Altını çize çize söylüyorum, olayın mal sahibimle alakası katiyen yoktur. O kadar gerginim ki konuşamıyorum. Husumetimiz yoktur. Şu an açıklayamayacağım fakat ilerde davada aslına bakarsanız daima bir arada bakılırsaceğiz. Kirayla yahut mal sahibiyle alakalı hiç bir şey yok. Olay yalnızca şahsıma ve kızıma yapılan bir hareket, o denli söyleyeyim size. özetlemek gerekirsesı ‘taciz’ diyeyim, sizler anlayın. Husus külliyen tacizle alakalıdır” dedi.
ÜÇ BİREYDEN ŞİKAYETÇİ OLDU
Üç şahıstan şikayetçi olduğunu belirten Güllü, “Alper denen şahıstan, sevgilisi denen Begüm’den, Cihan denen bir beyefendiden şikayetçi oldum. aslına bakarsan programlara katılan da Alper Bey’in kendisi. Direkt bu üç şahıstan şikayetçi oldum. bir daha üzerine basa basa söylüyorum, mal sahibimle hiç bir hasımlığım yoktur. Bu şahısların, mal sahibimle yakından uzaktan alakası yok. Aslında bakarsanız mal sahibim de bu bireylerden sanırım mağdur” formunda konuştu.
Kira borcunun olmadığını söyleyen Güllü, dekontlarını savcılığa sunduğunu lisana getirdi: Bakın dördüncü oldu, emin olduğum için bir daha söylüyorum; ‘konunun dükkanımla yahut mal sahibimle alakası mutlaka uzaktan yakından yok’…
“Sadece Alper denen şahsın, tek başına bir bayanın ayakları üzerinde durmasını yedirememesidir. Daha fazla açıklama yapmak istemiyorum, zira hayli gerginim.”
“SOMUT KANITLARIMIZI SAVCILIĞA SUNDUK”
Güllü’nün avukatı Mert Erdoğan şu açıklamayı yaptı:
“Olay aslına bakarsan basına yansıdığı üzere ayın 9’unda gerçekleşiyor. Ama evrak isimli makamlara yansıdığı için ve zımnilik sonucu olduğu için fazlaca fazla ayrıntı vermeden şunu söylemekte yarar var; ‘bir olayın, basına yansıtıldığı biçimi, bir de öncedeniyatı var’…”
“Yani sizlerin gördüğü bu olayın, beş dakika öncesi yahut 10 dakika öncesi de kesinlikle var. Biz bunları da, savcılık kanalıyla getirilmesini istedik. Bir de birebir gecenin akşamında birkaç saat daha sonra yaşanılanlar var. Bu da aslına bakarsanız yargıya intikal etmiştir…”
“Şu kadarını söylemekte yarar var, burada ayakları üzerinde tek başına durmaya çalışan bir hanımın çabası ve bir annenin çırpınışı var. Olay bunlardan ibarettir. Bunun haricindeki hususlar, büsbütün yargıya intikal etmiştir. Bizler somut kanıtlarımızı, savcılık makamına sunduk” dedi.
Darp, tehdit ve hakaret cürümlerinden şikayette bulunduklarını söyleyen avukat Mert Erdoğan, bayana karşı kabahat işlendiği için muhafaza talebinde bulunduklarını da belirtti.
Fethiye Cumhuriyet Savcılığı’na gönderilmek üzere İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’na cürüm duyurusu dilekçesi sunan Güllü, ondan sonrasında avukatı Mert Erdoğan ile basın açıklaması yaptı.
Güllü, “Olayın mal sahibim ile asla alakası yoktur. Bu Alper denen şahıs, bir bayanın ayakları üzerinde tek başına durmasını çekemeyen bir beyefendi. Büsbütün kendi reklamını yapmaya çalışan bir beyefendi. Altını çize çize söylüyorum, olayın mal sahibimle alakası katiyen yoktur. O kadar gerginim ki konuşamıyorum. Husumetimiz yoktur. Şu an açıklayamayacağım fakat ilerde davada aslına bakarsanız daima bir arada bakılırsaceğiz. Kirayla yahut mal sahibiyle alakalı hiç bir şey yok. Olay yalnızca şahsıma ve kızıma yapılan bir hareket, o denli söyleyeyim size. özetlemek gerekirsesı ‘taciz’ diyeyim, sizler anlayın. Husus külliyen tacizle alakalıdır” dedi.
ÜÇ BİREYDEN ŞİKAYETÇİ OLDU
Üç şahıstan şikayetçi olduğunu belirten Güllü, “Alper denen şahıstan, sevgilisi denen Begüm’den, Cihan denen bir beyefendiden şikayetçi oldum. aslına bakarsan programlara katılan da Alper Bey’in kendisi. Direkt bu üç şahıstan şikayetçi oldum. bir daha üzerine basa basa söylüyorum, mal sahibimle hiç bir hasımlığım yoktur. Bu şahısların, mal sahibimle yakından uzaktan alakası yok. Aslında bakarsanız mal sahibim de bu bireylerden sanırım mağdur” formunda konuştu.
Kira borcunun olmadığını söyleyen Güllü, dekontlarını savcılığa sunduğunu lisana getirdi: Bakın dördüncü oldu, emin olduğum için bir daha söylüyorum; ‘konunun dükkanımla yahut mal sahibimle alakası mutlaka uzaktan yakından yok’…
“Sadece Alper denen şahsın, tek başına bir bayanın ayakları üzerinde durmasını yedirememesidir. Daha fazla açıklama yapmak istemiyorum, zira hayli gerginim.”
“SOMUT KANITLARIMIZI SAVCILIĞA SUNDUK”
Güllü’nün avukatı Mert Erdoğan şu açıklamayı yaptı:
“Olay aslına bakarsan basına yansıdığı üzere ayın 9’unda gerçekleşiyor. Ama evrak isimli makamlara yansıdığı için ve zımnilik sonucu olduğu için fazlaca fazla ayrıntı vermeden şunu söylemekte yarar var; ‘bir olayın, basına yansıtıldığı biçimi, bir de öncedeniyatı var’…”
“Yani sizlerin gördüğü bu olayın, beş dakika öncesi yahut 10 dakika öncesi de kesinlikle var. Biz bunları da, savcılık kanalıyla getirilmesini istedik. Bir de birebir gecenin akşamında birkaç saat daha sonra yaşanılanlar var. Bu da aslına bakarsanız yargıya intikal etmiştir…”
“Şu kadarını söylemekte yarar var, burada ayakları üzerinde tek başına durmaya çalışan bir hanımın çabası ve bir annenin çırpınışı var. Olay bunlardan ibarettir. Bunun haricindeki hususlar, büsbütün yargıya intikal etmiştir. Bizler somut kanıtlarımızı, savcılık makamına sunduk” dedi.
Darp, tehdit ve hakaret cürümlerinden şikayette bulunduklarını söyleyen avukat Mert Erdoğan, bayana karşı kabahat işlendiği için muhafaza talebinde bulunduklarını da belirtti.