Ankara Adliyesi’nde yürütülen FETÖ soruşturması kapsamında geçen hafta kuşkulu olarak söz veren eski Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Melih Gökçek’in sözü ortaya çıktı.
Savcılık, Melih Gökçek’e FETÖ’yle gayrette milat olarak kabul edilen 17-25 Aralık sürecindilk evvelki periyoda ait suçlamalarda bulundu.
Gökçek, FETÖ temasına ait “Herkes kadar” dedi. DW’den Alican Uludağ’ın haberine bakılırsa bu yapıya imar rantı sağladığı argümanına ait ise topu periyodun Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’ne atan Gökçek, geçmişte Fethullah Gülen’i öven paylaşımlarına yönelik “Hoca olarak bilirdik, hain olduğunu öğrenince sevgimiz hürmetimiz kalmadı” savunmasını yaptı.
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı bakılırsavinden 2017 yılında istifa eden Melih Gökçek, 24 Eylül’de verdiği söz daha sonrası Adliye çıkışında “Türkiye’de bilhassa FETÖ’cülükle suçlanacak olan son iki şahıstan biriyim. Birincisi Sayın Cumhurbaşkanım, ikincisi de ben” açıklamasını yapmıştı.
Ankara Cumhuriyet Savcısı Turgay Altundağ tarafınca 17 soru yöneltilerek sorgulanan Gökçek’in sözü altı sayfa tuttu. Sorgulamada suçlamaların büyük kısmının 17-25 Aralık sürecindilk evvelki periyoda ilişkin bahisleri içermesi dikkat çekti. Savcı, Gökçek’e Fethullah Gülen’i öven paylaşımları ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı periyodunda Gülen yapılanmasına rant sağladığı argümanlarını da sordu. bu biçimdece yargı birinci defa, “hükümet ile Gülen cemaatinin” bir devir ortak oldukları periyoda somut adım atmış oldu.
“FETÖ İLE İLİŞKİNİZ NE”
Savcılık, sorguya Gökçek’in “Gülen yapılanması üyesi” olup olmadığını sorarak başladı.
Gökçek, Savcı Altındağ’ın”FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile rastgele bir irtibatınız var mıdır?” halindeki sorusuna şu karşılığı verdi:
“Herhangi bir temasım yoktur. 17-25 Aralık sürecindilk evvel her insanın olduğu kadar benim de bu yapı içerisinde yer alan şahıslarla tanışıklığım olmuştur. Bilhassa darbe teşebbüsü daha sonrasında bu darbeye karşı almış olduğum hal niçiniyle bu örgüt ile tabiri caizse kanlı bıçaklı durumundayım.”
“İKİ OĞLUM VE TORUNUM OKULLARINDA OKUDU”
Savcı, Gökçek’e ailesinin FETÖ ilişkisini da sordu. Gökçek, Savcı’nın “FETÖ/PDY ile iltisaklı okullar, yurtlar, meskenler ve dershaneler ile sizin yahut ailenizden rastgele bir kimsenin irtibatı var mıdır?” halindeki sorusunu şöyleki yanıtladı:
“Benim iki oğlum bu yapıya ilişkin olan Samanyolu Koleji’nde okudu. İki torunum da bir daha yapıya ilişkin Atlantik Eğitim Kurumları isimli okulda tahsil gördü. 17-25 Aralık sürecinden daha sonra her iki torunumu da okuldan aldım. Torunlarımın okumuş olduğu Atlantik Eğitim Kurumları isimli okula eşim Nevin Gökçek’in ismini koymuşlardı. O ismi kaldırmaları için talepte bulundum, kaldırmadılar. Bunun üzerine noterlik vasıtasıyla 3 Eylül 2014 tarihinde ihtarname gönderdik. 22 Eylül 2014 tarihinde tarafıma talebini kabul ettiklerini söylemiş olduler. Bunun dışında ismi geçen okul, dershane ve yurtlarla rastgele bir irtibatım kelam konusu değildir.”
Gökçek, öbür bir soru üzerine FETÖ’nün “sohbet” ismi altında toplantılarına yahut ayrıca örgütsel nitelikli faaliyetlerine katiyen katılmadığını belirtirken, “Sadece çocuklarımın mezuniyet merasimleri için bu okullarda bulunmuş olabilirim” sözünü kullandı.
Bank Asya’da hesabının olmadığını, buraya para yatırmadığını savunan Gökçek, Kimse Yok mu Derneği’ne bağışta da bulunmadığını, örgütle iltisaklı yayınlara abone olmadığını argüman etti.
“GÜLEN’İ HOCA OLARAK BİLİRDİK”
Tabir sırasında toplumsal medya hesaplarında Fethullah Gülen’i öven paylaşımları da Gökçek’in önüne konuldu.
Savcı, Fethullah Gülen’e “Feto” denilen 21 Şubat 2011 bir Twitter paylaşımına Gökçek’in “Terbiyeni takın. Fethullah Gülen’e Feto diyemezsin. Ben sana lakap taksam güzeline sarfiyat mi? Lütfen özür dile” verdiği cevap ile 13 Temmuz 2013 tarihindeki “ABD’de Fethullah Gülen hocamı protesto ediyorlar. Meskeninin önünde kimse yok. Dört polis trafiği yönetim ediyor o kadar. Polis koşul, şerit çekmiş” paylaşımını anımsattı.
Savcı çabucak sonrasında “FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün başkanı olan Fethullah Gülen hakkında toplumsal medya platformları üzerinden yaptığınız bu paylaşımlar hakkında söyleyecekleriniz nelerdir? Bu paylaşımları hangi maksatla yaptınız?” sorusu yöneltti. Gökçek, bu soruya şöyleki cevap verdi:
“2014 yılından evvel biz Fetullah Gülen’i hoca olarak bilirdik. Hain olduğunu bilmezdik. Ne vakit ki hain olduğunu öğrendik… Hain olduğunu öğrendikten daha sonra onun hakkında sevgi ve hürmetimiz kalmadı. Nasıl ki sevgi ve hürmet duyduğunuz insan vardır. Lakin bu insanın katil olduğunu öğrenirsin, o anda sevgin düşmanlığa dönüşür. Benim yaşadığım olay budur.”
Savcının bir başka sorusu, Ankara’da 2012 yılında yapılan Milletlerarası 10. Türkçe Olimpiyatları’nın açılış merasiminde Gökçek’in örgütün okullarını ve Gülen’i övdüğü konuşmasına ait oldu. Konuşmada “Ve hepsinin üstünde, müsamahanın, diyaloğun, barışın simgesi, bedelli büyüğümüz, bu işin mimarı Fethullah Gülen Hocamıza da sonsuz teşekkürler ediyorum” halindeki sözleri kullandığı konuşmanın gerçek olduğunu belirten Gökçek, “Ancak tarihte Fethullah Gülen’i hoca olarak biliyordum. İhaneti bilmiyordum”savunmasını yaptı.
AKP’Lİ ÜYELERİ SUÇLADI
Melih Gökçek, belediye başkanlığı periyodunda FETÖ’ye imar rantı sağlamakla suçlanmıştı. Eski Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç, 2015 yılında yaptığı açıklamada “Melih Gökçek belediye başkanlığı adaylığında ve seçimlerde oy isterken bu yapının kucağında oturmuştur. Bu yapıya Ankara’yı parsel parsel satmıştır” suçlamasında bulunmuştu.
Savcı bu istikametteki suçlamalarla ilgili olarak Gökçek’e “Ankara Büyükşehir Belediyesi Lideri olarak bakılırsav yaptığınız periyot boyunca FETÖ-PDY Silahlı Terör Örgütüne yardım niteliğinde; imar değişiklikleri, ihale süreçleri tipinden rastgele bir iş ve süreçler gerçekleştirdiniz mi? Şuurlu ve planlı biçimde alınan meclis kararları ve imar değişiklikleri ile FETÖ/PDY mensubu bireylere hukuka ters maddi menfaat temin ettiniz mi?” sorusunu yöneltti.
Gökçek’in cevabı da şu biçimde oldu: “15-25 Aralık sürecindilk evvel kimlerin yahut hangi şirketin bu yapı içerisinde yer aldığı, yapı ismine faaliyet gösterdiğinin net olarak bilmem mümkün değildir. Belediye Lideri olarak misyon yaptığım periyot içerisinde yasal hakkı olan her insanın hakkını belediye meclisi ile bir arada verdik. Bir plan değişikliği ile ilgili rastgele bir kimse belediyeye müracaat ettiğinde bu müracaatı benim yahut belediyedeki rastgele bir çalışanın reddetme hakkı yoktur. Bu husustaki tüm yetki ve irade belediye meclisine aittir. vazife yaptığım bu çeşitten gelen plan değişikliklerini belediye meclisine havale ettik. Bu mevzuda sayısız Danıştay sonucu vardır.”
“GÜLEN’LE GÖRÜŞMEMİ İSTEDİ”
Eski Ankara Ticaret Odası (ATO) Lideri Salih Bezici’nin 23 Haziran 2021 tarihinde Terörle Çaba Şube Müdürlüğü’nde Melih Gökçek aleyhinde verdiği tabirler de tek tek soruldu.
Salih Bezici, “Melih Gökçek bana Amerika’da Fethullah Gülen ile görüşmemi önerdi ve görüşmem için Amerika’da bir şahıs ile beni irtibatlandırdı” savında bulunmuştu. Savcıya “Benim Salih Bezici’ye Amerika ile ilgili rastgele bir tavsiyem olmamıştır” diyen Gökçek, şöyleki devam etti:
“2014 yılı öncesinde ATO kongresi ile ilgili kimi görüşmelerim olmuş olabilir. Lakin bu şahıslarla ilgili olarak o tarihte terör örgütü üyesi olduklarına dair rastgele bir bilgim yoktur. Salih Bezici’nin benim hakkımdaki aleyhte beyan vermesinin sebebi binalarında ve kaçak hafriyatlarındaki yaptığı yasa dışı uygulamalarına belediyenin ceza yazmasından duyduğu hınç ötürüsıyladır.”
ATO SEÇİMLERİNE MÜDAHALE OLDU MU
Salih Bezici tabirinde ATO seçimlerinde aday olduğunda, makam odasında TOBB Lideri Rıfat Hisarcıklıoğlu ile birlikte görüştüğü Gökçek’in kendisinden FETÖ’nün güdümünde olduğu argüman edilen Ayhan Atalay ve takımıyla hareket etmesini istediğini öne sürmüştü. Gökçek, bu suçlamaya karşılık da kendisini şöyleki savundu:
“ATO seçimleriyle ilgili en yetkili kişi Rıfat Hisarcıklıoğlu, yani TOBB Lideridir. TOBB Lideri olarak beni ziyarete geldiklerinde ben kanaatimi onlara söylemiş oldum. Ben ATO’ya üye değilim. ötürüsıyla istişare ötesinde bir etkimin olması da kelam konusu değildir. ATO seçimlerindeki idare konseyinin nasıl teşkil edeceği ile ilgili rastgele bir yönlendirmem olmamıştır. Benim kanaatimi sorduklarında kendilerine bu hususta istişari bilgi vermişimdir.”
Bezici’nin Gökçek’e yönelik bir öteki suçlaması ise “2013 ATO seçimlerindilk evvel kendisinden FETÖ ismine 30 milyon TL kıymetinde bir yurt yaptırmasını istediği” argümanı olmuştu. Gökçek, savcının buna ait sorusuna “bu biçimde bir talebim mutlaka olmamıştır. Bu şahıstan örgüt ismine yurt yaptırmasını muhakkak istemedim. Ortamızda bu biçimde bir görüşme hiç gerçekleşmedi” karşılığını verdi.
FETÖ MEDYASINA REKLAM
Gökçek, 17-25 Aralık’tan 3 ay daha sonra FETÖ’ye yakın yayın organlarına belediye olarak reklam verdiği suçlamasıyla ilgili şu sözleri kullandı:
“Anka Park ve Ankara Bulvarı’nın ulusal televizyon kanallarında tanıtım yapılmasına dair ihalede bahse husus ile toplamı 6 milyon 3 bin TL’dir. İhaleye PC Bağlantı almıştır. İlgili firma reyting asıllarına bakılırsa bu reklamları Türksat listesinde o gün mevcut 50 adet televizyon kuruluşuna dağıtmıştır. Bunların ortasında Samanyolu TV, Kanaltürk, Bugün TV ve STV Haber’e, yani diğer bir değişle FETÖ’nün yayın organlarına 375 bin TL KDV hariç ödeme yapılmıştır. Bu ödemelerin yapıldığı tarihte FETÖ’nün bir terör örgütü olduğu muhakkak değildir. ötürüsıyla bunlara kaynak aktarma kelam konusu değildir. Ankara Büyükşehir Belediyesinin savı saçma sapan sadece suçlama yapmak için uydurulmuş bir tezdir. Benim bilhassa Mansur Yavaş ve grubu tarafınca yapılan suçlamalar tarafımıza yapılmış en büyük hakarettir.”
Gökçek, Turgut Özal Üniversitesi Hasan Doğan Yerleşkesi ve Rektörlük Binası ile Antares Alışveriş Merkezi ve yüksek katlı konutların bulunduğu alanların imar değişiklikleri ile örgüte imar rantı sağladığı suçlamasına da şu biçimde karşılık verdi:
“İddiaya husus yerler belediye yerleri değildir. Buradaki imar değişiklikleri belediye meclisi ile gerçekleştirilmiştir. 17-25 Aralık sürecinden daha sonra bu bölge ile ilgili imar değişiklikleri konusu belediye meclisine yine sunulmuş ve birtakım düzeltmeler yapılmıştır. Tez edildiği üzere tarafımca FETÖ/PDY’ye rant sağlama üzere bir maksat ve hareketim olmamıştır.””
Gökçek’e yönelik sorguda yapılan bir öteki suçlama, FETÖ yapılanması üyesi oldukları argümanıyla aranan eski Ankara Savcısı Şadan Sakınan, eski Yargıtay Genel Sekreteri Aydın Boşgelmez, tutuklu kozmik oda savcısı Mustafa Bilgili ile firari Başkan Aytaç’a rant sağlamak tezi oldu. Savcı, Ankara’nın Keçiören ilçesinde Saray beldesinde bin 885 metre kare alanın bu şahısların yöneticisi olduğu İrem Asma Bahçeleri Konut Yapı Kooperatifi ve Aygen Konut Yapı Kooperatifi’ne satışını sordu.
“Bu mevzuya yeni muttali oluyorum” diyen Gökçek, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin bu bahisteki şikayet dilekçesini ve eklerini inceledikten daha sonra yazılı savunma yapmak istediğini söylemiş oldu.
Savcılık, Melih Gökçek’e FETÖ’yle gayrette milat olarak kabul edilen 17-25 Aralık sürecindilk evvelki periyoda ait suçlamalarda bulundu.
Gökçek, FETÖ temasına ait “Herkes kadar” dedi. DW’den Alican Uludağ’ın haberine bakılırsa bu yapıya imar rantı sağladığı argümanına ait ise topu periyodun Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’ne atan Gökçek, geçmişte Fethullah Gülen’i öven paylaşımlarına yönelik “Hoca olarak bilirdik, hain olduğunu öğrenince sevgimiz hürmetimiz kalmadı” savunmasını yaptı.
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı bakılırsavinden 2017 yılında istifa eden Melih Gökçek, 24 Eylül’de verdiği söz daha sonrası Adliye çıkışında “Türkiye’de bilhassa FETÖ’cülükle suçlanacak olan son iki şahıstan biriyim. Birincisi Sayın Cumhurbaşkanım, ikincisi de ben” açıklamasını yapmıştı.
Ankara Cumhuriyet Savcısı Turgay Altundağ tarafınca 17 soru yöneltilerek sorgulanan Gökçek’in sözü altı sayfa tuttu. Sorgulamada suçlamaların büyük kısmının 17-25 Aralık sürecindilk evvelki periyoda ilişkin bahisleri içermesi dikkat çekti. Savcı, Gökçek’e Fethullah Gülen’i öven paylaşımları ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı periyodunda Gülen yapılanmasına rant sağladığı argümanlarını da sordu. bu biçimdece yargı birinci defa, “hükümet ile Gülen cemaatinin” bir devir ortak oldukları periyoda somut adım atmış oldu.
“FETÖ İLE İLİŞKİNİZ NE”
Savcılık, sorguya Gökçek’in “Gülen yapılanması üyesi” olup olmadığını sorarak başladı.
Gökçek, Savcı Altındağ’ın”FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile rastgele bir irtibatınız var mıdır?” halindeki sorusuna şu karşılığı verdi:
“Herhangi bir temasım yoktur. 17-25 Aralık sürecindilk evvel her insanın olduğu kadar benim de bu yapı içerisinde yer alan şahıslarla tanışıklığım olmuştur. Bilhassa darbe teşebbüsü daha sonrasında bu darbeye karşı almış olduğum hal niçiniyle bu örgüt ile tabiri caizse kanlı bıçaklı durumundayım.”
“İKİ OĞLUM VE TORUNUM OKULLARINDA OKUDU”
Savcı, Gökçek’e ailesinin FETÖ ilişkisini da sordu. Gökçek, Savcı’nın “FETÖ/PDY ile iltisaklı okullar, yurtlar, meskenler ve dershaneler ile sizin yahut ailenizden rastgele bir kimsenin irtibatı var mıdır?” halindeki sorusunu şöyleki yanıtladı:
“Benim iki oğlum bu yapıya ilişkin olan Samanyolu Koleji’nde okudu. İki torunum da bir daha yapıya ilişkin Atlantik Eğitim Kurumları isimli okulda tahsil gördü. 17-25 Aralık sürecinden daha sonra her iki torunumu da okuldan aldım. Torunlarımın okumuş olduğu Atlantik Eğitim Kurumları isimli okula eşim Nevin Gökçek’in ismini koymuşlardı. O ismi kaldırmaları için talepte bulundum, kaldırmadılar. Bunun üzerine noterlik vasıtasıyla 3 Eylül 2014 tarihinde ihtarname gönderdik. 22 Eylül 2014 tarihinde tarafıma talebini kabul ettiklerini söylemiş olduler. Bunun dışında ismi geçen okul, dershane ve yurtlarla rastgele bir irtibatım kelam konusu değildir.”
Gökçek, öbür bir soru üzerine FETÖ’nün “sohbet” ismi altında toplantılarına yahut ayrıca örgütsel nitelikli faaliyetlerine katiyen katılmadığını belirtirken, “Sadece çocuklarımın mezuniyet merasimleri için bu okullarda bulunmuş olabilirim” sözünü kullandı.
Bank Asya’da hesabının olmadığını, buraya para yatırmadığını savunan Gökçek, Kimse Yok mu Derneği’ne bağışta da bulunmadığını, örgütle iltisaklı yayınlara abone olmadığını argüman etti.
“GÜLEN’İ HOCA OLARAK BİLİRDİK”
Tabir sırasında toplumsal medya hesaplarında Fethullah Gülen’i öven paylaşımları da Gökçek’in önüne konuldu.
Savcı, Fethullah Gülen’e “Feto” denilen 21 Şubat 2011 bir Twitter paylaşımına Gökçek’in “Terbiyeni takın. Fethullah Gülen’e Feto diyemezsin. Ben sana lakap taksam güzeline sarfiyat mi? Lütfen özür dile” verdiği cevap ile 13 Temmuz 2013 tarihindeki “ABD’de Fethullah Gülen hocamı protesto ediyorlar. Meskeninin önünde kimse yok. Dört polis trafiği yönetim ediyor o kadar. Polis koşul, şerit çekmiş” paylaşımını anımsattı.
Savcı çabucak sonrasında “FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün başkanı olan Fethullah Gülen hakkında toplumsal medya platformları üzerinden yaptığınız bu paylaşımlar hakkında söyleyecekleriniz nelerdir? Bu paylaşımları hangi maksatla yaptınız?” sorusu yöneltti. Gökçek, bu soruya şöyleki cevap verdi:
“2014 yılından evvel biz Fetullah Gülen’i hoca olarak bilirdik. Hain olduğunu bilmezdik. Ne vakit ki hain olduğunu öğrendik… Hain olduğunu öğrendikten daha sonra onun hakkında sevgi ve hürmetimiz kalmadı. Nasıl ki sevgi ve hürmet duyduğunuz insan vardır. Lakin bu insanın katil olduğunu öğrenirsin, o anda sevgin düşmanlığa dönüşür. Benim yaşadığım olay budur.”
Savcının bir başka sorusu, Ankara’da 2012 yılında yapılan Milletlerarası 10. Türkçe Olimpiyatları’nın açılış merasiminde Gökçek’in örgütün okullarını ve Gülen’i övdüğü konuşmasına ait oldu. Konuşmada “Ve hepsinin üstünde, müsamahanın, diyaloğun, barışın simgesi, bedelli büyüğümüz, bu işin mimarı Fethullah Gülen Hocamıza da sonsuz teşekkürler ediyorum” halindeki sözleri kullandığı konuşmanın gerçek olduğunu belirten Gökçek, “Ancak tarihte Fethullah Gülen’i hoca olarak biliyordum. İhaneti bilmiyordum”savunmasını yaptı.
AKP’Lİ ÜYELERİ SUÇLADI
Melih Gökçek, belediye başkanlığı periyodunda FETÖ’ye imar rantı sağlamakla suçlanmıştı. Eski Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç, 2015 yılında yaptığı açıklamada “Melih Gökçek belediye başkanlığı adaylığında ve seçimlerde oy isterken bu yapının kucağında oturmuştur. Bu yapıya Ankara’yı parsel parsel satmıştır” suçlamasında bulunmuştu.
Savcı bu istikametteki suçlamalarla ilgili olarak Gökçek’e “Ankara Büyükşehir Belediyesi Lideri olarak bakılırsav yaptığınız periyot boyunca FETÖ-PDY Silahlı Terör Örgütüne yardım niteliğinde; imar değişiklikleri, ihale süreçleri tipinden rastgele bir iş ve süreçler gerçekleştirdiniz mi? Şuurlu ve planlı biçimde alınan meclis kararları ve imar değişiklikleri ile FETÖ/PDY mensubu bireylere hukuka ters maddi menfaat temin ettiniz mi?” sorusunu yöneltti.
Gökçek’in cevabı da şu biçimde oldu: “15-25 Aralık sürecindilk evvel kimlerin yahut hangi şirketin bu yapı içerisinde yer aldığı, yapı ismine faaliyet gösterdiğinin net olarak bilmem mümkün değildir. Belediye Lideri olarak misyon yaptığım periyot içerisinde yasal hakkı olan her insanın hakkını belediye meclisi ile bir arada verdik. Bir plan değişikliği ile ilgili rastgele bir kimse belediyeye müracaat ettiğinde bu müracaatı benim yahut belediyedeki rastgele bir çalışanın reddetme hakkı yoktur. Bu husustaki tüm yetki ve irade belediye meclisine aittir. vazife yaptığım bu çeşitten gelen plan değişikliklerini belediye meclisine havale ettik. Bu mevzuda sayısız Danıştay sonucu vardır.”
“GÜLEN’LE GÖRÜŞMEMİ İSTEDİ”
Eski Ankara Ticaret Odası (ATO) Lideri Salih Bezici’nin 23 Haziran 2021 tarihinde Terörle Çaba Şube Müdürlüğü’nde Melih Gökçek aleyhinde verdiği tabirler de tek tek soruldu.
Salih Bezici, “Melih Gökçek bana Amerika’da Fethullah Gülen ile görüşmemi önerdi ve görüşmem için Amerika’da bir şahıs ile beni irtibatlandırdı” savında bulunmuştu. Savcıya “Benim Salih Bezici’ye Amerika ile ilgili rastgele bir tavsiyem olmamıştır” diyen Gökçek, şöyleki devam etti:
“2014 yılı öncesinde ATO kongresi ile ilgili kimi görüşmelerim olmuş olabilir. Lakin bu şahıslarla ilgili olarak o tarihte terör örgütü üyesi olduklarına dair rastgele bir bilgim yoktur. Salih Bezici’nin benim hakkımdaki aleyhte beyan vermesinin sebebi binalarında ve kaçak hafriyatlarındaki yaptığı yasa dışı uygulamalarına belediyenin ceza yazmasından duyduğu hınç ötürüsıyladır.”
ATO SEÇİMLERİNE MÜDAHALE OLDU MU
Salih Bezici tabirinde ATO seçimlerinde aday olduğunda, makam odasında TOBB Lideri Rıfat Hisarcıklıoğlu ile birlikte görüştüğü Gökçek’in kendisinden FETÖ’nün güdümünde olduğu argüman edilen Ayhan Atalay ve takımıyla hareket etmesini istediğini öne sürmüştü. Gökçek, bu suçlamaya karşılık da kendisini şöyleki savundu:
“ATO seçimleriyle ilgili en yetkili kişi Rıfat Hisarcıklıoğlu, yani TOBB Lideridir. TOBB Lideri olarak beni ziyarete geldiklerinde ben kanaatimi onlara söylemiş oldum. Ben ATO’ya üye değilim. ötürüsıyla istişare ötesinde bir etkimin olması da kelam konusu değildir. ATO seçimlerindeki idare konseyinin nasıl teşkil edeceği ile ilgili rastgele bir yönlendirmem olmamıştır. Benim kanaatimi sorduklarında kendilerine bu hususta istişari bilgi vermişimdir.”
Bezici’nin Gökçek’e yönelik bir öteki suçlaması ise “2013 ATO seçimlerindilk evvel kendisinden FETÖ ismine 30 milyon TL kıymetinde bir yurt yaptırmasını istediği” argümanı olmuştu. Gökçek, savcının buna ait sorusuna “bu biçimde bir talebim mutlaka olmamıştır. Bu şahıstan örgüt ismine yurt yaptırmasını muhakkak istemedim. Ortamızda bu biçimde bir görüşme hiç gerçekleşmedi” karşılığını verdi.
FETÖ MEDYASINA REKLAM
Gökçek, 17-25 Aralık’tan 3 ay daha sonra FETÖ’ye yakın yayın organlarına belediye olarak reklam verdiği suçlamasıyla ilgili şu sözleri kullandı:
“Anka Park ve Ankara Bulvarı’nın ulusal televizyon kanallarında tanıtım yapılmasına dair ihalede bahse husus ile toplamı 6 milyon 3 bin TL’dir. İhaleye PC Bağlantı almıştır. İlgili firma reyting asıllarına bakılırsa bu reklamları Türksat listesinde o gün mevcut 50 adet televizyon kuruluşuna dağıtmıştır. Bunların ortasında Samanyolu TV, Kanaltürk, Bugün TV ve STV Haber’e, yani diğer bir değişle FETÖ’nün yayın organlarına 375 bin TL KDV hariç ödeme yapılmıştır. Bu ödemelerin yapıldığı tarihte FETÖ’nün bir terör örgütü olduğu muhakkak değildir. ötürüsıyla bunlara kaynak aktarma kelam konusu değildir. Ankara Büyükşehir Belediyesinin savı saçma sapan sadece suçlama yapmak için uydurulmuş bir tezdir. Benim bilhassa Mansur Yavaş ve grubu tarafınca yapılan suçlamalar tarafımıza yapılmış en büyük hakarettir.”
Gökçek, Turgut Özal Üniversitesi Hasan Doğan Yerleşkesi ve Rektörlük Binası ile Antares Alışveriş Merkezi ve yüksek katlı konutların bulunduğu alanların imar değişiklikleri ile örgüte imar rantı sağladığı suçlamasına da şu biçimde karşılık verdi:
“İddiaya husus yerler belediye yerleri değildir. Buradaki imar değişiklikleri belediye meclisi ile gerçekleştirilmiştir. 17-25 Aralık sürecinden daha sonra bu bölge ile ilgili imar değişiklikleri konusu belediye meclisine yine sunulmuş ve birtakım düzeltmeler yapılmıştır. Tez edildiği üzere tarafımca FETÖ/PDY’ye rant sağlama üzere bir maksat ve hareketim olmamıştır.””
Gökçek’e yönelik sorguda yapılan bir öteki suçlama, FETÖ yapılanması üyesi oldukları argümanıyla aranan eski Ankara Savcısı Şadan Sakınan, eski Yargıtay Genel Sekreteri Aydın Boşgelmez, tutuklu kozmik oda savcısı Mustafa Bilgili ile firari Başkan Aytaç’a rant sağlamak tezi oldu. Savcı, Ankara’nın Keçiören ilçesinde Saray beldesinde bin 885 metre kare alanın bu şahısların yöneticisi olduğu İrem Asma Bahçeleri Konut Yapı Kooperatifi ve Aygen Konut Yapı Kooperatifi’ne satışını sordu.
“Bu mevzuya yeni muttali oluyorum” diyen Gökçek, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin bu bahisteki şikayet dilekçesini ve eklerini inceledikten daha sonra yazılı savunma yapmak istediğini söylemiş oldu.