İstanbul’da, 8 yıllık eşini darp ettiği savıyla “silahla taammüden yaralama” cürmünden hakkında 3,5 yıl mahpus cezası istenen V.O.D.’nin eşini darp ederken elinde bulunan kitap ve çanta da iddianamede silah olarak sayıldı.
İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın hazırladığı iddianamede, G.A.D. (30), ile kuşkulu V.O.D. (37) içinde çıkan tartışma sırasında şüphelinin, çanta ve kitap ile vurmak suretiyle müştekiyi yaraladığı ve “sen salaksın…” formunda sözlerle hakaret ettiği açıklandı.
Milliyet’ten Elif Altın’ın haberine bakılırsa, iddianamede şüphelinin cezadan kurtulmaya yönelik savunması yerine kendi içerisinde dengeli müşteki anlatımlarına prestij edildiği bu türlü şüphelinin üzerine atılı kabahati işlediği açıklandı. İddianamede, olayda kullanılan ve ama olay daha sonrası ele geçirilemeyen çanta ve kitabın somut olayın özelliği ve faydalanmanın niteliğine bakılırsa 5237 sayılı yasanın 6/f-4 bendinde belirtilen “saldırı ve savunma maksadı ile yapılmış olmasa bile fiilen hücum ve savunmada kullanılmaya elverişli öbür şey” olarak tanımı yapılan objelerden olduğu ve bu unsur manasında silah olarak kabul edilmesi gerektiği açıklandı. Kuşkulu V.O.D. hakkında 9 aydan 3,5 yıla kadar mahpus istendi.
V.O.D., “Eşime asla şiddet uygulamadım. İlah aşkına ben onun kocasıyım. Eşimi kim dövdü hiç bir fikrim yok inanın. Geceleri ona kimin kitaplarla çantalarla vurduğunun açıklanması gerek” dedi.
İstanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın hazırladığı iddianamede, G.A.D. (30), ile kuşkulu V.O.D. (37) içinde çıkan tartışma sırasında şüphelinin, çanta ve kitap ile vurmak suretiyle müştekiyi yaraladığı ve “sen salaksın…” formunda sözlerle hakaret ettiği açıklandı.
Milliyet’ten Elif Altın’ın haberine bakılırsa, iddianamede şüphelinin cezadan kurtulmaya yönelik savunması yerine kendi içerisinde dengeli müşteki anlatımlarına prestij edildiği bu türlü şüphelinin üzerine atılı kabahati işlediği açıklandı. İddianamede, olayda kullanılan ve ama olay daha sonrası ele geçirilemeyen çanta ve kitabın somut olayın özelliği ve faydalanmanın niteliğine bakılırsa 5237 sayılı yasanın 6/f-4 bendinde belirtilen “saldırı ve savunma maksadı ile yapılmış olmasa bile fiilen hücum ve savunmada kullanılmaya elverişli öbür şey” olarak tanımı yapılan objelerden olduğu ve bu unsur manasında silah olarak kabul edilmesi gerektiği açıklandı. Kuşkulu V.O.D. hakkında 9 aydan 3,5 yıla kadar mahpus istendi.
V.O.D., “Eşime asla şiddet uygulamadım. İlah aşkına ben onun kocasıyım. Eşimi kim dövdü hiç bir fikrim yok inanın. Geceleri ona kimin kitaplarla çantalarla vurduğunun açıklanması gerek” dedi.